Scott Ritter: 2023 zal ons laatste jaar op de planeet zijn

“En ik hoorde een stem temidden van de vier beesten
En ik keek en zag een vaal paard
En zijn naam die op hem zat was de dood, en de hel volgde hem” – Johnny Cash, The Man Comes Around

Scott Ritter, voormalig VN-inspecteur van kernwapens, hoort de door kanker geteisterde stem van Johnny Cash deze spookachtige woorden spreken aan het einde van zijn lied “The Man Comes Around”, schrijft Deborah L. Armstrong.

“Dat is waar we vandaag de dag in leven,” zei de voormalige inlichtingenofficier van de Amerikaanse marine op een persconferentie met de toepasselijke titel “Can Nuclear War Be Avoided?”.

“Dit is niet een soort blik in de toekomst op een helse aarde,” vervolgde Ritter. “De dood rijdt op dit moment op een vaal paard naar ons toe! En als je dat niet herkent, als je je daar niet bewust van bent, dan ga je gewoon gelukzalig naar de afgrond.”

Ritter was een van de vijf panelleden die spraken tijdens de online conferentie op 8 januari, die georganiseerd werd door Diane Sare (I-NY), een kandidaat voor de Amerikaanse Senaat van New York. Naast Ritter en Sare waren er nog drie sprekers:

Helga Zepp-LaRouche, de weduwe van de Amerikaanse politieke activist Lyndon LaRouche, ook een Duitse activist en oprichter van het Schiller Instituut.

Col. Richard Black, een gedecoreerde veteraan uit de Vietnamoorlog en Republikeins politicus die in de Senaat van de staat Virginia heeft gezeten.

Steven Starr, voormalig kernwapendirecteur van het Clinical Laboratory Science Program van de Universiteit van Missouri en een senior wetenschapper bij Physicians for Social Responsibility die met buitenlandse regeringen heeft samengewerkt om de voorraad kernwapens wereldwijd te verminderen.

Bovenste rij: Kol. Richard Black, Scott Ritter, Steven Starr. Onderste rij: Senaatskandidaat Diane Sare (I-NY), Schiller Instituut-oprichtster Helga Zepp-LaRouche. Foto: Sare voor Senaat

Het webinar, dat u op Rumble kunt bekijken, werd georganiseerd als reactie op recente gebeurtenissen die de spanningen tussen Rusland en de VS en haar NAVO-bondgenoten doen escaleren. Recente opmerkingen, zoals die van de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel en de voormalige Franse president Francois Hollande, die erop wijzen dat de Minsk II Vredesakkoorden nooit echt over vrede gingen, en in plaats daarvan bedoeld waren om Oekraïne meer tijd te geven om zich te bewapenen tegen Rusland en de afgescheiden republieken in de Donbass-regio.

Op dit moment kan het er voor Rusland op lijken dat het geen zin heeft om te onderhandelen, omdat nu bekend is dat de VS en hun bondgenoten niet te goeder trouw hebben onderhandeld. De alliantie VS/VK/NAVO stuurt momenteel pantservoertuigen naar Oekraïne en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft op cynische wijze een orthodox kerststaakt-het-vuren van de Russische president Vladimir Poetin afgewezen. Senaatskandidaat Diane Sare gelooft dat het aan ons is om het beleid van de VS te veranderen als we een nucleaire confrontatie met Rusland willen vermijden, wat een Extinction Level Event (ELE) zou zijn.

“In letterlijke zin staan we op de rand van een thermonucleaire oorlog,” zei Diane tijdens haar inleidende commentaar, “grotendeels als gevolg van het beleid van het Westen, met name van de Verenigde Staten. En als Amerikaanse burgers hebben we daar wel enige controle over.”

Hoeveel controle het Amerikaanse volk heeft over de steeds apocalyptischer richting die de VS is ingeslagen in deze proxy-oorlog met Rusland is een punt van discussie, maar Sare en de andere panelleden hadden wel wat ideeën. “Het punt is om het beleid te veranderen zodat we de onmiddellijke bedreiging voor de menselijke beschaving vermijden,” zei Sare.

“We kijken naar het einde van de mensheid. Dat is wat dit gevaar inhoudt. En we gaan nu zo snel in de richting van een escalatie,” zei Helga Zepp-LaRouche, die voorstander is van een diplomatieke oplossing en gelooft dat de beste hoop die we hebben het aanbod van paus Franciscus kan zijn, “die zei dat hij de locatie van het Vaticaan zal aanbieden als een plaats voor vredesonderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland zonder voorwaarden vooraf.”

Zepp-Larouche gelooft dat het ontbreken van voorwaarden essentieel is om tot een diplomatieke regeling te komen. Het Schiller Instituut, zegt ze, is een schrijfactiecampagne begonnen die al de handtekeningen van meer dan 100 prominenten uit 37 landen heeft verzameld. Ze vroeg de aanwezigen om de brief ook te ondertekenen. Als de Paus ziet dat er steun is voor zijn campagne, zegt Zepp-Larouche, dan is het misschien mogelijk om “internationale druk uit te oefenen op de Verenigde Staten, op de andere NAVO-landen”.

“En eerlijk gezegd denk ik op dit moment,” vervolgt ze, “dat het enige dat zal helpen om dit te stoppen, is als je over de hele wereld miljoenen mensen de straat op ziet gaan. Zoals u weet zijn we daar heel, heel ver van verwijderd.”

Inderdaad, vredesprotesten lijken naar dezelfde plaats te zijn gegaan waar alle flowers en flowerpower kinderen van de jaren ’70 naar toe zijn gegaan. Slechts een paar toegewijde zielen blijven tegen de oorlog protesteren, en hun eenzame stemmen worden vaak overstemd door het galmende koor van deskundigen die op de oorlogstrommels slaan, en het gebrul van pantservoertuigen en tanks van de NAVO die Oekraïne binnendringen.

Zepp-LaRouche verwees ook naar recente opmerkingen van de voormalige Russische president Dmitry Medvedev, waaruit blijkt dat er hypersonische kernraketten voor de kusten van de VS en Europa zijn opgesteld. “Eigenlijk komen ze zo snel,” zei ze, “dat de president van de VS niet eens de tijd zou hebben om Air Force One binnen te gaan.”

Kolonel Richard Black, die sprak via een eerder opgenomen bericht, gelooft dat sommigen zich druk maken over de oorlog omdat ze vinden dat Poetin hier niet mee “weg mag komen”. De “Oorlog tegen het Terrorisme”, zegt hij, is gebruikt om “de Amerikaanse grondwet zijn kracht te ontnemen en de rechten van Amerikaanse burgers en burgers over de hele wereld te verminderen”.

Maar het meest recente voorbeeld van terreur was de aanval op de Nordstream pijpleidingen, waar Rusland de schuld van kreeg, ondanks het bewijs dat een NAVO-land de dader was. “Enkele momenten nadat deze enorme ontploffingen hadden plaatsgevonden,” zei hij, “werd er een tekst onderschept. Het was verzonden door de Britse premier Liz Truss, gericht aan minister van Buitenlandse Zaken Tony Blinken, en er stond simpelweg ‘het is gebeurd’. Dat was de totale som van de boodschap.”

“Dit was één van de grootste terreuraanslagen in de geschiedenis,” ging Black verder. “De westerse media sprongen er meteen allemaal op en beschuldigden Rusland ervan een van zijn grootste technische prestaties in de geschiedenis te hebben vernietigd. Op de één of andere manier hadden de Russen het gedaan. Waarom? Omdat de Russen het altijd doen. En als een verkiezing niet de kant van de Deep State opgaat, dan hebben de Russen het gedaan. Alles wordt gemakkelijk aan de Russen toegeschreven. De bewering hoeft niet rationeel te zijn. Het hoeft niet logisch te zijn. Het kan totaal irrationeel zijn. Zoals in dit geval.”

De massa lijkt inderdaad allemaal maar al te graag zonder vragen te accepteren dat “de Russen” één van hun meest waardevolle economische levensaders naar Europa vernietigd hebben om geen andere reden dan omdat Russen gewoon “hele slechte mensen zijn die hele slechte dingen doen,” aldus Black. En de leugen, hoe onlogisch of irrationeel ook, wordt keer op keer herhaald totdat mensen hem geloven. Vooral als alle andere verklaringen gecensureerd worden.

Het Nazi-hoofd van propaganda Joseph Goebbels zou ongetwijfeld erg trots zijn op deze opmerkelijke prestatie van de moderne inlichtingendienst en haar netwerk van agenten en activa in de mainstream media.

“We staan aan de vooravond van een thermonucleaire oorlog,” zei majoor Scott Ritter. Hij herinnerde zich zijn vroegere mentor, Generaal Polk, die onder President John F. Kennedy diende tijdens de Cubaanse Raketcrisis. “Weet u hoe we een oorlog tijdens de Cubaanse Raketcrisis hebben vermeden? Diplomatie. Ouderwetse diplomatie. Amerikanen die met Russen praten en Russen die met Amerikanen praten.”

Destijds, zegt Ritter, waren er beproefde “achterkanalen” die door de leiders van landen werden gebruikt om te praten als de officiële kanalen niet meer werkten. “Maar tegenwoordig praten we niet meer. Ja, onze inlichtingenhoofden vergaderen in Ankara en op andere plaatsen in de wereld, maar dit is geen onderhandeling. We zitten niet alleen midden in een toename van de spanningen, maar we missen ook de mechanismen om deze spanningen op te lossen. Er is op dit moment geen diplomatieke actie die deze naam waardig is tussen de VS en Rusland.”

Ritter zei dat hij onlangs had geluncht met de Russische ambassadeur in de VS, Anatoly Antonov, die met Barack Obama onderhandelde over het New START-verdrag, het laatste wapenbeheersingsverdrag tussen de VS en Rusland. Maar tegenwoordig, zegt Ritter, zit de Russische ambassadeur in een “vergulde kooi” hier in de VS en “praat niemand met hem”.

“Niemand praat over ontwapening, iedereen praat over een wapenwedloop,” zei Ritter. En hoewel onze zogenaamde “vertegenwoordigers” op Capitol Hill geloven in de koers die de VS vaart, die ons steeds dichter bij Armageddon brengt, gelooft Ritter dat ze misleid zijn. “De Russen zullen ons in een nucleair conflict vernietigen. Daar is geen discussie over mogelijk, geen twijfel mogelijk.”

Op een bepaald moment, zegt Ritter, geloofde men dat de VS een “onthoofdingsaanval” zou kunnen lanceren, die het leiderschap van Rusland teniet zou doen, en dat ons ballistische raketafweersysteem de wereld zou kunnen beschermen tegen de onvermijdelijke vergeldingsaanval van het Russische Perimeter-systeem, dat bekend staat als “de Dode Hand”.

“Nou, de Russen hebben ons hier niet alleen op gecontroleerd, maar ook op afgerekend,” zei hij. “Ze hebben vandaag wapens en ze zijn ingezet. Het zijn geen theoretische wapens. Echte wapens, ingezet, die dit allemaal tenietdoen. Dus Amerika maakt geen kans. Als we ooit zoiets zouden beginnen, zouden we vernietigd worden voordat de initiatiefnemers zich realiseren dat ze gefaald hebben! Zo snel zou de Russische vergelding zijn.”

Ritter zei dat de VS klaar zijn om biloenen dollars uit te geven om hun wapens te moderniseren in de hoop de Russische capaciteiten te evenaren. “Maar dat kunnen we niet,” zei hij, “en ik zeg u dit zonder enige twijfel, zonder angst voor tegenspraak: Elk wapensysteem waar we het nu over hebben om de bestaande triade te vervangen, is niet toereikend voor de taak. Het zal niet werken, en ze intimideren de Russen absoluut niet!”

Ritter, die onlangs een boek heeft geschreven met de titel “Ontwapening in de tijd van Perestroika,” zegt dat de tijden in de jaren 80 net zo gevaarlijk waren – behalve dat we toen aan het praten waren. De VS en Rusland waren aan het onderhandelen. “We kwamen met een verdrag,” zei hij. “Waarom? Omdat de onderhandelaars veteranen waren. Ze deden dit al heel lang.”

De mensen die onderhandelden over de START- en INF-verdragen, aldus Ritter, waren dezelfde die in de jaren 60 over SALT 1 en 70 over SALT 2 hadden onderhandeld. Het waren ervaren onderhandelaars die al eerder met succes verdragen hadden opgesteld. Maar sindsdien hebben de VS zich uit alle verdragen teruggetrokken, behalve uit het New START-verdrag, waarvan Ritter zegt dat de VS en de NAVO regelmatig “vals spelen”.

“Waarom zou Rusland in godsnaam met de Verenigde Staten om de tafel gaan zitten? Voor wat dan ook? We zijn leugenaars. We zijn bedriegers. We zijn niet te vertrouwen,” zei Ritter, eraan toevoegend dat NAVO-landen zoals Frankrijk en Duitsland niet te vertrouwen zijn als gesprekspartners, en dat de VN-Veiligheidsraad niet te vertrouwen is omdat deze de Minsk II Vredesakkoorden heeft goedgekeurd, die al die tijd al een schijnvertoning bleken te zijn.

“Helga, ik wens je veel succes met het Vaticaan, echt waar,” zei Ritter, terwijl hij zijn opmerking aan Helga Zepp LaRouche richtte. “En ik hoop dat je mijn ongelijk bewijst. Ik wil dat je mijn ongelijk bewijst. Ik wil dat jullie met een adequaat onderhandelingsforum komen dat echt werkt, maar ik kan jullie nu al vertellen dat Rusland nooit, maar dan ook nooit met iemand over Oekraïne zal onderhandelen.”

Ritter gelooft dat de enige manier om de VS/NAVO aan de onderhandelingstafel te krijgen een nederlaag is, die hij vergeleek met de Japanse nederlaag in 1945, waarbij de keuze was “onderteken het document of sterf”.

“De NAVO zal verliezen. De vraag is, zal de NAVO sierlijk verliezen?” vroeg Ritter, en verwees naar een gedicht van Dylan Thomas. “Is de NAVO bereid om ‘zachtjes de goede nacht in te gaan’? Of gaat de NAVO ‘razen, tieren tegen het sterven van het licht’? En dat is de keuze, helaas, daar komen we op neer. Als de NAVO kiest voor ‘razen, tieren tegen het sterven van het licht’, dames en heren, was het een genoegen u te kennen. 2023 zal het laatste jaar zijn dat we allemaal nog leven op deze planeet. Kus uw dierbaren vaarwel. Doe wat u moet doen, het is voorbij.”

Ritter gelooft dat er geen hoop meer is op onderhandelingen, omdat Rusland de VS of de NAVO niet meer kan vertrouwen. Vanaf nu, zo gelooft hij, zal Rusland niet op zoek gaan naar onderhandelingen. Het zal op zoek gaan naar de overwinning. En als de NAVO en de VS geen manier vinden om dat genadig te accepteren, zijn we allemaal gedoemd tot een nucleaire vernietiging.

Ik zou graag bewijzen dat Ritter ongelijk heeft. Maar gezien de afwijzing door Oekraïne van de Russische wapenstilstand voor Kerstmis, lijkt de kans op onderhandelingen verder weg dan ooit. En wat deze “perfect storm” nog erger maakt, is het feit dat jongere generaties zich niet zo bewust zijn van de gevaren van een nucleaire oorlog als diegenen onder ons die tijdens de Koude Oorlog zijn opgegroeid.

Diane Sare herinnerde zich de vredesinspanningen van de regering Kennedy tijdens die schrijnende jaren in de jaren 1960. Ze speelde een fragment af uit Kennedy’s inaugurele rede, die u hier kunt bekijken.

Vergelijk het met de havikistische toon van onze huidige leiders.

“Hoe vechten we terug?” vroeg Sare. Ze vindt dat ALLE dossiers over de moord op Kennedy moeten worden vrijgegeven “en dat de agentschappen die betrokken waren bij die moord moeten worden gezuiverd van hun criminele elementen en verantwoording moeten afleggen aan het Amerikaanse volk, of moeten worden afgeschaft.”

Maar die taak, waarschuwt ze, is veel te gevaarlijk voor één enkele president. Kennedy had immers kort voordat hij vermoord werd gezegd dat hij het wilde proberen. “Het kan alleen als een beweging gebeuren,” zei Sare.

Sare noemt de film van Oliver Stone, “JFK Revisited: Through the Looking Glass,” die de publieke vraag naar het vrijgeven van de documenten over de moord op de president heeft gegenereerd. Sommige documenten werden vrijgegeven, maar zwaar bewerkt. Andere documenten die volgens de planning zouden worden vrijgegeven, werden achtergehouden, eerst door president Trump en daarna door president Biden.

“We moeten een einde maken aan het schrikbewind van de inlichtingendiensten in deze natie,” zei Sare, “als we willen dat de mensheid overleeft, laat staan vrij is. Iedereen die heeft gevolgd wat er met de Twitterbestanden is gebeurd, weet dat. Maar ik wil eraan toevoegen dat het dieper gaat. Wie vertelt de inlichtingendiensten wat ze moeten doen? Wie financiert Hollywood? Wie bezit de nieuwsmedia? Wie controleert de universiteiten? Wie betaalt de campagnes van de miljonairs in het Congres? City of London en Wall Street. En daarom was Lyndon LaRouche zo’n bedreiging. Hij zou zeggen: ‘We moeten Wall Street failliet laten gaan en het zo diep begraven dat de stank niet naar boven komt om ons te verstikken!'”

Sare gelooft dat de JFK-documenten ruimschoots het bewijs zouden leveren dat onze natie onbetrouwbaar is geworden voor haar volk, en de deur zouden kunnen openen voor gerechtelijke stappen. “De Verenigde Staten moeten terugkeren naar de belofte en het principe dat niet alleen alle mensen gelijk geschapen zijn, maar dat de mensheid goed is. Het leven is goed.”

Sare wil dat de VS een economie creëert die voor iedereen gunstig is, waardoor de armoede die het gevolg is van gebrekkig beleid zou verdwijnen. “Dit moet allemaal op korte termijn veranderd worden. We moeten het systeem failliet laten gaan, reorganiseren. De miljardairs moeten hiervoor betalen. Ze zullen overleven. Misschien leven ze in de gevangenis. Maar ze zullen leven.”

Maar alleen kakkerlakken zullen misschien leven als het Oekraïense conflict uitmondt in Armageddon. Steven Starr, die regelmatig colleges geeft aan studenten over de realiteit van een moderne nucleaire oorlog, is geschokt door hoe naïef jonge mensen tegenwoordig zijn.

“Ze hebben echt geen idee wat een kernwapen is of wat een kernoorlog zou betekenen,” zei Starr. “Het is als een stuk van de zon. En als het ontploft, creëert het in één seconde een vuurbal, en het oppervlak van de vuurbal is heter dan het oppervlak van de zon. Als u zich daaronder bevindt, wordt u verdampt.”

En kan iemand, wie dan ook, alsjeblieft bewijzen dat Scott Ritter ongelijk heeft…?

Over de auteur:
Deborah Armstrong schrijft momenteel over geopolitiek met de nadruk op Rusland. Ze werkte eerder bij het lokale tv-nieuws in de Verenigde Staten, waar ze twee regionale Emmy Awards won. In het begin van de jaren ’90 woonde Deborah in de Sovjet-Unie tijdens haar laatste dagen en werkte ze als televisieconsultant bij Leningrad Television.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

De 3 Oorlogen van de Apocalyps komen gevaarlijk dichtbij

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: