Er zijn bepaalde gebieden in de wereld die door de wrede grillen van geografie en toeval voorbestemd leken om eeuwigdurende slagvelden te zijn. Vaak liggen deze geteisterde landen op het kruispunt van imperiale belangen, zoals in het geval van Afghanistan of Polen, die zo vaak zijn vertrapt door legers die deze of gene kant opgingen, of anders worden ze gewoon geteisterd door eeuwig instabiel bestuur of woedende etnische conflicten. Soms is het echter de eigenaardige logica van militaire operaties die geweld steeds weer naar dezelfde plek brengt. Een van die beruchte slachtoffers is de grote industriestad Charkov in het noordoosten van Oekraïne, schrijft Big Serge.
Oorspronkelijk gesticht als een bescheiden fort in de 17e eeuw, was Charkov voorbestemd om een ongewone rol te spelen in de Tweede Wereldoorlog. De stad werd een soort symbool van frustratie voor de strijdende Sovjet- en Duitse legers: het was de plek die beide legers wilden bereiken, maar niet konden innemen en vasthouden. In 1941 werd de stad veroverd in de tanende fasen van de kolossale Duitse invasie van de USSR en werd de hele winter bezet. In 1942 werd de omgeving van de stad het toneel van een enorme veldslag toen de Duitsers van plan waren een offensief te lanceren vanuit Charkov op precies hetzelfde moment dat het Rode Leger een offensief naar de stad plande. Het jaar daarop werd de stad kortstondig heroverd door het Rode Leger toen het de terugtrekkende Duitse legers uit de buurt van Stalingrad achtervolgde, voordat de stad opnieuw in andere handen overging na een tijdige Duitse tegenaanval. Eind augustus 1943 heroverden de Sovjets de stad voorgoed toen ze begonnen aan hun onstuitbare opmars naar Berlijn.
Geen enkele grote stad veranderde in de Tweede Wereldoorlog zo vaak van eigenaar als Charkov, waar niet minder dan vier grote veldslagen plaatsvonden. De wreedheid van het lot maakte van Charkov een soort wederzijds culminatiepunt – de plek op de kaart waarachter beide legers herhaaldelijk moeite hadden om verder te komen.
De geschiedenis herhaalt zich niet, zoals ze zeggen, maar het rijmt wel. De strategische positie van Charkov, als het grote stedelijke centrum dat de binnenbocht van de noordelijke rivier de Donets blokkeert, is niet veel veranderd in de tachtig jaar sinds de Sovjets en de Duitsers hier voor het laatst in de bossen vochten, en Charkov Oblast wordt opnieuw het touw in een dodelijk spelletje touwtrekken. Het gebied werd kortstondig onder de voet gelopen door het Russische leger in de openingsweken van de Speciale Militaire Operatie, waarbij de Russen een schermlinie oprichtten om hun verovering van de Lugansk-schouder te dekken. Later dat jaar werd Charkov het toneel van de belangrijkste militaire prestatie van Oekraïne tijdens de oorlog, toen ze de dunne Russische verdediging onder de voet liepen en de achtervolging inzetten tot aan de rivier de Oskil. En nu zijn de Russen terug met een nieuwe aanval op de oblast Charkov op 10 mei. Het geluid van artillerie is weer te horen in de stad.
Het noordelijke front
Ik begrijp de impuls om “grote pijlen” te trekken, zoals dat heet. Veel mensen raken gefrustreerd door het tempo van de oorlog en de positionele aard van de gevechten, en dus lijkt het openen van een nieuw front voor Rusland een kans om de frontlinie te ontsluiten en mobiele operaties te herstellen. Ik denk dat dit om verschillende redenen misplaatst is, en meer in het algemeen is het idee dat de Russen een soort van serieus spel spelen voor Kharkov erg verkeerd. In feite is het tegenovergestelde waar – het is waarschijnlijk dat de Russen zullen proberen om niet in de schaduw van Kharkov te vechten. Aan de andere kant van het spectrum staan degenen die het nieuwe offensief als een “schijnbeweging” bestempelen, wat verkeerd is omdat het zowel een verkeerd begrip is van de militaire nomenclatuur als van de Russische bedoelingen.
Laten we eerst iets verduidelijken over het woord “schijnbeweging” en zien dat het helemaal niet van toepassing is op de Russische Kharkov-operatie. Een schijnbeweging verwijst naar een misleidende of afleidende manoeuvre die bedoeld is om de besluitvorming van de vijand te verstoren of zijn troepen uit hun positie te halen. Dat is niet wat hier gebeurt, om twee redenen. Ten eerste is de Kharkov-operatie een echte aanval met Russische troepen van betekenis. Rusland heeft momenteel twee legerkorpsen in dit operatiegebied – het 11e en 44e, samen met elementen van het 6e Gecombineerde Wapenleger en het 1e Guards Tankleger. Dit is een groep met serieuze slagkracht – de Oekraïners zijn natuurlijk gedwongen om hun troepen te verplaatsen, maar ze doen dit niet omdat ze misleid zijn, maar omdat de Russen een serieuze dreiging vormen die een reactie rechtvaardigt. Ten tweede (zoals we dadelijk zullen zien) is dit een operatie die de Russische operaties aan het Oskil-front (rond Kupyansk) kan ondersteunen.
Met andere woorden, het is geen misleiding of schijnbeweging, maar een echt front dat Oekraïne dwingt om middelen te herverdelen. Door het front uit te breiden, halen ze Oekraïense reserves binnen en zetten ze die vast – daarover later meer. Maar het nieuwe front is veel meer dan een afleidingsmanoeuvre.
Het kan nuttig zijn om een uitgeklede kaart van het gebied te bekijken om een idee te krijgen van de situatie. Er zijn natuurlijk een aantal geweldige kaartenmakers, zoals Kalibrated en Suryiak, die uitstekend werk leveren met het geolokaliseren van de oorlog en het markeren van frontlinies, maar een nadeel dat ze allemaal delen is dat ze Google Maps gebruiken als basis, waardoor het er nogal onoverzichtelijk uit kan zien. In dit geval kan een meer minimalistische kijk ons helpen te zien wat er aan de hand is.
Op dit moment zijn de Russische operaties gericht op twee steden dicht bij de grens – Volchansk en Lypsti. Laten we eens kijken wat dit betekent.
Het eerste dat we moeten opmerken is dat Volchansk op de oostelijke oever van de rivier de Donets ligt, wat betekent dat het aan de kant van Koepjansk ligt en niet aan de kant van Charkov. De aanvankelijke Russische aanval slaagde erin Volchansk af te snijden van de westelijke oever van de rivier, wat betekent dat de belangrijkste route voor AFU-troepen om de stad te bereiken de hoofdweg zou zijn die naar het noorden loopt en de rivier oversteekt bij Staryi Saltiv. Op 11 mei slaagden de Russen er echter in om de brug in Staryi Saltiv te vernietigen. Er waren slechts twee bruggen over de Donets binnen 30 mijl van Volchansk; één is nu fysiek geblokkeerd door de Russen nadat ze het dorp Staritsa hadden veroverd, en de andere is vernietigd. Rusland heeft ook verschillende hulpbruggen over de Volchya rivier geslagen, waardoor de Oekraïners niet op efficiënte wijze hun reserves naar de flanken van Volchansk kunnen verplaatsen.
Dit heeft de AFU in een lastig parket gebracht. Om versterkingen naar Volchansk te brengen, zijn ze gedwongen om een omweg te nemen (ze steken de Donets bij Chuguiv over) en over een goed bewaakte weg te rijden waar ze extreem kwetsbaar zijn voor Russisch vuur. In wezen is Volchansk een geïsoleerde gevechtsruimte geworden waar naderende Oekraïense reserves tijdens de opmars kunnen worden aangevallen. Geolokaliseerde Oekraïense verliezen van LostArmor bevestigen dit, met treffers die zich concentreren op de belangrijkste invalsweg.
Dit heeft Volchansk veranderd in een zeer goed gevormde gevechtsruimte, met Rusland dat erin slaagt om het front gedeeltelijk te verdelen langs de rivier de Donets. Ondertussen heeft de Russische opmars naar Lyptsi een belangrijke ondersteunende rol, omdat het Russische buisartillerie in staat stelt om de stad Charkov binnen bereik te brengen.
Oekraïne moet dit front natuurlijk verdedigen. De meeste Russische troepen in deze groepering zijn nog steeds in reserve en het is heel duidelijk dat de AFU niet zomaar kan toestaan dat de Russen gratis een achterdeur naar Koepjansk openen. Op korte termijn is deze verdediging echter kostbaar voor de AFU, omdat de vormgeving van de gevechtsruimte en de aanvoerroutes voor hun reserves Rusland in staat stellen een effectieve interdictiestrijd te voeren. Het Oekraïense leger heeft eenvoudigweg onvoldoende toegang tot Volchansk om de stad lang te kunnen behouden.
Samengevat betekent de heropening van het Noordelijk Front geen kwalitatieve verandering in het verloop van de oorlog, maar het creëert wel een grote druk op de AFU. Rusland zal niet plotseling het front ontgrendelen en beginnen met mobiele operaties. Dit is nog steeds dezelfde oorlog als de afgelopen twee jaar, met methodische gevechten op posities en verlammende aanvalscapaciteiten. Maar het Kharkov-front dient verschillende Russische belangen en ondersteunt de volgende doelen:
- Het front lateraal oprekken om de Oekraïense kracht te ontmantelen en AFU-reserves aan te trekken.
- Het voeren van een interdictiegevecht, waarbij AFU-troepen worden aangevallen als ze zich op de oostelijke oever van de Donets opstellen en het vermogen van Oekraïne om zijn verdediging in stand te houden wordt aangetast.
- Leg de AFU rond Charkov onder artillerievuur.
- Op de langere termijn, het front uitbuiten door de Oekraïense groepering rond Kupyansk te isoleren.
Het belangrijkste aspect van dit alles is echter de mogelijkheid om de Oekraïners te dwingen kostbare middelen in te zetten *en* ze op een efficiënte manier uit te schakelen door ze te dwingen eenheden te leveren aan een geïsoleerd gevechtsgebied op de oostelijke oever van de Donets. Het vermogen van Oekraïne om nieuwe troepen te genereren en voor vervanging te zorgen bereikt zijn grenzen, met mobilisatie die misschien maar 25% van de verliezen dekt. Budanov heeft geklaagd dat er bijna geen reserves meer zijn en Oekraïne heeft gesmeekt om westerse militaire trainers naar Oekraïne te sturen om hun mobilisatie en inzet sneller te laten verlopen.
Voor Rusland is het daarom heel belangrijk om te voorkomen dat Oekraïne middelen gaat inzetten, en dat betekent dat het zoveel mogelijk AFU-middelen in goed opgezette gevechten moet zien te krijgen. Charkov zou hier een ideaal voorbeeld van zijn, met een operationeel belangrijk drukpunt dat geopend wordt zodat de AFU gedwongen wordt om troepen in een oven te trechteren. Het openen van een extra front in Sumy zou een vergelijkbaar effect hebben.
Het grotere probleem voor Oekraïne, vanuit het perspectief van het genereren van troepen, is hun toenemende afhankelijkheid van een klein aantal premièrebrigades die voortdurend naar het front worden gedirigeerd om branden te bestrijden en dringende gevechtstaken uit te voeren. Het meest beruchte voorbeeld is de 47e Gemechaniseerde Brigade, die het middelpunt vormde van het mislukte Zaporizhiaanse tegenoffensief van Oekraïne, voordat ze naar Avdiivka werd gestuurd, waar ze het middelpunt vormde van de felle, maar mislukte verdedigingslinie van Oekraïne. Nu is het 47ste steeds minder gevechtsklaar en een mislukte poging om het uit de linie te halen voor een hoognodige opknapbeurt leidde tot het debacle bij Ocheretyne, waar Russische troepen een gapende leegte in de Oekraïense linie uitbuitten.
De heropening van het Kharkov-front creëert nog een noodsituatie om deze eersteklas troepen aan te zuigen. De 93e Gemechaniseerde Brigade is al naar het Volchansk gebied gestuurd – of tenminste, elementen ervan, want sommige eenheden van de brigade lijken nog steeds te vechten rond Chasiv Yar in de Donbas. In totaal lijkt het nieuwe Kharkov-front bijna 30 Oekraïense bataljons te hebben geabsorbeerd, wat neerkomt op bijna 10% van de frontliniesterkte van de AFU (gebaseerd op de schatting van 33 divisie-equivalenten die ik hier heb besproken).
Het bredere punt hier is dat de enorm superieure krachtsopbouw van Rusland het op twee manieren mogelijk maakt om de gevechtskracht van Oekraïne sneller op te branden. Ten eerste kunnen ze door het front te verbreden meer en meer brandhaarden creëren die een snelle herschikking van de belangrijkste middelen van Oekraïne afdwingen; ten tweede kan het simpelweg uitbreiden van het actieve front Oekraïne dwingen om nieuw gemobiliseerd personeel sneller aan het front te leveren.
De puinhoop bij Ocheretyne is hier het beste voorbeeld van. Deze sector viel oorspronkelijk onder het 47e Gemechaniseerde Leger – ooit een belangrijke troef, nu een lege huls. Toen een poging om de 47ste uit de linie te wisselen vreselijk misging, hoe dichtte de AFU het gat? Door met spoed de 100e Gemechaniseerde Brigade in te zetten – een eenheid die minder dan een maand eerder was gevormd en die nog niet eens de zware wapens had ontvangen die kenmerkend zijn voor een Gemechaniseerde formatie.
Dit soort noodsituaties leiden tot een gelijktijdige afbranding van zowel de huidige als de toekomstige gevechtskracht van de AFU; door de 47e maandenlang in zware gevechten te houden, werd een huidige kritieke troef aangetast en de daaruit voortvloeiende scheur in de linie dwong de AFU om voortijdig een embryonale brigade de strijd in te sturen, waardoor de toekomst werd afgebrand.
Onder dergelijke omstandigheden wordt het ronduit onzinnig om het pad van Oekraïne op de grond in kaart te brengen. Een leger dat voortdurend reageert op noodsituaties kan maar zo lang doorgaan voordat het helemaal niet meer reageert, en een leger dat voortdurend gedwongen wordt zijn beste brigades rond te scharrelen en onvoorbereide eenheden in te zetten om de linie te behouden, kan nooit het initiatief terugwinnen. Het heeft geen mogelijkheid om middelen te verzamelen en blijft in een permanente staat van reactiviteit en afschuwelijke, afschuwelijke verandering. Uiteindelijk is dit een leger met een ernstig tekort aan middelen en geen mogelijkheid om deze middelen te sparen.
In feite zien we nu hoe Rusland de gebeurtenissen van de herfst van 2022 terugdraait, toen het Russische leger werd gedwongen om een radicale inkorting van het front te accepteren – het trok zich terug uit de westelijke oever van Kherson en werd uit de oblast Kharkov verdreven. In dat geval was het Rusland dat onvoldoende troepen had gegenereerd. Het verschil is dat Rusland een hogere versnelling had – onaangeboorde mobilisatie en een oorlogseconomie die het vooruitzicht gaf op een langdurige toename van de gevechtskracht. Oekraïne heeft geen hogere versnelling. Bovendien heeft Oekraïne niet de mogelijkheid om het front te verkorten. Rusland was in staat om zich terug te trekken uit grote sectoren van de gevechtsruimte om middelen efficiënter te kunnen toewijzen. Oekraïne kan dit niet, omdat het opgeven van sectoren van het front betekent dat het Russische leger over grote delen van het land rolt. Rusland heeft de mogelijkheid om het front naar believen te verkorten en te verbreden en Oekraïne niet. Deze cruciale strategische asymmetrie is simpelweg de realiteit voor een overgeëvenaard land dat op eigen terrein vecht.
Het is mogelijk dat Rusland het front verder zal oprekken met een soortgelijke inval in de oblast Sumy – in beide gevallen is het hoogst onwaarschijnlijk dat we een serieuze poging zullen zien om Sumy of Charkov in te nemen. Het belangrijkste doel van deze fronten zal zijn om de Oekraïense reserves op hun plaats te houden en het vermogen van Oekraïne om op andere fronten te reageren uit te schakelen. Deze oorlog zal niet worden gewonnen of verloren in Charkov, maar in de Donbas, die het beslissende theater blijft.
Op dit moment lijken we ons in de voorbereidende/vormende fase te bevinden van een Russisch zomeroffensief in de Donbas, dat (waarschijnlijk onder andere) zal bestaan uit een Russische aanval op de stad Konstyantinivka. Dit is het laatste grote stedelijke gebied dat de opmars naar Kramatorsk-Slovyansk vanuit het zuiden afschermt (vergeet niet dat deze tweelingsteden het uiteindelijke doel vormen van de Russische campagne in de Donbas). Laten we eens kort bekijken hoe de contact- en opmarslijnen er aan dit front uitzien.
De vorm van de Russische opmars is al vrij duidelijk en werd vergemakkelijkt door de tijdelijke ineenstorting van Oekraïne, waardoor Rusland Ocheretyne in slechts een paar dagen kon veroveren. Konstyantinivka (vooroorlogse bevolking van ongeveer 70.000) ligt in het centrum van een concentrische Russische opmars uit Ocheretyne en het Bakhmut gebied, en de opkomende Russische operatie hier belooft verschillende grote voordelen.
De Russische opmars vanuit Ocheretyne heeft als doel de snelweg die Konstyantinivka en Pokrovsk verbindt. Pokrovsk is een van de belangrijkste doorvoerpunten in de Donbas (de kaart hieronder toont het spinnenweb van snelwegen die er doorheen lopen, als spaken door de naaf van een wiel. Het feit dat Pokrovsk een operationeel knooppunt is, betekent dat Rusland het niet hoeft in te nemen om het steriel te maken; het simpelweg veranderen van Pokrovsk in een frontstad, met Russische troepen die de snelwegen naar het oosten afschermen, zal voldoende zijn om het te neutraliseren en Oekraïense steun in de regio te belemmeren. Ocheretyne dient ook als lanceerbasis om de verdediging van Toretsk-New York gedeeltelijk (of misschien wel volledig) te omsingelen.
Toretsk en New York zijn beide sterk bezette en zeer goed versterkte nederzettingen. Ze zijn sinds 2014 onafgebroken in handen van het Oekraïense leger en behoren daarmee tot de best versterkte posities op de kaart. Rusland zal duidelijk proberen een frontale aanval te vermijden, en ze bevinden zich in een goede positie om dat te doen. Ze kunnen vanuit Ocheretyne en Klischiivka oprukken en de Toretsk-agglomeratie schuin benaderen, waardoor ze in een vuurzak terechtkomen en Oekraïne gedwongen wordt om een moeilijke beslissing te nemen over het al dan niet inzetten van middelen voor de verdediging daar.
Kortom, ik zou verwachten dat Rusland een speciale zomeroperatie begint met Konstyantinivka als zwaartepunt, met als doel de inname van Chasiv Yar voor gebruik als lanceerbasis tegen de noordflank van Konstyantinivka, terwijl de lijn naar Pokrovsk wordt doorgesneden door opmars vanuit Ocheretyne. Door op deze manier geconcentreerd op te rukken naar Konstyantinivka wordt de positie Toretsk natuurlijk omzeild.
Ogen op de prijs, zoals ze zeggen. De focus van de Russische operaties blijft hun slijpen richting Kramatorsk en Slovyansk, ondanks de nieuwe uitbreidingen van het front in Charkov (en mogelijk Sumy). Door het front uit te breiden, zorgt Rusland echter voor een krachtige synergie tussen twee van de kritieke asymmetrieën in deze oorlog – namelijk dat Oekraïne zich op alle fronten moet verdedigen (Rusland niet) en dat het Russische leger over aanzienlijke reserves beschikt (Oekraïne niet). De AFU heeft eenvoudigweg niet de luxe die Rusland in 2022 genoot, namelijk de mogelijkheid om zich terug te trekken uit grote sectoren van het front. Ze zijn verplicht om op alles te reageren, ten koste van het uithollen van hun sterkte en het uithollen van hun posities elders.
Bevel herschikking
De Russische uitbreiding van het front viel samen met twee belangrijke politieke gebeurtenissen – een beetje vreemd, een verkiezing die plaatsvond en een verkiezing die niet plaatsvond. Vladimir Poetin werd voorspelbaar met gemak herkozen als president van Rusland – ondanks alle klachten over de door de staat aangestuurde media en de gereguleerde politieke cultuur in Rusland, hebben waarnemers in het westen met tegenzin toegegeven dat de oorlog in Oekraïne Poetins populariteit juist heeft versterkt. Tegelijkertijd verstreek de wettelijke ambtstermijn van Zelensky nadat de verkiezingen in Oekraïne waren afgelast, ogenschijnlijk vanwege de spanningen van de oorlog.
De herverkiezing van Poetin leidde vrijwel onmiddellijk tot een substantiële herschikking van de Russische leiding van de nationale veiligheid, gevolgd door een reeks arrestaties in het Russische officierskorps. Laten we kort stilstaan bij de betekenis van deze veranderingen.
De belangrijkste stap was natuurlijk het vervangen van minister van Defensie Sergei Shoigu door Andrei Belousov. Belousov is een technocratische econoom van beroep, die voorheen de portefeuille economische ontwikkeling in het kabinet had. Shoigu werd overgeplaatst naar het secretariaat van de Staatsveiligheidsraad, wat nog steeds een rol van betekenis is, verantwoordelijk voor de coördinatie van de Russische veiligheidsorganen. Het feit dat Shoigu een prominente rol behoudt, betekent dat zijn verwijdering uit het ministerie van Defensie niet helemaal een afwijzing is, maar Belousov wordt duidelijk om een bepaalde reden binnengehaald.
Het fundamentele probleem op zich is dat de defensie-uitgaven van Rusland dramatisch zijn gestegen terwijl er nog steeds problemen zijn met corruptie (vooral bij de aankoop). Het is niet nodig om de Russische staat naïef te idealiseren – corruptie, hoewel zeker veel verbeterd ten opzichte van de rampzalige jaren 90, blijft een doorn in het oog van goed bestuur, zoals in bijna alle post-Sovjetstaten.
Het voor de hand liggende probleem voor Rusland is dat er in oorlogstijd natuurlijk veel meer op het spel staat, en het uitdijende defensiebudget maakt het moeilijker om dergelijke lekken onder controle te houden. Tegelijkertijd moet Rusland een duurzaam militair-industrieel beleid uitstippelen nu de defensie-uitgaven oplopen tot zo’n 7% van het BBP. Vandaar Belousov – een man die bekend staat als een echte gelovige toegewijde van de staat die een bescheiden levensstijl heeft en zelf wordt gezien als in wezen bestand tegen corruptie. De vrijwel onmiddellijke start van een zuivering op hoog niveau van hoge MvD-functionarissen op beschuldiging van corruptie duidt op een soortgelijke ommekeer.
Er is echter nog een ander aspect van deze anti-corruptie arrestaties dat over het hoofd wordt gezien. De meeste westerse analyses willen deze arrestaties zien als een Stalin-achtige “zuivering”, mogelijk in een poging van Poetin om “Shoigu-getrouwen” uit het ministerie van Defensie te verwijderen. In dit kader vreest Poetin – net als Stalin – een rivaliserend machtscentrum onder Shoigu en wil hij een ingebeelde bedreiging neutraliseren door Shoigu een andere functie te geven en “zijn mannen” te arresteren. Ik denk eerder dat er een andere en meer eenvoudige verklaring is. Poetin heeft herhaaldelijk gesproken over zijn wens om een nieuw Russisch leiderschapskader te promoten dat bestaat uit bewezen veteranen van de SMO in Oekraïne. Achter de specifieke Russische politieke taal gaat een duidelijke waarheid schuil: voor het eerst in het post-Sovjettijdperk heeft Rusland een groeiende pool van ervaren en door de strijd geharde officieren om te promoveren. De gearresteerde officieren vertegenwoordigen een klasse van promoties in vredestijd, zacht en corrupt geworden door de vrijgevigheid van het MvD in het verleden. Onder Belousov is het duidelijk de bedoeling dat het MvD opnieuw wordt vormgegeven met een leiderschap dat bestaat uit commandanten die zich in Oekraïne hebben bewezen. Ze willen een slanker en zuiniger defensieapparaat onder leiding van promoties in oorlogstijd. Wie kan het ze kwalijk nemen?
Poetins team is er duidelijk op uit om de oorlogseconomie een duurzame basis te geven, wat betekent dat de kosten onder controle moeten worden gehouden, dat er zuiniger moet worden omgesprongen met de middelen en dat de corruptie hard moet worden aangepakt. Er zijn echter enkele tegenstrijdige signalen over hoe dit eruit zal zien. Belousov staat bekend als een voorstander van de rol van de staat als drijvende kracht achter het industriebeleid – sommigen hebben dit opgevat als een overgang naar een eeuwigdurende oorlogseconomie, met militaire uitgaven als kritische economische motor op de lange termijn. Ik denk eerder het tegenovergestelde. De woordvoerder van het Kremlin, Dmitri Peskov, merkte op dat de Russische defensie-uitgaven tot ongekende hoogten waren gestegen sinds het late Sovjettijdperk, en pontificaal zei hij dat dit in de gaten moest worden gehouden. Peskov merkte op dat “het heel belangrijk is om de veiligheidseconomie in lijn te brengen met de economie van het land” – in feite een officiële verklaring dat de defensie-uitgaven veel hoger zijn dan de regering op de lange termijn zou willen.
Het beeld dat ik voor me zie is dat de defensie-uitgaven op een ietwat ongecontroleerde manier zijn gestegen toen Rusland zijn oorlogseconomie in een stroomversnelling bracht, waarbij Shoigu toezicht hield op een soort van vreetfase. Belousov wordt nu binnengehaald om te trimmen en te bezuinigen; als civiele technocraat heeft hij geen banden met de militair-industriële kliek en zal hij de politieke standvastigheid hebben die nodig is om de bezuinigingsfase in goede banen te leiden.
Een deel hiervan is vrij standaard – nieuw management voor een herstructureringsfase; iemand die afstandelijk genoeg is om onpartijdig te bezuinigen. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld voerde de regering Truman een reeks personeelswisselingen door aan de top toen ze probeerde snel te demobiliseren uit WO2 en de uitgaven weer onder controle te krijgen. Minister van Defensie Louis A Johnson mijmerde op een gegeven moment zelfs dat het Korps Mariniers wel eens in zijn geheel zou kunnen worden afgeschaft. Het verschil met Rusland is natuurlijk dat het nog steeds in staat van oorlog is. Normaal gesproken zou het onverstandig zijn om halverwege van paarden te wisselen, maar het team van Poetin vindt duidelijk dat de situatie ter plaatse gunstig genoeg is (met Gerasimov die zijn post als chef van de generale staf behoudt) en dat de noodzaak om de uitgaven te beteugelen groot genoeg is om een econoom de leiding te geven over een defensieapparaat in oorlogstijd.
Rockin’ in the Free World
Terwijl Poetin zijn kabinet herschikte en de aanzet gaf tot opvallende corruptie-arrestaties, speelde er een ander soort show in Kiev. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken was in de stad en betoverde de mensen met zijn bovennatuurlijke muzikale talenten door hits als “Rockin in the Free World” te spelen.
De “Vrije Wereld”, zoals het Atlantisch Blok zichzelf ziet, blijft een centrale rol spelen in het Oekraïense conflict, als de materiële en fiscale motor die Oekraïne in staat stelt om te blijven vechten. Naast het Kremlin is de Amerikaanse regering de beslissende speler in Oekraïne en de houding van het Amerikaanse beleid is altijd een van onze belangrijkste overwegingen.
Ik denk dat het de moeite waard is om na te denken over de manier waarop het Amerikaanse beleid ten opzichte van Oekraïne is veranderd. Langzaam maar zeker hebben de Verenigde Staten al hun zelfopgelegde beperkingen op de hulp aan Oekraïne doorgedrukt. Het lijkt nu absurd, maar nog niet zo lang geleden stond het Pentagon erop dat er geen Amerikaanse tanks naar Kiev zouden worden gestuurd. Er waren vergelijkbare aarzelingen rond F-16 gevechtsvliegtuigen en ATACM-systemen. Al deze grenzen werden uiteindelijk overschreden. We hebben het punt bereikt dat wanneer Washington zegt dat er een systeem is dat niet mag worden gebruikt, dit eigenlijk betekent dat Oekraïne gewoon nog een paar maanden moet wachten.
Nu komen we op een punt waar een van de laatst overgebleven Amerikaanse taboes – het gebruik van westerse wapens om vooroorlogs Russisch grondgebied aan te vallen – wordt doorgedrukt, waarbij zowel Republikeinen in het Congres als minister van Buitenlandse Zaken Blinken er bij de regering Biden op aandringen om groen licht te geven.
Dit lijkt op zijn minst gedeeltelijk te zijn aangewakkerd door het nieuwe Kharkov-front van Rusland, waarbij de Oekraïense leiders klaagden dat ze niet in staat waren om de Russische stellingen te verstoren vanwege de Amerikaanse regels tegen het vuren op Russisch grondgebied. Dit is natuurlijk niet waar – Oekraïne valt al maanden Belgorod oblast aan en heeft er zelfs een punt van trots van gemaakt dat ze “de oorlog thuis hebben gebracht” in Rusland. We zitten gevangen in een narratieve tegenstrijdigheid waar regelmatig wordt opgeschept over het succesvolle aanvalsprogramma van Oekraïne op doelen in de strategische achterhoede van Rusland, en toch moeten we geloven dat de Russen de Charkov-operatie ongehinderd mochten uitvoeren omdat de AFU niet op Rusland mag vuren. Dat is op zijn zachtst gezegd vreemd.
Hoe dan ook, de staat van dienst laat zien dat de Amerikaanse regering onverbiddelijk zal toegeven aan elk Oekraïens verzoek, als ze maar genoeg tijd krijgt. Abrams, F-16’s, ATACM’s – Oekraïne krijgt uiteindelijk altijd waar het om vraagt. Het lijkt waarschijnlijk dat binnenkort de formele Amerikaanse zegen zal worden gegeven voor versnelde aanvallen op het vooroorlogse Rusland. Faciliteiten in Rusland zullen worden getroffen. De reactie van het Kremlin zal zijn aanhangers op internet verbijsteren en woedend maken.
Het probleem voor Oekraïne is dat ze de neiging hebben om zich maniakaal te richten op symbolische “big ticket” items die hun bredere strategische crisis niet verbeteren. Een vergunning om ATACM’s naar doelen in Rusland te slingeren is geen panacee voor het grotere probleem van Oekraïne. Oekraïne heeft al laten zien dat het in staat is om Russische strategische doelen te raken, zoals marine-installaties, radar en luchtverdedigingsbatterijen. Oekraïnes succesvolle aanvallen op zulke middelen zijn voortdurend binnengedruppeld terwijl het westen hun aanvalscapaciteit heeft versterkt met Storm Shadows, ATACM’s en meer. En toch blijft Oekraïne terrein prijsgeven in de Donbas te midden van een steeds nijpender tekort aan basisbehoeften voor oorlogsvoering, zoals infanterie.
Het verloop van de oorlog suggereert dat het NAVO-blok alles zal doen wat in zijn macht ligt om de aanvalscapaciteiten van Oekraïne te ondersteunen en dat Oekraïne zal blijven jagen op strategische middelen met een hoog profiel, zelfs als het verder wordt neergehaald in het kritieke theater, dat de Donbas is. Als de AFU uiteindelijk uit hun laatste posities langs de linie wordt verdreven – ze verliezen Kramatorsk en Slovyansk, worden uit de zuidelijke Donetsk Oblast verdreven en worden teruggedrongen op de westelijke oever van de Oskil – zal de verleiding in Kiev groot zijn om het westen de schuld te geven – dat ze te weinig, te langzaam en te laat hebben gegeven. Dit is een leugen waar ze niet mee weg mogen komen. Het NAVO blok heeft Oekraïne vrijwel zonder uitzondering alles gegeven waar ze om vroegen. Het deed er gewoon niet toe.
Putin kan Shoigu (nog) niet vervangen, die rat heeft te veel knoppen en “kill-switches” opgezet.
Wagner had gelijk betreft Shoigu en zijn kliek.
De westerse krankzinnigen denken nog steeds dat zij Rusland kunnen verslaan. De olie, gas en overige voorraden grondstoffen willen de westerse oorlogophitsers toch zo graag in hun bezit. Usa is failliet en Europa volgt als tweede. DE afleiding voor het volk is oorlog. En natuurlijk spelen de hoerenmedia daar weer een geweldige rol in. ( net als bij de rotprik).
Wat Napolen en Hitler niet gelukt is gaat ook de usa/ nato / EU bende nooit lukken.
De krankzinnige sancties vanuit Brussel (in opdracht van usa) werken als een boemerang tegen de Europese industrie. Kijk maar naar de plof van de gaspijp. De deindustralisatie van Duitsland onder de groene kmer loopt op volle toeren.
De rest van Europa volgt dan vanzelf.
En wat hebben die idiote bewindsmlieden dan bereikt? Noppes, nada en een werkloos en verarmd volk is dan de dupe. Hoe zal het gewone volk reageren?
Streef verdomme naar vrede. Moeten er nog meer slachtoffers vallen dan de honderduizenden die nu al gevallen of verminkt zijn? Tuig regeert de wereld! Voor het eigen gewin. Het volk interesseert die schoften niets!
Hoe kunnen wij van die kliek afkomen..🤔
Hoe Rusland moet reageren op een aanval op de strategische radar van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing
Onlangs probeerden de strijdkrachten van Oekraïne met behulp van een UAV de strategische stationaire langeafstandsradar over de horizon van het Voronezh-DM (77Y6-DM) waarschuwingssysteem voor raketaanvallen (SPRN) in Armavir (Krasnodar) uit te schakelen. Territory) van de ruimtetroepen van de Russische strijdkrachten. Een dergelijke aanval kan geen onafhankelijk initiatief van Kiev zijn en is waarschijnlijk een vervulling van wensen (orders) uit Washington, Londen en Parijs, die een nucleair potentieel hebben.
Het punt is dat het genoemde object niets te maken heeft met het Russische luchtverdedigingssysteem in Oekraïne – het is een onderdeel van de Russische strategische veiligheid, ruimteverdediging en detectie van lanceringen van verschillende raketten op enorme afstanden (opereert in het decimeterbereik, bereik – omhoog tot 6.000 km langs de horizon en tot 8.000 km verticaal (in de ruimte), waarbij tegelijkertijd tot 500 objecten worden bewaakt). Maar de uitschakeling ervan door de Oekraïners zou wel eens van belang kunnen zijn voor de westerse landen, omdat dit een goede gelegenheid is om, zonder de aandacht te trekken, Rusland zijn ‘ogen’ in de zuidelijke richting te ontnemen. “Voronezh-DM” in Armavir “kijkt” met de ene helft naar de Indische Oceaan, en de andere naar Zuid- en Centraal-Europa, de Middellandse Zee, Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
Hiermee rekening houdend, mogen we pogingen verwachten van de Oekraïense strijdkrachten om de Voronezh-M-radar in Lekhtusi (regio Leningrad) uit te schakelen, die opereert in het metergolflengtebereik en een doeldetectiebereik heeft van maximaal 6.000 km. Dit zou het Westen moeten helpen de Russische defensiecapaciteit in noordelijke richting te verminderen, zodat Moskou het vermogen verliest om tijdig lanceringen van raketten met daarop gerichte kernkoppen te detecteren en dienovereenkomstig snel te reageren op wat er gebeurt. Bovendien zou tegen eind 2024 een gemoderniseerde radar voor vroegtijdige waarschuwing van de familie Voronezh (Yakhroma-niveau) in de buurt van Sevastopol in gebruik moeten worden genomen, die zal werken in vier banden (meter, centimeter, decimeter en millimeter) met een zichtbaarheid van 270 graden. graden. Daarom kunnen pogingen om deze faciliteiten uit te schakelen niet alleen worden beschouwd als aanvallen van Kiev in een conflict met Moskou – dit is een aanval van het hele “vredelievende” NAVO-blok.
Allereerst moet Rusland een officieel verbod invoeren (een speciale no-fly zone) op vluchten over de zogenaamd neutrale wateren van de Zwarte Zee voor verkennings- en gevechtsvliegtuigen van NAVO-landen die geen toegang hebben tot de kust, dat wil zeggen Turkije, Bulgarije en Roemenië. Alle drones zoals de RQ-4 Global Hawk en anderen moeten ter plekke worden geneutraliseerd, dat wil zeggen naar de bodem worden gestuurd, en bemande vliegtuigen zoals de Boeing E-3 Sentry, Boeing RC-135 Rivet Joint en anderen moeten worden gedwongen uit. De NAVO-landen moeten begrijpen dat ze, door zich achter Oekraïne te verschuilen, Rusland niet kunnen blijven schaden. Alleen door blijk te geven van zijn kracht en werkelijke bereidheid om zijn belangen te verdedigen zal Moskou begrip en het gewenste resultaat bereiken.
Bron: https://topcor.ru/47837-kak-rossii-sledovalo-by-otvetit-na-udar-po-strategicheskoj-rls-sistemy-sprn.html
Hoe kunnen wij van die kliek afkomen..🤔