Je niet weet wat je mist, totdat het er niet meer is. Het is al te laat, dus neem uw tijd om ervan te leren

De meesten van u Noord-Amerikanen die in 1970 meer dan 5 jaar oud waren, zullen het “Big Yellow Taxi” van de Canadese zangeres/liedjesschrijfster Joni Mitchell herkennen, dat ons vandaag binnenbrengt. Ik was 14 in 1970, en ik herinner me het nog goed van de radio-uitzendingen. Het was een vrij goed liedje, maar ik was nooit een fan van Joni Mitchell – ze was te folkie voor mij, en daarom heb ik waarschijnlijk gewacht tot Nazareth haar “This Flight Tonight” in 1973 coverde om haar liedkunst te waarderen. In één van die grappige eigenaardigheden die het leven maken tot wat het is, waren Nazareth en Mitchell toevallig samen in de studio’s van A&M toen de Nazareth versie de Top Tien haalde in Groot-Brittannië – even later, toen Mitchell een show gaf in Londen, zei ze tegen het publiek: “Ik wil graag openen met een Nazareth liedje”, voordat ze de kenmerkende lead-in speelde van “This Flight Tonight”, schrijft Mark Chapman.

Hoe dan ook, sommigen houden zich al tientallen jaren bezig met het interpreteren van liedjes en poëzie – en de eerstgenoemde zijn eigenlijk gewoon op muziek gezette poëzie – om te ontcijferen wat de artiest bedoelde; soms is de analyse verbluffend. Zo las ik laatst in een volkomen ongerelateerd verhaal dat Washington Irvings “The Legend of Sleepy Hollow” eigenlijk “een aanklacht was tegen het anti-intellectualisme waarvan Irving terecht oordeelde dat het centraal staat in het Amerikaanse karakter”. Eerst wilt u zeggen: “Wut??” Maar als u er eenmaal op gewezen bent, is het moeilijk het niet meer te zien; Brom Bones, groot en sterk, knap, een beetje kwaadaardig en sluw maar verder volkomen onschuldig van hersens, zegeviert over de lompe pedagoog Ichabod Crane, en wint het mooiste meisje van de stad. Voetballers zijn er dol op. Oh: politici ook.

Het was niet moeilijk om te begrijpen wat Mitchell in “Big Yellow Taxi” zei – overontwikkeling en vervuiling verdrongen de natuur, zelfs toen al. Maar er heeft altijd een magische weerklank gelegen in dat couplet, “Don’t it always seem to go, that you don’t know what you got ’til it’s gone?”

Want het is toch waar, nietwaar? Wij leren niet iets te missen, of het nu een dierbaar voorwerp is of een ondersteunende relatie die ons leven schraagt, totdat wij het verliezen; en pas dan beseffen wij dat wij het vaak met een toegenegen, nonchalante halfverachting hebben behandeld toen wij het hadden, in de veronderstelling dat dat altijd zo zou blijven.

Zoals Stunned Pricks Incorporated van Europa, een entiteit die de hele bevolking omvat, vooral de politieke klasse, maar zelfs diegenen die een vermoeden hadden van wat het meegaan in de Amerikaanse sancties tegen hun grootste energieleverancier uiteindelijk zou kunnen betekenen. De enige uitzonderingen zijn degenen die zich erover hebben uitgesproken, door te zeggen dat het waanzin was, en dat het meewerken aan de Amerikaanse aspiraties op het gebied van buitenlands beleid ten koste van Europa het soort gedrag is van mensen voor wie de waarschuwing op grasmaaiers met de tekst “BLADE TURNS WHEN ENGINE IS RUNNING” zowel bedoeld als noodzakelijk is. De rest – verstokte eikels.

Nu, nu pas, maakt Europa zich zorgen. De angst voor een noodsituatie met aardgas achtervolgt Europa als een groot stalkend ding, om een beeldspraak uit Rowan Atkinson’s “Blackadder” te gebruiken die mij altijd hulpeloos maakte van het lachen. Maar dit is geen lachertje, gelooft u dat maar. Ik denk dat twee dingen u meteen opvallen in dat artikel; één, al deze ellende en onrust is te danken aan Poetin, omdat hij Oekraïne is binnengevallen. Twee, Europa verdient zo’n behandeling niet.

Hand opsteken – wie vindt dat hoogdravende bullshit? Uh huh; dat is ongeveer wat ik dacht. Omdat het zo is.

U hoeft mij niet op mijn woord te geloven. Kijk maar naar de werkelijke schommelingen van de energieprijzen.

De tabel is van Trading Economics, u kunt hem hier vinden. De openingsgrafiek is een interactieve tabel, en het is me niet gelukt hem te kopiëren om hem hier te plaatsen; het getoonde beeld is een voorspelling, en als u iemand bent die niet van hoge gasprijzen houdt, is de toekomst niet optimistisch. Maar laten we eens wat dieper graven. Men zegt dat je statistieken elk verhaal kunt laten ondersteunen dat je wilt vertellen, maar er moet wel een echt verhaal zijn, anders zouden dergelijke grafieken zinloos zijn. Laten we dus beginnen met begin februari. Rond die tijd begonnen de Verenigde Staten te verkondigen dat niet alleen Rusland werkelijk Oekraïne zou binnenvallen, maar dat Amerikaanse analisten ook de datum wisten waarop Poetin zou toeslaan. Dat komt waarschijnlijk omdat zij wisten op welke datum Zelensky de UAF opdracht zou geven een operatie te beginnen om de Donbass met geweld weer onder Oekraïense controle te brengen, en zij veronderstelden dat Rusland dat ook wist, want het is moeilijk geheimen voor Rusland te bewaren in een land waar bijna de hele bevolking Russisch kan spreken en bijna de helft het als dagelijkse taal gebruikt, en dat vlak naast Rusland ligt. Ik heb het niet over het presidentiële decreet van Zelensky dat de Oekraïense strijdkrachten (UAF) de Krim met alle mogelijke middelen moeten heroveren, dat nog eerder, in maart 2021, werd uitgevaardigd. Ik heb het over het uitvoeringsbevel dat Zelensky op 16 februari 2022 heeft uitgevaardigd om de Donbass-regio te heroveren en met geweld onder controle van Kiev te brengen, een operatie waarvan de beginfase was begonnen met versnelde artillerie-aanvallen op Donetsk en Lugansk, een week voordat Moskou de onafhankelijkheid van de Volksrepubliek Donetsk (DPR) en de Volksrepubliek Lugansk (LPR) erkende, en aankondigde dat het verzocht was om te helpen bij de verdediging van deze gebieden tegen de voortdurende militaire agressie van de UAF.

Laten we, met dat in gedachten, eens kijken naar enkele cruciale data. Op 16 februari, toen Zelensky de UAF opdracht gaf een militaire operatie te beginnen om de Donbass te heroveren, stond de Europese aardgasprijs op €69/MWh, 69 euro per Megawattuur.

Op 1 maart, toen Shell, BP en andere westerse oliegiganten begonnen aan te kondigen dat zij joint-ventureprojecten met Gazprom en Rosneft zouden opgeven, laaide de vrees voor bevoorrading hoog op en steeg de prijs tot €227,63/MWh. De Russische Speciale Militaire Operatie (SMO) was al een week aan de gang, maar die duizelingwekkende sprong vond plaats tussen 28 februari en 1 maart.

Daarna daalden de prijzen abrupt en vertoonden daarna een grillige dalende tendens, tot €79,605/MWh op 8 juni. Op 15 juni begonnen de prijzen weer aan een abrupte klim, terug naar €123,68/MWh. Maar dat had niets te maken met de oorlog in Oekraïne, waarvan de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk nog steeds tegen iedereen zeiden dat Rusland aan het verliezen was, en dat het rondstrooien van westerse wapens in Oekraïne het moreel van de Oekraïners hoog hield, terwijl zij de Russen een pak slaag gaven. Nope; die klim van 15 juni was de dag waarop Gazprom de stromen aardgas naar Europa gemiddeld met ongeveer 40% verminderde, omdat Canada geweigerd had een kritieke pomp van de Nord Stream pijpleiding terug te sturen, die daarheen gestuurd was voor routine-onderhoud, zoals geëist was door de bouwer ervan, Siemens, hoewel de pomp eigenlijk gebouwd was door de industriële divisie Rolls-Royce, die door Siemens was overgenomen. Canada vond het goed om de pomp te accepteren voor gecontracteerd onderhoud, zonder welk de garantie vervalt als er iets mis gaat na een gemiste onderhoudscontrole. Het werd alleen snotterig over het terugsturen, waarvan het beweerde – waarschijnlijk na Amerikaans aandringen, want Canada houdt wel van een paar Amerikaanse schouderklopjes – dat het de sancties tegen Rusland zou overtreden.

En nu staan de gasprijzen in de EU op 176,32 €/MWh, en zoals ik al eerder zei, de verwachting is dat ze zullen blijven stijgen. En over 2 dagen gaat de Nord Stream pijpleiding dicht voor jaarlijks onderhoud. Sommige Europeanen vrezen dat hij dicht zal blijven, en gewoon niet meer online zal gaan, hoewel Duitsland helemaal in hysterische tranen uitbarstte, en de voormalige hardvochtige minister van Groen Robert Habeck Canada smeekte om de pomp terug te brengen, na een paar weken van gepriegel en gebabbel over lieve windmolentjes en geheimzinnige groene-energie-magie die de Duitsers deze winter met harde hand lekker warm zou maken. Maar hij zou geen echte politicus zijn als hij er niet een draai aan kon geven, zodat doen wat Poetin eist eigenlijk het tegenwerken van Poetin is. Nee, ik maak geen grapje.

“Minister van Economie Robert Habeck vertelde Bloomberg dat de turbine voor de Nord Stream 1 pijpleiding moet worden teruggegeven voordat de onderhoudswerkzaamheden op maandag beginnen. Het vrijgeven van het onderdeel zou voor de Russische president Vladimir Poetin een excuus wegnemen om de leiding gesloten te houden.”

“Ik zal de eerste zijn die zal vechten voor een verder sterk sanctiepakket van de EU, maar sterke sancties betekent dat het Rusland en Poetin meer pijn en schade moet berokkenen dan onze economie,” zei Habeck in een telefonisch interview eind woensdag. “Daarom vraag ik om begrip dat wij dit turbine-excuus van Poetin moeten afnemen.”

Misschien is dit wel de meest doeltreffende maatstaf om aan te geven hoe ver het Duitse fortuin weggewaaid is onder de grimmige idioterie van de regering Scholz en de opkomst van de mondige Groene activisten Habeck en Baerbock – Uniper, ooit een partner in Nord Stream II die van Duitsland de gasknooppunt van Europa beloofde te maken, heeft zojuist het Duitse cuckoo’s nest benaderd dat zich de regering noemt, op zoek naar een reddingsoperatie.

“Nutsconcern Uniper vroeg de Duitse regering vrijdag om een reddingsoperatie en waarschuwde dat de verliezen dit jaar zouden kunnen oplopen tot 10 miljard euro ($10,15 miljard), nu de economische oorlog van Moskou met Europa zijn grootste bedrijfsslachtoffer tot nu toe eist.”

Duitsland kijkt in het vat van een economische catastrofe, en het belangrijkste voor Europa om te beseffen is dit – de situatie wordt nooit meer zoals zij was. Weet u waarom niet? U hoeft niet verder te kijken dan de alinea hierboven. Dat is juist: “De economische oorlog van Moskou met Europa”. Nadat Moskou alles gedaan had wat het kon, behalve zich omrollen en dood spelen, om het westen zover te krijgen dat het het serieus nam; nadat het voorwaarden voor veiligheidsgaranties had voorgesteld die het westen niets zouden hebben gekost – Oekraïne is zo corrupt als Enron en zo arm als een kerkmuis, om nog maar te zwijgen van de gevechtsschade die nog uitstaande is sinds 2015, nu met nog meer puin op puin gestapeld, en het zou nooit uitgenodigd worden om lid te worden van de NAVO, terwijl het een paar brigades echte nazi’s in zijn nationale strijdkrachten had. Na dat alles… is het nog steeds op de een of andere manier de schuld van Rusland. Nadat het gewaarschuwd en gewaarschuwd en nog eens gewaarschuwd was dat het op het punt stond op zijn eigen pik te gaan staan en op zijn gezicht te vallen, is Europa gewoon doorgegaan. Laat hij die medelijden heeft met de dwaas die tot verdriet komt omdat hij doof was voor waarschuwingen, één pas voorwaarts doen. Ja, dat is wat ik dacht. Niemand heeft medelijden met u als u de meerderjarigheid hebt kunnen bereiken zonder te aanvaarden dat het fornuis heet is en u kan verbranden als u onvoorzichtig bent.

Dat brengt ons bij de vraag of Europa het economische Armageddon verdient waar het nu in slaapwandelt. Ik ben van mening van wel. Hoe zullen anders aangeboren idioten als Josep Borrell gestraft worden voor hun idiotie – hebt u Josep Borrell gezien? Hij heeft waarschijnlijk nog nooit in zijn leven met een echt geweer geschoten, weet waarschijnlijk niet aan welk uiteinde de kogel er uit komt; ze hadden geen videospelletjes in zijn Flintstones-tijd, dus hij heeft geen ervaring met oorlog. Toch staat hij hier te brabbelen dat anderen in de vleesmolen moeten worden geduwd om zijn doelstellingen te kunnen verwezenlijken.

“De Hoge Vertegenwoordiger van de EU voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, Josep Borrell, heeft tijdens een bezoek aan Kiev, voor het eerst in de geschiedenis van de Europese Unie, de wens uitgesproken dat het conflict militair en niet diplomatiek wordt opgelost. Borrell schreef daarover in een reeks berichten op Twitter, waarmee hij zijn bezoek aan Oekraïne afsloot, waar hij zijn directe baas, het hoofd van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, vergezelde. “Deze oorlog moet op het slagveld gewonnen worden,” schreef hij. Borrell noemde nogmaals een extra bedrag van 500 miljoen euro dat vorige maand is uitgetrokken voor de aankoop van wapens aan Oekraïne, dat “zal worden afgestemd op de Oekraïense behoeften.” Borrell beloofde ook nieuwe sancties tegen Rusland en kondigde een bespreking van dit onderwerp aan tijdens een geplande vergadering van de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU op 11 april in Brussel.”

Zoals het artikel terecht opmerkt, heeft geen enkele Europese leider in vroegere conflicten aangedrongen op de voorrang van een militaire overwinning boven een onderhandelde oplossing, en het spreekt boekdelen over de betekenis in Europa van Oekraïense levens, die duidelijk niets betekenen; Rusland was aan het begin van de oorlog veel sterker in militaire capaciteit dan Oekraïne, en heeft geen noemenswaardige logistieke problemen met de bevoorrading met soldaten, gevechtsvoertuigen of munitie – in feite is het de NAVO die Oost-Europa heeft ontdaan van militaire uitrusting waarvan de Oekraïners reeds weten hoe ze die moeten gebruiken, en die haar eigen voorraden van eenvoudige uitrusting, waarvoor geen maandenlange opleiding nodig is om ze te leren gebruiken, begint op te maken.

“Het is niet alleen het effect van de artillerie op het slagveld dat het westen in paniek brengt. Het is alleen al het volume van de munitie die gebruikt wordt. De Amerikanen hebben Europa uitgekamd naar alle voorraden wapens uit de Sovjettijd die zij konden vinden en de kast is nu leeg. Zij hebben hun zoektocht uitgebreid tot Afrika en het Midden-Oosten in een wanhopige poging om de Oekraïners te bevoorraden. De schamele hoeveelheden die worden aangevoerd – uit de Sovjetperiode of modern – worden vernietigd zodra ze daar aankomen.”

Kanselier Scholz, die even pauzeerde van zelf hevig in de frontlinies te vechten – ja, natuurlijk ben ik sarcastisch – zei: “Wij kunnen niet toestaan dat Poetin deze oorlog wint”, alsof het om het soort conflict gaat waarbij de overwinnaar toestemming moet vragen om te winnen. Ursula Von der Leyen, die de absurde conventionele wijsheid belichaamt dat een vrouw tien keer feller moet praten dan een man om serieus genomen te worden, zei onlangs op de G7-top dat Rusland “een strategische nederlaag moet lijden” in Oekraïne, en postuleerde vervolgens de onnozele premisse dat, omdat “de wereld” eensgezind is in het willen dat Oekraïne wint en zijn hand vasthoudt, dat noodzakelijkerwijs al betekent dat Poetin niet kan winnen, zelfs niet als hij… nou ja… wint. Behalve dat ze in haar huidige functie benoemd is in plaats van gekozen, net zoals toen ze de meest incompetente Minister van Defensie in de Duitse geschiedenis was, is Von der Leyen zo onwetend over strategie, dat ze niet eens zou weten wat een strategische nederlaag zou zijn, tenzij Poetin haar een briefje zou sturen op briefpapier van het Kremlin, in het Duits, waarop stond: “Ik heb een strategische nederlaag geleden in Oekraïne”. Wat is er toch met de Duitse politici aan de hand? Toen de naties van de wereld nog door stamhoofden geleid werden, wisten ze tenminste iets van oorlog; Ursula Von der Leyen zou nog geen artilleriestuk herkennen als het op haar parkeerplaats stond als ze op haar werk aankomt, en haar abstracte gefladder over wie dit of dat conflict moet winnen – uitsluitend gebaseerd op de vraag welke kant het meest ontvankelijk zou zijn voor het gepruts van de NAVO en haar aspiraties op het gebied van buitenlands beleid zou helpen – zou alle Duitsers die beter weten in verlegenheid moeten brengen.

Ik heb nieuws voor u; Rusland, en Poetin, gaan winnen. Het dringt langzaam – langzaam door, want de leiders van de NAVO hebben blijkbaar allemaal op hetzelfde Peter Pan College gezeten, waar als je maar hard genoeg gelooft, je wens zal uitkomen – tot de leiders van de vrije wereld door dat hoogdravende verklaringen en ijzige opzeggingen niet kunnen opwegen tegen wapengeweld, wanneer een grote militaire macht eenmaal in het nauw is gedreven. En wanneer er gewonnen wordt, hebben overwinnaars een lang geheugen, en zij herinneren zich wie hen tegenwerkte met elke vuile truc die zij uit de grabbelton konden halen. Er komt een dag waarop Moskou zijn bondgenootschappen in detail zal kunnen bekijken, en zich zal herinneren wie het luidruchtigst oppositie voerde, terwijl hij probeerde de dobbelstenen ten voordele van zijn vijand te werpen, en zo meer Russische doden en levensveranderende verwondingen veroorzaakte. Daarbij zal het waarschijnlijk geholpen worden door de opschepperige verklaringen die afgelegd zijn over de oorlog die “Rusland doodbloedde”.

“In plaats van Oekraïne gewoon te helpen om een invasie en verovering af te wenden, lijkt het beleid van de VS nu op iets heel anders te zijn overgegaan: de permanente verzwakking van Rusland tegen elke prijs. Minister van Defensie Lloyd Austin heeft dit expliciet gezegd na een clandestien bezoek aan Oekraïne met Minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken vorige maand. Na haar eigen recente bezoek aan Kiev, karakteriseerde de Democratische House Speaker Nancy Pelosi de oorlog als een “wereldwijde strijd voor democratie.”

Hebt u uw hoofd gebogen, Europa? Want dat was uw meester aan het woord.

En als de dag komt dat Oekraïne over vredesvoorwaarden moet onderhandelen, zal het niet kunnen beginnen met iets substantieels als onderhandelingspositie – de westerse militaire meesterbreinen die Oekraïne steeds weer in het strijdgewoel terugwierpen, beweerden dat Oekraïne dat de Russen terugdreef, betekende dat zij konden onderhandelen vanuit een sterke positie. Wat zal hun openingsbod zijn wanneer zij alles verloren hebben, en gedwongen worden zich over te geven aan de genade van de vijand, omdat het onmogelijk was verder te vechten?

Het is, toegegeven, moeilijk om medelijden te hebben met Oekraïne; de meeste mensen willen gewoon een rustig en voorspelbaar leven met voldoende kansen, zodat zij deze wereld een beetje beter kunnen verlaten dan toen zij erin kwamen, en Zelensky is gekozen op een belofte om vrede met Rusland te sluiten. Het zou moeilijk zijn om een belofte van vrede op grotere schaal niet na te komen dan het land te verwikkelen in een schietoorlog, dus Zelensky verdient wat lof omdat hij de grenzen van de gewone mislukking heeft doorbroken. Maar hierin ligt de zonde van de NAVO – zij heeft Zelensky ervan overtuigd dat zij hem zou steunen als hij de eerste stap zou zetten, net zoals zij dat zo vaak bij zovele anderen heeft gedaan, en heeft haar steun vervolgens beperkt tot opruiende politieke retoriek, economische sancties en het in de bloedige handen van Oekraïne duwen van nog meer wapens. Zodra de strijd eenmaal gestreden was, moedigde de NAVO Zelensky aan door hem te voorspiegelen dat hij aan het winnen was en dat Oekraïne in feite een veel grotere en machtigere vijand aan het verslaan was met tweederangs technologie en een paar ideologische hard-rechtse bataljons, en ging zelfs zo ver om de “Slag om Kiev” te creëren uit wat beslist geen veldslag was, en die voortdurend op te voeren als een inspirerende Oekraïense overwinning. Toen de kans om over een redelijke overeenkomst te onderhandelen voorbij was – omdat de NAVO Zelensky had overgehaald om dat niet te overwegen – begon de NAVO te mompelen dat Zelensky misschien wat grondgebied zou moeten afstaan in ruil voor vrede, terwijl er al veel meer grondgebied was ingenomen en de kans om daarover te onderhandelen verdampt was. Rusland zal zeker geen grondgebied teruggeven dat het al veroverd heeft ten koste van het leven van zijn soldaten, maar het had misschien overgehaald kunnen worden om het niet in te nemen. Het is nu moeilijk te bepalen, omdat het grootste deel toebehoort aan de DPR en LPR republieken, die Rusland uitnodigden om hen te helpen het invasieleger uit hun geclaimde gebied te smijten, en Oekraïne weigert de DPR/LPR zelfs maar te erkennen, laat staan met hen te onderhandelen. Que sera, sera.

Maar, en ik kan dit niet genoeg benadrukken, zozeer zelfs dat ik het een tweede keer in dezelfde post zal vermelden, niemand hoefde te sterven. Duizenden doden aan beide kanten, en dat allemaal omdat de NAVO niet kon ingaan op de Russische eisen om niet vlak aan haar eigen grens een ideologische gewapende vijand te cultiveren. Ooit, toen er nog een greintje integriteit in de Duitse leiding was, opperde de hoofdofficier van de Duitse marine dat Vladimir Poetin alleen maar respect wilde, en dat het het westen niets kostte om hem dat te geven; dat hij het waarschijnlijk verdiende.

“Wat Poetin werkelijk wilde”, betoogde Schönbach, was respect. “Op ooghoogte wil hij respect. En mijn God, hem respect geven kost weinig, zelfs niets. Het is gemakkelijk om hem het respect te geven dat hij eist, en waarschijnlijk ook verdient.”

Binnen enkele dagen had deze beroepsofficier en diplomaat “ontslag genomen”, na luidruchtige druk van de Oekraïense ambassadeur in Duitsland, die sindsdien zelf door Zelensky ontslagen is.

Je niet weet wat je mist, totdat het er niet meer is, maar weg is het zeker, en het loon van domheid zal inderdaad duur zijn.

“Er was eens een muis die in een taveerne woonde. Op een nacht vond de muis een lek vat bier, en hij dronk alles op wat hij op kon. Toen de muis klaar was, ging hij rechtop zitten, draaide aan zijn snorharen, en keek arrogant om zich heen. “Nu dan,” zei hij, “waar is die verdomde kat?” ∼ Ernest Shackleton, “Endurance: Shackleton’s Incredible Voyage”

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Het westen is in Oekraïne in zijn eigen val gelopen

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: