Verwacht nu we de pandemie verlaten veel meer te horen over de Great Reset en het weer beter opbouwen. Maar in plaats van te leiden tot een koolstofarm droomleven, is het een cartooneske fantasie die de wereldelite nog meer macht zal geven, schrijft Brendan Heard.
“De Great Reset” is een term die door de meeste neoliberale politici in het Westen graag in omloop wordt gebracht. Zo vaak zelfs, en zonder behoorlijke uitleg, dat het op de voorzichtige waarnemer overkomt als een soort betaalde reclame.
Maar wat is het precies? De term kreeg bekendheid tijdens de 50e jaarlijkse bijeenkomst van het Wereld Economisch Forum (WEF) in juni 2020. Het werd aanvankelijk gelanceerd door de Prince of Wales, voordat het werd opgenomen in de filosofie van de uitgedoste dystopische sci-fi schurk Klaus Schwab, oprichter en uitvoerend voorzitter van het WEF.
The Great Reset verwijst naar een plan om de infrastructuur van de wereld “op een duurzame manier” opnieuw op te bouwen na de economische verwoestingen van de Covid-19 pandemie en om een wereldwijd verdrag op te stellen om toekomstige pandemieën te voorkomen, of zoals het formeler wordt omschreven, om “een robuustere internationale gezondheidsarchitectuur op te bouwen die toekomstige generaties zal beschermen”. Als je ooit mensen hoort praten over “building back better,” dan hebben ze het over The Great Reset.
Waarschijnlijk het meest verontrustende deel van The Great Reset is hoe sterk het lijkt op business-as-usual, alleen dan met EXTRA globalisme. Het grootste deel van het plan omvat een verdere afzwakking van nationale grenzen en individuele nationale autonomie, ten gunste van een meer ‘universeel bestuur’. Zoals gebruikelijk is het de snel verdwijnende westerse middenklasse die deze last moet dragen, nu hun vrijheden verder worden ingeperkt om te voldoen aan de quota’s van door het bedrijfsleven en de media gevoed activisme.
Hoe dan ook, veel wereldleiders, ongetwijfeld gecharmeerd tot instemming door Schwabs commandant sinistere Blofeld-esque garderobe, stemden in met de Great Reset, waaronder Boris Johnson, Emmanuel Macron, Angela Merkel, Kyriakos Mitsotakis, Mark Rutte, Pedro Sánchez, Erna Solberg en Volodymyr Zelensky. Volgens John Kerry is ook Joe Biden’s regering aan boord.
Maar de algemene instemming van de westerse leiders is absoluut typerend voor elke agenda die door de NAVO, de VN of het WEF wordt omarmd. Als een emotioneel geladen, politiek vaag en uiteindelijk ondoeltreffend decreet of wetsvoorstel wordt voorgesteld door een van deze entiteiten – elk lijkend op een armzalig, rondreizend team van verzekeringsverkopers – staan onze pedante politici in de rij om de meest vurige instemming te betuigen.
In de regel lijken hun oplossingen voor specifieke milieu- of wetenschappelijke problemen op mysterieuze wijze verstrengeld te raken met LGBTQ+ rechten, gelijkheid op de werkvloer, open grenzen initiatieven en andere ongerelateerde sociale rechtvaardigheidszaken. Het is alsof alle doelen die ze hebben op de een of andere manier eenzijdig uit dezelfde bron komen, of dezelfde oplossing met zich meebrengen, ongeacht causaliteit of gevolg. Daarom is een eensgezind antwoord op een wereldwijde pandemie op mysterieuze wijze ook gelijk aan activisme voor transrechten.
In hun eigen woorden: “Geen enkele regering of multilaterale instelling kan deze (pandemie)dreiging alleen aanpakken. Samen moeten we beter voorbereid zijn om pandemieën op een sterk gecoördineerde manier te voorspellen, te voorkomen, op te sporen, te evalueren en er doeltreffend op te reageren.”
Schwab en zijn volgelingen uiten nog vele andere ongenuanceerde standpunten die zowel banaal als bedreigend kunnen overkomen. Denk aan “de kloof tussen wat de markten waarderen en wat de mensen waarderen zal zich dichten” en “wij willen meer aandacht voor wetenschappelijke deskundigen.” Niemand kan zich “zelf isoleren” van de klimaatverandering, dus moeten we allemaal “anticiperend en solidair handelen.” Er wordt veel gesproken over het streven naar “eerlijkere en billijkere resultaten.”
Internationale verdragen hebben altijd de neiging om macht te concentreren. Voor realisten is dat een van de regels van het leven, omdat er in menselijke aangelegenheden geen ontkomen is aan machtsdynamiek. Echte problemen hebben vaak geen ‘goedgevoel’ oplossingen. Vaak vereisen ze ‘oplossingen die gemeen klinken’, die niet goed klinken op een corporate doelstellingen bulletin. Initiatieven zoals The Great Reset brengen allemaal het geleidelijke verlies van de autonomie van individuele naties met zich mee, aangezien hun beslissingsbevoegdheid wordt overgedragen aan een internationale, onstoffelijke heerser.
Het is zonder twijfel al heel lang een fantasie van de globalisten, maar de hamvraag is: beseffen ze wat ze doen of niet?
Wat hun verbazingwekkende gecoördineerde reactie op een pandemie betreft, dit lijkt niets meer te zijn dan gedwongen wereldwijde vaccinaties voor IEDEREEN. Volgens Klaus Schwab zelf: “Zolang niet iedereen gevaccineerd is, is niemand veilig.” Waarop de aanwezige neoliberale wereldleiders eensgezind knikten en hun mantra herhaalden: “Mondiaal algemeen welzijn.”
.@wef Founder, @ProfKlausSchwab speaks on the importance of mutual interdependence in the effort to vaccinate against #Covid19, during the #DavosAgenda session, "Implementing Stakeholder Capitalism".@CNN @JDefteriosCNN
Watch the session in full: https://t.co/e1fWQH1XpK pic.twitter.com/vcpbpfsIyt
— World Economic Forum (@wef) January 26, 2021
Schwab, die er weliswaar uitziet als een onsterfelijke bordeelhouder in Kublai Khan’s Xanadu, is in werkelijkheid uit hetzelfde hout gesneden als uw typische EU-technocraat. Zijn ideeën zijn niet creatief, ze zijn eerder saai en alledaags, en onderzoek van zijn carrière toont aan dat ze sinds de jaren 1970 onveranderd zijn gebleven. Hij heeft consequent hetzelfde gepredikt, als een kapotte plaat.
Schwab gelooft dat we oplossingen voor het milieu kunnen bereiken zonder het kapitalisme ook maar enigszins te veranderen, door verdragen te creëren van “wederzijdse verantwoording en gedeelde verantwoordelijkheid, transparantie en samenwerking binnen het internationale systeem.” Zijn idee behelst “ethisch kapitalisme” – waarbij de excessen van het kapitalisme op de een of andere manier in toom zullen worden gehouden door “ethische belanghebbenden,” aan wie de bedrijven verantwoording zullen moeten afleggen, terwijl (gemakshalve) de elites en systemen die er al zijn, gewoon zullen blijven bestaan. Dit is het masterplan van het Economisch Wereldforum, dat al 40 jaar grotendeels ongewijzigd is.
Het resultaat? Een groene technocratie, veronderstelt men, met een door het WEF opgelegd apparaat van “ethische belanghebbenden”, een wereldwijde spinnenweborganisatie die regeert op grond van de dreigende angst voor een pandemie en een koolstofverdoemenis. Geen enkel deel van de samenleving zou worden vrijgesteld van de edicten van “het nieuwe verdrag”.
De website van The Great Reset lijkt weinig meer dan een advertentie voor modern pod-leven. Het lijkt zich te profileren als een koolstofarm droomleven (zonder verlies van modern gemak) voor verwijfde hipsters. Er zijn slordig ogende neoliberale jongeren te zien, veelvuldige verwijzingen naar LGBTQ+ waarden, en een algehele urgentie over koolstofvoetafdrukken.
Er is een zweem van Adbusters over de website, de bedenker van de Occupy Wall Street beweging. Ondanks het feit dat het WEF en Davos en alle aanverwante entiteiten volledig elitaire instellingen zijn, profileert de website zich als stedelijk activisme aan de basis. Er is veel tenenkrommend symboliek in haar witboeken, zoals een groene en regenboog vlag-combinatie met vunzige slogans als “we salute you, zoom queen!”
Schwab verwijst naar het doel van The Great Reset als “de Vierde Industriële Revolutie“, waarbij de eerste werd aangedreven door water en stoom, de tweede de massaproductie introduceerde en de derde elektronische automatisering. De vierde zal de grenzen doen vervagen tussen “fysieke, digitale en biologische sferen.”
In deze verzameling van magische ontwikkelingen noemt hij “gebieden als kunstmatige intelligentie, robotica, het internet van dingen, autonome voertuigen, 3D-printing, nanotechnologie, biotechnologie, materiaalwetenschap, energieopslag en quantumcomputing.”
Dit klinkt als cartoonesk optimisme, want veel van deze technologieën zijn allesbehalve schoon en lijken de facto niet te maken te hebben met het aan de kant schuiven van het industrialisme of wat dan ook. Daar komt nog bij dat minder dan 9% van de bedrijven gebruik maakt van de machine learning, robotica, aanraakschermen en andere geavanceerde technologieën die worden genoemd als technologieën die op de een of andere manier “alles veranderen”. Stakeholder-kapitalisme, als concept, verklaart zichzelf niet als onfeilbaar, en zal ongetwijfeld vrij geïnterpreteerd worden door types als Silicon Valley of toeleveringsketen-conglomeraten.
De parel in de kroon van het Great Reset optimisme is het geloof dat de komst van Kunstmatige Intelligentie alles positief zal veranderen, ook weer zonder details, om op de een of andere manier een koolstofarme nieuwe wereld te creëren.
In het beste geval lijkt het allemaal rook en spiegels, een kinderachtige bedrijfsfantasie, gefabriceerd door geïsoleerde bonentellers. In het slechtste geval is het een opzettelijke machtsgreep door internationale agentschappen zonder verantwoordingsplicht en verborgen oligarchen.
Hoe dan ook, het is een nep-utopie tegen de prijs van privacy en autonomie, aan ons verkocht door tweedehands-autoverkopers die denken dat ze prinsen zijn.
Een nep-utopia -DAT- ons verkocht wordt. (Niet die)
Verder uiteraard geheel eens met de strekking van het verhaal.
Alleen eng dat zowat al onze volksvertegenwoordigers deel uit maken van deze club.
Dat terwijl de bevolking grotendeels geen weet heeft hiervan.
Ruttes loyaliteit ligt niet in NL bij zijn eigen volk maar bij dit soort clubs die het slechtste voor hebben met de mensheid.
Wanneer wordt het domme stemvee eens wakker?
(Nooit)
Zo is dat Henk.
Klaus Schwab: zijn vrouw is een Rockefeller, zijn moeder een Rothschild; accumulatie van vermogens
en dan The Great Reset , communistisch wereldsysteem, propageren!!!
Waar is die ‘elite-eenheid’ als je ze nodig hebt..?
Verbaas me nog steeds dat die gasten als een swab of een geets nog in leven zijn. Zelfde geldt voor Frauci btw.
Of zouden die inmiddels ook gekloond zijn? 🙁
Het had wel wat uitgebreider gemogen.
De great reset die Schwab voorstaat is dat de staat, lees belastingbetalers, de enorme schulden van de centrale banken op zich nemen. Zo’n 194 centrale banken zijn niet in het bezit van hun staat. De Rothschild’s zijn hier eigenaar van. Al dat elektronische bijgepompte geld moet wel worden terugbetaald worden. Aan een private familie, die met een druk op de knop, een kostprijs van 100 Euro, 10-tallen miljarden digitale euro’s bijdrukken. Ecocnomisch kan een kostprijs en een opbrenstprijs nooit zo ver uit elkaar liggen. Tenzij er sprake is van oplichting. Dit gebeurd al sinds de oprichting van deze centrale banken. Die in den beginne daadwerkelijk papiergeld bijprintten.
We worden al zo’n 100 jaar bestolen door deze centrale banken.
Na deze reset zullen zij al uw bezittingen opeisen, en mag u toegewezen werk uitvoeren en daarvoor consumptiepunten in valuta ontvangen. U ZULT NIETS BEZITTEN EN U ZULT GELUKKIG ZIJN!
Claus Schwab heeft vorig jaar een boek uitgebracht: De great reset en covid’19. Het is open en bloot wat ze van plan zijn. Toch gelooft 80% nog in de covid hype. Waarvan het draaiboek al in 2010 op de website stond van de Rockefeller institute.
Waarin Gates, telg van een eugenics familie, depopulatie van bevolking, zich heeft gestort op de vaccine markt, via de gates foundation. Met deze foundation toucheert Gates voor elke geinvesteerde dollar, 20 dollar belastingvrij. Er wordft via deze stichting niet alleen in Big Pharma geinvesteerd. Maar ook in bio-genetische bedrijven om nieuwe voedselsoorten en dierensoorten te creeëren. ZIjn verschillende projecten in Afrika hebben tot medische drama’s geleid (polio vaccinaties) en tot hongersnood geleid. (Landbouwbeleid met genetisch gemanipuleerd voedsel en dieren, door corrupte overheden om te kopen). Blackrock investments en Vanguard investments zijn de twee financiele grootmachten achter incestieuze financiele constructies. Elk bedrijf in olie, voedsel, energie, media, wapenindustrie, concurrenten of niet, zij hebben een grootaandeel in deze bedrijven. En hebben ook warme contacten met een Gates of een Soros. Soros is het brein achter het instabiel maken van landen (ondermijnen van uniformiteit, door immigratie, open borders. Gates maakt de chaos via de medische wereld, vaccinaties en de voedselketen dmv bv. Monsanto. En reken maar dat dit soort psychopaten elkaar regelmatig spreken.
Om die redenen zie ik het nooit meer goed komen; of er moet een heel groot wonder gebeuren en daarover zijn de meningen tamelijk verdeeld. N.B. Ikzelf behoor niet tot de optimisten. Al wat leeft gaat het zwaar te verduren krijgen.