Het elimineren van de Great Reset: de op handen zijnde strijd

Een tijdje geleden schreef ik een artikel waarin ik mijn leerweg naar de agenda van de Great Reset uiteenzette. In dat stuk zei ik dat ik dacht dat deze horrorshow nog enige tijd zou doorgaan, maar uiteindelijk zou mislukken, maar tegen grote kosten voor onze samenleving en voor ons allemaal, schrijft auteur Kevin Smith.

Meer recentelijk heb ik onderzoek gedaan naar informatie over de nieuwe ‘vaccins’ en net als anderen vraag ik me nu serieus af of dit deel uitmaakt van iets sinister en misschien nog wel meer een bedreiging vormt voor ons bestaan.

Ter verlichting van de waanzin en het zware lezen van de wetenschappelijke studies, kijk ik veel naar de online presentaties van Ivor Cummins, Dr. Mike Yeadon, en Dr. Sucharit Bhakdi, die professioneel, helder en krachtig zijn. Dr. Bhakdi’s recente interview hier is briljant, maar wel het meest angstaanjagende dat ik heb gezien over de vaccins.

Er zijn een aantal deskundigen met echte passie, intelligentie en een verbazingwekkend vermogen om door de complexiteit heen te snijden. We moeten allemaal dankbaar zijn dat we zulke moedige mensen hebben die de feiten uiteenzetten.

Natuurlijk hebben veel van deze deskundigen en commentatoren beperkte toegang tot de zogenaamde mainstream. Ze zijn meedogenloos gecensureerd. Het is gemakkelijk om moedeloos te worden omdat de nu overduidelijke feiten over Covid-19, lockdowns en vaccins nog steeds niet worden gehoord.

Voor mij is het de frustratie dat het publiek nog steeds grotendeels onwetend is van de dreigende nachtmerrie die op het punt staat op hen en hun gezinnen neer te dalen. En de machteloosheid om het te stoppen, als een auto-ongeluk in slow-motion.

Dr. Reiner Fuellmich

Onlangs werd ik aangetrokken door een aantal presentaties en interviews met een prominente Duitse advocaat, Reiner Fuellmich. Heel wat lezers hier hebben misschien hetzelfde materiaal gezien.

Hij staat bekend om zijn succesvolle rechtszaken tegen grote bedrijven, zoals Volkswagen, vanwege de frauduleuze emissiegegevens, en Deutsche Bank vanwege een financieel schandaal.

Vorig jaar werd zijn aandacht getrokken door de reactie op de zogenaamde Coronavirus-crisis en samen met enkele anderen richtte hij de Duitse Corona Onderzoekscommissie op om deze te onderzoeken. Nu heeft deze Commissie een groot deel van haar onderzoek verricht en gaat zij over tot gerechtelijke stappen op wereldniveau.

Ik denk dat het de moeite waard is een en ander hier samen te vatten.

En hoewel velen van ons op de hoogte zijn van veel van de redenen, motieven en timing voor de zogeheten Great Reset, denk ik dat Reiner’s inzichten en gedachten interessant zijn en gezamenlijk een completer begrip geven van wat er allemaal achter zit. En misschien is er wat licht aan het eind van de tunnel.

Hieronder vind je mijn bespreking van en gedachten over de bovenstaande clips, Reiner’s aanpak, observaties en bevindingen, met enkele van mijn gedachten.

Achtergrond

Reiner heeft in juli 2020 de onderzoekscommissie ingesteld. Dit is een goede samenvatting van de tijdlijn, de zorgen en vragen die werden geuit en de conclusies die daarop volgden.

Zij besloten dat de drie belangrijkste vragen die in het kader van een gerechtelijke aanpak van de Coronavirus-kwesties moesten worden beantwoord, de volgende waren:

1. Is er een Coronavirus pandemie of is er alleen een PCR-test pandemie? Meer bepaald, betekent een positief resultaat van een PCR-test dat de geteste persoon besmet is met Covid-19, of betekent het helemaal niets in verband met de Covid-19 infectie?
2. Dienen de zogenaamde anti-Coronamaatregelen, zoals de lockdown, verplichte gezichtsmaskers, sociale distantiëring en quarantainevoorschriften, om de wereldbevolking te beschermen tegen Corona, of dienen deze maatregelen alleen om mensen in paniek te brengen, zodat ze geloven – zonder vragen te stellen – dat hun leven in gevaar is, zodat uiteindelijk de farmaceutische en tech-industrieën enorme winsten kunnen genereren uit de verkoop van PCR-tests, antigeen- en antistoftests en vaccins, evenals het oogsten van onze genetische vingerafdrukken?
3. Is het waar dat de Duitse regering massaal is gelobbyd, meer dan enig ander land, door de hoofdrolspelers van deze zogenaamde Coronapandemie, de heer Drosten, viroloog in een liefdadigheidsziekenhuis in Berlijn; de heer Wieler, dierenarts en hoofd van het Duitse equivalent van het CDC, het RKI; en de heer Tedros, hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie of WHO; omdat Duitsland bekend staat als een bijzonder gedisciplineerd land en daarom een rolmodel voor de rest van de wereld moest worden vanwege zijn strikte en, uiteraard, succesvolle naleving van de Coronamaatregelen?

Om deze punten te onderzoeken en het grote geheel beter te begrijpen, zegt Reiner dat hij met meer dan honderd deskundigen heeft gesproken en getuigenissen heeft afgenomen. Van wetenschappers, artsen, psychologen en vele andere deskundigen op hun gebied, waaronder klokkenluiders met kennis van de Great Reset.

Reiner zegt in het interview zelfverzekerd dat hij een goede zaak heeft om aan te tonen dat de gecombineerde besluitvorming en lockdown maatregelen in reactie op Covid-19 en PCR testen en ander bewijs, een schandaal is op een massale schaal en de grootste misdaad tegen de mensheid, ooit.

Zonder alle gebeurtenissen van de laatste 14 maanden te herhalen (die grotendeels worden behandeld in de bovenstaande links), is het nu duidelijk dat vrijwel elke officiële westerse regering, wetenschappelijk verhaal en maatregel het complete tegenovergestelde is van hoe om te gaan met een echte volksgezondheidscrisis. Het is duidelijk dat Covid-19 wordt gebruikt om een regime van volledige controle over ons in te voeren.

Juridische mogelijkheden

Reiner legt in het interview uit dat de juridische acties worden gepland en meerlagig zullen zijn en internationaal over verschillende jurisdicties zullen worden gevoerd. In het licht van gunstige uitspraken in Portugal en Oostenrijk over de ineffectiviteit van de PCR-test is dit volgens hem een goede aanpak.

Hij legt ook uit dat de Great Reset-agenda ook niet beperkt is tot één jurisdictie en dus vanuit dit oogpunt zinvol is.

Het lijkt mij dat hij, alleen al op basis van de feiten, een sterke zaak zou hebben in elke eerlijke rechtbank. Maar ik denk dat we allemaal voorbeelden hebben gezien van Europese rechtbanken die onverklaarbare uitspraken doen of zich onttrekken aan een uitspraak over enorm belangrijke kwesties op het gebied van recht of jurisdictie.

Reiner zegt dat de beste kansen op juridisch succes wellicht liggen in de rechtsstelsels van de VS en Canada waarmee hij bekend is en die class actions toestaan. Class actions kunnen worden aangespannen door individuen die menen te zijn benadeeld door beslissingen van de staat of een groot bedrijf, bijvoorbeeld door fraude, nalatigheid of discriminatie.

Reiner zegt in het interview dat de nationale overheidssystemen wellicht niet geschikt zijn voor dit soort zaken vanwege de enorme omvang van de Covid-19-fraude en ziet uiteindelijk een “Neurenberg 2”-scenario voor zich.

Sommige mensen zouden het gevoel kunnen hebben dat het juridische proces, zelfs als het niet is gekocht en betaald door de globalisten die verantwoordelijk zijn voor deze misdaden, te lang zal duren om te stoppen wat er gebeurt. Ik denk dat dit een gevaar is, maar er is al veel werk verricht door de Duitse Corona Onderzoekscommissie en er is al veel bewijsmateriaal in het publieke domein en er staan binnenkort zaken op stapel.

In ieder geval denk ik dat het interessant zal zijn om deze gebeurtenissen te volgen, misschien in de context van de voortdurende verschrikking van de voortdurende gezondheids-, sociale en economische vernietiging en de Great Reset-agenda. Een dergelijk toenemend publiek bewustzijn zou de uitkomst kunnen bepalen, hoe deze zaken verlopen of worden beoordeeld, of zelfs of ze überhaupt doorgaan.

De belangen die de Great Rest sturen: de visie van een advocaat

Wat het meest interessant was aan het interview is wat Reiner zei over de mensen die betrokken zijn bij deze agenda en de mogelijke motieven erachter. Hoewel ik en velen van ons een redelijk idee hebben van wat ze zijn, en het lijken er veel te zijn, denk ik dat we moeite hebben om de structuur achter dit alles te begrijpen, hoe het samenwerkt en hoe we de verantwoordelijkheid kunnen toewijzen aan elk bewegend onderdeel (financieel en bankwezen, grote farmaceutische bedrijven, wereldorganisaties, klimaatveranderingsagenda, medische beroepsgroep, rechterlijke macht, enz.)

Reiner’s observaties hierover zijn interessant en ik denk dat ze enige reden tot optimisme geven.

Hij zegt dat hij denkt dat er ongeveer 3.000 mensen in de wereld zijn die het meest direct medeplichtig zijn op een bevolking van ongeveer 8 miljard. Hij noemt hen de ‘Davos kliek‘. Hij zegt echter dat hij schat dat tussen de 10 en 20% van de mensen in de wereld zich bewust zijn geworden van deze agenda en dat er mogelijk nog veel meer op weg zijn naar ontdekking.

Dat zijn dus 3.000 zware criminelen tegen misschien wel 1,5 miljard, tot nu toe.

Reiner zegt ook dat deze criminelen bestaan uit mensen met concurrerende belangen en waar onderlinge strijd plaatsvindt. Dit kan volgens hem een kans zijn om terug te slaan op dezelfde manier als zij ons hebben verdeeld. Het lijkt erop dat klokkenluiders informatie hebben verstrekt en naarmate deze angstaanjagende agenda zich ontvouwt, zou dit in een stroomversnelling moeten komen.

Op de vraag wie deze mensen zijn en wat hun gezamenlijke motieven zijn, legt hij uit dat zij bestaan uit de “usual suspects” van wereldorganisaties zoals de WHO, het WEF, het IMF, de miljardair technocraten, farmaceutische reuzen, grote mediaplatforms, banken en investeringsfondsen.

Hij zegt dat het motief niet in de eerste plaats financieel is, omdat deze mensen al buitensporig rijk zijn. Hij beschrijft het als meer over controle over de mensheid. Dit gebeurt onder het mom van verschillende motieven en agenda’s, zelfbehoud en consolidatie, Covid en vaccins, klimaatveranderingsideologie, maar in wezen gaat het om macht. Maar hun geld is wat de machinerie onder hen van olie voorziet.

Ik denk dat de structuur die Reiner en anderen hebben beschreven, lijkt op een piramide. Hij zegt dat deze elitaire sektes geld naar beneden hebben gefilterd om de verschillende commandostructuren onder hen te smeren, zoals regeringen, oppositiepartijen, media, wetenschappers, universiteiten, ziekenhuistrusts, enzovoort.

Reiner zegt dat hij ook gelooft dat sommige personen in de regering kunnen zijn omgekocht, gedwongen of bedreigd om mee te werken. We hebben mogelijke tekenen hiervan elders gezien zoals Wit-Rusland, Tanzania en Burundi.

Ik denk dat hoe lager je in de piramide komt, hoe meer ‘midden managers’ en ‘voetsoldaten’. Sommigen die worden omgekocht met subsidies. Sommigen die iets vermoeden, maar te bang zijn om zich uit te spreken. Sommigen zijn zich niet bewust van wat er gaande is.

Het is niet moeilijk voor te stellen dat al deze krachten, al dan niet opzettelijk, de handen ineen kunnen slaan om zo’n enorme onderneming van een globale staatsgreep te beginnen. Mijn analogie is vergelijkbaar met nazi-Duitsland en de commandostructuur lijkt er sterk op.

Reiner noemde ook twee interessante scenario’s waar ik nog niet zo bij stil had gestaan. Hij zegt dat hij van een klokkenluider te horen kreeg dat het oorspronkelijke plan was om de reset in 2050 in te voeren. Dit werd vervroegd naar 2030 en daarna naar nu omdat sommige elementen binnen deze groep ongeduldig werden. Hij zegt dat hij gelooft dat deze overhaaste invoering nu de reden is waarom ze zoveel duidelijke fouten maken die kunnen worden uitgebuit.

Verder zegt Reiner dat hem is verteld dat Europa het slagveld is waar ze het meest controle over proberen te krijgen. Dit is omdat Europa en de centrale bank in wezen bankroet zijn en vooral de grote pensioenfondsen, die om voor de hand liggende redenen niet willen dat de mensen het weten. Ze denken dat het doordrukken van hun agenda onder het mom van pandemieën, klimaatverandering, conflicten en andere crises het publiek zal afleiden en tegen de tijd dat ze wakker worden, zullen ze de touwtjes volledig in handen hebben.

Nadat dezelfde mensen de vorige financiële crash veroorzaakten, verzekerden ze ons dat alles weer in orde was, maar sindsdien drukken ze geld en plunderen ze nog meer.

Reiner gelooft dat, toen het financiële systeem in 2019 weer tekenen van imploderen begon te vertonen, dit het moment was waarop de globalisten besloten bijeen te komen en overeenkwamen om het Coronavirus-narratief door te drukken en naar de Great Reset toe te werken.

Wat zijn de kansen om hun machtsgreep te stoppen

Reiner is heel hoopvol dat dit kan gebeuren en dat er een betere wereld kan ontstaan, weg van het globalisme dat de wereldproblemen heeft gecreëerd. Hij zegt dat als we falen, dit het einde van de mensheid kan betekenen, dus we mogen niet falen. Ik deel deze inschatting en dit voorzichtige optimisme.

Persoonlijk denk ik dat de globalistische sektes misschien meer hebben afgebeten dan ze in één keer kunnen wegkauwen. Omdat de algemene agenda een gezamenlijk doel is van verschillende belangen, maar gecombineerd met vele kleinere agenda’s binnen deze groepen (die soms met elkaar in strijd zijn), denk ik dat het moeilijk te verwezenlijken is.

Ik denk dat de rechtbanken in theorie oplossingen bieden, zolang ze onafhankelijk zijn, of dat er op zijn minst een kans is dat de globalisten zich terugtrekken of een schikking treffen als ze zien dat het bewijs tegen hen overweldigend is en het bewustzijn groeit.

Klokkenluiders zouden meer naar voren kunnen komen, misschien door een onverwachte gebeurtenis of oppositie waar de elites geen rekening mee hebben gehouden of verdere fouten die zij maken. Er zit dus een sterk psychologisch element in deze strijd.

Ook zouden veel meer mensen dan we ons nu realiseren op het punt kunnen staan wakker te worden en een vonk ergens, misschien grote burgerlijke onrust zou een besmetting kunnen veroorzaken. De elites kunnen de moed verliezen, te hebzuchtig worden, verdeeldheid en onderlinge strijd kunnen leiden tot zelfvernietiging.

Maar ik denk dat de elites zich kunnen versterken met nog meer crises. Problemen met de voedselketen, stroomuitval, nieuwe varianten en andere afleidingen. Er zou kwaad kunnen geschieden waar we geen rekening mee hebben gehouden.

De tragedie voor de mensheid is dat als mensen nu niet wakker worden, ze het misschien pas beseffen als ze in de nachtmerrie zitten, waar ze niets zullen bezitten en verwacht worden gelukkig te zijn, of nog veel erger.

Wat kunnen we doen?

Volgens Reiner loont het niet de moeite om de mensen die hun verstand lijken te hebben uitgeschakeld en hun mouwen naar beneden hebben gestroopt actief te overtuigen. Concentreer je liever op het verspreiden van de boodschap en maak contact met gelijkgestemden of mensen die gewoon twijfels hebben over wat er gaande is.

In mijn ogen zijn er twee dingen die we als individu moeten doen. Winnen, en het hoofd bieden tot we dat doen.

Mijn eigen idee is om één dag tegelijk te nemen en niet te veel na te denken over het ondenkbare. Mijn mening is ook om de krachtige boodschappen te verspreiden, de ernstige twijfels over de vaccins, paspoorten, digitale valuta, het benadrukken van de Great Reset en wat dit zal betekenen voor de levens van ons allemaal als we de volledige controle accepteren door een stelletje Bond schurk-achtige criminelen.

Gebruik krachtige taal, noem deze agenda voor wat het is. Communisme, fascisme, eco-autoritarisme of vergelijkingen met nazi-Duitsland.

Gebruik angst voor hun echte, angstaanjagende agenda, net zoals ze angst voor een “virus”, dat geen bedreiging is, tegen ons hebben gebruikt. Gebruik bij het verspreiden van deze informatie beelden, spot en humor.

Tot slot was er voor mij een zeer boeiend deel van Reiner’s interview dat te maken had met spiritualiteit, dat hij in delen van zijn clip tegen het einde noemde en dat het waard is om naar te luisteren.

Hij zegt dat hij niet religieus is, maar is gaan geloven dat sommige mensen misschien een gave of vermogen hebben om dingen te zien die de meerderheid niet kan of wil zien. Ik denk dat hij iets suggereerde dat verder ging dan het onderzoeken van gebeurtenissen. Misschien eerder een superieure perceptie van gebeurtenissen, een spiritualiteit, of een natuurlijk instinct dat ver uitstijgt boven het algemeen menselijk vermogen om dingen waar te nemen of te rationaliseren – wat volgens hem relevant is voor dit en het contact met elkaar.

Reiner gaf het voorbeeld van een vriend die zijn kind beschreef in het gezelschap van andere kinderen, omdat hij anders was dan de rest.

Dit is iets waar ik me in kan vinden, in de richting van mijn leven, van een leven dat grotendeels doelloos en onvervuld was tot het huidige vechten tegen onrechtvaardigheid waar ik het zie.

Ik voel dat er een spirituele dimensie is en ik voel dit bij anderen die vechten voor deze en soortgelijke zaken. Of het nu spiritueel is of dat er een andere verklaring voor is, ik denk dat de essentie van wat Reiner zegt zeer waar is en zal resoneren met veel mensen, of het nu gaat om het verzet tegen buitenlandse oorlogen of het vechten tegen de oorlog die de globale elites en hun marionetten nu hebben ontketend op de hele mensheid onder het mom van Covid-19.

Aan het eind van het interview vraagt de interviewer Reiner of de geschiedenis met liefde zal terugkijken op hem en anderen die nu aan deze strijd hebben deelgenomen. Reiner antwoordde “absoluut, natuurlijk”.

Reiner is duidelijk een persoon met veel integriteit, passie en intelligentie. Een van de vele uitstekende mensen die voor ons strijden.

“Neurenberg 2” – Rechtskundige Fuellmich bereidt de grootste collectieve rechtszaak in de geschiedenis voor