Orbán: Soros wil etnisch-gemengde samenlevingen creëren, het nationalisme ontmantelen en de macht overdragen aan de wereldelite

Miljardair financier George Soros probeert de migratie te versnellen om het nationalisme te vernietigen en de macht over te dragen aan de globale elite, schrijft premier Viktor Orbán in een artikel voor Magyar Nemzet waarin hij ook onderwerpen als politieke correctheid, liberale democratie en de aankomende verkiezingsstrijd in 2022 in Hongarije bespreekt.

De grootste bedreiging voor het nationale zelfbeschikkingsrecht is vandaag de dag het globale netwerk van voorstanders van een open samenleving die het nationale bestuur proberen af ​​te schaffen. De doelstellingen van het netwerk van George Soros met onbeperkte financiële en personele middelen zijn duidelijk. Door de migratie te versnellen, zullen ze etnisch-gemengde en open samenlevingen creëren om de nationale besluitvorming te ontmantelen en in de handen van de globale elite te leggen, schrijft Orbán.

Orbán stelt dat ondanks dit doel het nationale verzet sterk is geweest, wat in het begin van de jaren 2010 in een stroomversnelling is gekomen, waarvan Hongarije vanaf het begin een aanzienlijke kracht is geweest. Hij schrijft:

De regeringswisseling [in Hongarije] in 2010 en de constitutionele revolutie boden de gelegenheid om de kaders en structuren te ontmantelen die de belangen van de liberale en koloniserende wereldelite dienen. Daartoe zijn een nieuwe grondwet, een aantal wetteksten en onorthodoxe maatregelen uitgevaardigd. De nationale politiek brak met een smal elitair en ideologisch gestuurd bestuur en bouwde de nieuwe politieke koers uit in overeenstemming met de wil van de samenleving. Het is gebaseerd op vrijheid, dat wil zeggen het vermogen om onafhankelijke beslissingen te nemen.

Orbán vervolgt met te schrijven: “De strijd tussen de globale elite en het nationale verzet is nog niet beslist”, en dat Centraal-Europa een bron van dergelijk verzet blijft.

Hongarije is een doelwit voor “rule of law” mechanismen

Een groot deel van deze strijd heeft te maken met de internationale organisaties van Soros, met name de Open Society Foundation, die werkt via een supranationale organisatie van de EU, die zich voortdurend heeft gericht op Hongarije en Polen via “rule of law”-hoorzittingen, die de liberale krachten nu proberen te gebruiken om de EU-fondsen voor beide landen te verminderen, meldt auteur John Cody op Remix News.

Orban zegt dat het systeem, dat ze “rule of law” [“rechtsorde”] noemen, slechts een chantage-regel is die kwetsbaar is voor infiltreren door het netwerk van Soros”, en een instrument om “nationale gemeenschappen” aan te vallen ten voordele van “de grote honden van het globale kapitaal”.

Orbán gelooft dat christen-democraten, althans in de meeste landen, zien hoe de mechanismen van de rechtsorde werkelijk functioneren, en schrijft:

Het enthousiasme van de christen-democraten is inmiddels tamelijk gedempt, omdat ze zien dat dergelijke organisaties onvermijdelijk gevoelig zijn voor willekeur, die ze graag de rechtsorde noemen, terwijl het slechts de regel van de chantage is, kwetsbaar voor infiltranten die lijken op die van het Soros-netwerk, en als ze moeten kiezen tussen de burgers van de nationale gemeenschappen en de tophonden van het globale kapitaal, zullen deze indringers uiteindelijk altijd de laatste kiezen. De burgers van de Europese naties realiseerden zich al snel dat de huidige Europese instellingen hen niet dienen, maar de belangen van George Soros. Ze zijn niet bereid om de nonsens van Brussel te slikken dat een financiële speculant, die zijn fortuin heeft verdiend door anderen te vernietigen, op de loer ligt in de wandelgangen van Brussel om onbaatzuchtige hulp te bieden aan Europa.

Een van de duidelijkste uitingen van de acties van Soros en de steeds ondemocratischer wordende neigingen van de EU in de afgelopen tijd is de manier waarop Brussel de kwestie van de Poolse presidentsverkiezingen heeft aangepakt, waarbij de EU de liberale oppositie tegen de nationalistische partij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) actief steunde. Orbán schrijft:

We konden zien wat er gebeurde in de Poolse presidentiële campagne. Zelfs in het voorjaar leek het erop dat de Poolse linkerzijde in puin lag, en hun geërfde geschillen zouden hun kandidaat vanaf het begin onwaarschijnlijk maken. Dat was niet het geval, de linkse kandidaat, gesteund door het Soros-netwerk, de Brusselse elite en de internationale media, zorgde ervoor dat de nationale vleugel een paar weken hard heeft moeten vechten. Andrzej Duda slaagde er uiteindelijk in om zijn linkse tegenstander te overtreffen in een felle strijd.

Orbán gelooft dat het een teken is van wat er voor Hongarije gaat komen: “We moeten onszelf niet voor de gek houden: de globale elite zal dezelfde strategie toepassen in Hongarije in de verkiezingscampagne van 2022”.

Hij wijst op het “gevallen links” onder leiding van Ferenc Gyurcsány en zijn jeugdorganisatie, allemaal gesteund door “hun miljarden-dollar-sponsor George Soros. Zij zijn de krachten van het verleden die ooit het land hebben geruïneerd”.

In 2022 bereiden ze zich voor op een beslissende slag. Achter hen zullen de internationale media, Brusselse bureaucraten en NGO’s zich vermommen als burgers. Er kan geen twijfel over bestaan dat alles zal worden gedaan voor macht en geld. Het wordt tijd dat we ook voorbereid zijn. Na moeilijke jaren van bestuur moeten we terugkeren naar het electorale slagveld. Het is tijd om een pauze in te lassen, zodat we op het juiste moment kunnen uitrijden. Er wacht ons een grote strijd in 2022. Maak je klaar.

Over de politieke correctheid

Orbán richt zich ook tot de taalpolitie in het Westen en schrijft dat “de politieke correctheid, dat wil zeggen de rebellie tegen oude libertijnse doctrines die onze manier van spreken verandert, zich uitbreidt. Steeds vaker is hier sprake van een verstikkende en beperkte juiste manier van spreken – de verplichte enige juiste opvatting van democratie, de enige juiste interpretatie van Europa en het Westen”.

Hieraan ontsnappen is op zich niet gemakkelijk, en het risico op straf is groot, met inbegrip van uitzetting uit het academische leven, verlies van baan, stigmatisering, en bestraffing van universiteiten. Voorbeelden van dit fenomeen worden langzaamaan gemeengoed.

Hij schrijft verder dat zelfs als opinieleiders in staat zijn voorbij de “goedbetaalde en klokkijkende liberale grenswachten” te komen die als censuristen dienen, er ook de kwestie is van de mensen in het Westen die steeds onverdraagzamer worden in ideeën die de heersende liberale orthodoxie uitdagen, door te schrijven: “De lof van elke zweem van nationalisme doet de Duitse natie nog steeds beven, ook al is het geschreven door professor Hazony uit Jeruzalem. En hoe we het idee van de onliberale democratie ook overbrengen, het klinkt vreselijk in de Duitse en Angelsaksische oren. Zelfs vandaag de dag”.

Orbán schrijft dat de opstand tegen de liberale geestelijke onderdrukking niet alleen breder maar ook dieper wordt, en zegt dat de christen-democratische partijen, vooral in Hongarije en Polen, strijden tegen de omarming van het liberalisme. De twee landen zetten de “noodrem… op het verzwakken van naties, het uitroeien van religieuze tradities en het degraderen en bespotten van het gezin”. Als gevolg daarvan kon Centraal-Europa de christen-democraten en conservatieven terugtrekken van de “rand van de afgrond”.

Liberale democratie

Orbán deelde ook zijn gedachten over de liberale democratie:

De liberalen – om filosofische redenen teruggrijpend naar [de Duitse filosoof Emmanuel] Kant en hierin niet gedetailleerd – zijn van mening dat alle landen, ook die welke vandaag de dag als niet-liberale democratieën worden geregeerd, gedwongen moeten worden om deze regeringsvorm te accepteren. De christen-democraten daarentegen verwerpen zo’n ontaard beleid omdat ze geloven dat verschillende samenlevingen op verschillende manieren en in tijden van vrede bij elkaar worden gehouden, zoals de Arabische Lente onlangs heeft bewezen, liberale democratie kan leiden tot ineenstorting en chaos, meer kwaad dan goed. Daarom steunen wij ook de overwinning van Donald Trump, omdat wij ons terdege bewust zijn van het buitenlands beleid van de Amerikaanse Democratische regeringen, dat gebaseerd is op moreel imperialisme. We werden gedwongen om het met tegenzin te proeven. Het smaakte niet goed, dus vragen we niet om een herhaling.

De liberalen willen minder nationale regeringen

Over het onderwerp van de nationale regeringen schrijft Orbán:

Ons beleid botst ook op wat in Brussel gewoonlijk subsidiariteit wordt genoemd. De liberalen zeggen dat het goed is om zoveel mogelijk nationale overheidsbevoegdheden over te dragen aan internationale organisaties. Daarom klappen ze beleefd, daarom worden hun ogen mistig en klopt hun hart sneller als een internationale organisatie een nieuwe bevoegdheid of taak krijgt, en natuurlijk een bijbehorend paard om op te rijden en wapens, waardoor universele ideeën, Europese waarden en universele mensenrechten meer erkenning en aanmoediging krijgen.

Scheiding van kerk en staat

Orbán gaat ook in op de kwestie van de scheiding van kerk en staat:

De liberalen denken ook, en om de een of andere mysterieuze reden, verdedigen dat op de meest controversiële manier, dat een universeel en gezond verstand voldoende is voor een rechtvaardig en moreel gezond bestuur, en dat er geen behoefte is aan de absolute waarden die door God en de religieuze, bijbelse traditie die daaruit is voortgekomen, worden onthuld. Bovendien moet er een scheiding worden aangebracht tussen de kerk en de overheid, moet de invloed van de religie uit de wereld van het openbare leven worden geperst. In plaats van scheiding, met behoud van de staat en de kerkelijke autonomie, proberen [christen-democraten] de religie te integreren in het leven van de samenleving, met behoud van een geest van tolerantie voor religieuze opvattingen.

Voor Orbán’s gedachten over massamigratie en de groeiende moslimbevolking van Europa, die hij in hetzelfde artikel verkent, kunnen lezers dat onderwerp hier vinden.

Hongarije: Het EU-vonnis verandert niets – “De Hongaarse regering zal geen illegale immigranten toelaten en zal haar grenzen blijven beschermen”