Het Oxford-AstraZeneca Covid-19 vaccin is wereldwijd uit de handel genomen. De beslissing om het vaccin uit de handel te nemen werd genomen op 5 maart, maar trad in werking op 7 mei. Het maakt een einde aan het gebruik van de injectie en komt maanden nadat AstraZeneca voor het eerst in rechtbankdocumenten toegaf dat het “zeldzame” en gevaarlijke bloedstolsels kan veroorzaken, bericht Rhoda Wilson.
De Oxford-AstraZeneca injectie werd in Europa verkocht onder de merknaam Vaxzevria en in India onder de merknaam Covishield.
Zoals The Telegraph dinsdag meldde, zei de farmaceutische gigant dat de covid-injectie om commerciële redenen van de markt werd gehaald. Het bedrijf meldde een afname in de vraag naar Vaxzevria als gevolg van opkomende covid-variantvaccins en startte de wereldwijde terugtrekking van zijn covid-vaccin op 7 mei, na de toegenomen beschikbaarheid van nieuwere vaccins.
In reactie op de beslissing van AstraZeneca om Vaxzevria uit de handel te nemen, zei het Serum Institute of India op woensdag dat het “vanaf het begin alle zeldzame en zeer zeldzame bijwerkingen” van zijn Covishield-vaccin in 2021 bekend had gemaakt.
De professoren Martin Neil en Norman Fenton herinneren ons eraan dat in maart 2021 – vier maanden nadat de massale covid-injectiecampagnes begonnen – de alarmklokken over de schadelijke effecten van de injecties al werden geluid, terwijl de bedrijfsmedia het covid-vaccin in Oxford bejubelden als “100% effectief.”
Voordat we naar de twee professoren gaan, een waarschuwing. Uit een paper dat maandag in Nature Nanotechnology werd gepubliceerd, de dag voordat AstraZeneca zijn covid-vaccin terugtrok, blijkt dat AstraZeneca zich misschien terugtrekt uit de markt voor covid-vaccins, maar de Universiteit van Oxford niet.
Er wordt beweerd dat covid wordt veroorzaakt door het SARS-CoV-2 virus, een coronavirus. Voordat het covid-tijdperk aanbrak, was het bekend dat er zeven coronavirussen zijn die mensen infecteren. Coronavirussen werden voor het eerst geïdentificeerd in de jaren 1960, maar circuleren waarschijnlijk al eeuwen en veroorzaken vaak verkoudheden. Het is belangrijk om te weten dat er onder de zeven coronavirussen die mensen infecteren drie zogenaamde “nieuwe” coronavirussen zijn – SARS-CoV, MERS-CoV en SARS-CoV-2 – waarvan van ten minste twee bekend is dat ze een snode oorsprong hebben. In een poging om de ware oorsprong van de “nieuwe” coronavirussen te verbergen is beweerd:
- SARS-CoV, dat de SARS-uitbraak van 2002-2004 veroorzaakte, zou afkomstig zijn van vleermuizen, met civetkatten als tussengastheer.
- MERS-CoV, dat het Middle East Respiratory Syndrome veroorzaakt, zou afkomstig zijn van vleermuizen, met als tussengastheer dromedariskamelen.
- SARS-CoV-2, dat covid-19 veroorzaakt, is vermoedelijk afkomstig van vleermuizen, met als tussengastheer een onbekend dier, mogelijk een schubdier of een ander dier.
In een samenwerking tussen de universiteiten van Oxford, Cambridge en het California Institute of Technology hebben onderzoekers een vaccin ontwikkeld met een nieuwe aanpak die “proactieve vaccinologie” wordt genoemd, waarbij een vaccin wordt ontwikkeld voordat de ziekteverwekkende ziekteverwekker zelfs maar de kop opsteekt. Het vaccin, “Quartet Nanocage”, zal naar verwachting begin 2025 beginnen met fase één klinische tests.
Volgens Mint werkt het nieuwe vaccin door het immuunsysteem van het lichaam te instrueren om bepaalde gebieden van acht verschillende coronavirussen te identificeren, waaronder SARS-CoV-1, SARS-CoV-2 en verschillende stammen die momenteel veel voorkomen bij vleermuizen, die het potentieel hebben om over te steken naar mensen en een pandemie te veroorzaken.
Rory Hills van de Universiteit van Oxford, de eerste auteur van het rapport, zei: “Onze focus is om een vaccin te maken dat ons zal beschermen tegen de volgende pandemie van het coronavirus en om het klaar te hebben nog voordat de pandemie is begonnen.”
“We passen deze technologie ook toe om bescherming te bieden tegen andere groepen virussen die mensen kunnen infecteren. Dit alles brengt ons dichter bij onze visie van het ontwikkelen van een bibliotheek van vaccins tegen virussen met pandemisch potentieel voordat ze de kans hebben gehad om over te steken naar mensen,” zei Hills.
Laten we onszelf nu herinneren aan hun vorige poging om een “veilig en effectief” coronavirusvaccin te ontwikkelen en op de markt te brengen.
Werkzaamheid en veiligheid van vaccins: Een tijdige herinnering aan onze vroege waarschuwingen
Door professor Martin Neil en professor Norman Fenton
Met de formele terugtrekking van het AstraZeneca-vaccin is het gepast om mensen te herinneren aan deze paginagrote spread in The Times van maart 2021, waarin het AstraZeneca-vaccin werd geprezen als 100% effectief. Maar let op het artikel rechtsonder op de dubbele pagina.
Dit is het artikel van Tom Whipple met de kop: ‘Academici steunen ‘bizarre’ bewering dat injecties dodelijk kunnen zijn’.
Twee van de vier “Queen Mary University of London” academici waren Norman en Martin. In de online versie van dit artikel werd Norman expliciet genoemd als een van de academici:
Hoewel we er trots op zijn dat we inderdaad zo vroeg alarm hebben geslagen over de veiligheidsproblemen met de covid-ccins, was het artikel van Whipple in veel opzichten onnauwkeurig, zoals HIER wordt uitgelegd. Bovendien werd het gebruikt als basis voor Norman’s Wikipedia-vermelding die gehackt werd, waarbij hij werd bestempeld als het verspreiden van “covid-19 desinformatie.”
AstraZeneca heeft het misschien nog maar net formeel teruggetrokken, maar weinigen zijn zich ervan bewust dat huisartsen het al eind mei 2021 niet meer aanboden in het Verenigd Koninkrijk vanwege veiligheidsproblemen – je kon het in principe nog wel krijgen, maar moest er specifiek om vragen. Dat was weken voordat Sarah Gilbert die staande ovatie kreeg op Wimbledon voor het leiden van de AstraZeneca-ontwikkeling.
“3 jaar nadat ernstige veiligheidsproblemen werden gemeld, trekt AstraZeneca het covidvaccin wereldwijd terug”
Zelf zie ik geen teken van woede wat de mensheid voor kwaad is aangedaan, ook deze hype is kortdurend van aard, even een strakke, harde wind en de gekochte Lame Stream Media breidt het weer recht wat krom is geweest en in de nabije toekomst weer krom zal worden.
Op NPO Radio 1 de Nederlandse propagandazender van de satanisten werd verteld dat vaccinschade in enkele zeer weinig, zeldzaam voorkomende gevallen de oorzaak was, men wordt genaaid waar je bijstaat om het maar even zó te zeggen.
Marc Van Ranst blijft teruggetrokken AstraZeneca-vaccin verdedigen: ‘Wanneer wordt hij veroordeeld voor massamoord?’
AstraZeneca heeft zijn coronavaccin wereldwijd teruggetrokken na een bekentenis over bijwerkingen. In Groot-Brittannië loopt een collectieve rechtszaak tegen de farmareus omdat het gebruik van het vaccin ernstig letsel en de dood heeft veroorzaakt.
Desondanks blijft viroloog Marc Van Ranst het vaccin verdedigen. De Vlaamse nieuwssite HLN kopt: ‘AstraZeneca trekt coronavaccin wereldwijd terug: krijgen de critici gelijk?’
Waarop Van Ranst zegt: “Wat een totaal onverantwoorde en misleidende titel! Er zijn vandaag gewoon betere en meer geüpdatete vaccins dan AstraZeneca. Daarom neemt de firma het besluit om niet meer op de markt te komen. Dit artikel maakt mensen gewoon volledig onterecht bang.”
https://x.com/PierGrote/status/1788224739376353720
‘Zeer veilig’
Dit zijn de woorden van iemand die mensen in coronatijd volledig onterecht bang maakte voor een virus.
Van Ranst claimt verder dat het AstraZeneca-vaccin ‘ongeveer 6,5 miljoen levens heeft gered, met enkel heel zeldzame bijwerkingen’.
Hij staat nog steeds volledig achter een uitspraak die hij in 2021 deed, namelijk dat het vaccin ‘zeer veilig is, ook voor mijn leeftijdsgroep’.
Helemaal niet zeldzaam
Advocaat Werner Niemegeers vraagt: “Wanneer wordt deze Virocraat veroordeeld voor massamoord?”
Overigens: toen werd besloten om het prikken met AstraZeneca te staken, werd de bestaande voorraad nog even weggeprikt onder mensen met een persoonsgebonden budget. Verminderd wilsbekwamen dus.
https://x.com/CeesCees72/status/1788212800847786027
En die ‘zeldzame’ bijwerkingen zijn helemaal niet zo zeldzaam, laat uitvaartondernemer John O’Looney weten. Zijn balsemer trof in ‘tientallen en tientallen’ lichamen van gevaccineerden vreemde bloedstolsels aan. “Ze zijn helemaal niet zeldzaam,” benadrukt hij.
https://x.com/OlooneyJohn/status/1788235555399950827
U kunt ook naar nfn verwijzen.
Is het AstraZeneca of PFIZER, Janssen, Janssen, of een andere Bio Gif rotzooi En wie luistert naar een oplichter en illegale onethische zwendelaar de zogenaamde VEEARTS MARK van Ranst die geen Bioloog blijkt te zijn met zijn illegale Farmaceut bedrijven met hun illegale zwendel praktijken van omkopingen en eigenbelangen en zelfverrijkingen voor illegale Farmaceut bedrijven zij die miljoenen boeten moesten doen met hun illegale zwart handel en moordpraktijken tegen de mensheid die in het zwartboek staan vermeld voor oplichtingen met Bio Gif vaccin wat nooit een vaccin blijkt te zijn En nooit gekeurd zijn dus geen !00% veiligheid en geen 100% bewijzen zijn omdat het geen vaccins blijken te zijn maar een BIO GIF voor het uitmoorden van de mensheid wat ze zelf ( BILL GATES toegeeft ) De mens weet meer dan zij lief hebben WEF WHO OMT GGD RIVM De gezondheidzwendel !!!!! Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of Arts heeft het wettelijke of morele RECHT om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccins of enige andere medische behandeling procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geinformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet ontwerpen aan chantage door overheid en onbekwaamde zwendel who terroristen of emotionele manipulatie door MEDIA, zogenaamde CELEBRITY INFLUENCERS of Politici.
Goed dat die rotzooi van de markt verdwijnt.
Veiliger en effectiever kan niet.
Tribunalen !
Bluetooth !!!
KAte PErry hacked by damn bluetooth
https://www.youtube.com/shorts/-i7ekK9UzRk
https://niburu.co/het-complot/19693-er-zijn-mensen-die-niet-rustig-meer-slapen