© brian / Flickr (CC BY-ND 2.0)

Sinds het begin van de COVID-pandemie heeft John Campbell, Ph.D., een gepensioneerd onderwijsverpleegkundige, aanhang gekregen voor zijn evenwichtige evaluaties van de COVID-wetenschap en -statistieken. Hoewel hij niet bekend staat om zijn stellingname tegen de COVID-injecties, is daar onlangs verandering in gekomen, schrijft Dr. Joseph Mercola.

Eind december 2022 plaatste Campbell een video (hieronder) waarin hij de Britse gezondheidsautoriteiten opriep om het gebruik van mRNA COVID-injecties stop te zetten, omdat de gegevens suggereren dat er veel te veel veiligheidsproblemen zijn om ermee door te gaan.

Bovendien waren de meeste COVID-19 ziekenhuisopnames in 2022 incidenteel, wat betekent dat ze niet “voor” COVID in het ziekenhuis werden opgenomen, maar dat ze na opname positief testten. Golven van uitbraken met nieuwere, minder gevaarlijke varianten hebben ook geleid tot hoge niveaus van natuurlijke immuniteit.

Campbell stelt dat het risico op complicaties en overlijden als gevolg van COVID weliswaar aanzienlijk is verminderd sinds de begindagen van 2020, maar dat de risico’s van de COVID-prikken dezelfde zijn gebleven als in het begin.

De risico-batenverhouding van de massale injectiecampagne is dus omgedraaid en het risico van de prik weegt nu zwaarder dan het infectierisico. Campbell dringt er nu bij de Britse regering op aan om de campagne op te schorten totdat een risico-batenanalyse voor de hele bevolking is uitgevoerd en de gegevens volledig transparant zijn gepubliceerd, zodat onafhankelijke onderzoekers de bevindingen kunnen controleren.

Levensverwachting gekelderd na uitrol COVID-prikken

Wat Campbell in deze video niet bespreekt, maar wel in andere video’s, is dat de COVID-gevaccineerden in grotere aantallen sterven dan de ongevaccineerden – zozeer zelfs dat de totale levensverwachting in de VS met bijna drie jaar is gedaald1.

In 2019 bedroeg de gemiddelde levensduur van Amerikanen van alle etnische groepen 78,8 jaar.2 Eind 2020 was deze gedaald tot 77,0 jaar3 en eind 2021 tot 76,4 jaar.4

We weten dat deze daling niet te wijten is aan mensen die sterven aan COVID-19, want de leeftijdsgroepen met de grootste toename in sterfte waren volwassenen in de werkende leeftijd, 25 tot 54 jaar, gevolgd door kinderen van 1 tot 4 jaar.5 En het zijn geen kleine stijgingen.

Het sterftecijfer steeg met 16,1% voor 35- tot 44-jarigen, met 13,4% voor 25- tot 34-jarigen, met 12,1% voor 45- tot 54-jarigen en met 10,1% voor 1- tot 4-jarigen. Ondertussen was de COVID-sterfte vanaf het begin het hoogst onder ouderen.

De gemiddelde leeftijd van overlijden ten gevolge van COVID-19 was 82,6 wat eigenlijk ouder is dan de gemiddelde levensduur, en de sterftecijfers stegen slechts met 3,8% onder 65- tot 74-jarigen en 2,4% onder 75- tot 84-jarigen. Gegevens over levensverzekeringen bevestigen ook dat volwassenen in de werkende leeftijd in recordaantallen sterven.7

Oversterfte nam toe nadat COVID-prikken werden geïntroduceerd

COVID-19 is ook een onwaarschijnlijke oorzaak voor de snelle daling van de levensverwachting om het simpele feit dat het geen belangrijke bijdrage levert aan de stijgende oversterfte, die pas steeg na de introductie van de COVID-injecties begin 2021.8

Oversterfte is een statistiek die verband houdt met maar los staat van de levensverwachting. Het verwijst naar het verschil tussen het waargenomen aantal sterfgevallen (door alle oorzaken) gedurende een bepaalde periode, vergeleken met het verwachte aantal sterfgevallen op basis van historische normen, zoals het gemiddelde van de voorgaande vijf jaar. (Formule: gemelde sterfgevallen – verwachte sterfgevallen = sterfteoverschot).

Over de hele wereld is het oversterftecijfer dramatisch gestegen sinds de invoering van de injecties, en er gaat nauwelijks een dag voorbij zonder dat een gezonde volwassene plotseling dood neervalt zonder duidelijke oorzaak.

Als de COVID-prikken gunstig waren, zou je verwachten dat het oversterftecijfer zou dalen, maar dat is niet wat we zien. We zien ook geen massale sterfte door COVID. De enige duidelijke factor die deze discrepanties kan verklaren is massale injectie met een experimentele technologie voor genoverdracht.

De meeste doden door COVID-19 komen ook voor rekening van de gevaccineerden

De gegevens van de U.S. Centers for Disease Control and Prevention tonen ook aan dat de meeste sterfgevallen in verband met COVID-19 zich voordoen bij de geprikte en geboosterde mensen, en dit ondanks het feit dat de cijfers kunstmatig worden onderdrukt door mensen alleen als “gevaccineerd” of “geboosterd” te tellen als ze minstens twee weken na hun laatste prik zijn. Zoals gerapporteerd door de Kaiser Family Foundation (KFF):

Afschuwelijke dood: Man sterft op slechts 30-jarige leeftijd na COVID-19 vaccinatie

“In het najaar van 2021 waren ongeveer 3 op de 10 volwassenen die sterven aan COVID-19 gevaccineerd of geboosterd. Maar tegen januari 202210 … waren ongeveer 4 op de 10 sterfgevallen gevaccineerd of opgepept. In april 2022 … tonen de gegevens11 aan dat ongeveer 6 op de 10 volwassenen die aan COVID-19 stierven, gevaccineerd of geboosterd waren, en dat is ten minste zo gebleven tot augustus 2022 (de meest recente maand met gegevens).”

COVID-19 sterfgevallen naar vaccinatiestatus

De gegevens van deze grafiek zijn afkomstig van de CDC, die gegevens verzamelt over het aantal sterfgevallen naar vaccinatiestatus van 30 gezondheidsdiensten (waaronder staten en steden) in het hele land.

Om als gevaccineerd te worden geteld, moet een persoon ten minste twee weken verwijderd zijn van het voltooien van zijn primaire serie … Evenzo moet een persoon, om als gevaccineerd te worden geteld, ten minste twee weken verwijderd zijn van zijn booster of aanvullende dosis voordat hij positief test. Mensen die gedeeltelijk zijn gevaccineerd, zijn niet opgenomen in deze gegevens.

COVID-prik voedt waarschijnlijk mutatie van varianten

Een andere reden om de COVID boostercampagne stop te zetten die Campbell niet behandelt, is de zeer waarschijnlijke mogelijkheid dat de injecties mutaties aanwakkeren, waardoor steeds nieuwe en meer resistente varianten ontstaan. Zoals gemeld in een opiniestuk van Allysia Finley in de Wall Street Journal12 , lijkt “het virus zich te ontwikkelen op manieren die de immuniteit omzeilen”, wat slecht is voor zowel de geprikte als de niet-geprikte mensen.

“Volksgezondheidsdeskundigen luiden de noodklok over een nieuwe Omicron-variant, XBB genaamd, die zich snel verspreidt over het noordoosten van de VS”, schrijft Finley.

“Volgens sommige studies13 verschilt deze variant evenveel van de oorspronkelijke COVID-stam uit Wuhan als het SARS-virus uit 2003… Het is niet duidelijk dat XBB dodelijker is dan andere varianten, maar de mutaties maken het mogelijk om antilichamen van eerdere infecties, vaccins en bestaande behandelingen met monoklonale antilichamen te ontwijken.

Toenemend bewijs suggereert ook dat herhaalde vaccinaties mensen vatbaarder kunnen maken voor XBB en de snelle evolutie van het virus kunnen aanwakkeren …

Onder selectieve evolutionaire druk lijkt het virus mutaties te hebben ontwikkeld die het in staat stellen zich gemakkelijker te verspreiden en te ontsnappen aan antilichamen veroorzaakt door vaccins en eerdere infecties.

Dezelfde studie stelt dat immuun imprinting kan bijdragen aan de virale evolutie. Vaccins trainen het immuunsysteem om de oorspronkelijke Wuhan-variant te onthouden en uit te schakelen. Maar wanneer er nieuwe en duidelijk verschillende stammen opduiken, reageert het immuunsysteem minder doeltreffend.

Bivalente vaccins tegen de varianten Wuhan en BA.5 … zetten het immuunsysteem ertoe aan antilichamen te produceren die gericht zijn tegen virale gebieden die de twee stammen gemeen hebben … XBB is geëvolueerd om te ontsnappen aan antilichamen die door de vaccins en doorbraakinfecties worden opgewekt.

Daarom, zo suggereert de Nature-studie, “is het mogelijk dat de huidige kudde-immuniteit en de boosters van het BA.5-vaccin de infectie van convergente Omicron-varianten niet efficiënt voorkomen.”

Een nadeel van de oorspronkelijke COVID-prik dat algemeen werd genegeerd, was inderdaad dat het slechts de aanmaak van antilichamen tegen één enkel stuk van het virus (de spike) op gang bracht, terwijl natuurlijke immuniteit antilichamen aanmaakt tegen alle delen ervan.

Deskundigen waarschuwden dat een massale injectiecampagne een enorme druk zou uitoefenen op de spike, wat zou leiden tot mutaties om de immuniteit te omzeilen, en dat is precies wat er gebeurde.

Hoe vaccins virussen tot mutatie kunnen aanzetten

Het idee dat vaccins virale mutaties kunnen veroorzaken is niet nieuw. Zoals uitgelegd in “Vaccins Are Pushing Pathogens to Evolve,” gepubliceerd in Quanta Magazine14 in 2018, “Net zoals antibiotica resistentie kweken bij bacteriën, kunnen vaccins veranderingen aanwakkeren waardoor ziekten aan hun controle kunnen ontsnappen.”

Het artikel beschrijft de geschiedenis van het vaccin tegen de ziekte van Marek voor kippen, dat voor het eerst werd geïntroduceerd in 1970. Vandaag zitten we aan de derde versie van dit vaccin, want binnen tien jaar werkt het niet meer. De reden hiervoor is dat het virus voortdurend muteert om het vaccin te omzeilen. Erger nog, het virus wordt ook steeds dodelijker en moeilijker te behandelen.

In een artikel uit 201515 in PLOS Biology werd de theorie getest dat vaccins de mutatie van het herpesvirus aansturen dat bij kippen de ziekte van Marek veroorzaakt. Daartoe vaccineerden zij 100 kippen en hielden er 100 ongevaccineerd. De vogels werden vervolgens allemaal geïnfecteerd met verschillende stammen van het virus. Sommige stammen waren virulenter en gevaarlijker dan andere.

Een van de dodelijkste hersenziekten bekend bij de mens is een bijwerking van COVID-19 prikken

“Virussen muteren voortdurend, en als je een lek vaccin hebt, dat wil zeggen een vaccin dat de infectie niet volledig blokkeert, dan zal het virus muteren om de immuunrespons van die persoon te omzeilen.”

In de loop van het leven van de vogels geven de ongevaccineerde vogels meer van de minst virulente stammen af aan de omgeving, terwijl de gevaccineerde vogels meer van de meest virulente stammen afgeven. Zoals opgemerkt in het Quanta-artikel:16

“De bevindingen suggereren dat het Marek-vaccin de verspreiding van gevaarlijker virussen aanmoedigt. Deze toegenomen virulentie zou de virussen dan de middelen kunnen geven om de door het vaccin gestimuleerde immuunreacties van de vogels te overwinnen en gevaccineerde kuddes ziek te maken.”

De boodschap is dat virussen voortdurend muteren, en als je een lek vaccin hebt, d.w.z. een vaccin dat de infectie niet volledig blokkeert, zal het virus muteren om de immuunrespons van die persoon te omzeilen.

Dat is een van de kenmerken van de COVID-injecties. Ze zijn niet ontworpen om de infectie te blokkeren. Ze laten infectie toe en verminderen in het beste geval de symptomen, waardoor het virus min of meer ongehinderd kan muteren. Dus, terwijl de ongevaccineerden aanvankelijk werden beschuldigd van het veroorzaken van mutaties, zijn het eigenlijk de gevaccineerde mensen die de primaire vectoren zijn.

Risico op COVID-infectie neemt toe met het aantal injecties

Hoewel nieuwere varianten zowel de “vaccin”-immuniteit als de natuurlijke immuniteit kunnen omzeilen, biedt natuurlijke immuniteit nog steeds een veel betere bescherming, want hoe meer injecties iemand krijgt, hoe meer vatbaar hij is voor COVID-19-infectie.

Dit werd onlangs aangetoond in een studie van de Cleveland Clinic,17 waarin werd geconcludeerd dat het risico van COVID-19-infectie “toenam … met het aantal eerder ontvangen vaccindoses”. Zoals gerapporteerd door Finley:18

“Met name werknemers die meer doses hadden ontvangen liepen een hoger risico om ziek te worden. Degenen die nog drie doses hadden gekregen, hadden 3,4 keer zoveel kans om geïnfecteerd te raken als de ongevaccineerden, terwijl degenen die twee doses hadden gekregen slechts 2,6 keer zoveel kans hadden.

Dit is niet de enige studie die een mogelijk verband aantoont tussen meer eerdere vaccinatiedoses en een hoger risico op COVID-19,” merkten de auteurs op. “We moeten nog veel leren over bescherming door COVID-19 vaccinatie, en naast de effectiviteit van een vaccin is het belangrijk om te onderzoeken of meerdere vaccindoses die in de loop van de tijd worden gegeven misschien niet het gunstige effect hebben dat algemeen wordt aangenomen.”

COVID-prikken onderdrukken uw immuunfunctie

De COVID-gevaccineerden lopen ook andere infecties op, omdat de injecties hun aangeboren immuunsysteem verzwakken. In december 2022 publiceerden MIT-onderzoekster Stephanie Seneff en Drs. Peter McCullough, Greg Nigh en Anthony Kyriakopoulos een artikel19 waarin zij beschreven hoe de COVID-prikken de type-1-interferonroute remmen, die de eerste-fase-reactie is op alle virale infecties.

Als gevolg van deze interferonremming wordt uw aangeboren immuunsysteem onderdrukt, wat de deur openzet voor allerlei infecties. Type-1 interferon houdt ook latente virussen onder controle, dus als uw interferonroute wordt onderdrukt, kunnen latente virussen, zoals gordelroos, 20,21,22,23 de kop opsteken. Belangrijk is ook dat kanker zich ongecontroleerd kan uitbreiden wanneer uw immuunsysteem is aangetast.

Bivalente boosters zijn in het beste geval minimaal effectief

Uit het eerder genoemde onderzoek van de Cleveland Clinic24 bleek ook dat de bivalente COVID-19 booster slechts 30% effectief was in het voorkomen van infectie “in de periode dat de in de gemeenschap dominante virusstammen in het vaccin vertegenwoordigd waren”.

Met andere woorden, de boosters bieden minimale bescherming, zelfs als ze goed zijn afgestemd op de circulerende stam, en naarmate de bescherming afneemt, loopt u meer risico op infectie dan voorheen.

Heeft u de prik gekregen? Onderneem actie om uw gezondheid te beschermen

Wat kunt u doen als u al een of meer prikken hebt gekregen en u zich nu zorgen maakt over uw gezondheid? Nou, eerst en vooral, neem nooit meer een COVID-booster, een andere mRNA-gen-therapieprik of een gewoon vaccin. U moet de aanval op uw systeem stoppen.

Als u symptomen ontwikkelt die u vóór de prik niet had, raad ik u aan deskundige hulp te zoeken. Helaas hebben de meeste conventionele artsen geen flauw benul als het gaat om COVID-prikverwondingen (en vaccinverwondingen in het algemeen), dus u zult wat huiswerk moeten doen.

Wereldgezondheidsorganisatie verklaart dat ongevaccineerde burgers "moordenaars" zijn

Momenteel lijkt de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) een van de beste behandelingsprotocollen te hebben voor verwondingen na de prik. Het heet I-RECOVER en kan worden gedownload van covid19criticalcare.com.25

Dr. Pierre Kory, die het FLCCC mede heeft opgericht, is min of meer uitsluitend overgestapt op de behandeling van vaccinatiegewonden. Zie voor meer informatie  DrPierreKory.comDr. Michelle Perro26 helpt ook patiënten met letsel na vaccinatie. Ik heb haar in mei 2022 geïnterviewd over haar behandelstrategieën.

De World Health Council heeft ook lijsten gepubliceerd van remedies die kunnen helpen bij het remmen, neutraliseren en elimineren van spike-eiwit, waarvan de meeste deskundigen het erover eens zijn dat het de primaire boosdoener is. Ik heb deze behandeld in mijn artikel uit 2021, “World Council for Health Reveals Spike Protein Detox.”

Andere nuttige behandelingen en remedies

Andere behandelingen en remedies die nuttig kunnen zijn voor COVID-kaakletsels zijn onder meer:

  • Hyperbare zuurstoftherapie, vooral in gevallen van beroerte, hartaanval, auto-immuunziekten en/of neurodegeneratieve aandoeningen. Voor meer informatie, zie “Hyperbaric Therapy — A Vastly Underused Treatment Modality.”
  • Verlaag uw Omega-6 inname. Linolzuur wordt bij meer dan 95% van de bevolking geconsumeerd in hoeveelheden die 10 keer hoger zijn dan het ideale en draagt bij tot massale oxidatieve stress die uw immuunrespons aantast. Zaadoliën en verwerkt voedsel moeten zorgvuldig worden vermeden. Zie “How Linoleic Acid Wrecks Your Health” voor meer informatie.
  • Methyleenblauw van farmaceutische kwaliteit, dat de mitochondriale ademhaling verbetert en helpt bij mitochondriaal herstel. Een dosis van 15 tot 80 milligram per dag kan een grote bijdrage leveren aan het oplossen van een deel van de vermoeidheid waar velen na de ziekte aan lijden.
  • Het kan ook nuttig zijn bij acute beroertes. De belangrijkste contra-indicatie is als u een G6PD-deficiëntie hebt (een erfelijke genetische aandoening); in dat geval mag u überhaupt geen methyleenblauw gebruiken. Voor meer informatie, zie “”The Surprising Health Benefits of Methylene Blue.”
  • Nabij-infrarood licht, omdat het de productie van melatonine in uw mitochondriën27 stimuleert, waar u het het meest nodig hebt. Door reactieve zuurstofsoorten op te ruimen, helpt het ook de mitochondriale functie en het herstel te verbeteren. Natuurlijk zonlicht bestaat voor 54,3% uit infraroodstraling,28 dus deze behandeling is gratis. Zie voor meer informatie “What You Need to Know About Melatonin.”
  • Lumbrokinase en serrapeptidase zijn beide fibrinolytische enzymen die, wanneer ze op een lege maag een uur voor een maaltijd of twee uur erna worden ingenomen, uw risico op bloedstolsels helpen verminderen.

Bronnen en referentie


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Uit officiële regeringsrapporten blijkt dat de volledig gevaccineerden in de loop der tijd hun immuunsysteem verliezen – immunodeficiëntiesyndroom



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

6 REACTIES

    • Een nuchter mens kon van beginaf de ongeloofwaardigheid zien van het coronacircus met de neppandemie, neptesten en nepprikken. Blijkbaar onderdrukt angst het vermogen tot rationeel en logisch denken dusdanig dat men conformeert aan een blinde religie.

      • Beste Mensen

        Farmatie Taal van
        Soros Fausi Monsantos Bill Ellon Jeff enzovoorts
        Een mens moet gewoon ziek blijven
        Dat brengt geld in het laatje

        Hoe een mens ziek te houden ??

        List en bedrog zo gepolijst inelkaar gezet dat de Domme Massa vergiften onder de naam Medicatie als Zoete koek blijven Slikken
        Met behulp van Drugs Papaver die de echte medicijnen zijn
        Die te verbieden door het voor iets slechts te verklaren

        De Chemicalische vergift in speciale verhouding vermengen met het echte medicijn en die vervolgens een zieke patiënt toe dienen
        Wat gebeurt er dan ??
        De hoop is dat U het al kunt Raden

        Dank U

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here