We hebben er lang over gepiekerd wat een ‘doorbraakinfectie’ is. We weten nu genoeg om te zeggen dat het niet is ‘wat de PCR-test ons vertelt’. Is het te wijten aan:
- Het giftige, woekerende spike-eiwit in ons lichaam dat ons ziek maakt?
- Grafeenoxide in de vaccins, waarvan bekend is dat het op zichzelf de ‘Covid’ symptomen nabootst? Waarvan nu wordt aangenomen dat het synthetische ‘parasieten’ activeert die in sommige van de vaccins zitten.
- Nadelige gebeurtenissen (kanker, hartproblemen, beroerte, verlamming, trombose / bloedingen, etc.) als gevolg van de vaccins?
- Antilichaamafhankelijke versterking, waarbij de door het “vaccin” opgewekte antilichamen ons vatbaarder maken om ziek te worden van het virus (of wat het ook is) dat van nature in onze omgeving circuleert?
- Een reeks symptomen die overeenkomen met een specifiek biowapen dat enige tijd geleden is vrijgelaten en nu wordt beschouwd als een “circulerend virus”? (dit zou een aspect zijn van ADE…)
- Een biowapen dat ontworpen is om op gezette tijden na vaccinatie problemen te veroorzaken?
- Een andere reden?
De brede kwast van “Covid” symptomen kan vele dingen omvatten. In Frankrijk bijvoorbeeld is deze lijst sinds maart 2020 officieel veranderd , toen sommige mensen ziek werden naar ons persoonlijk weten volgens de toenmalige lijst van symptomen die de Franse overheid gaf. Van vrij breed met enkele veelzeggende bijzonderheden (branderig gevoel in de bovenste luchtwegen, terugkeer van de symptomen na 15 dagen), ging het naar “verlies van smaak en reuk,” schrijft Europereloaded.com.
Wat we leren van deze studie van het Amerikaanse Ministerie van Defensie, die gemakshalve over het hoofd is gezien, is dat een deel van de gevaccineerden buitengewoon ziek wordt na 5-6 maanden, en dat natuurlijke immuniteit de zogenaamde gevaccineerde immuniteit overtroeft.
Wij zijn in ieder geval geneigd het eens te zijn met degenen die geloven dat massale vaccinatie / injectie alleen maar bedoeld is om het “Covid” probleem van in stand te houden.
***
De waarheid over doorbraakinfecties
DR. JOEL HIRSCHHORN
De trieste dood van Colin Powell zou meer aandacht moeten vestigen op het fenomeen van doorbraak COVID infecties bij volledig gevaccineerden. U kunt ervoor kiezen om het establishment te geloven dat doorbraakinfecties niets zijn om je zorgen over te maken. Slechts een klein ongemak omdat COVID vaccins niet 100% effectief zijn en ook niet kunnen zijn. Of u kunt kijken naar gegevens uit de echte wereld die aantonen hoe ernstig doorbraakinfecties werkelijk zijn.
Studie van het Ministerie van Defensie
Een recente vrijgave van gegevens van een belangrijke studie door het Ministerie van Defensie (DOD) verdient zeer serieuze aandacht.
Het heet de Project Salus studie. Een indicatie van hoe belangrijk de gegevens zijn, is dat de officiële website met de gegevens uit de lucht is gehaald. Maar ze zijn beschikbaar op deze site. Een logische interpretatie is dat de federale agentschappen die de pandemie leiden, namelijk NIH, CDC en FDA, ontstemd waren over de gegevens die ik u nu ga geven.
Waarom? Omdat de gegevens het argument van het establishment ten gunste van COVID-vaccins en het bagatelliseren van doorbraakinfecties ondermijnen. Opgemerkt moet worden dat deze studie geen aandacht heeft gekregen van de mainstream media.
De titel van het rapport is “Effectiveness of mRNA COVID-19 Vaccines Against the Delta Variant Among 5.6 Million Medicare Beneficiaries 65 Years and Older,” gedateerd 28 september 2021.
De DOD studie kreeg toegang tot de medische gegevens van de mensen die volledig gevaccineerd waren. Van die groep kregen 2,7 miljoen de Pfizer-prik en 2,9 miljoen de Moderna-prik. Hier zijn de belangrijkste bevindingen:
- Er waren 161.000 doorbraak gevallen.
- Er waren 33.000 ziekenhuisopnames.
- Er waren 10.400 intensive care opnames.
- Er waren 3.381 sterfgevallen met een sterftecijfer van 2,1%.
De eerste reactie van de voorstanders van het gevestigde vaccin is dat al deze aantallen zeer kleine percentages zijn van de totale steekproef van 5,6 miljoen volledig gevaccineerde mensen. Dat is juist. Dit illustreert alleen maar de tirannie van kleine percentages wanneer we kijken naar de gezondheidseffecten van vaccins.
Maar er zijn redenen waarom de DOD-gegevens de werkelijke negatieve gevolgen van doorbraakinfecties onderwaarderen. De belangrijkste reden is dat in het onderzoek de CDC-procedure is gevolgd en negatieve gevolgen voor de gezondheid binnen 14 dagen na de laatste vaccinatie NIET zijn meegeteld. Dit is belangrijk, omdat uit sommige analyses is gebleken dat een groot deel van de negatieve gevolgen voor de gezondheid, zoals door vaccinatie veroorzaakte bloedproblemen, zich binnen enkele dagen na vaccinatie voordoen. Deze omissie is een opzettelijke misleiding die uitsluitend bedoeld is om de negatieve gevolgen van vaccins voor de gezondheid te onderschatten.
Ook moet worden opgemerkt dat in deze studie geen onderzoek is gedaan naar ernstige nadelige gevolgen voor de gezondheid, waaronder overlijden, ten gevolge van vaccins zonder enige COVID-besmetting lang vóór en mogelijk lang na doorbraakinfecties. Dit is door deze auteur in detail onderzocht.
Een andere overweging is dat de DOD-studie betrekking had op een cohort van ongeveer 10 procent van de gehele Medicare-populatie. En het is redelijk om aan te nemen dat de groep van 65 jaar en ouder zeer waarschijnlijk in zeer hoge mate was gevaccineerd. De New York Times meldde in augustus dat ten minste 80 procent van de mensen van 65 jaar en ouder in de VS is gevaccineerd. Het totale aantal sterfgevallen voor deze grote groep als gevolg van doorbraakinfecties zou dus groot kunnen zijn; misschien wel meer dan 10.000.
Er is inderdaad algemeen gerapporteerd dat meer dan 80 procent van de COVID-doden in die demografische groep vallen. Het tragische einde van Colin Powell, 84 jaar, die twee grote onderliggende medische problemen had, geldt ook voor de bevolking van 65 jaar en ouder. Zij zijn bijzonder kwetsbaar voor een immuunsysteem dat niet in staat is een doorbraak-infectie te blokkeren wanneer de immuniteit tegen vaccins ernstig afneemt. Powell heeft zijn eerste vaccinaties zeker vele maanden eerder gehad.
Een andere oorzaak van het te laag tellen van sterfgevallen door doorbraken is dat veel sterfgevallen waarschijnlijk alleen als COVID-sterfgevallen worden geteld, waarbij geen rekening wordt gehouden met de volledige vaccinatiestatus.
Rekening houdend met al deze factoren ligt het totale aantal sterfgevallen door doorbraken voor de natie waarschijnlijk in de orde van 10.000 tot 20.000. En het stijgt naarmate meer gevaccineerden een afnemende effectiviteit van het vaccin hebben.
In de studie werd benadrukt dat de bovenstaande gegevens een duidelijke verbetering inhouden van analoge gegevens uit de periode van maart tot december 2020 toen COVID welig tierde en vóór de vaccinatie. Bijvoorbeeld, het sterftecijfer van 2,1 procent voor doorbraakinfecties bij de gevaccineerden vergeleken met 12 procent in de pre-vaccinatie periode.
Prima. Dat is juist. Maar bedenk dat zo’n 3.000 doden van de ramp van 9/11 van enorm belang voor de nieuwsmedia werd geacht. Waarom zijn de 3.381 doden uit de DOD-studie dan van weinig belang voor de mainstream media?
Data gegevens
- In Massachusetts werd deze maand gemeld dat het totale aantal doorbraakgevallen 44.498 bedroeg, met 345 doden (0,8%).
- In South Carolina werd deze maand gemeld dat er 14.992 doorbraakgevallen waren geweest met 350 doden, hetgeen een veel hoger sterftecijfer (2,3%) laat zien.
- In Oregon werd deze maand gemeld dat van de 28.075 doorbraakgevallen er 237 sterfgevallen waren (0,8%).
- Voor Indiana bedroeg het gemelde aantal doorbraakgevallen 39.000 met 334 sterfgevallen (0,8%).
- In Minnesota werden in totaal 32.796 gevallen gemeld met 185 sterfgevallen (0,6%).
Vanaf 12 oktober meldde CDC 7.178 doorbraaksterfgevallen, waarvan 85% ouder dan 65 jaar. Het telt niet langer alle doorbraakgevallen, maar alleen sterfgevallen en ziekenhuisopnames. CDC-gegevens staan echter bekend als onbetrouwbaar. Extrapolatie van de gegevens voor de bovengenoemde zes staten naar het hele land (met gebruikmaking van bevolkingsgegevens) resulteert in 14.510 doorbraaksterfgevallen voor 1,6 miljoen gevallen en een sterftecijfer van 0,9%.
Dit is lager dan de 2,1 procent in de DOD-studie; dit kan worden verklaard door het feit dat veel doorbraakinfecties plaatsvinden bij mensen jonger dan 65 jaar en door enige onderrapportage van doorbraaksterfgevallen, waarschijnlijk omdat zij worden geteld als COVID-sterfgevallen.
Afnemende effectiviteit van het vaccin
De sterfgevallen zijn belangrijk omdat zij de ware beperking van de huidige COVID-vaccins aantonen. Het is nu bekend dat hun effectiviteit na verloop van tijd snel afneemt. Over het algemeen worden ze na ongeveer zes maanden ondoeltreffend. In deze studie werd vastgesteld dat het aantal doorbraakinfecties 5-6 maanden na de vaccinatie tweemaal zo hoog is als 3-4 maanden na de vaccinatie. Ook werd opgemerkt dat de gegevens aantoonden dat de effectiviteit van mRNA-vaccins achterblijft bij wat was voorspeld in de studies van de farmaceutische bedrijven waardoor ze door de FDA werden goedgekeurd, en dat het Moderna-vaccin beter was dan het Pfizer-vaccin wat betreft blijvende effectiviteit.
Een ongepubliceerde grafiek van CDC gegevens (beschikbaar gesteld in een Rational Ground nieuwsbrief van 14 oktober 2021) liet een duidelijke toename zien van COVID sterfgevallen in ziekenhuizen vanaf april 2021, stijgend van 3,1 naar 15,1 procent voor gevaccineerde patiënten in mei 2021. Dit komt overeen met de VIJF maanden sinds het begin van het massale vaccinatieprogramma; een periode waarin vaccins hun effectiviteit verliezen. Naarmate de tijd verstrijkt, verliezen meer mensen bescherming van de vaccins, waardoor meer doorbraakinfecties ontstaan.
Deze ernstige afname van de doeltreffendheid van vaccins zou rationele, objectieve mensen tot de conclusie moeten brengen dat een vaccin dat slechts enkele maanden bescherming biedt, niet kan worden omschreven als een medische oplossing die het waard is om op grote schaal te worden gebruikt en te worden voorgeschreven. En wat de ondoeltreffendheid tegen de Deltavariant betreft, heeft het zin te geloven dat het verplicht stellen van herhaalde herhalingsvaccins met dezelfde vaccins betere resultaten zal opleveren? In het beste geval vertragen ze alleen doorbraakinfecties.
De verslechtering van de gezondheidsresultaten na vaccinatie is geïnterpreteerd als het gevolg van schade aan het immuunsysteem veroorzaakt door vaccins. In de medische onderzoeksliteratuur wordt dit aangeduid als Antibody Dependent Enhancement (ADE). Het verwijst naar verzwakking van het immuunsysteem door vaccins.
Wat de afnemende doeltreffendheid van vaccins betreft, dient te worden opgemerkt dat twee studies uit Israël en Qatar, die zijn gepubliceerd in het New England Journal of Medicine, deze bedreiging voor de volledig gevaccineerden ondersteunen. En in Israël is melding gemaakt van een toename van het aantal COVID-19 gevallen bij volledig gevaccineerde mensen. Volgens Dr. Haviv zijn de gevaccineerden verantwoordelijk voor 85-90% van alle nieuwe ziekenhuisopnames en 95% van de “ernstige” gevallen in het Herzog Medisch Centrum in Jeruzalem.
Gevolgen van gevaccineerd zijn
Er zijn ook berichten dat zeer hoge percentages ziekenhuisopnames in de VS voor rekening komen van volledig gevaccineerde mensen. Een klokkenluider meldde dat, waar zij werkte, de vaccinatiegraad in de gemeenschap minder dan 50% bedroeg, maar dat ongeveer 90% van de ziekenhuisopnamen volledig was gevaccineerd.
En uit verschillende staten is gemeld dat 40% van de in het ziekenhuis opgenomen COVID-patiënten volledig was gevaccineerd, ook uit New York: Sinds 1 juli was bijna 40% van alle inwoners van Onondaga County die positief testten op het nieuwe coronavirus, volledig gevaccineerd.
Voor Maryland werd onlangs gemeld dat in de afgelopen drie maanden in Anne Arundel County ongeveer 30% van de mensen die met COVID in het ziekenhuis zijn opgenomen, volledig is gevaccineerd. In het naburige Howard County hebben gezondheidsambtenaren gezegd dat ongeveer 30% tot 40% van de mensen die met COVID in het ziekenhuis zijn opgenomen, volledig is gevaccineerd. Dat is een groot aantal doorbraakinfecties.
Uit een recent rapport van Public Health England blijkt dat 163 van de 257 mensen (63,4%) die binnen 28 dagen na een positieve COVID-test tussen 1 februari en 21 juni aan de Deltavariant zijn overleden, ten minste één dosis van het vaccin hadden gekregen.
Natuurlijke immuniteit
Een zeer belangrijke bevinding van de DOD-studie die op zich de aandacht van de mainstream media had moeten verdienen, was dat de enige variabele die substantiële weerstand tegen ernstige negatieve gezondheidseffecten van doorbraakinfecties verklaarde, de natuurlijke immuniteit was die het gevolg was van eerdere COVID-besmetting.
Als we de werkelijkheid eerlijk onder ogen willen zien, dan moet natuurlijke immuniteit worden gezien als de vijand van massavaccinatie. Dat regeringen weigeren de natuurlijke immuniteit te erkennen terwijl ze in toenemende mate vaccinatie opleggen, is een schandelijke weerlegging van de medische wetenschap. Er is nu inderdaad onweerlegbaar medisch bewijs dat natuurlijke immuniteit doeltreffender is, vooral tegen varianten, en langduriger dan immuniteit door vaccinatie. Dit alles maakt het een bedreiging voor massale vaccinatie.
Het St. Lukes University Hospital in Pennsylvania heeft de natuurlijke immuniteit erkend door hun werknemers die ermee te maken hebben ten minste een jaar uitstel te geven om zich te laten vaccineren. Nu werknemers in vele sectoren vaccinatie weigeren, zelfs met verlies van hun baan en met een enorme impact op onze economie en samenleving, zullen de federale regering en grote bedrijven misschien gedwongen worden om op een gelijkaardige manier te handelen door natuurlijke immuniteit te erkennen.
Vaccin immuniteit impacts
Tenslotte is een nieuw onderzoek het vermelden waard: hoge virale belasting werd gevonden bij “158 van 232 ongevaccineerde (68%…) en 156 van 225 volledig gevaccineerde (69%…) symptomatische personen.” Dit betekent dat er geen verschil is tussen de symptomatische gevaccineerden en ongevaccineerden wat betreft wie drager en dus verspreider van het virus was. Er werden ook hoge virale ladingen gevonden bij “7 van 24 ongevaccineerde (29%…) en 9 van 11 volledig gevaccineerde asymptomatische personen (82%…).” Dat betekent dat onder de asymptomatische personen, de gevaccineerden een hoger percentage hadden met een hoge virale belasting.
Een geldige conclusie is dat de ongevaccineerden die het virus oplopen meer kans hebben om thuis in bed te liggen met symptomen, terwijl de gevaccineerden die het virus oplopen (doorbraakinfectie) vaak geen symptomen hebben en dus doorgaan met hun dagelijkse bezigheden zonder zich bewust te zijn van het verspreiden van het virus. Dit is de reden waarom veel medische deskundigen de gevaccineerden superverspreiders noemen. De eminente Dr. Robert Malone, uitvinder van mRNA-vaccins, heeft zelfs benadrukt dat gevaccineerde mensen bij hun dagelijkse bezigheden “het virus als een gek verspreiden”.
Wat doorbraakinfecties en sterfgevallen betreft, mag niet worden vergeten dat er waarschijnlijk veel COVID-virus circuleert, nu vooral de Deltavariant. En dat gebeurt terwijl bij volledig gevaccineerde mensen de effectiviteit van het vaccin afneemt. Booster injecties vertragen dat verlies alleen maar. Dit alles betekent een toename van het aantal doorbraakgevallen, waarvan sommige tot de dood leiden, vooral bij de meest kwetsbaren, dat wil zeggen ouderen, mensen met een verzwakt immuunsysteem (zoals Colin Powell), mensen met ernstige comorbiditeit, waaronder zwaarlijvigheid.
