De resultaten zijn binnen! Degenen die gewacht hebben zullen blij zijn dat ze het gedaan hebben! Twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde studies zijn het met elkaar eens, inclusief een gerefereerd artikel in een vaktijdschrift:
• Voor elk leven dat gered wordt door het vaccin, gaan er 5-6 levens verloren door bijwerkingen.
• Als je jonger bent dan 40 heb je 13,5 keer meer kans om te sterven door vaccinatie dan door covid.
• Als je ouder bent dan 40 heb je ongeveer 5 keer meer kans om aan het vaccin te sterven dan aan covid.
Dus als je bang bent voor covid, moet je minstens 5 keer zo bang zijn voor het vaccin. Als je ook nog jong bent, zou je 13,5 keer banger moeten zijn voor het vaccin, schrijft Dagnyintel.com.
Een paar dingen die we kunnen onthouden:
- De mensen die het meeste risico lopen zijn degenen ouder dan 85 jaar, en degenen met co-morbiditeiten.
- De studies bevatten mogelijk nul mensen ouder dan 85 (Pfizer had slechts 4,4% van de mensen in de studie ouder dan 75, en vertelt ons niet hoeveel er ouder dan 85 waren) [OPMERKING: Pfizer heeft nog steeds niet de ruwe gegevens vrijgegeven zodat anderen deze kunnen bekijken].
- De studies sloten mensen met de meeste co-morbiditeiten uit.
CONCLUSIES:
“De mensen met talloze comorbiditeiten in de leeftijdsgroep waar de meeste sterfgevallen met COVID-19 zich voordeden, waren in zeer slechte gezondheid. Hun sterfgevallen leken de all-cause (alle-oorzaken) mortaliteit niet te verhogen zoals blijkt uit verschillende studies. Als ze niet gestorven waren aan COVID-19, zouden ze waarschijnlijk gestorven zijn aan de griep of aan veel van de andere comorbiditeiten die ze hadden. We kunnen niet met zekerheid zeggen dat velen/meesten stierven aan COVID-19 omwille van: 1) hoe de PCR tests werden gemanipuleerd om overvloedige valse positieven te geven en 2) hoe de sterfgevallen willekeurig werden toegeschreven aan COVID-19 in aanwezigheid van talloze comorbiditeiten.
De COVID-19 gerapporteerde sterfgevallen zijn mensen die stierven met COVID-19, niet noodzakelijkerwijs aan COVID-19. Evenzo zijn de VAERS sterfgevallen mensen die zijn overleden na inenting, niet noodzakelijkerwijs door inenting.
Zoals eerder vermeld, toonde CDC aan dat 94 % van de gerapporteerde sterfgevallen meerdere comorbiditeiten hadden, waardoor de CDC’s aantallen die strikt aan COVID-19 worden toegeschreven, dalen tot ongeveer 35.000 voor alle leeftijdsgroepen. Gezien het aantal hoge fout-positieven door de hoge amplificatie-cyclus PCR-tests, en de bereidheid van gezondheidswerkers om het overlijden toe te schrijven aan COVID-19 in afwezigheid van tests of soms zelfs met negatieve PCR-tests, is ook dit 35.000 aantal waarschijnlijk sterk opgeblazen.
Wat dit laatste punt betreft, hebben zowel Virginia Stoner als Jessica Rose onafhankelijk van elkaar aangetoond dat de sterfgevallen na inenting niet toevallig zijn en sterk gerelateerd zijn aan inenting door een sterke clustering rond het tijdstip van injectie. Onze onafhankelijke analyses van de VAERS-databank, waarvan verslag wordt gedaan in Bijlage 1, bevestigden deze bevindingen inzake clustering.
… in het beste geval, is VAERS onderrapportage met een factor van ˜ 20.
… mensen in de 65+ demografie hebben vijf keer zoveel kans om te sterven aan de inenting als aan COVID-19 onder de meest gunstige aannames! Deze bevolkingsgroep is het meest kwetsbaar voor nadelige gevolgen van COVID-19. Naarmate de leeftijdsdemografie onder ongeveer 35 jaar komt, worden de kansen op overlijden door COVID-19 zeer klein, en wanneer ze onder de 18 komen, worden ze verwaarloosbaar.
Aldus zou de kosten-batenverhouding op lange termijn in het beste geval voor alle demografische groepen in de orde van 10/1, 20/1, of meer kunnen liggen, toenemend met het dalen van de leeftijd, en een orde van grootte hoger in reële scenario’s!
Samengevat, de waarde van deze COVID-19 inentingen is niet voor de meest kwetsbare leeftijdsgroep duidelijk vanuit een kosten-batenperspectief , en is niet duidelijk vanuit enig perspectief voor de minst kwetsbare leeftijdsgroep.”
Dr. Ryan Cole: verzwakking van ons immuunsysteem, bijv. sinds 1 januari heeft het lab een 20-voudige toename van endometriumkanker gezien (Transcript en link naar twee minuten durende video)
This doctor trained at the Mayo Clinic and runs the largest independent testing laboratory in Idaho.
Listen to what his lab testing is showing: pic.twitter.com/VtdjQMluzF
— ToTheLifeboats (@ToTheLifeboats) August 25, 2021
Dr. Cole:
“Maar wat we in het laboratorium zien nadat mensen deze injecties hebben gekregen, zien we een zeer verontrustende vergrendeling in een laag profiel van deze belangrijke killer T-cellen die je in je lichaam wilt hebben. Het is bijna een omgekeerde HIV.
Bij HIV verlies je je Helper T-cellen (d.w.z., CD4-cellen).
Bij dit virus, na het vaccin, zien we een daling van je Killer T-cellen (d.w.z., CD8 cellen). Wat CD8 cellen doen, is alle andere virussen onder controle houden.
Wat zie ik in het laboratorium? Ik zie een toename van herpes familie virussen. Ik zie herpes. Ik zie gordelroos. Ik zie mono. Ik zie een enorme toename van humaan papillomavirus in baarmoederhals biopsies en baarmoederhals-uitstrijkjes van vrouwen.
En dan is er nog een kleine infectie bult die normaliter kinderen krijgen genaamd molluscum contagiosum. Wat heb je nodig om dat onder controle te houden? Je hebt CD8 nodig, Killer T Cells.
Ik zie een 20-voudige toename bij mensen boven de 50 van deze kleine hobbelige uitslag. Weet je, dat is onschuldig, maar wat het mij vertelt is de immuunstatus van deze mensen die de prik hebben gekregen. We verzwakken letterlijk het immuunsysteem van deze mensen.
Het meest verontrustende is dat er een patroon is van deze immuuncellen in het lichaam die kanker onder controle houden.
Sinds 1 januari heb ik in het laboratorium een twintigvoudige toename gezien van baarmoederkanker ten opzichte van wat ik op jaarbasis zie. Een twintigvoudige toename; ik overdrijf absoluut niet, want ik kijk naar mijn cijfers van jaar tot jaar. Goh, ik heb nog nooit zoveel endometriumkanker gezien.
Ik zie invasieve melanoma’s bij jongere patiënten. Normaal vangen we die vroeg op en zijn het dunne melanoma’s. Ik heb dikke melanoma’s gezien die de laatste twee maanden explosief toenamen.
Ik zie al vroege signalen, en we veranderen het immuunsysteem naar een verzwakte staat.
Een geweldige studie uit Duitsland die naar deze profielen keek bij jonge mensen, na de Pfizer, toont dit aan, en we weten niet hoe lang. Misschien zal het immuunsysteem regenereren en zullen die ratio’s weer stijgen. Maar wie bestudeert het, en waar zijn de lange termijn proeven? 2 maanden, 4 maanden: hoe lang zit dit profiel vast? We weten het niet.”
https://freerepublic.com/focus/f-chat/3997183/posts
Nieuwe studie toont aan dat 1 op 1000 hartontsteking ontwikkelt na Covid vaccinatie; Myocarditis en andere gerelateerde hartaandoeningen hebben verhoogd sterftecijfer binnen 5 jaar
Een schokkende nieuwe studie die werd uitgevoerd door onderzoekers van het Canadese University of Ottawa Heart Institute heeft aangetoond dat één op de duizend(1/1000) mRNA Covid-19 vaccinaties een hartontsteking (myopericarditis) veroorzaakt die zich snel ontwikkelt bij verder gezonde personen.
De studie keek naar meer dan 32.000 personen die ofwel de Pfizer-BioNTech ofwel de Moderna-vaccins hadden gekregen en controleerde hen op hartgerelateerde aandoeningen tussen 1 juni 2021 en 31 juli 2021.
“Als ons cohort alle gevallen in het Ottawa-gebied zou omvatten, dan zou de incidentie van myocarditis 0,1% van alle vaccindoses bedragen (32 gevallen/32.379 doses x 100), of 10 gevallen van myocarditis voor elke 10.000 vaccindoses.”
Onderzoekers ontdekten dat de symptomen zich extreem snel na vaccinatie manifesteren, meestal na de tweede dosis van de patiënt. Gemiddeld ontwikkelden mensen die werden getroffen de aandoening al na 1,5 dag.
“De mediane leeftijd was 33 jaar (18-65 jaar). De geslachtsverhouding was 2 vrouwen tegen 29 mannen. Onderzoekers ontdekten dat de symptomen zich extreem snel na vaccinatie manifesteren, meestal na de tweede dosis van de patiënt. Gemiddeld ontwikkelden mensen die werden getroffen de aandoening al na 1,5 dag.”
Mensen die de Moderna-prik namen, hadden 3x meer kans om symptomen te ontwikkelen dan degenen die de Pfizer-prik namen.
Tot op heden is dit de grootste casestudy die heeft gekeken naar de correlatie tussen Covid mRNA vaccins en myocarditis symptomen binnen een maand na vaccinatie.
Als de resultaten waar zijn, zou het eigenlijk voor iedereen onder de 65 jaar een groter risico zijn om de prik te krijgen dan om het virus op te lopen en te herstellen, vooral afhankelijk van hoe jong ze zijn. Myocarditis en pericarditis hebben beide een zeer slechte prognose en overlijden uiteindelijk meer dan 50% binnen 3-10 jaar na de diagnose.
Volgens de meest recente gegevens hebben Amerikanen onder de 65 ongeveer een kans van 1 op 1863 (Bevolking – 273.820.000 / Totaal aantal Covid-doden – 146.991) of .00054 kans om te sterven aan Covid-19 of .054%. Verlaag je de leeftijd tot 50 jaar en jonger, dan daalt de kans dat Covid dodelijk is drastisch tot .00017 of 1 op 5841 of .017%.
Met andere woorden, de kans dat covid je doodt als je jonger bent dan 50 is bijna 6x lager dan de kans dat je een slopende (en op de lange termijn vaak fatale) hartaandoening ontwikkelt.
Nog schokkender – mensen onder de 40 die de prik nemen hebben bijna 13,5 keer meer kans om een vorm van myocarditis of pericarditis te ontwikkelen dan om gedood te worden door Covid. Vergeet niet dat de mediane leeftijd van deze studie 33 was.
(Newsweek)
“Ron DeSantis zegt dat monoklonale antilichamen het aantal ER-bezoeken door COVID in Florida met 70 procent hebben doen dalen
De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, heeft gezegd dat de behandeling met monoklonale antilichamen een aanzienlijk effect heeft op de COVID-gevallen in zijn staat, terwijl hij in de clinch blijft met de Biden-regering over de verdeling van de therapie.
Sinds Florida in augustus behandelingsplaatsen voor monoklonale antilichamen opende:
- +100,000 Floridianen hebben behandelingen gekregen.
- COVID ziekenhuisopnames zijn gedaald met meer dan 60%.
- COVID ziekenhuis census is gedaald voor 28 opeenvolgende dagen.
- ER-bezoeken voor COVID zijn met meer dan 70% gedaald.”
“Florida verwerft monoklonale antilichamen van GlaxoSmithKline na rantsoenering door Biden-regering
De staat Florida heeft duizenden monoklonale antilichaam behandelingsmiddelen voor COVID-19 verkregen van een in het Verenigd Koninkrijk gevestigd bedrijf na de abrupte rantsoenering van federaal aangekochte doses door de regering Biden. Florida ging naar GlaxoSmithKline, dat monoklonale geneesmiddelen produceert die nog niet zijn opgekocht door de federale overheid. Ze bereikten een akkoord over ongeveer 3.000 doses, kondigde gouverneur Ron DeSantis op 23 september aan.
“Dat laat zien dat we geen middel onbeproefd zullen laten. En als er iemand is die een behandeling met monoklonale antilichamen nodig heeft, zullen we er hard aan werken om die aan hem te geven”, zei de Republikein op een persconferentie in Tampa.
De Biden-regering heeft deze maand de controle over de monoklonale middelen overgenomen, in antwoord op wat sommige ambtenaren hebben omschreven als een nationaal tekort.”
Er is nu een bewezen overvloedige aanvoer van monoklonale antilichamen. Biden e.a. hebben het met kwade opzet geblokkeerd voor distributie naar rode staten:
57% ligt reeds vanaf 3 september op de plank Vroeger kon het door de medische diensten rechtstreeks bij de fabrikant besteld worden, maar nu niet meer. De federale regering staat directe bestellingen niet langer toe.
“Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services zegt dat op 10 september 2,17 miljoen doses monoklonale antilichamen naar alle locaties zijn verzonden, en dat sinds december 938.000 doses zijn gebruikt. Ongeveer 43% van de gedistribueerde doses zijn vanaf 3 september gebruikt.
Een woordvoerder van de HHS zei dat zeven staten 70% van de bestellingen voor de therapie voor hun rekening hebben genomen. Deze zeven staten zijn Florida, Texas, Mississippi, Tennessee, Alabama, Georgia en Louisiana.
De distributie, die vergelijkbaar is met een systeem dat eerder dit jaar werd gebruikt, zal worden overgelaten aan de HHS, die het product elke week zal toewijzen aan staten en gebieden, in plaats van aan administratiekantoren die het rechtstreeks bestellen.
“Het HHS zal wekelijks bepalen hoeveel product elke staat en elk gebied ontvangt. Staats- en territoriale gezondheidsdepartementen zullen vervolgens bepalen welke locaties producten zullen ontvangen en hoeveel,” zei de woordvoerder. “Dit systeem zal bijdragen aan een eerlijke verdeling, zowel geografisch als in de tijd, over het land – zodat de staten en territoria een consistente, eerlijk verdeelde voorraad krijgen in de komende weken.”
Alabama:
“Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services heeft onlangs aangekondigd dat monoklonale antilichamen voor de behandeling van COVID-19 tijdelijk worden toegewezen en door zorgverleners moeten worden bijgehouden om ervoor te zorgen dat ze worden gedistribueerd waar dat nodig is.
Artsen van het Regional Medical Center in Anniston zeiden dat hun behandelingsvoorraad op is. Nu wachten ze op begeleiding van ADPH over wanneer nieuwe zendingen zullen aankomen en het toewijzingsproces.”
https://www.wbrc.com/2021/09/16/monoclonal-antibody-treatment-supply-low-east-alabama/
Tennessee:
“Maury Regional Medical Center heeft al te maken gehad met een afname van de levering van therapeutische monoklonale antilichaambehandelingen voor COVID-19 nadat de federale regering eerder deze week de distributie ervan aan staten met een lage vaccinatiegraad heeft beperkt.
Het ziekenhuis moest deze week de toediening van de vroegtijdige therapeutische behandeling met 80,5% verminderen omdat de federale regering minder doses had verzonden.
Het is aangetoond dat behandelingen met monoklonale antilichamen het risico van ziekenhuisopname tot 70% verminderen voor ongevaccineerde mensen die het risico lopen een ernstige ziekte te ontwikkelen, volgens gegevens van het Witte Huis. De monoklonale antilichaam therapeutische behandeling wordt gefinancierd door de federale overheid, terwijl de patiënten een administratievergoeding betalen, die gewoonlijk door de ziekteverzekering wordt gedekt.”
“Roemeense regering heeft alle vaccinatiecentra gesloten omdat 70% van de burgers de prik niet willen nemen.”
Voetbalstadions bewijzen dat er niets gebeurt bij massaal bezette wedstrijden.
Twee en een halve week geleden overspoelden fans in het hele land voor het eerst in bijna twee jaar de college voetbalstadions. In veel opzichten voelde het alsof Amerika weer normaal werd.
The Caller meldde dat in het eerste volledige weekend van college football (3-5 sept.), de grootste menigte zich verzamelde in Ann Arbor, Michigan. Meer dan 109.000 fans kwamen kijken naar de seizoensopener van de Wolverines, de overwinning op de Western Michigan Broncos.
De wedstrijd werd gespeeld op 4 september, toen het zeven-daags gemiddelde voor nieuwe COVID 19-gevallen in Washtenaw County, waar Ann Arbor onder valt, 81 was. Op 20 september was het zeven-daags gemiddelde 80 gevallen.
Aangezien de meeste mensen die COVID-19 oplopen binnen twee weken na blootstelling positief testen, zouden de cijfers waarschijnlijk een piek hebben vertoond als de Michigan wedstrijd een soort van superspreider gebeurtenis was geweest. In plaats daarvan, bleef het zeven-daags gemiddelde bijna exact hetzelfde.
En daar blijft het niet bij. Steden over het hele land, waaronder Knoxville, Tennessee; Tallahassee, Florida; en Austin, Texas, zagen allemaal het aantal gevallen dalen of gelijk blijven, ondanks het feit dat ze elk een menigte van 68.000 of meer hadden. Blacksburg, Virginia ook. “
In een studie gepubliceerd door het American Journal of Therapeutics, stelden onderzoekers dat Ivermectine een “bewezen veiligheidsprofiel heeft door decennia van gebruik” en “een cruciale rol zou kunnen spelen in het onderdrukken of zelfs beëindigen van de SARS-CoV2 pandemie.
“Zij evalueerden de resultaten van Ivermectine getest in 24 gerandomiseerde gecontroleerde klinische studies met 3.406 deelnemers, waarbij de werkzaamheid werd beoordeeld in het verminderen van de mortaliteit en secundaire uitkomsten bij mensen met, of met een hoog risico op COVID-19.
Zij vonden dat de antivirale en ontstekingsremmende eigenschappen van Ivermectine gunstig waren en dat het het risico op overlijden in vergelijking met geen Ivermectine bij COVID-19-patiënten met gemiddeld 62% (risicoverhouding .38%) verminderde.
Ze vonden ook dat Ivermectine profylaxe COVID-19 infectie verminderde met een gemiddelde van 86% (95% betrouwbaarheidsinterval 79%-91%).
“Gemiddelde-zekerheidsbewijs vindt dat grote reducties in COVID-19 sterfgevallen mogelijk zijn met behulp van ivermectine,” concludeerden zij.
“Het gebruik van Ivermectine vroeg in het klinische beloop kan het aantal dat overgaat in ernstige ziekte verminderen. De schijnbare veiligheid en lage kosten suggereren dat Ivermectine waarschijnlijk een belangrijke impact zal hebben op de SARS-CoV-2 pandemie wereldwijd.”
Van de 63 gecontroleerde studies tonen de gegevens een verbetering aan van 69% bij patiënten voor een vroege behandeling.
Bij de 63 onderzoeken waren 613 wetenschappers en 26.398 patiënten betrokken in 31 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken.
Samenvattingen van andere studies laten een verbetering zien van 86% in 14 profylaxe-onderzoeken, een verbetering van 69% in 27 onderzoeken naar vroege behandeling, een verbetering van 40% in 22 onderzoeken naar late behandeling, en een verbetering van 60% in 31 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken.
Desondanks houdt de NIH vol dat “geen klinische trials een klinisch voordeel hebben gemeld voor Ivermectine bij patiënten met deze virussen”.
Studies hebben aangetoond dat Remdesivir helemaal geen goed doet, en zelfs schadelijk is. Het voorschrijven ervan, zoals de standaardbehandeling in een ziekenhuis is, is de meest verachtelijke kwakzalverij.
Als je het medische systeem in de VS wilt begrijpen, lees dan dit:
Waarom meer doktoren geen Ivermectine voorschrijven:
“Er zijn twee basispoten voor de fraude. Ten eerste is er het idee dat het Centers for Disease Control zich op enigerlei wijze bezighoudt met een missie die verband houdt met zijn naam. Het feit dat het CDC op geen enkele wijze een behandeling heeft goedgekeurd die niet uit zijn verheven zalen afkomstig is, zou ons een eerste glimp van duidelijkheid moeten verschaffen.
Er zijn letterlijk miljoenen artsen over de hele wereld, en de overgrote meerderheid van hen wil zijn patiënten echt goed behandelen. Daaronder zijn duizenden onderzoekers, een aantal dat veel groter is dan dat van het CDC, NIAID, NIH en andere alfabetsoep-overheidsinstellingen. Het idee alleen al dat externe onderzoekers niet in staat zijn iets nuttigs te ontdekken zonder de hulp van de bureaucraten in Washington DC is hoogmoed van de hoogste orde. En het weerhoudt de CDC, FDA, of enig ander dergelijk bureau ervan om het idee te overwegen dat er misschien, heel misschien, intelligent leven hier beneden zou kunnen zijn. De berg Olympus mag niet bedreigd worden.
De tweede poot van de fraude is minder zichtbaar voor het blote oog, maar veel krachtiger. Als ik dit zou schrijven voor ik met pensioen ging, zou ik voor het bestuur van mijn groep geroepen worden en in niet mis te verstane bewoordingen te horen krijgen: “Hou… F…. Hou je mond!” Ik zou zelfs een boete kunnen krijgen met een aantal nullen na de “1.” Dat is een ernstige belemmering van mijn streven naar geluk.
De reden voor de afkeer van mijn groep is meer dan het feit dat ik misschien irritant ben. Misschien zijn ze het wel eens met wat ik te zeggen heb. Maar ze kunnen het zich gewoon niet veroorloven dat ik het zeg. Dat klopt, als praktiserend arts in een groep, kan mijn vrijheid van meningsuiting erg duur worden… voor de groep.
Mijn groep verzorgde patiënten van alle beschrijvingen, met ruwweg de helft van hen op Medicare en een andere partij op Medicaid. Beide programma’s worden uiteindelijk beheerd door de Feds, een van de meest humorloze groepen op deze planeet. Zij schrijven een heleboel regels over hoe je alles moet documenteren wat je doet. Als je het niet juist hebt gedocumenteerd, is het niet gebeurd, en krijg je niet betaald. Maar dat is nog niet de helft.
Stel, je hebt zo’n patiënt die door de ambulance van onder de brug wordt binnengebracht. Hun enige kleren zijn de kleren die ze aanhebben, en ze hebben geen cent te makken. Het is meer dan duidelijk dat deze operatie voor darmobstructie een liefdadigheidsgeval zal zijn. Voor Medicare, kon je het gewoon afschrijven als je goede buur plicht. Nu heb je geen keus meer.
CMMS (het eigenlijke administratiekantoor) eist dat je een rekening stuurt. Twee keer. Of misschien drie keer. Wat er ook maar nodig is om de rekening om te zetten in een oninbare vordering. Dan moet je het naar een incassobureau sturen. Het enige alternatief is dat uw fractie het ter sprake brengt op de bestuursvergadering en het als een afschrijving verklaart die in de notulen wordt opgenomen.
Al deze rompslomp dient geen enkel doel, en dat wist u al voordat u aan deze zin toekwam. Maar CMMS heeft een sinistere kant. Als u de zaak gratis doet (wat u deed voordat u dat nutteloze geld uitgaf aan facturering en incasso), zal CMMS dat definiëren als uw “gebruikelijke en gangbare” rekening voor een oriënterende laparotomie. Omdat uw U&C nu nul is, kunt u in de toekomst nooit meer dan dat in rekening brengen voor een ex lap. Maar wat heeft dat met Ivermectine te maken? Ik ben blij dat je het vraagt.
U&C facturen zijn slechts één van de honderden regels die CMMS afdwingt. Een andere is “Pay for Performance.” In principe, P-f-P vereist dat u een groot aantal vakjes aanvinkt bij het verzorgen van patiënten. Als je die IV antibiotica niet 20 minuten voor de incisie hebt toegediend, ben je niet geslaagd voor P-f-P en krijg je misschien niet betaald. Het ziekenhuis krijgt niet betaald om voor de patiënt te zorgen als er een complicatie is. Dus stel dat u Ivermectine gebruikt om een COVID-patiënt te behandelen als hij in het ziekenhuis aankomt?
Ivermectine staat niet op de Medicare/Medicaid goedgekeurde lijst van medicijnen voor COVID. Uw ziekenhuisapotheek zal u opbellen en u lastig vallen. Na veel tijd te hebben verspild om ze zover te krijgen dat je het eindelijk mag hebben, heb je de helft van je werkdag moeten afzeggen.
De volgende dag krijg je bezoek van een codeur die je zal vertellen dat je het goedgekeurde behandelingsprotocol niet hebt gebruikt en het ziekenhuis in gevaar hebt gebracht omdat je P-f-P hebt geflopt. Tussen haakjes, die “codeur” is de persoon die je “helpt” de juiste ICD (facturatie) code te gebruiken voor wat de patiënt ook heeft, zodat het ziekenhuis het meeste geld kan verdienen. Maar dat is nog niet het ergste.
Omdat je P-f-P hebt geflopt, is dat een rode vlag voor de CMMS stieren, en je staat op het punt te worden gespietst. Ze zullen zich afvragen wat voor slechte dingen je nog meer hebt gedaan. Zodra ze er één vinden, wordt het aangemerkt als “Medicare fraude”, en zullen ze u het dubbele in rekening brengen van wat u als boete betaald heeft gekregen.
Kun je raden hoeveel andere gevallen van fraude ze zullen vinden als ze goed zoeken? Moet je je afvragen waarom mijn partners boos zouden worden als ik zou publiceren terwijl ik nog in de praktijk zit? Trouwens, CMMS kan twee jaar terug gaan als ze naar uw misdaden zoeken. Ze kunnen uiteindelijk uw huis, uw auto, en de poedel van uw vrouw afpakken terwijl ze bezig zijn.
Laten we de scène veranderen. Stel dat u een privé-praktijk heeft. U kunt geen Ivermectin geven omdat de FBI het zal onderzoeken als uw patiënt Medicare of Medicaid heeft. Dus je besluit om ze buiten de boeken om te behandelen. Ze betalen je contant en alles is goed. Niet dus! Je hebt nu een particuliere betaling aangenomen voor een Medicare gedekte dienst. Dat zorgt ervoor dat je twee jaar lang geen Medicare patiënten meer mag zien.
Laten we alle wettelijke valkuilen vergeten. Je bent gewetensvol, en probeert het beste te doen voor je patiënten. Maar u heeft het druk en kunt de stroom papieren over de verschillende COVID stukjes niet bijhouden. Dus u draagt een mondkapje, laat uw patiënten mondkapjes dragen, en doet veel aan telegeneeskunde. Je blijft op de hoogte van het laatste via Medscape en de Morbidity and Mortality Weekly Reporter. Je zou goed moeten zijn? Nee. MMWR wordt uitgegeven door de CDC, en die zeggen geen goed woord over HCQ of Ivermectin. Medscape is iets beter, maar niet veel. En alle specialismen houden zich aan de regels. Kunnen we raden waarom?
Elke arts die de studies leest of de protocollen volgt van de Association of American Physicians and Surgeons zal zien dat er veel druk wordt uitgeoefend om te stoppen. De financiële risico’s kunnen extreem zijn. Je hebt een stalen ruggengraat nodig om je te verzetten tegen de autoritaire orthodoxie.”
Ted Noel MD is een gepensioneerde Anesthesioloog/Internist die op sociale media post als DoctorTed en @vidzette.
Federale overheid klokkenluider gaat publiek met geheime opnames: “regering wil niet laten zien dat het [COVID] vaccin vol stront zit”; “schuift” rapportage over bijwerkingen “onder de mat
Dr. Maria Gonzales, ER dokter, U.S. Department of Health and Human Services: “Dit is allemaal onzin. Nu, [een patiënt] heeft waarschijnlijk [myocarditis als gevolg van het [COVID] vaccin. Maar nu gaan ze [de overheid] niet het vaccin de schuld geven.”
Dr. Gonzales: “Zij [de overheid] melden [nadelige COVID vaccin bijwerkingen] niet…Ze willen het onder de mat schuiven.”
Deanna Paris, geregistreerd verpleegster, U.S. Department of Health and Human Services: “Het is een schande dat ze [de overheid] de mensen [met COVID] niet behandelen zoals het hoort, zoals het zou moeten. Ik denk dat ze willen dat mensen sterven.”
Jodi O’Malley, ingewijde en geregistreerd verpleegster, U.S. Department of Health and Human Services: Het COVID vaccin “doet niet wat het doel was.”
O’Malley: “Ik heb tientallen mensen binnen zien komen met bijwerkingen.”
O’Malley: “Als wij [de overheid] geen gegevens verzamelen [over het COVID-vaccin] en deze niet rapporteren, hoe kunnen we dan zeggen dat dit veilig is en goedgekeurd voor gebruik?”
O’Malley: “Ik ben niet bang om de klok te luiden “omdat mijn geloof in God ligt en niet in de mens… Weet je, wat voor persoon zou ik zijn als ik dit allemaal wist… dit is kwaadaardigheid op het hoogste niveau. Je hebt de FDA, je hebt de CDC, die beide verondersteld worden ons te beschermen, maar ze vallen onder de regering, en alles wat we tot nu toe hebben gedaan is onwetenschappelijk.”
O’Malley: “Uiteindelijk gaat het om je gezondheid, en die krijg je nooit meer terug — en om je vrijheid, en om het leven in een vreedzame samenleving, en ik heb zoiets van, ‘nee.’ Nee. Dit is de heuvel waar ik op zal sterven.”
De meest belangrijke vraag is van waarom zou jij een experimenteel genetische vaccin accepteren, als je de ziekte zonder dat vaccin een overlevingskans hebt van 99,85%. Het risico dat je van de trap afvalt of een auto ongeluk krijgt ligt hoger. Het gehele leven bestaat uit risico nemen, in het geval van een ziekte die min of meer te vergelijken is met de griep, zou je enkel door meer te letten welk voedsel jij eet om zo voldoende vitamine en mineralen binnen te krijgen en voldoende beweging om te voorkomen dat jij de ziekte krijgt. Daar het wel extreem is wat de promotie betreft van dat experimentele genetische vaccin door de media en de overheid, alsof het een heilige graal is waar niemand een kwaad woord over gezegd mag worden. Terwijl de fabrikanten en de overheid geen enkele aansprakelijkheid voor de werkingen en bijwerkingen van hebben. Dan ga jij toch niet die risico’s vrijwillig overnemen en met je eigen leven c.q. gezondheid stunten. Nu er steeds meer duidelijkheid van welke ingrediënten erin zitten, waar uitblijkt dat het jouw eigen immuunsysteem buitenwerking gesteld wordt en dat jij programmeerbaar wordt door derden. Zij nemen jouw besturing over je eigen lichaam over, zonder jouw toestemming en je wordt afhankelijk gemaakt van die experimentele vaccins omdat het jouw eigen natuurlijke immuunsysteem buiten werking hebben gesteld. Als je dat nu weet, dan zijn alle gevaccineerde letterlijk zombies geworden en diegene die zich nu nog laat prikken met dat vaccin wel heel erg levensmoe zijn. Daar ook in alle sneltesten en de PCR testen ook ingrediënten bevat waardoor ze jouw kunnen hacken en jouw besturing over je zelf kunnen overnemen. Alsof jij geen mens, maar een voorwerp bent wat toe geëigend kan worden door middel van die testen en/of dat vaccin. Dus als jij al gevaccineerd bent en dus al toe geëigend bent door derde, krijg jij even je oude vrijheden terug totdat de volgende vaccin voor je klaar staat, maar als jij je zelf nog bent wordt jij uitgesloten. Daarmee komt de volgende vraag inzicht van wie is de wetmatige eigenaar of heerser van de samenleving en/of openbare ruimtes in een land.
Je kunt cijfers publiceren wat je wil, de overheid gaan door op de ingeslagen weg.
Alles aan de top heeft hechte banden met de vax industrie en een woord is een woord.
Deze lui zijn in staat de halve wereld uit te moorden om dan te roepen: wij hebben t niet geweten!!!
En dan vooral wij hebben het niet gedaan !