Laten we deze keer beginnen met Bakhmut, en van daaruit extrapoleren, aangezien Bakhmut het huidige centrale punt van de oorlog is van waaruit alles naar buiten toe bloeit, schrijft Simplicius The Thinker.

Ten eerste heeft Zelensky zojuist in een interview zijn meest openhartige antwoord gegeven over het werkelijke belang van het behoud van Bakhmut. Het staat in schril contrast met alle eerdere propaganda, ook van hemzelf, dat Bakhmut een stad van ‘weinig strategisch belang’ zou zijn:

Hij stelt, kort gezegd, dat als Oekraïne Bakhmut verliest, er immense internationale druk op Oekraïne zal worden uitgeoefend om compromissen te sluiten en vermoedelijk staakt-het-vuren e.d. te ondertekenen.

“Als Oekraïne Bakhmut verliest, zal de druk op Kiev beginnen en zullen wij over de hele wereld niet meer gerespecteerd worden.” -Zelensky in een interview met Associated Press.

Hij stelt ook dat de Oekraïense samenleving “moe” zal worden en Zelensky onder druk zal zetten om een deal te ondertekenen, waarmee hij zinspeelt op een catastrofaal moreel verlies dat de AFU fataal zou kunnen worden. Als men tussen de regels door leest, is het duidelijk dat Bakhmut door de AFU wordt behandeld als een existentiële ‘last stand’. En dus wordt het duidelijk waarom ze alleen al in Bakhmut afschuwelijke verliezen lijden van mogelijk tienduizenden.

En dat is niet overdreven. Om Bakhmut wordt al sinds eind vorig jaar gevochten, maar de “intense fase” is in januari begonnen. We weten uit de woorden van de AFU zelf dat ze daar per dag enkele honderden mannen verliezen – zo’n 200-500 man. Tegen half maart of zo, zouden daar 3 maanden, of 90 dagen van intense gevechten op deze schaal hebben plaatsgevonden. 90 x 200 per dag = 18.000 doden. Als u de hogere schatting van 500 per dag neemt, krijgt u 45.000 doden. En dit is nog exclusief de kleinschaliger gevechten daar in de voorgaande maanden. Kortom: Zelensky heeft in Bakhmut waarschijnlijk minstens 10-20.000 troepen opgeofferd, zo niet veel meer.

In eerdere verslagen heb ik uiteengezet waarom Bakhmut zo belangrijk is, naast de redenen die Zelensky hierboven gaf. Als Bakhmut valt, opent dat een duidelijk pad naar het laatste bolwerk van de AFU, de agglomeratie Kramatorsk/Slavyansk. De AFU geeft duidelijk aan dat hun verdedigingslinies in de dunbevolkte/open gebieden tussen Bakhmut en Kramatorsk niet lang bestand zijn tegen de aanval van Wagner, dus doen ze alles wat in hun macht ligt om te proberen het “beest” daar op dit laatste punt in bedwang te houden.

En nu is Zelensky wellicht bereid nog eens tienduizenden mensen op te offeren als het mega-tegenoffensief op Bakhmut werkelijkheid wordt.

Een nieuw gerucht gaat echter dat de “westerse” controleurs Oekraïne hebben verboden om hun splinternieuwe tanks (Challengers, Leopards, enz.) in het Bakhmut-theater te gebruiken. Het lijkt erop dat het Westen wil dat die worden bewaard voor het grote zuidelijke tegenoffensief. Dit zou ook de bevestiging kunnen zijn dat het Westen de verdediging van Bakhmut nutteloos vindt en wil dat Zelensky die opgeeft – wat, als het waar is, ons een beetje inzicht geeft in het huidige strategische denken achter de schermen. Dit zou suggereren dat het Zelensky’s persoonlijke onzekerheden zijn die dit bloedbad in Bakhmut veroorzaken – precies dezelfde onzekerheden die duidelijk naar voren komen in het interview hierboven, waarin hij vreest dat zijn volk de hoop zal verliezen. Maar alles wijst erop dat veel westerse militaire topleiders hebben laten weten dat zij liever zien dat Bakhmut wordt opgegeven en dat Oekraïne een “te hoge prijs” betaalt voor zijn verdediging. Dit zijn interessante inzichten.

Hier volgen enkele uiteenlopende updates over het komende tegenoffensief:

Massaverlof bij de strijdkrachten van Oekraïne. Wat betekent dat?

Volgens bronnen van “Go and see” worden soldaten van de Oekraïense strijdkrachten massaal met verlof gestuurd. In termen van het totale aantal “vakantiegangers” – dit is een record sinds het begin van de SMO. “Tot op heden is een recordaantal verloven en vakanties van militairen bekend. Dit is ook merkbaar in de achterhoede,” zei een van de gesprekspartners van de zender.
Een soortgelijke situatie deed zich namelijk vorig najaar voor. Na massale vakanties begon een tegenoffensief in de richting van Kherson. Gezien de gemiddelde vakantieduur van een week, is het niet moeilijk te raden wanneer het Oekraïense offensief deze keer wordt verwacht.

Oekraïne spaart munitie op:

Er wordt opgemerkt dat de vijand onlangs de aanvallen met “Himars” heeft verminderd, spaart artillerie en uitrusting. Een tegenoffensief van de Oekraïense strijdkrachten wordt verwacht tussen 15 april en 9 mei. Veel hangt af van de uitkomst daarvan. Bovendien zal de AFU lange tijd niet over dezelfde aanvalscapaciteiten beschikken, wat de inzet alleen maar vergroot.

Wat echter interessant is, is dat ook de Russische munitievoorraden zich voor iets groots hebben opgehoopt:

Eén ding dat gezegd moet worden over de lente-offensieven, is dat Rusland hier een duidelijk tijdsvoordeel heeft. Er is namelijk geen druk op Rusland om een offensief te beginnen, geen tijd die aftikt tot een onuitgesproken ‘deadline’ zoals die er wel is voor Oekraïne. Oekraïne moet zijn westerse partners iets groots en succesvol laten zien, anders verdwijnt de steun. Zelfs als het niet klaar is en geen kans maakt, moet Oekraïne binnen een maand of twee een grote actie lanceren. Zelensky verklaarde gisteren zelf dat Oekraïne zonder blijvende steun van de VS zal verliezen.

Maar Rusland heeft dergelijke beperkingen of deadlines niet. Dus hoe geeft dat een voordeel? De analogie is de volgende: als je iemand een brandend gebouw in hebt geloodst, en er is maar één hoofduitgang, en je hebt die gedekt, dan weet je dat hij uit die uitgang moet komen, en snel ook. Het is een voordeel als je de opties van je vijand en zijn exacte tijdschema kent. Dat betekent dat Rusland rustig achterover kan leunen en kan doorgaan met het vergaren van middelen, het aanleggen van wapenvoorraden en het voorbereiden van grondpalen en abattoirs voor de naderende, telegrafische cavalerieaanval van Oekraïne.

Normaal gesproken zouden twee partijen als deze een spel van aarzeling kunnen spelen, waarbij ze elkaar afwachten om te zien wie de eerste zet zou doen en “te ver zou gaan”, zodat hij kan worden geconfronteerd en vernietigd. In moderne oorlogsvoering is het veel gemakkelijker om succesvol te verdedigen dan aan te vallen (dat was waarschijnlijk altijd al zo, maar nu is het exponentieel meer het geval).

Oekraïne heeft nu echter geen keuze. Zij moeten de eerste zet doen en dat brengt hen in een ernstig nadeel. Vooral omdat als die eerste zet rampzalig afloopt, wat waarschijnlijk het geval zal zijn, het gevechtspotentieel van al hun troepen wordt uitgeput en hun gevechtscapaciteit wordt vernietigd, wat hen onmiddellijk rijp maakt voor Ruslands eigen massale opmars.

Zoals ik al zei, voorlopig kan Rusland rustig achterover leunen en rustig voorwaarts kruipen, zijn krachten sparen en voorraden aanleggen. Wat dat betreft hadden we een paar dagen geleden een interessant inzicht van Poetin, waarbij hij voor het eerst verklaarde dat Rusland “drie keer meer” granaten produceert dan het hele Westen aan Oekraïne kan geven. Hij noemde ook het bekende getal van de 14.000 granaten die de VS per maand produceren.

  Borrell naar de geest van: "Willen jullie de totale oorlog?"

Ik heb dit al eerder uitgebreid behandeld, waarbij ik alle cijfers heb genoemd en tot de conclusie ben gekomen dat het Westen waarschijnlijk tussen de 100-150.000 granaten per maand aan Oekraïne kan leveren. Ik zal niet opnieuw alle cijfers doornemen, als u geïnteresseerd bent kunt u mijn vorige gedetailleerde artikel hierover raadplegen:

Over granaten en pantser: de oorlog van de instandhouding

Shells, Shells, And More Shells Laten we het eens hebben over de vooruitzichten voor het op peil houden van de wapens voor beide partijen, NAVO/Oekraïne versus Rusland. We weten dat Oekraïne naar verluidt 5.000-6.000 granaten per dag gebruikt, en dat Rusland er naar schatting wel 60.000 afvuurt – hoewel dat een hoge ‘piek’-hoeveelheid is; het dagelijks gemiddelde in de loop van de oorlog ligt dichter bij ~20.000-30.000… Lees meer

Maar het volstaat te zeggen dat mijn berekeningen concluderen dat, afgezien van volledige ‘ramped-up’ capaciteit, die 2-3 jaar zou duren om te bereiken (180k+ granaten per maand), het Westen momenteel waarschijnlijk slechts 100k of minder kan doen, terwijl Oekraïne 180k per maand afschiet (~6000 per dag x 30 dagen).

Op het moment dat ik dit schrijf, is er een nieuw rapport binnengekomen waarin staat:

▪️ Over de productie van munitie in NAVO-landen te verhogen.

▪️ De Verenigde Staten zijn van plan de productie van 155mm-granaten te verhogen tot 85.000 per maand tegen het fiscale jaar 2028, zes keer het huidige tempo, aldus de Amerikaanse onderminister van Defensie.

▪️ Slowakije is ook begonnen met de uitbreiding van zijn industriële capaciteit om de productie van 155mm artilleriegranaten te verhogen van 30.000 naar 100.000 per jaar. Volgens de minister van Defensie van het land is het bovendien mogelijk om met steun van de EU het aantal van 150.000 munitie per jaar te bereiken.

Volgens Poetin produceert Rusland momenteel dus 3x de capaciteit van het hele Westen, wat Rusland waarschijnlijk op ongeveer 300.000 granaten per maand plaatst. In het bovenstaande artikel schatte ik dat Rusland ergens tussen de 3-7 miljoen granaten per jaar kan produceren. 300.000 per maand is precies 3,6 miljoen per jaar, dus ook daar waren mijn berekeningen correct.

Dit is echter nog steeds zeer problematisch voor Rusland. Zelfs bij een uitgave van 20.000 granaten per dag, wat blijkbaar het “lage niveau” is (soms 50-60.000), is dat 7,3 miljoen granaten per jaar, wat duidelijk een enorm tekort is.

Vorige maand verklaarden verschillende AFU-officieren dat Rusland sinds november/december vorig jaar zelfs was teruggevallen tot het afvuren van ongeveer 10.000 granaten per dag, wat overeenkomt met het exacte cijfer van 300.000 per maand of 3,65 miljoen per jaar. Dat is dus waarschijnlijk Ruslands huidige break-even hoeveelheid. Het is nog steeds het dubbele van wat de AFU kan afvuren, maar niet genoeg voor Rusland om de overweldigende ‘shock and awe’ van 50-60k granaten per dag te krijgen.

We kunnen echter alleen maar aannemen dat Rusland dit ook aan het opvoeren is en misschien binnen een jaar of zo een aantal van 7 miljoen per jaar zal bereiken, en misschien tegen 2024 weer veel grotere volumes zal afvuren. In dit verband heeft Shoigu onlangs Russische granaatfabrieken in Kirov en Chelyabinsk bezocht:

Alt link voor degenen zonder Twitter: VIDEO

Natuurlijk, het lijkt erop dat Rusland zonder raketten komt te zitten.

De NAVO zal ook opvoeren, maar zoals reeds berekend in mijn eerder genoemd artikel, kunnen ze in 2-3 jaar tijd tot misschien 180-200k granaten per maand komen, wat nog steeds een schijntje is. Kijk maar naar dit nieuwsbericht van gisteren:

Vanaf eind maart zal Frankrijk de levering van 155 mm granaten aan Oekraïne verdubbelen. Momenteel leveren ze 1000 granaten en dat aantal zal stijgen tot 2000.

Dit is een grap, toch? Met 6000 per dag is dit het aantal granaten dat Oekraïne per 8 uur gebruikt.

Dit gezegd zijnde, is het nog steeds een groot artillerievoordeel voor Rusland, maar de grote, natuurlijke vraag is: is het genoeg voordeel om Rusland in staat te stellen echt vooruitgang te boeken en zijn doelstellingen van totale demilitarisering/verovering van Oekraïne te bereiken? Sommigen zouden kunnen aanvoeren dat een ongeveer gelijke artilleriestand alleen maar tot een patstelling zou leiden. Een voordeel van 2:1 zou misschien nog steeds niet genoeg zijn, aangezien Rusland zelfs met een voordeel van 5:1 in het verleden nog steeds geen grote doorbraken wist te maken.

Dit valt dus nog te bezien, maar er zijn vele andere variabelen die Rusland in staat zouden moeten stellen met succes verder te gaan, zoals een veel groter percentage van de munitie in het algemeen nu geleide munitie is dan voorheen.

Bijvoorbeeld: uit Bakhmut is een nieuwe update gekomen dat Wagner nu regelmatig gebruik maakt van een geavanceerde lasergeleide 120mm mortier genaamd KM-8 Gran:

Wagnergebruikt KM-8 Gran 120 mm geleide mortiergranaten om toevoerlijnen naar Bakhmut dooor te snijden Wagner PMC-kanonniers gebruiken naar verluidt Gran 120 mm glijdende SALH-granaten (Semi Active Laser Homing) om Oekraïense toevoerlijnen naar Bakhmut door te snijden, in plaats van langeafstandsartillerie.

Nu de hoofdwegen zijn ingenomen, gebruikt de AFU smalle kronkelende landwegen om haar troepen in Bakhmut te bevoorraden. Het KM-8 “Gran”-systeem kan worden gebruikt met gladde en gekalibreerde 120 mm mortieren voor de vernietiging van afzonderlijke en groepsdoelen of fortificaties.

De 120 mm geleide granaat heeft een zeer explosieve granaatkop die ontworpen is om gepantserde en ongepantserde voertuigen en artilleriestukken aan te vallen. Met de Gran is het mogelijk om doelen die zich in smalle passages bevinden achter de hoge kruinen van schuilplaatsen en op hun achterste hellingen, met precisie aan te vallen, zowel overdag als ’s nachts. Om een doel in een moeilijk bereikbaar gebied met succes aan te vallen, moet een mortierbemanning op een afstand van 6 km gewoonlijk 100-200 gewone granaten afvuren.

Met Gran gliding SALH granaten kunnen Wagner PMC-bemanningen het doel vernietigen met slechts één of twee granaten. Het doel kan met een laser worden verlicht door het gevechtsvoertuig met de vurende mortier, een verkenningsspotter of een UAV.

Het Malakhit geautomatiseerde artillerievuurleidingsysteem (AAFCS) zorgt voor doeldetectie en -verlichting (ook ’s nachts), overzichtscontrole van de vuurpositie en commando-observatiepost, automatische berekening en invoer van vuurgegevens.

Meerdere granaten die met dezelfde mortierinstelling worden afgevuurd, kunnen verschillende doelen treffen met een onderlinge afstand van 300 m, waarbij ze zich richten op het op dat moment verlichte doel. De 1,2 meter Gran granaat heeft een massa van 27 kg, de kernkop weegt 11,2 kg met een explosieve lading van 5,3 kg. Bereik – 1,5 tot 9 km.

Dit zou al die video’s van de vernietiging van de Bakhmut-aanvoerlijn kunnen verklaren.

Samenvattend: door meer geleide munitie te produceren en te gebruiken, kan Rusland dezelfde effectiviteit behouden, maar met veel minder granaten. Het totale aantal granaten kan dus misleidend zijn, omdat Rusland steeds technologischer wordt in zijn oorlogsaanpak en daardoor “minder gebruikt om meer te bereiken”. Zoals het hierboven geciteerde artikel benadrukt, waren er met het Sovjet-rastersysteem van de artillerie meer dan 200 granaten nodig om een bepaald doel volledig te vernietigen, terwijl de geleide granaat dit in 1 of 2 granaten kan doen.

Ook is er steeds meer bewijs voor het gebruik van Russische geleide bommen door de luchtmacht. Ik heb al eerder in detail uiteengezet welke verschillende nieuwe types glijbommen Rusland gebruikt, maar we hebben nu steeds meer bevestiging, onder meer van de Oekraïense luchtmachtwoordvoerder Yuriy Ignat:

“Ze hebben genoeg FAB’s, Ze voegen gewoon vleugels en GPS toe en dat is het. Ze zijn er, ze moeten alleen worden opgewaardeerd. De kosten daarvan zijn veel lager dan om raketten te produceren.”

Hij zegt dat Rusland tonnen oude FAB-bommen heeft waaraan zij deze UMPC (“Unified Planning And Correction Module”) eenheden toevoegen om er snelle, nauwkeurige JDAM-ER-equivalenten van te maken.

  Een herdenkingsdag die het Westen liever vergeet

En dit wordt meer en meer bevestigd vanuit de frontlinie, waar een groot aantal recente rapporten vernietigde AFU-posities laten zien in plaatsen als Avdeevka en Kremennaya die vanuit de lucht werden gebombardeerd, waaruit blijkt dat in het algemeen, met de voortdurende degradatie van de AD-capaciteiten van de AFU, de Russische luchtmacht een steeds grotere rol speelt in de contactlinie: VIDEO 1 (Alt link), VIDEO 2.

En over vernietiging van aanvoerlijnen gesproken, de vernietiging gisteren door Wagner-troepen van een volledig AFU-konvooi in het noordwesten van Bakhmut is ook zeer opmerkelijk: VIDEO (Alt link: VIDEO)

Het is geolocaliseerd tot precies dit punt dat hier rood omcirkeld is:

Om een meer gedetailleerd beeld van Bakhmut te krijgen, kunnen we zien dat zelfs de pro-Oekraïense kanalen zoals deze het hele zuidelijke uiteinde van Bakhmut laten zien als veroverd:

Het vormt een kaart van de zuidelijke stad ongeveer zo:

En zoals de video hierboven laat zien, zijn veel van de posities in feite bevestigd door geolocatie van video’s waar Russische troepen werden gezien tijdens gevechten. U kunt op de bovenstaande kaart zelfs zien dat er een deel in de buurt van het stadion in een mini-ketel valt, wat er waarschijnlijk toe zal leiden dat die hele buurt in de nabije toekomst wordt veroverd.

In een nieuwe update staat dat Wagner op dit moment dit gebied bestormt:

Een zeker militair principe zegt ons dat hoe strakker ze de AFU in dit kleine overgebleven centrum van Bakhmut drukken, hoe sneller de rest zal vallen. Dit komt omdat de AFU in deze kleine centrale ketel nu aan alle kanten wordt geflankeerd en omsingeld. En wanneer de zuidelijke posities van Wagner slechts 1,5 km verwijderd zijn van hun eigen noordelijke posities aan de oostelijke rand, dan plaatst dit de AFU in dit kwadrant in een soort van killbox enfilade situatie die rampzalig is om vast te houden.

Zoals te zien is, controleert Rusland nu waarschijnlijk meer dan 70% van de stad.
Ik heb de kaarten al eerder genoemd, maar voor degenen die het willen volgen zijn dit de twee best bijgewerkte kaarten: Kaart 1 en https://geoworld.space/ukraine/.

Dan nu gerelateerd nieuws. Ten eerste om enige bezorgdheid weg te nemen over de vraag of Rusland de militaire operatie ooit zal staken en een diplomatiek compromis zal sluiten, verklaarde Dmitry Peskov het volgende:

Kremlin: SMO-doelstellingen kunnen niet worden bereikt door diplomatie, ze zullen militair worden bereikt.

Het Kremlin heeft verklaard dat het onmogelijk is om de doelen van de speciale militaire operatie met politieke en diplomatieke middelen te bereiken. Dit verklaarde de perssecretaris van de Russische president, Dmitri Peskov.

📝”We hebben herhaaldelijk gezegd dat de doelen van de Russische Federatie op verschillende manieren kunnen worden bereikt – dit is politiek-diplomatiek of militair, indien politiek-diplomatieke middelen momenteel onmogelijk zijn”, zei Peskov tegen verslaggevers.

Tegelijkertijd merkte hij op dat, aangezien het in het geval van Oekraïne onmogelijk is om de doelen van de speciale operatie via diplomatie te bereiken, deze met militaire middelen zullen worden bereikt.

Ook de secretaris van de Russische ministerraad Patrushev onderschreef deze woorden in zijn eigen verklaring:

“Ondanks de gestaag toenemende militaire bijstand van de Verenigde Staten en andere westerse staten aan Oekraïne, zullen alle verklaarde doelen van de speciale militaire operatie zeker worden bereikt. We zullen de demilitarisering en denazificatie van Oekraïne bereiken, de territoriale integriteit van de Russische Federatie en de veiligheid van onze bevolking waarborgen.”

Het lijkt erop dat de Russische siloviki nog steeds blijk geven van maximalistische bedoelingen, wat een goed teken is.

De Oekraïense minister van Defensie Reznikov bevestigde daarentegen dat Oekraïne een tegenoffensief “korps” voorbereidt. Dit is veelzeggend, want een korps bestaat doorgaans uit 2-5 divisies, die op hun beurt 2-5 brigades zijn van elk maximaal 5000 man. Een korps kan dus meer dan 100.000 man omvatten. En dit is in de buurt van het aantal waarover is gediscussieerd, waarbij sommigen uitgaan van meer dan 120.000 man, die zullen worden ingezet voor de “grote nieuwe lente-tegenoffensieven” in het zuiden.

Dit gezegd zijnde, mag men niet vergeten dat, hoe beangstigend dit cijfer ook klinkt, de eveneens “grote tegenoffensieven in Kherson” die Oekraïne meerdere malen heeft geprobeerd, ongeveer 70-80.000 man bedroegen en vreselijk zijn mislukt, zonder dat ook maar een klein Russisch garnizoen is bezweken.

Natuurlijk is het de bedoeling dat het voorjaarsoffensief wordt uitgevoerd met de nieuwste westerse uitrusting, maar tegelijkertijd kan men aanvoeren dat er vooral ongetrainde dienstplichtigen bij betrokken zullen zijn, aangezien de meeste ervaren AFU’s al zijn uitgeschakeld. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat de huidige westerse uitrusting, zoals wij die tenminste kennen, vrij minimaal is.

Kijk maar naar onderstaande lijst. De linkerkolom toont de door elk land beloofde tanks, de rechterkolom toont wat daadwerkelijk werd vrijgegeven voor verzending of geleverd.

De Poolse T-72’s zijn al oud nieuws van vorig jaar, dat heeft hen niet veel geholpen. Maar kijk eens naar de totalen voor de rest allemaal. Ik zie misschien genoeg voor hooguit 2-3 tankbataljons, en dat is rekening houdend met de AMX-10 die niet eens een echte tank is en een verrotte 105mm loop heeft.

Dat gezegd hebbende, deze lijst omvat niet de lichte pantsers, waarvan we weten dat ze er veel hebben ontvangen, waaronder Strykers, Bradleys, Marders, enz. En Oekraïne heeft het Kharkov-offensief grotendeels met lichte bepantsering uitgevoerd, maar dat was tegen meestal lichtbewapende vrijwilligersgarnizoenen. De confrontatie met de Russische troepen is geen gunstig vooruitzicht.

Dit is interessant nieuws uit een Rybar-rapport over dit onderwerp:

Over het uit de opslag halen van oude uitrusting en wapens van het Amerikaanse leger en de Nationale Garde.
Onze bronnen in de Amerikaanse staat Des Moines, Iowa, melden dat militaire uitrusting van de strijdkrachten van de US National Guard nu actief wordt overgeschilderd van zand naar groen en wordt klaargemaakt voor verzending naar Oekraïne.

Een soortgelijk proces vindt plaats in de opslagplaats van de US Army Reserve naast het Fort des Moines Military History Museum: gevechtsvoertuigen worden gerepareerd, in werkende staat gebracht en naar een onbekende bestemming gebracht.
Absoluut alles wat aangepast en gerepareerd kan worden, wordt uit de balans van verschillende eenheden gehaald, inclusief oude communicatieapparatuur, uniformen en munitie. Deze situatie trof niet alleen de opslagdatabanken.
❗️A enkele dagen geleden werden twee tentoonstellings M119 getrokken houwitsers verwijderd uit het US Army Museum in Des Moines, geïnstalleerd bij de ingang van de militair-historische culturele site. Voor het vervoer werden dezelfde tactische Oshkosh-voertuigen gebruikt die werden gebruikt om uitrusting van leger- en National Guard-eenheden te verwijderen.

Momenteel vormen de strijdkrachten van Oekraïne meer dan een dozijn aanvalsbrigades, waarbij de nadruk ligt op de grote mobiliteit van gepantserde groepen door gebruik te maken van gepantserde voertuigen op wielen, waaronder de Franse AMX-10, de Amerikaanse Bradley infanteriegevechtsvoertuigen en de Duitse Marders. De aanwezigheid van een voldoende aantal lichte en wendbare houwitsers met trekkers op basis van HMMWV’s zal vuursteun bieden aan de oprukkende formaties.

Tegelijkertijd wijst de inbeslagname van twee museumexemplaren ofwel op een ernstig tekort aan veldartillerie op de balans van het Amerikaanse leger, ofwel op een elementaire onwil om de modernste modellen van de 105-mm M119A3 in dienst te stellen van de strijdkrachten van Oekraïne.

Dus aan de ene kant lijken de VS het onderste uit de kan te halen om artilleriesystemen aan Oekraïne te leveren, waarbij mogelijk zelfs museumstukken worden verwijderd. Maar aan de andere kant heeft Oekraïne naar verluidt meer dan 12 “aanvalsbrigades” gevormd, zij het meestal van lichte pantsers.

  Oekraïne Situatierapport: Technologieën en patstelling - Generaal Zaluzny's mislukkingen

Ook is de eerste foto verschenen van een Oekraïense Leopard 2A4 met daarop het oudste Russische Kontakt-1 reactieve pantser:

En voor degenen die zich blijven afvragen of Rusland deze tanks treft terwijl ze zich in Oekraïne ophopen, staat in een nieuw onbevestigd bericht het volgende:

Niet ver van de stad Zaporozhye zijn vanavond in een onopvallende hangar tanks van westerse makelij vernietigd.

Ooggetuigen konden niet zeggen om welk model het precies ging, ze begrijpen het niet. Maar we zagen hoe apparatuur in de hangar werd gereden en hoe onze raket erheen vloog. @rtrdobetsk

Wat de VS betreft, hun eigen poging om de hypersonische capaciteiten van Rusland te evenaren is opnieuw mislukt:

Na het debacle leek het hele AGM-183 ARRW-programma op sterven na dood:

En wat de Black Sea Reaper surveillance betreft. De VS heeft nu toegegeven dat het voor hen heel vervelend is dat Rusland hen nog eens 70 km heeft teruggedrongen, omdat dit “hun informatievergaring beperkt”.

Bron: https://edition.cnn.com/2023/03/28/politics/us-drone-routes-black-sea-intelligence/index.html

Dit bevestigt voor ons dat, ondanks de weinig geënsceneerde eenmalige krachtmeting van het VK vorige week waarbij zij met een gewapende Typhoon-escorte vlogen, de NAVO-troepen nu in feite bang zijn om hun oude routes te vliegen en gedwongen zijn zich op veel grotere afstanden te vestigen.

Maar het CNN-artikel bevatte ook enkele inzichtelijke hapjes:

Het besluit van de VS om zijn bewakingsdrones verder naar het zuiden over de Zwarte Zee te laten vliegen nadat eerder deze maand een Russisch vliegtuig in botsing kwam met een Amerikaanse drone “beperkt absoluut ons vermogen om inlichtingen te verzamelen” in verband met de oorlog in Oekraïne, vertelt een hoge Amerikaanse militaire functionaris aan CNN.

Het vliegen met drones op grotere afstanden vermindert de kwaliteit van de inlichtingen die zij kunnen verzamelen, verklaarde een Amerikaanse militaire functionaris, waarbij hij opmerkte dat spionagesatellieten dit tot op zekere hoogte kunnen compenseren, maar dat zij korter boven de doelen vliegen, waardoor de effectiviteit ten opzichte van surveillancedrones weer afneemt.

Het is een kleine bevestiging dat de eigen ISR-mogelijkheden van de VS in de ruimte niet onfeilbaar of alwetend zijn. Zoals ik in een vorig artikel al aangaf, heeft de VS in totaal slechts 6 enorme, dure Keyhole elektro-optische verkenningssatellieten, en Rusland heeft er nu 5. Deze hebben tot 2 uur een baan om de aarde, wat betekent dat zelfs met 6 van hen, plus enkele Maxar- en andere commerciële satellieten, je slechts een intermitterende dekking krijgt.

Natuurlijk hebben ze genoeg andere niet-elektro-optische (camera/telescoop spionagesatellieten), zoals SAR’s radar en signaalverzamelaars, maar die zijn in veel opzichten minder nuttig. Zij zijn nuttiger voor het opsporen van bepaalde soorten objecten, zoals misschien radarinstallaties waarvan zij de elektromagnetische straling vanuit de ruimte kunnen lezen, maar voor de overgrote meerderheid van de Russische militaire eenheden zijn zij niet zo nuttig als goede oude fotoverkenning, vooral omdat SAR ook veel beperkingen/nadelen heeft, zoals het feit dat het niet echt objecten in beweging kan fotograferen, zodat elke bewegende colonne troepen of pantser in het beste geval slechts een niet-identificeerbare waas/smeer oplevert of in het slechtste geval letterlijk onzichtbaar is, met inbegrip van vliegende luchtvaartuigen, enz.

In de nasleep van de botsing met de Amerikaanse MQ-9 Reaper drone op 14 maart, hebben Amerikaanse functionarissen herhaaldelijk gezegd dat de VS in het internationale luchtruim zouden blijven vliegen. De nieuwe routes plaatsen die vluchten echter op meer dan 40 zeemijlen van de Oekraïense kust, in plaats van de 12 zeemijlen die normaal gesproken als grens van het luchtruim van een land worden beschouwd.

Boohoo, alleen de hatelijke VS kunnen mogelijk huilen over het feit dat ze 40 zeemijlen van iemands grens verwijderd zijn, in plaats van hun ‘gewenste’ 12.

Nadat het Russische vliegtuig eerder deze maand in botsing kwam met een Amerikaanse Reaper-drone, begonnen de VS hun toezichtsdrones zuidelijker en op grotere hoogte boven de Zwarte Zee te vliegen dan voorheen, waardoor ze verder verwijderd zijn van het luchtruim rond het Krim-schiereiland en de oostelijke delen van de Zwarte Zee.

Toen CNN deze wijziging voor het eerst meldde, zei een Amerikaanse functionaris dat de nieuwe routes deel uitmaakten van een poging om “niet te provocerend te zijn”, aangezien de regering Biden ervoor blijft waken dat incidenten escaleren tot een direct conflict met Russische troepen. De ambtenaar zei dat de dronevluchten “voorlopig” op deze manier zullen doorgaan, maar voegde eraan toe dat er al “animo” is om terug te keren naar de routes dichter bij het door Rusland bezette gebied.

Gelukkig voor ons zijn de VS zo bedreven in het beheersen van hun “honger” naar oorlog, zei hij met rollende ogen.

Als laatste in de rubriek “interessante weetjes” hebben we de eerste bevestiging van het Russische ministerie van Defensie dat Rusland naar verluidt een Oekraïense GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) heeft neergeschoten. Het grotere nieuws is niet dat Rusland in staat was het neer te schieten, iets wat ik hier uitgebreid heb behandeld:

JDAM’s en GLSDB’s – Wunderwaffen of Vaporware?

De VS heeft een wapenpakket voor Oekraïne aangekondigd dat het JDAM-bomsysteem omvat. Het JDAM-systeem is in feite een aanpassing aan de oudere Mark 80-serie “domme bommen” (zonder geleiding) uit het Vietnam-tijdperk, die ze verandert in geleide bommen. Er zijn zoveel verkeerde generalisaties en overhaaste conclusies over deze komende wapensystemen… Lees meer

Maar de eenvoudige bevestiging dat Oekraïne ze inderdaad in ontvangst heeft genomen, wat betekent dat het nu het vermogen heeft om tot meer dan 150 km te raken.

Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie maakte voor het eerst melding van een in de NVO-zone neergeschoten GLSDB geleid projectiel (“slimme” vliegtuigbom met motor).

Dit is echter geen 100% bevestiging dat ze in het theater zijn. Woordvoerder Konashenkov heeft in het verleden enkele kleine fouten gemaakt bij het rapporteren van dingen en er is waarschijnlijk geen definitieve manier voor hen om te weten wat het was dat ze hebben neergeschoten, tenzij ze in feite delen ervan hebben teruggevonden, waarvan ik niet op de hoogte ben.

Woordvoerder John Kirby van het Pentagon beantwoordde dit bericht met:

John Kirby: “Ik kan de Russische berichten dat ze er een hebben neergehaald niet bevestigen. We kunnen dat niet bevestigen. Maar we zijn al bezig om die mogelijkheid aan Oekraïne te bieden”.

En een andere bron verklaarde dat Boeing nog maar net begonnen is met de productie van de GLSDB en dat deze pas eind 2023 in Oekraïne zal aankomen. Dit lijkt me waarschijnlijker, vooral omdat als Oekraïne echt GLSDB’s had, ze die waarschijnlijk nu al massaal hadden gebruikt, en in feite vuren ze überhaupt nauwelijks nog HIMAR’s af, laat staan GLSDB’s en andere mooie dingen.

Nou, dat was het allemaal voor vandaag mensen, tot de volgende keer.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Oekraïens “Neo-Nazi Zomerkamp” – Militaire opleiding voor jonge kinderen



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelStrategische Onvermijdelijkheid
Volgend artikelZo kunt u de door de vaccinatie veroorzaakte bloedstolsels in enkele dagen oplossen
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

9 REACTIES

  1. Dit op youtube geeft nog overzichten / inzichten over Oekraïne oorlog en nu het Oekraïnse lente offensief

    https://m.youtube.com/watch?v=EROPAtm0WXc

    Helaas is het ten aanzien van al het nieuws een afweging wat er werkelijk afspeelt. Het enige wat je kunt doen is jezelf zo breed mogelijk te informeren.

  2. Rusland moet gewoon door gaan naar polen en de andere grenzen niet toegeven er word toch weer gelogen en de NAVO EU USA GEWOON PLEITEN GEEN MAAAR GEWOON WEG ZIJN NIET TE VERTROUWEN

  3. De Russen proberen duidelijk zo weinig mogelijk schade aan te richten.
    Zolang de Oekies zich dus in het toch al grotendeels in puin geschoten Bakhmut ter afslachting blijven komen aanbieden gaan die dus het gevecht niet naar het nog grotendeels overeind staande Kramatorsk en Slavyansk verplaatsen.
    Als het Oekraïense leger zich in Bakhmut (en andere gehaktmolens, zoals die bij Avdivka) laat vernietigen dan kunnen de Russen steden als Kramatorsk en Slavyansk straks gewoon zonder slag of stoot (heel) innemen.

  4. De tijd van zo weinig mogelijk schade aanbrengen is nu toch echt wel voorbij. Kiev in puin gooien en het is gedaan met deze oorlog.

  5. Met zo’n tegenstander kàn je niet onderhandelen. Je kan ook niet met een koe onderhandelen. Na Minsk1 en Minsk 2 moet je goed gek zijn om te gaan onderhandelen over een Minsk 3.

  6. Bladiebladiebla, al maandenlang berichten, bakhmut valt, elke dag hetzelfde. Ik lees het niet eens meer, anders lees ik over een half jaar nog niks anders dan bakhmut valt

    • Klopt. Dat komt door toetsenbordstrategen. Rusland heeft bewapend in de diepte (hightech) en niet in de breedte (klassieke tanks en infanterie). Beide was economisch niet mogelijk maar was wel de goede keuze. In WOII werd “doorgedrukt” tot de Dnjepr ten koste van immense verliezen voor het resultaat. De huidige jeugd is overal het tegendeel van de vaderlandslievende jongeren die zich in ’14-’18 lieten afslachten in Verdun. Nu is het met drones spelen, van achter een schermpje enz. Frontnws mist in die zin wat realiteitszin.

  7. mijn schoonzoon vecht samen met de Wagner groep , hij zegt dat de oorlog sinds 2015 verder gaat
    de Orkraïners vermoorden alle burgers en vernietigen hun huizen ipv. hun munitie te gebruiken tegen de vijand.
    diegenen die zich overgeven zijn soldaten van zelfs minder dan 16 jaar en anderen die bijna pensioen gerechtigt zijn.
    Oekraïne is aan het einde van zijn soldaten en dat alles om Rusland te verzwakken.
    maar Rusland heeft een goede opstelling makkelijk te bevooraden manschappen die niet oververmoeid raken, ze worden elke week afgewisseld wat Oekraïne niet kan waarmaken.
    in Bahmut laten ze een opening op een snelweg hun die vluchten worden niet beschoten maar diegenen die aankomen om te vechten worden direkt opgeruimd

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in