Zelensky en NAVO plannen om naoorlogs Oekraïne te veranderen in “een groot Israël”

De door de NAVO gesteunde Atlantische Raad heeft de apartheidsstaat Israël voorgesteld als blauwdruk voor een hypergemilitariseerd Oekraïne. Het document is opgesteld door Obama’s voormalige ambassadeur in Tel Aviv, nu een Israëlische spionagetechnologieconsultant, schrijft Alexander Rubinstein.

Slechts veertig dagen nadat de Russische militaire campagne in Oekraïne begon, vertelde de Oekraïense president Vlodymyr Zelensky aan verslaggevers dat zijn land in de toekomst zou zijn als “een groot Israël”. De volgende dag publiceerde een van Israëls topprominenten in de Democratische Partij een opiniestuk in de officiële denktank van de NAVO waarin hij onderzocht hoe dat zou kunnen worden uitgevoerd.

Zelensky deed zijn voorspelling toen hij op 5 april verslaggevers toesprak en het idee verwierp dat Kiev neutraal zou blijven in toekomstige conflicten tussen de NAVO, de Europese Unie en Rusland. Volgens Zelensky zal zijn land nooit zijn zoals Zwitserland (dat toevallig zijn traditie van neutraliteit uit het Napoleontische tijdperk heeft opgegeven door Rusland te sanctioneren als reactie op de invasie van februari).

“We kunnen niet spreken over het ‘Zwitserland van de toekomst’,” liet de president aan verslaggevers weten. “Maar we zullen zeker een ‘groot Israël’ worden met een eigen gezicht.”

Voor degenen die zich afvragen hoe een “groot Israël” er eigenlijk uit zou zien, werkte Zelensky snel zijn verontrustende profetie uit.

“Het zal ons niet verbazen dat we in alle instellingen, supermarkten, bioscopen vertegenwoordigers van de strijdkrachten of de nationale garde zullen hebben – er zullen mensen met wapens zijn,” zei de Oekraïense president, die zijn burgers een somber bestaan voorspelde. “Ik weet zeker dat onze veiligheidskwestie de komende tien jaar nummer één zal zijn.”

Hoewel het webbericht was gebaseerd op commentaar van Zelensky aan verslaggevers, heeft het kantoor van de president op mysterieuze wijze een deel van zijn opmerkingen geschrapt, waarin hij verklaarde dat een toekomstig Oekraïne niet “absoluut liberaal, Europees” zou zijn. In plaats daarvan benadrukte het bericht, samen met zijn visie op een zwaar gemilitariseerd Oekraïne, Zelensky’s bereidheid om “morgen al” toe te treden tot de NAVO.

Voor de machthebbers van de NAVO was Zelensky’s aangekondigde bereidheid om toe te treden tot het militaire bondgenootschap misschien wel het minst opmerkelijke aspect van zijn verklaring. Binnen 48 uur na zijn opmerkingen publiceerde de Atlantische Raad – de semi-officiële denktank van de NAVO in Washington – een “routekaart” waarin wordt onderzocht hoe Oekraïne kan worden omgevormd tot “een groot Israël”.

Geschreven door Daniel B. Shapiro, de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël onder president Barack Obama, stelde het document dat “de twee omstreden landen meer delen dan je zou denken”.

Net zoals de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Alexander Haig Israël voorstelde als “het grootste Amerikaanse vliegdekschip ter wereld dat niet tot zinken kan worden gebracht”, stelde Shapiro een visie van Oekraïne voor als een hypergemilitariseerd NAVO-bastion waarvan de nationale identiteit zou worden bepaald door zijn vermogen om Amerikaanse macht tegen Rusland te projecteren.

Israël en Oekraïne: “oude, trouwe vrienden”

Ondanks de terughoudendheid van Israël om zich aan te sluiten bij de westerse sanctiecampagne tegen Rusland, heeft het Oekraïne militair bijgestaan door sinds februari van dit jaar twee grote zendingen defensiematerieel te sturen. In het verleden was de steun van Israël voor Oekraïne in zijn strijd tegen Rusland echter meer dan defensief.

In 2018 dienden meer dan 40 mensenrechtenactivisten een verzoekschrift in bij het Israëlische Hooggerechtshof om Oekraïne niet langer te bewapenen nadat leden van het neonazistische Azov-regiment waren betrapt met wapens van Israëlische makelij. Zoals Israël’s Ha’aretz destijds opmerkte: “De emblemen van de militie [Azov] zijn bekende nationaalsocialistische emblemen. De leden gebruiken de Hitlergroet en dragen hakenkruizen en SS-insignes… Een militielid zei in een interview dat hij tegen Rusland vocht omdat Poetin een Jood was.”

Zelensky, een Oekraïense Jood, was blijkbaar niet verontrust door Israëls vermeende bewapening van nazi-elementen in zijn land. Een jaar na zijn verkiezing in 2019 maakte hij een pelgrimstocht naar Jeruzalem voor wat hij een “gebed voor vrede” noemde, en om een evenement bij te wonen met de titel “Herinner de Holocaust om antisemitisme te bestrijden”. Voorafgaand aan de reis prees Zelensky de Israëlische samenleving, waarbij hij in een interview opmerkte dat “Joden erin slaagden een land op te bouwen, het te verheffen, zonder iets anders dan mensen en hersenen,” en dat Israëli’s een “verenigd, sterk, krachtig volk” zijn. En ondanks de oorlogsdreiging genieten ze elke dag. Ik heb het gezien.”

“Er zijn veel landen in de wereld die zichzelf kunnen beschermen, maar Israël, zo’n klein land, kan niet alleen zichzelf beschermen, maar tegenover bedreigingen van buitenaf reageren,” zei Zelensky, eraan toevoegend dat hij het land “vele malen” had bezocht.

In een verjaardagsboodschap later dat jaar aan de toenmalige premier van Israël, Benjamin Netanyahu, merkte Zelensky op dat “oude trouwe vrienden waardevoller zijn dan ooit”. Oekraïne en Israël hebben zo’n vriendschap”.

Sinds de escalatie van de gevechten tussen Kiev en Moskou in februari van dit jaar zijn tientallen Israëli’s naar Oekraïne gereisd om zich aan te sluiten bij het vreemdelingenlegioen van het land.

In augustus publiceerde de door de Canadese regering gesteunde Kyiv Independent een onderzoek waarin het Oekraïense Vreemdelingenlegioen werd beschuldigd van het stelen van wapens en goederen en van seksuele intimidatie en andere vormen van misbruik.

Ondertussen is Zelensky voortdurend vol lof over Tel Aviv, vooral na een besluit van het Israëlische Hooggerechtshof om de beperkingen voor burgers die naar Oekraïne reizen op te heffen.

“De rechtsstaat en respect voor de mensenrechten is precies wat een echte, ontwikkelde democratie onderscheidt!” tweette de Oekraïense president na de uitspraak van juli.

Een hypergemilitariseerde apartheidsstaat als model voor Oekraïne

In april 2022 had Zelensky’s bewondering voor de Israëlische staat blijkbaar nieuwe hoogten bereikt. Onmiddellijk na zijn verklaring dat Oekraïne binnenkort “een groot Israël” zou worden, publiceerde de voormalige ambassadeur van Washington in Tel Aviv, Daniel B. Shapiro, een blauwdruk voor Zelensky om die droom te verwezenlijken bij de in Washington DC gevestigde, door de NAVO gesponsorde Atlantische Raad.

“Door de mentaliteit van hun land aan te passen aan aspecten van Israëls aanpak van chronische veiligheidsproblemen, kunnen Oekraïense functionarissen kritieke uitdagingen op het gebied van nationale veiligheid met vertrouwen aanpakken en een even veerkrachtige staat opbouwen,” schreef Shapiro, een “distinguished fellow” van de Atlantic Council.

De bijna 900 woorden tellende schets bevatte acht punten waarin gedetailleerd werd beschreven hoe Oekraïne meer kan gaan lijken op Israël, een land dat onlangs door Amnesty International werd omschreven als een “apartheidsstaat”. De punten omvatten adviezen zoals “veiligheid voorop” stellen, “inlichtingendominantie” handhaven en onthouden dat “technologie de sleutel is”.

Volgens Shapiro is een centraal onderdeel van Israëls veiligheidsstrategie dat “de hele bevolking een rol speelt”.

“Burgers erkennen hun verantwoordelijkheid om veiligheidsprotocollen te volgen en bij te dragen aan de zaak,” schreef Shapiro over de Israëlische bevolking. “Sommigen bewapenen zich daartoe zelfs (zij het onder streng toezicht). De wijdverbreide mobilisatie van de Oekraïense samenleving voor collectieve verdediging suggereert dat het land dit potentieel heeft.” Deze opmerkingen komen rechtstreeks overeen met Zelensky’s voorspelling dat in een toekomstig Oekraïne “mensen met wapens” aanwezig zullen zijn in bijna elk aspect van het burgerleven.

Net als de propaganda die het “succes” van Israël als veiligheidsstaat aanprijst, stelt Shapiro zich in zijn blauwdruk de Oekraïense burgerij voor, verenigd door een “gemeenschappelijk doel” met hulp van de “high-tech innovatie” van Tel Aviv in de militaire en de inlichtingensector. Zijn spelplan schildert de vooruitgang van Israël op het gebied van veiligheid af als een bijna mythische prestatie die uitsluitend te danken is aan de dappere, innovatieve geest van zijn burgers, waarbij hij voorbijgaat aan de grootste materiële factor in zijn succes: ongekende niveaus van buitenlandse militaire bijstand, met name van de Verenigde Staten. Zonder de Amerikaanse belastingbetalers die het leger praktisch subsidiëren via jaarlijkse hulppakketten van vele miljarden dollars, is het moeilijk voor te stellen hoe een land ter grootte van New Jersey de status van ’s werelds grootste centrum voor bewakingstechnologie zou hebben bereikt.

Zelfs toen Shapiro er bij Zelensky op aandrong om “actieve defensiepartnerschappen” te onderhouden, bagatelliseerde hij tegelijkertijd de rol die buitenlandse hulp heeft gespeeld bij het in stand houden van Israëls koloniaal imperatief, door te stellen dat het “enige principe” dat ten grondslag ligt aan de veiligheidsdoctrine van Tel Aviv is dat “Israël zichzelf zal verdedigen, door zichzelf, en op geen enkel ander land zal vertrouwen om zijn gevechten te voeren”.

Shapiro moet dat principe zijn vergeten toen hij tweette: “Godzijdank heeft Israël Iron Dome” – een verwijzing naar Israëls luchtverdedigingssysteem dat de Amerikaanse belastingbetaler alleen al in 2021 voor 1 miljard dollar financierde, bovenop de 3,8 miljard dollar aan militaire bijstand die dat jaar voor Tel Aviv was bestemd.

In zijn advies aan Zelensky benadrukte Shapiro ook dat “Oekraïne zijn inlichtingendiensten zal moeten upgraden” op een vergelijkbare manier als Israël, dat “veel heeft geïnvesteerd in zijn inlichtingencapaciteit om ervoor te zorgen dat het de middelen heeft om zijn vijanden op te sporen en af te schrikken – en, indien nodig, proactief te handelen om hen aan te vallen.”

Een Amerikaanse diplomaat blijft achter in Israël, gaat aan de slag voor zijn topspionagebedrijf

Shapiro zou het een en ander weten over het Israëlische inlichtingenapparaat. Medio 2017, nadat hij ervoor had gekozen om met zijn gezin in Israël te blijven, in plaats van terug te keren naar het land dat hem als diplomaat in dienst had genomen, ging hij als onafhankelijk adviseur aan de slag bij het Israëlische techbedrijf NSO. Daar hielp Shapiro bij de evaluatie van potentiële klanten voor NSO’s beruchte invasieve digitale spyware, bekend als Pegasus. Tot de vele klanten van NSO behoren de Saoedische monarchie, die het Pegasus-systeem heeft gebruikt om mensenrechtenactivisten en journalisten te controleren en te vervolgen.

Via de denktank Institute for National Security Studies (INSS) in Tel Aviv onderhoudt Shapiro ook nauwe banden met de Israëlische inlichtingendienst. Gedurende het grootste deel van zijn vier jaar als “Distinguished Visiting Fellow” bij het instituut was de uitvoerend directeur Amos Yadlin, het voormalige hoofd van de militaire inlichtingendienst van het Israëlische leger. Yadlin heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de doctrine van onevenredig geweld door het Israëlische leger tegen Gaza, waarbij burgers werden geherdefinieerd als de “buren van terroristen” en daardoor werden ontdaan van de bescherming van de Verdragen van Genève.

In 2018 betaalde INSS Shapiro meer dan 20.000 dollar om namens hem te getuigen voor het Congres, ondanks dat hij zich niet liet registreren als buitenlandse agent. Net als NSO Group handhaaft INSS een schijn van onafhankelijkheid van de Israëlische regering, ook al was de oprichter ervan, Aharon Yariv, ook het hoofd van de Israëlische militaire inlichtingendienst.

In de VS werkte Shapiro bij WestExec Advisors, een adviesbureau dat in 2017 werd opgericht door de huidige staatssecretaris Anthony Blinken en door Politico wordt omschreven als “het wachtende kabinet van Biden”. Voorafgaand aan de verkiezing van Joe Biden ging Shapiro in de media in de dekking nadat het platform van de Democratische Partij de tekst tegen verdere annexatie van land op de bezette Palestijnse Westelijke Jordaanoever had verwijderd.

Oorlog – het is goed voor de donateurs van de Atlantic Council

Het is waarschijnlijk geen toeval dat Shapiro zijn recept om Oekraïne om te vormen tot een veiligheidsstaat in Israëlische stijl publiceerde in zijn hoedanigheid van “distinguished fellow” bij de Atlantic Council. Als Oekraïne ooit wordt omgevormd tot het permanente militaire fort dat hij en Zelensky zich voorstellen, zullen de donoren van de wapenindustrie van de NAVO-denktank daar enorm van profiteren.

Lockheed Martin, Raytheon en Boeing werden in 2021 allemaal genoemd onder de belangrijkste weldoeners van de Atlantic Council. De voorzitter en CEO van Raytheon, Gregory J. Hayes, zit toevallig ook in de internationale adviesraad van de denktank. Zoals Max Blumenthal voor The Grayzone rapporteerde, heeft de Atlantic Council ook gediend als een de facto wasserette voor geld van Oekraïense belangen zoals Burisma aan leden van Biden’s inner circle.

De drie bovengenoemde wapenbedrijven, die het hart vormen van Washingtons militair-industriële complex, hebben al enorme winsten behaald met de oorlog in Oekraïne. Boeing, dat met een public relationscrisis werd geconfronteerd nadat storingen in het besturingssysteem van haar 737 Max-toestel tot twee opvallende crashes hadden geleid, zou door het conflict op weg kunnen zijn om haar status als ’s werelds grootste vliegtuigbouwer terug te winnen.

Hoewel Boeing in 2022 twee opeenvolgende kwartaalverliezen leed, beweerde het in juli “een momentum op te bouwen” voor een herstel. In juni haalde de lucht- en ruimtevaartreus een contract binnen voor de levering van zware helikopters aan de Duitse regering, nadat Berlijn een fonds van 107 miljard dollar had opgericht voor militaire investeringen als directe reactie op de oorlog in Oekraïne.

Ondertussen produceren Raytheon en Lockheed Martin allebei het Javelin antitankraketsysteem dat een “symbool van het Oekraïense verzet” op het slagveld wordt genoemd.

“Ze zijn zo belangrijk geweest, er is zelfs een verhaal over Oekraïense ouders die hun kinderen – geen grap – hun pasgeboren kind ‘Javelin’ of ‘Javelina’ noemen,” glunderde VS-president Joe Biden tijdens een bezoek in mei aan een Lockheed Martin-fabriek in Troy, Alabama, waarmee hij de vitale rol van het bedrijf in de Oekraïense oorlog met absurditeit onderstreepte.

De VS hebben sinds februari meer dan 8.500 Javelin antitanksystemen naar Oekraïne gestuurd tegen een kostprijs van ongeveer 178.000 dollar per stuk, volgens de begroting van het Pentagon voor 2021. Lockheed Martin wil de profijttrein graag laten doorstromen en streeft naar een verdubbeling van de productie van 4.000 Javelin-systemen per jaar. De voorraden van Lockheed in 2022 zijn met meer dan 20 procent gestegen ten opzichte van het voorgaande jaar en bereikten hun hoogtepunt slechts twee weken na het begin van de Russische militaire operatie.

Geïnspireerd door Shapiro’s door de NAVO gesponsorde “routekaart” naar succes, zal Zelensky’s fantasie van een permanent gemilitariseerd, high-tech Sparta, ondersteund door een gewapende burgerbevolking, een enorme investering in wapens en bewakingstechnologie vereisen van de kant van de regering in Kiev. Als deze oorlog een indicatie is, zal Oekraïne waarschijnlijk opnieuw een beroep doen op de donateurs van de Atlantische Raad als het probeert Zelensky’s droom van een “groot Israël” aan Ruslands grens te verwezenlijken.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Israël verovert de wereld

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: