De status van de globalistische agenda is geëscaleerd van “verward” naar “chaotisch”

Professor Poetin heeft weer eens zijn tweedjasje aangetrokken om weer eens een snelle lezing over basisfeiten te geven aan Westerse debielen.

RT:

Wel, zij veronderstelden duidelijk iets. Ik denk dat we het daar allemaal over eens kunnen zijn, schrijft Andrew Anglin.

Hier is de kwestie van dit alles, die de mensen moeten begrijpen:

Iedereen wil het hebben over hoe het Wereld Economisch Forum een complot leidt om iedereen arm te maken, en hoe de inflatie daarin past. Dit is allemaal duidelijk. Zij doen dit duidelijk expres om iedereen arm te maken.

Maar – dit slaat gewoon nergens op in het kader van de resterende internationale concurrentie. Waarom zou u de economische macht van uw land volledig willen vernietigen, terwijl u nog steeds oorlogen probeert uit te vechten tegen Rusland en China?

Hier volgt een eenvoudige schets van wat ik steeds weer betoogd heb over het overkoepelende beeld van de huidige situatie:

• Er is een langlopend plan voor een wereldwijde “wetenschappelijke dictatuur”, dat min of meer gestold is in de jaren ’70, toen men voor het eerst begon met het doordrukken van het milieuvriendelijke flapdrolletje
• In de jaren 1970 geloofden de mensen die dit planden helemaal niet dat China een bedreiging vormde, omdat zij in feite dachten dat Chinezen achterlijke autistische debielen waren
• In de jaren ’90 werd de westerse industrie naar China verplaatst, waardoor er enorme rijkdom in China ontstond, en iedereen ging er gewoon van uit dat die spleetogige mensen waarvan zij dachten dat het autistische debielen waren, door een beetje economisch succes in homofiele achterlijken veranderd zouden worden
• Eind jaren ’00 en begin jaren ’10 werd het duidelijk dat China niet geïnteresseerd was om deel uit te maken van het globalistische project – ze zouden gewoon het geld houden en hun eigen ding doen, namelijk een soort koopmansimperium dat niet afhankelijk is van de onderlinge afhankelijkheid van de Westerse globalistische orde
• Tegen die tijd was niemand die de elite-organisaties in het Westen leidde in staat om de agenda te herijken op grond van het feit dat de voorspellingen over China onjuist bleken te zijn
• De elite gaat door met de agenda zoals die was opgesteld voordat de huidige richting van China duidelijk was

Ik denk niet dat dit echt zo ingewikkeld is, maar veel mensen schijnen niet te begrijpen wat ik zeg. Ik wil of kan niemand dwingen het met mij eens te zijn, maar als ze het er niet mee eens zijn, moeten ze een weerwoord geven op wat ik gezegd heb en een contra-theorie waarom het erop lijkt dat het Westen zichzelf totaal aan het vernietigen is in een programma dat de Chinezen de wereld zal laten regeren.

Het enige “eerlijke” weerwoord dat ik gezien heb zijn schizo’s die beweren dat Rusland en China “erbij betrokken zijn met het WEF”. Ik heb daar vaak op gereageerd, en schizo’s hebben gereageerd met nog extremere schizo dingen, maar dat wordt een epistemische regressie waarbij het kerngeloof van de schizo is dat er een alwetende geheime elite bestaat die geen fout kan maken. Persoonlijk geloof ik dat het kwaad niet onfeilbaar is, en als u wilt bewijzen dat de globalistische superschurken een geheim onzichtbaar plan hebben, moet u met feiten komen of op zijn minst uitleggen hoe dat zou kunnen functioneren – d.w.z., wat voor geheim contract bestaat er tussen het WEF en de Chinezen waarin staat dat de Chinezen, nadat het Westen zichzelf vernietigd heeft, mee zullen gaan in het globalistische programma? Hoe kan dat geheime contract gehandhaafd worden als de VS zijn economie implodeert en zijn superleger niet meer kan financieren?

Waar het op neerkomt is: voor zover ik nu weet, kan niemand zelfs maar in theorie verklaren wat er nu gebeurt als volkomen rationeel, tenzij hij een verklaring kan bedenken om alle geopolitieke en economische macht aan China te geven. Ik denk niet dat iemand daar een verklaring voor heeft, en daarom negeren de mensen wat ik gezegd heb, begrijpen ze het opzettelijk niet, of gaan ze vol-schizo.

Mijn visie op de westerse orde in 2022 kan samengevat worden als: “een vroeger almachtige geopolitieke orde die onder haar eigen overmoed is begonnen in te storten”.

Bijna een kwart van de wereldbevolking is Chinees. Als u de aaneengesloten Aziatische satellietstaten van de Chinezen, die min of meer deel uitmaken van hetzelfde conglomeraat, meerekent, hebt u meer dan een kwart van de wereldbevolking. China heeft het grootste deel van de wereld van zich afhankelijk gemaakt via de handel. Dit is geen klein probleem. Het is niet iets dat met een “oh, dat zoeken we later wel uit” handwuif terzijde kan worden geschoven.

Eerlijk gezegd zou het logisch zijn geweest om Donald Trump aan de macht te laten, het coronavirus over te slaan, de economie draaiende te houden, het leger draaiende te houden, en een manier te bedenken om China economisch en zo nodig militair te ondermijnen. Nadat China gedwarsboomd is, valt Rusland vrij gemakkelijk, valt Iran vrij gemakkelijk, en dan hebt u een vrijgeleide voor uw maffe Grote Reset transhumanistische homofiele pedofiele cyborg agenda. Dat zou mijn zet geweest zijn als ik de leider was van de wereldwijde samenzwering. Maar dat hebben zij niet gedaan. U hebt gezien wat zij gedaan hebben, en dat brengt hen in een veel, veel slechtere situatie wat betreft de aanpak van het China-probleem.

De Oekraïne-oorlog als microkosmos

Stelt u zich de analogie van het wereldschaakbord voor. Met elke zet die u in een schaakspel doet, houdt u minder mogelijke zetten over. Als wij teruggaan naar de tijd vóór de Covid, had China een stevige overhand, maar het spel was nog lang niet uitgespeeld. Er was een reeks zetten die het Westen had kunnen doen om China te verdrijven. Op dit ogenblik echter is deze schaakpartij in het eindspelstadium, en welke zetten het Westen ook doet, ik zie geen weg naar de overwinning. Als u het gewoon tot de microkosmos terugbrengt, kijk dan naar de oorlog in Oekraïne. Niemand kan verklaren wat hier aan de hand is. Geloof me, ik heb het gevraagd – niemand kan het verklaren.

Een deel van mijn overkoepelende theorie over wat er met de Westerse elite aan de hand is, is dat de systemen waarop beschavingen nu draaien uiterst complex zijn. Men heeft te veel compartimentering zonder doeltreffende grote strategen. Zonder een duidelijk overzicht van alle compartimenten, als een compartiment er niet in slaagt de situatie juist in te schatten, of niet de resultaten levert die het beloofd heeft, mislukt de hele zaak. Bovendien hebben de compartimenten hun eigen interne drijfveren, die met elkaar in strijd kunnen zijn.

De oorlog in Oekraïne had drie hoofdcomponenten of compartimenten:

• De militaire campagne zelf
• De propaganda-oorlog om de bevolking van het Westen om onduidelijke redenen aan de kant van een groot conflict met Rusland te krijgen, gesteund door geëmotioneerde lulkoek
• De economische oorlog om met sancties en boycots de Russische economie lam te leggen of op zijn minst aanzienlijk te beschadigen

Al deze drie compartimenten, die alle geleid worden door afzonderlijke groepen met een afzonderlijke leiding en afzonderlijke interne agenda’s, moesten de middelen leveren om dit project te doen slagen. Dat is niet gebeurd.

Het sanctieregime is monumentaal mislukt. Het plan met de militaire campagne was gewoon vol te houden tot er in Rusland een economische chaos uitbrak, die burgerlijke onrust veroorzaakte, waardoor zij hun militaire operatie zouden moeten opgeven. Het is onduidelijk of een Russische economische ineenstorting zelfs maar burgerlijke onrust zou hebben veroorzaakt (ik heb al vroeg betoogd van niet), maar wij zullen het nooit weten, want er was geen economische ineenstorting. Het gaat eigenlijk best goed met de Russische economie.

Omdat de militaire campagne gebaseerd was op het idee dat er een economische ineenstorting zou komen, gaat de campagne niet werken, en we zien steeds meer dat de publieke opinie zich afkeert van steun voor deze oorlog. Het zou logisch geweest zijn de militaire campagne af te breken, zodra het duidelijk was dat de economische oorlog mislukt was. Als het Westen zou onderhandelen over de overgave van de Donbass, ermee zou instemmen om Oekraïne niet toe te laten tot de NAVO, dan zouden ze het grootste deel van Oekraïne kunnen houden en het tot een overwinning kunnen uitroepen, omdat Poetin Kiev nooit heeft ingenomen. (Vergeet niet dat het niet als een ernstige slag voor het imperium werd beschouwd toen Poetin in 2014 de Krim innam). In plaats daarvan heb je een situatie waarin het lijkt alsof het militaire compartiment het niets kan schelen dat de economische oorlog mislukt is, en ze gewoon doorzetten, strijdend tot de laatste Oekraïner. De propaganda-oorlog begint te ontrafelen, want elke dag die voorbijgaat, terwijl de Russen terrein winnen en meer van het Oekraïense leger vernietigd wordt, wordt het steeds belachelijker om te beweren dat Oekraïne op het punt staat naar Moskou op te rukken. In het begin konden de media gewoon liegen, maar het is nu lang genoeg aan de gang – en heeft genoeg echte gevolgen voor het leven van de mensen – dat de mensen vragen beginnen te stellen.

Dreigende onheilstijding

U ziet dezelfde verkokeringscatastrofe op grotere schaal, waar er geen duidelijke communicatie lijkt te zijn geweest tussen de geopolitieke krachten die geacht werden zich bezig te houden met de Oosterse machten en de mensen die de zwendel met het coronavirus runnen en nu de bevolking van het Westen in diepere armoede en sociale chaos drijven. Afgezien van het uit de macht zetten van Trump, wat een doel lijkt dat volledig door sentimentele paranoia wordt gedreven, is elk resultaat van de coronavirus-agenda negatief geweest voor het Westerse regime. Ja, het is een langetermijndoel van het globalistische project om de economie in te laten storten, om de mensen van hun vrijheden te beroven, maar door die dingen te doen terwijl China zo machtig blijft, met zijn eigen stabiele economie en sociale orde, komt het Westen in een veel zwakkere positie terecht.

Publicaties over buitenlands beleid beweren nu al 15 jaar dat China op instorten staat, dus ik denk dat als u dat geloofde, het logisch zou zijn om aan de slag te gaan met de “Grote Reset” Westerse verarmingsagenda, en een veronderstelling te verzinnen over hoe dat China negatief zou beïnvloeden en hun ineenstorting zou bespoedigen. Het probleem is, dat dit niet waar is. China staat niet op instorten. Rusland staat zelfs niet op instorten. De enigen die op instorten staan zijn de westerse naties, waar zij de mensen veel armer en minder sociaal samenhangend hebben gemaakt, terwijl zij er niet in slaagden de buitenlandse bedreigingen voor hun wereldhegemonie aan te pakken.

“Westerse instorting”

Mensen zullen beweren dat wanneer ik zeg “het Westen gaat instorten”, ik overdreven optimistisch ben. Een deel daarvan is mijn gebruik van hyperbolische taal. Ik denk eigenlijk niet dat de regering van de VS in de nabije toekomst zal ophouden te bestaan. Waar ik het over heb, is de onttakeling van de VS als kanshebber als belangrijkste supermacht in de wereld. Zodra het duidelijk wordt dat dit niet meer in de kaarten zit, verwacht ik dat er eindelijk een vorm van herijking komt. Wij weten niet hoe dat eruit zal zien, en of het goed of slecht zal zijn voor de gewone mensen, maar het zal gebeuren.

Toen de USSR ineenstortte, hield Rusland niet op te bestaan, maar het was niet langer een kanshebber voor de wereldheerschappij. Ik stel me voor dat de ineenstorting van de Westerse orde op een soortgelijke manier gebeurt, waarbij door de VS gecontroleerde gebieden in Europa en elders afbreken, en u een regering van de VS overhoudt die veel meer naar binnen gericht is, want wie op dat moment de leiding neemt, zal zich zorgen maken over het beheer van wat er overblijft. Het is ook onwaarschijnlijk dat de ineenstorting van het VS-imperium zo spectaculair zal zijn als de ineenstorting van de USSR, en in plaats daarvan in fasen zal gebeuren. Ongetwijfeld is het verlies van de oorlog in Oekraïne de eerste fase, met de catastrofale overgave in Afghanistan als voorbode. Beide gebeurtenissen zijn het bewijs dat het machtscentrum van het imperium niet langer in staat is macht te projecteren naar de uithoeken van het imperium, en een ernstig gebrek heeft aan strategische visie. Het volgende zal het verlies van Taiwan zijn. Dan krijgt u te maken met een zeer ernstige economische crisis in het Westen, als de inflatie de kop opsteekt, en de nadruk komt te liggen op het onmiddellijke.

De meeste immigranten zullen vertrekken als het slecht gaat, dus het is heel goed mogelijk dat we een populaire sterke man die de blanken aanspreekt zien opstaan in de nasleep van een economische crisis aan het einde van het imperium. Het zou natuurlijk ook iets verschrikkelijks kunnen zijn. Wij zouden als maatschappij te beschadigd kunnen zijn om ons rond een populaire sterke-man leider te scharen, en het zou kunnen dat er alleen maar buitenlanders komen die de puinhopen plunderen. U kunt beide voorbeelden in de geschiedenis vinden, en voorbeelden van beide tegelijk, of van het één gevolgd door het ander. Pogingen om een exacte vergelijking te trekken tussen wat er nu en in de geschiedenis gebeurt, heb ik altijd een soort theeblad-lezers voodoo gevonden.

Ik ben niet de enige die dit allemaal zag aankomen, en er waren in feite leden van globalistische denktanks die soortgelijke of bijna identieke argumenten aanvoerden. Op dit ogenblik verklaart Mark Milley, de Voorzitter van de Stafchefs van de Gemengde Staf, openlijk dat er in Oekraïne via onderhandelingen een regeling moet komen. Voordat het conflict in Oekraïne begon, zei Milley vrij luid dat het Amerikaanse leger niet de “noodzakelijke paraatheid” heeft om Rusland en/of China te bestrijden, en hij schijnt bezorgd te zijn dat het die kant op gaat. Intussen beweerde Volodymyr Zelensky, die in feite een agent van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken is, op de recente mijlpaal van de 100ste dag sinds het begin van de invasie, dat Oekraïne op de rand van de overwinning staat. Deze week heeft Biden zijn steun aan het belegerde Oekraïense leger vervijfvoudigd, waarbij hij opnieuw een oneindige hoeveelheid wapens beloofde, en opnieuw elke oproep tot onderhandelingen leek te veroordelen. Van wat ik begrepen heb, is de huidige gedachte van degene die deze oorlogsagenda leidt, dat, omdat Rusland ervan uitging dat het Westen zou onderhandelen, als zij weigeren te onderhandelen, zij op de een of andere manier zullen winnen, die zij nog niet bedacht hebben. Het feit dat er in de regering-Biden niemand is die u verantwoordelijk kunt aanwijzen voor deze beslissingen, maakt die mensen ongetwijfeld minder bezorgd over de uitkomst van hun beslissingen. Joe Biden is een seniele oude man die al gemarkeerd is om onder de bus gegooid te worden, dus iedereen met welke agenda dan ook die die agenda via hem kan doordrukken, doet dat (ik zou willen suggereren dat alle beïnvloedingsoperaties waarbij Joe Biden betrokken was, hier waarschijnlijk niet helemaal irrelevant voor zijn).

Deze situatie komt beslist in het imperium van de “opkomende chaos”. Er zijn machtige mensen die nu oproepen tot een terugschroeving, dus het is mogelijk dat u dat zou kunnen meemaken voordat de economische situatie in een terminaal verval komt. Het is ook mogelijk dat dit niet gebeurt. Het is mogelijk dat de situatie in Oekraïne rechtstreeks escaleert in een wereldoorlog. “Chaos” is wat het klinkt zoals het is.

Op de lange en zelfs op de middellange termijn ben ik hoopvol over de toekomst. De grootste belemmering voor mensen om tenminste te mogen kiezen voor een normaal leven is deze globalistische agenda geweest, en de mislukking ervan is een overwinning voor de mensheid.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

GREAT RESET DOSSIER

Gevaccineerde mensen zenden MAC COMPUTER ADRESSEN uit; Wat veroorzaakt dit fenomeen?

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: