MIT wetenschapper en professor over over het ingaan tegen het “mainstream” COVID-19 vaccin verhaal: “Je moet voorzichtig zijn, want je zou kunnen worden geëlimineerd”

door Aaron Siri
AaronSsiri.substack.com

Een daad van moed begint een sneeuwbaleffect te krijgen. Dr. Patricia Lee “riskeerde alles” om naar voren te stappen, nadat ze was genegeerd door volksgezondheidsambtenaren, om de ernstige reeks van schades te onthullen waarvan ze getuige was op haar intensive care afdeling door Covid-19 vaccins.

Door die ene daad, is mijn firma nu gecontacteerd door meer dan een dozijn andere dokters. Bijgevoegd zijn 11 verklaringen van artsen uit het hele land die getuigen van ernstige schade door Covid-19 vaccins.

Deze artsen hebben, net als Dr. Lee, gedurende meer dan tien maanden contact opgenomen met de volksgezondheidsinstanties van de CDC, FDA en NIH, maar hun bezorgdheid werd afgewezen of genegeerd.

Deze instanties reageren gewoonlijk door te zeggen dat VAERS geen alarmsignaal laat zien en dat er dus niets is om je zorgen over te maken.

Als u het nog niet wist: VAERS is het systeem waarvan de CDC en de FDA zeggen dat het niet kan aantonen dat een vaccin een verwonding veroorzaakt, maar wel kan aantonen dat een vaccin veilig is. Dat betekent, kop winnen zij, munt verlies jij.

Erger nog, veel van deze artsen zijn zelf gewond geraakt door een Covid-19 vaccin en ondanks het feit dat zij artsen zijn, hebben de artsen bij wie deze gewonde artsen behandeling zochten, hun verwondingen meestal ook afgewezen. En dat terwijl het artsen zijn die hulp zochten bij collega-artsen!

Het verhaal dat de meeste van deze artsen vertellen is als dat van Maddie de Garay die, ondanks dat ze in een rolstoel zat en een voedingssonde via haar neus nodig had, te horen kreeg dat het psychisch was.

Deze artsen kregen, ongelooflijk, aanvankelijk bijna allemaal hetzelfde te horen. Pas nadat zij behandeling hadden gezocht bij artsen die zij kenden van hun werk of van hun medische opleiding, werden velen van hen geloofd.

Als artsen worden afgedaan als “verzinnen het”, stel je dan eens voor wat de gemiddelde mens zonder medische kennis en connecties moet doormaken na een Covid-19 vaccinatieverwonding.

Volksgezondheidsinstanties vertellen ons dat we artsen moeten vertrouwen. Als mensen zich zorgen maken over het vaccin, zeggen ze: “Praat met uw dokter.” Deze zelfde artsen vertellen de gezondheidsautoriteiten nu dat er een ernstig probleem is.

Ze vertellen dit de gezondheidsautoriteiten al maanden in talloze correspondentie. En de 11 bijgevoegde verklaringen zijn waarschijnlijk een kleine selectie – per slot van rekening werd de brief van Dr. Patricia Lee pas op deze Substack vrijgegeven toen er nog maar een paar honderd abonnees waren. Niettemin is hierdoor een sneeuwbal van artsen met soortgelijke verhalen op gang gekomen, die met de dag groeit.

Het mag niet zo zijn dat volksgezondheidsinstanties alleen naar artsen luisteren die hun voorkeursbericht over Covid-19 vaccins napraten.

Integendeel, er zou juist naar artsen moeten worden geluisterd als hun klinische ervaring lijnrecht tegenover die boodschap staat. Maar de ervaring van deze artsen, en de vele anderen die contact hebben opgenomen met mijn bedrijf, tonen aan dat precies het tegenovergestelde waar is.

Deze artsen, zoals de meeste artsen, zijn de laatsten die willen toegeven dat een Covid-19 vaccin hun patiënten of hun eigen verwondingen heeft veroorzaakt. En zij zijn de laatsten die een dergelijke bekentenis publiekelijk willen maken. Echt waar.

Maar de realiteit veroorlooft hen deze luxe niet. De verwondingen die zij melden zijn maar al te reëel en verwoestend. Zoals beschreven in de bijgevoegde verklaringen, kunnen de meeste gewonde artsen niet meer werken of zijn zij ernstig beperkt in hun mogelijkheden om te werken.

De les is eens te meer dat burgerrechten en individuele rechten nooit afhankelijk mogen zijn van een medische procedure. Nooit.

Het vereisen van geïnformeerde toestemming – wat betekent dat iedere Amerikaan de mogelijkheid moet hebben om zonder dwang toestemming te geven of te onthouden – is de laatste en laatste achtervang voor de gevaren die ontstaan wanneer we de overheid toestaan te beslissen wat er in of op ons lichaam moet worden geïnjecteerd of geplaatst.

Dit is geen overdrijving, want de huidige stand van zaken is dat u de fabrikanten niet kunt aanklagen wegens verwondingen door het Covid-19 vaccin, dat u de gegevens die ten grondslag liggen aan de toelating van het vaccin niet kunt inzien, dat u de verwondingen door het Covid-19 vaccin niet kunt bespreken op social media, en dat u geen nee kunt zeggen tegen het vaccin als u uw baan wilt behouden of naar veel universiteiten wilt gaan.

Wat uw mening ook is over het Covid-19 vaccin zelf, elke Amerikaan zou moeten afwijzen dat de overheid beslist aan welke medische procedures zij moeten deelnemen om deel te nemen aan de burgermaatschappij.

Retsef Levi is de J. Spencer Standish (1945) Professor Operations Management aan de MIT Sloan School of Management. Hij is lid van de Operations Management Group aan het MIT Sloan en verbonden aan het MIT Operations Research Center. Levi is tevens faculteitsco-directeur van de MIT Leaders for Global Operations (LGO).

Voordat hij naar MIT kwam, werkte hij een jaar bij de afdeling Mathematische Wetenschappen van het IBM T.J. Watson Research Center als houder van de Goldstine Postdoctoral Fellowship.

Hij behaalde een bachelor in wiskunde aan de universiteit van Tel-Aviv (Israël) in 2001, en een PhD in Operations Research aan de Cornell University in 2005.

Levi bracht bijna 12 jaar door in de Israeli Defense Forces als officier in de Intelligence Wing en werd aangewezen als een Extra Merit Officer. Na zijn vertrek uit het leger trad Levi in dienst bij een opkomend nieuw Israëlisch hi-tech bedrijf als adviseur voor bedrijfsontwikkeling.

Levi’s huidige onderzoek is gericht op het ontwerp van analytische data-gedreven beslissingsondersteunende modellen en tools voor complexe bedrijfs- en systeemontwerpbeslissingen onder onzekerheid in gebieden zoals gezondheid en gezondheidszorg management, supply chain, inkoop en voorraadbeheer, inkomstenbeheer, prijsoptimalisatie en logistiek.

Levi heeft leiding gegeven aan verschillende op de industrie gebaseerde gezamenlijke onderzoeksinspanningen met enkele van de belangrijkste academische ziekenhuizen in de omgeving van Boston, zoals Mass General Hospital (MGH), Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC), Children’s Hospital, en in de VS (bijv. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, NYC Presbyterian Hospital System en de American Association of Medical Colleges).

Levi was de hoofdonderzoeker van een MIT-contract met de Federal Drug Administration (FDA) om een systematische aanpak te ontwikkelen voor risicobeheer in verband met economisch gemotiveerde vervalsingen van voedsel dat in wereldwijde toeleveringsketens wordt geproduceerd.

Levi heeft 10 promovendi, 34 masterstudenten en 6 postdoctorale onderzoekers afgeleverd. Hij ontving ook verschillende prestigieuze onderwijsprijzen. (Volledige bio hier.)

Ik ben geen anti-vaxxer. Ik ben geen republikein, ik ben geen democraat.

Ik ben toevallig een wetenschapper die het huidige verhaal dat het volksgezondheidsbeleid over de hele wereld en in de VS en in Israël domineert, in twijfel trekt.

Ik kan u vertellen dat ik veel reguliere wetenschappers en medische professionals ken, die net als ik denken dat het huidige verhaal extreem en verkeerd is.

Maar slechts weinigen van hen zijn bereid zich uit te spreken.

En ik weet niet zeker of ik het hen kwalijk kan nemen, want elke poging om af te wijken van het huidige verhaal wordt geconfronteerd met een muur van vijandigheid, afwijzing en zelfs eliminatie door de regering, inclusief financieringsinstanties, door de publieke media, en het ergste van alles, door de wetenschappelijke gemeenschap zelf.

“Je moet voorzichtig zijn, want je kunt geëlimineerd worden.”

Ik en mijn co-auteurs wezen erop dat wanneer je kijkt naar de oproepen van de nationale hulpdiensten in Israël voor hartstilstand bij jonge mensen onder de 40 jaar, je een dramatische toename ziet van 25% van deze oproepen parallel met de vaccinatiecampagne in Israël begin 2021, en we zien een statistisch verband met die campagne.

We hebben daarover een artikel geschreven, waarin we NIET beweren dat er een toevallig effect is tussen de vaccins en wat we zien, omdat we daar geen bewijs voor hebben.

Maar we hebben de bezorgdheid geuit, en we hebben de autoriteiten gecontacteerd om te controleren wat er aan de hand is.

Onnodig te zeggen dat we nooit een reactie van de autoriteiten hebben gekregen, en in feite hebben ze het publiekelijk gemaakt en dit onderzoek “nep” genoemd.

Maar wat nog verontrustender is, is dat tijdschrift na tijdschrift na tijdschrift in de academische literatuur dit artikel afwijst, meestal met het argument dat het “geen prioriteit heeft”.

Welnu, ik denk niet dat het moreel juist is om veiligheidszorgen “nep” te noemen, of wetenschappelijk juist.

Ik denk dat het duidelijk is dat deze vaccins niet onschuldig zijn, en dat ze ernstige en ongekende bijwerkingen hebben.