In het hele Westen sterven er steeds meer mensen – Niemand wil weten waarom

Er is maar één plausibele verklaring voor het voortdurende stilzwijgen over buitensporige sterfgevallen: regeringen, media en regelgevende instanties zijn bang voor wat het onderzoek aan het licht zou kunnen brengen.

Tijdens de pandemie was het voor ieder van ons een uitdaging om kritische afstand te bewaren: zowel het tribalisme van degenen die volhielden dat Covid een hoax was, als het tegenstribalisme van degenen die eisten dat ze zich volledig zouden schikken in een bedrijfspolitieke agenda die door Big Pharma werd gedicteerd onder het mom van “Volg de wetenschap”, te weerstaan, schrijft Jonathan Cook.

De angst om onder Big Brother te leven of te sterven aan de pest dreef veel mensen niet alleen in de armen van één van deze twee tegengestelde kampen, maar voedde ook een pandemische manie waarin verstand en medeleven werden vervangen door ofwel extreem cynisme ofwel extreme meegaandheid. We leven nog steeds met de gevolgen.

De afgelopen twee jaar is er in het hele Westen een golf van “overtollige sterfgevallen” geweest – veel meer dan normaal verwacht zou worden – en toch wordt deze aanhoudende trend universeel genegeerd door regeringen, gevestigde media en medische instanties. Niemand protesteert. De nalevingscultus is nog steeds in opmars.

Daarover dadelijk meer.

Maar het is de moeite waard om eerst kort terug te komen op het klimaat van intolerantie en gewilde onwetendheid dat heerste op het hoogtepunt van de pandemie, zoals ik in real time heb gedocumenteerd in een reeks essays die meer lezers van mijn stuk brachten dan ik ooit eerder heb geschreven.

Het was altijd al ongegrond om aan te dringen op vaccinatieverplichtingen, al was het maar omdat ze het uiterst belangrijke principe van lichamelijke autonomie schonden. Maar de eis werd helemaal krankzinnig toen eenmaal duidelijk was – en dat was al veel eerder dan Big Pharma, de Wereldgezondheidsorganisatie en nationale regelgevende instanties openlijk lieten doorschemeren – dat de vaccins weinig deden om de overdracht van het virus te stoppen.

Op dezelfde manier was het altijd onethisch om erop aan te dringen dat kinderen routinematig het vaccin en de boosters moesten krijgen terwijl het duidelijk was dat het virus voor de overgrote meerderheid van hen geen bedreiging vormde – en dat geldt des te meer omdat de mRNA-vaccins gebaseerd waren op een nieuwe technologie waarvan de ontwikkeling er met een noodvergunning doorheen was gejaagd.

Per definitie kon niemand de langetermijneffecten van mRNA-vaccins op mensen weten, omdat er geen langetermijnstudies waren gedaan. De wetenschap was gebaseerd op een vingertje in de lucht en een gebed, wat een van de redenen is waarom het Gemengd Comité voor Vaccinaties en Immunisatie, het officiële adviesorgaan van de Britse regering over vaccinaties, zo lang, en ondanks enorme politieke druk, aarzelde om vaccinatie voor kinderen aan te bevelen.

En het was altijd zeer onverantwoordelijk om te weigeren andere behandelingen te overwegen of zelfs maar te bestuderen die een effect op het virus zouden kunnen hebben. Medische autoriteiten negeerden of waarschuwden het publiek voor potentiële profylactische middelen en immuniteitsverhogende behandelingen en gedragingen – zelfs als deze interventies de rol van de vaccins hadden kunnen aanvullen, in plaats van als alternatief daarvoor te dienen.

Niets mocht de exclusieve afhankelijkheid van het publiek van vaccinaties afzwakken.

Een prijzenswaardig voorbeeld was Vitamine D, het zonnehormoon waarvoor, uniek genoeg, elke cel in het menselijk lichaam een receptor heeft. De meeste mensen in het Westen hebben een tekort aan Vitamine D, velen van hen zelfs ernstig, en artsen hebben nog steeds weinig inzicht in de gevolgen van dat tekort – buiten osteoporose.

Zelfs vóór Covid waren er al veel onderzoeken die suggereerden dat Vitamine D essentieel was voor het verbeteren van de gezondheid van ons immuunsysteem, onder andere door coronavirussen af te weren en het herstel ervan te bevorderen. Dat bewijs is daarna alleen maar sterker geworden.

Maar definitief bewijs ontbrak, omdat volledige gecontroleerde onderzoeken buitengewoon duur zijn en alleen Big Pharma diep genoeg in de buidel tast om zulke onderzoeken te financieren (aangezien onze gekaapte regeringen weigeren om zelf diep te graven), maar Big Pharma heeft er geen belang bij om te bewijzen dat een goedkoop hormoon als Vitamine D – een hormoon waarop het geen patent kan nemen of waarvan het geen winst kan maken – voordelen kan bieden voor de volksgezondheid, niet alleen met betrekking tot Covid, maar voor een breed scala aan chronische gezondheidsaandoeningen.

Het feit dat de meeste medische regelgevers en mediacommentatoren er de voorkeur aan blijven geven om het debat over de mogelijke voordelen van Vitamine D af te sluiten, in plaats van te eisen dat regeringen onderzoek financieren om de groeiende hoeveelheid bewijs voor zulke voordelen te bevestigen of te weerleggen, zou een schandaal moeten zijn. Maar dat is het voorspelbaar niet.

Doofpotaffaire

Ik vertel dit als inleiding op dit nieuwste schandaal over oversterfte, een schandaal dat – zoals zoveel andere dingen die met de pandemie en de nasleep ervan te maken hebben – een algemene stilte blijft uitlokken van de establishmentmedia, politici en natuurlijk onze medische autoriteiten.

De consistente en duidelijk verhoogde sterftecijfers elke maand in het grootste deel van de westerse wereld zijn niet te wijten aan Covid en liggen ver boven het seizoensgemiddelde van vijf jaar vóór de pandemie.

Dergelijke sterfgevallen zijn aanzienlijk verhoogd sinds eind 2020 of medio 2021. Dat is des te verrassender omdat, nadat de eerste golven van Covid degenen die al ziek en kwetsbaar waren hadden gedood, de verwachting was dat het sterftecijfer zou dalen in plaats van stijgen. Die anomalie moet worden verklaard – wetenschappelijk.

Ondanks het verzet dat het stellen van kritische vragen onvermijdelijk oproept, wil ik deze ontwikkeling toch onderzoeken, omdat het iets belangrijks aan het licht brengt over de manier waarop onze zogenaamd democratische regeringen en de regelgevende en vijandige instellingen die bedoeld zijn om hen in toom te houden, zijn uitgehold. We stellen ons voor dat we in samenlevingen leven waar wetenschappelijke rede en mededogen onze reactie op een medische crisis bepalen. De werkelijkheid is anders. In onze samenlevingen regeert één ding: geld.

De kwestie van het oversterftecijfer is slechts een van de vele problemen – hoewel waarschijnlijk het ernstigste – die zich in de nasleep van de pandemie hebben voorgedaan. Tenzij u een buitengewone inspanning hebt geleverd om uw eigen onderzoek te doen en de internetcensors en hun algoritmen hebt weten te omzeilen, bent u waarschijnlijk niet op de hoogte van deze ontwikkelingen. Noch politici, noch de mainstream media hebben er ruchtbaarheid aan gegeven.

In plaats daarvan worden verontrustende gegevens weggemoffeld in obscure wetenschappelijke peer-reviewde tijdschriften , of moeten ze uit overheidsinstanties worden geperst via verzoeken om vrijheid van informatie – en zelfs dan is de informatie vaak zwaar bewerkt.

Zulke gegevens zouden grotendeels onopgemerkt blijven, ware het niet dat een paar dappere zielen de aandacht erop durven te vestigen – om vervolgens besmeurd te worden als gekken en mafketels, ongeacht hun formele kwalificaties.

Dr. John Campbell, wiens YouTube-kanaal een internetbron van onschatbare waarde werd tijdens de pandemie en daarna (tenminste voor degenen die het kaf van het koren proberen te scheiden), heeft uitstekend werk verricht door veel van die problemen op te helderen.

Enkele opmerkelijke video’s gingen over

• de slechte behandeling van en het gebrek aan toezicht op het onderzoek van Pfizer naar zijn vaccin;
• de verbazingwekkende bekentenis dat Pfizer nooit echt heeft getest of zijn vaccin de overdracht stopte;
• voortdurende pogingen om bewijsmateriaal te verdoezelen dat aantoont dat natuurlijke infectie een betere immuniteit geeft dan het vaccin;
• de verontrustende ontdekking dat mRNA tot minstens een maand na vaccinatie in het bloed kan blijven, zonder dat we begrijpen wat het in die tijd met ons immuunsysteem doet;
• de grote variatie in bijwerkingen veroorzaakt door verschillende batches van het mRNA-vaccin, waarvan sommige buiten alle proporties zijn;
• de betrokkenheid van Amerikaanse onderzoekers en Pfizer bij de ontwikkeling van Frankenstein’s monster-type coronavirussen van het soort dat, zo lijkt het steeds meer, in eerste instantie tot de Covid pandemie heeft geleid;
• nieuw onderzoek dat aantoont dat er geen bewijs is voor vermindering van de virusoverdracht door maskering;
• het falen van beleidsmakers om de ernstige financiële, sociale en mogelijk medische kosten van lockdowns af te wegen;
• en een door de WHO bevestigd oorzakelijk verband tussen vaccinatie en de ontwikkeling van auto-immuunziekten zoals multiple sclerose.

Er is ongetwijfeld nog veel erger, maar dat kunnen we niet te weten komen – tenminste niet uit gekwalificeerde bronnen – omdat elke poging om het publiekelijk te bespreken vrijwel zeker zal resulteren in een verbod door de bedrijven die de sociale media, onze moderne stadspleinen, beheren.

Dr. Campbell is aan de schandpaal genageld door de stam die zich nog steeds identificeert met Big Pharma voor zijn inspanningen om licht te werpen in de donkerste krochten van de westerse reactie op pandemieën. Arrogant doen ze hem af als een veredelde “verpleger “, ook al heeft hij veel gelezen en gezaghebbende medische handboeken geschreven.

Meer nog, de laster is bedoeld om de aandacht af te leiden van het feit dat Dr. Campbell meestal niet voor zichzelf spreekt, maar in begrijpelijke taal de bevindingen van peer-reviewde onderzoeken doorgeeft of gerespecteerde deskundigen in hun vakgebied interviewt om de aandacht op hun werk te vestigen.

Compleet mysterie

Desalniettemin is de kwestie van onverklaarbare oversterfte een orde van grootte ernstiger dan zelfs deze andere zaken, en daarom heeft Dr. Campbell zoveel van zijn video’s gewijd aan het bespreken ervan.

Vele, vele duizenden mensen, waaronder jonge mensen, sterven nu elke maand in de hele Westerse wereld (waar dergelijke gegevens betrouwbaar worden verzameld) meer dan zou moeten, vergeleken met voorgaande jaren. En ze sterven om volstrekt mysterieuze redenen.

Maar toch:

Dit zeer verontrustende fenomeen verdient nauwelijks een vermelding van politici, de media of medische autoriteiten.

Regeringen financieren geen onderzoek om de oorzaken van deze extra sterfgevallen vast te stellen, ook al zijn de cijfers al twee jaar of langer hoog.

Dit roekeloze, zelfopgelegde klimaat van onwetendheid wordt zelfs in stand gehouden terwijl deskundige medische instanties waarschuwen dat we voor pandemieën in de toekomst staan.

Het is bijna alsof Westerse regeringen liever grote aantallen mensen onnodig laten sterven, en mogelijk tegen hoge kosten voor de gezondheidszorg, dan dat ze de waarheid leren. Het lijkt erop dat deze regeringen, als ze geloven dat er weer een pandemie op komst is, maar al te graag het risico nemen om fouten te herhalen die ze tijdens Covid hebben gemaakt en die mogelijk die extra sterfgevallen hebben veroorzaakt.

Hoe kan dat in een wereld waar we geacht worden “de wetenschap te volgen”? Wat is er aan de hand?

Als we proberen te begrijpen waarom er een oogje dichtgeknepen wordt voor de schokkende gegevens die een aanhoudende en onverklaarbare stijging van het aantal sterfgevallen laten zien, is het moeilijk om niet tot één, en slechts één, conclusie te komen.

Regeringen, establishmentmedia en de medische regelgevers zijn bang. Ze zijn bang voor wat ze zouden kunnen ontdekken als het onderzoek wordt uitgevoerd.

En dat suggereert nog iets. Dat dit geen groepen zijn met hun eigen discrete of concurrerende belangen en agenda’s.

De media, wat ze ook beweren, zijn geen waakhond over de overheid of het medisch establishment. Ze spant met hen samen tegen het publiek. In feite zijn de bedrijfsbelangen van alle drie nauw met elkaar verbonden.

Waarom? Omdat de overheid in handen is van Big Business. Omdat de medische instanties gefinancierd worden door Big Pharma, dat carrières kan maken of breken. En omdat de media in handen zijn van miljardairs en weinig meer doen dan de pr-tak van geconcentreerde rijkdom en cheerleader zijn voor een neoliberalisme dat de criminele woekerwinsten van medicijnfabrikanten zoals Pfizer normaliseert.

Gekweekte onwetendheid

Voordat ik verder ga, wil ik ondubbelzinnig verklaren – omdat deze dingen helaas benadrukt moeten worden in onze steeds tribalere, gepolariseerde samenlevingen – dat ik geen idee heb wat de oorzaak is van deze golf van buitensporige sterfgevallen.

De bedoeling van dit stuk is niet om een vooroordeel te vellen of een tribaal standpunt in te nemen.

Ik probeer eerder uw en mijn eigen denken te ont-tribaliseren, zodat we beter kunnen begrijpen waarom onze regeringen en medische instanties liever geen onderzoek laten uitvoeren, en waarom onze gevestigde media ervoor kiezen om dit flagrante falen niet aan het licht te brengen.

Dr. Vibeke Manniche, een lid van het Deense medische team wiens peer-reviewed onderzoek aantoonde dat sommige batches van het mRNA-vaccin bijwerkingen veroorzaakten die de pan uitrezen, gelooft dat er waarschijnlijk een hele reeks factoren zijn die hieraan hebben bijgedragen. Dat lijkt me juist.

Haar team is nu bezig met een onderzoek naar de mysterieuze toename van het aantal sterfgevallen. Het is hun privé-initiatief en geen onderzoek dat gefinancierd, georganiseerd of gesteund wordt door de Deense overheid. Volgens Dr. Manniche hebben de Deense autoriteiten zelfs obstakels in de weg gelegd.

Maar waarom zijn deze autoriteiten zo bang?

Het antwoord is eenvoudig. Ze vermoeden dat elk onderzoek hen bij die sterfgevallen zal betrekken. Ze zijn bang – terecht of onterecht – dat het verhaal dat ze over de pandemie hebben opgebouwd, en de macht die ze zichzelf hebben toegeëigend, uit elkaar zal vallen.

De reden waarom ze geen haast hebben om uit te zoeken waarom er zoveel extra mensen sterven, is omdat ze bang zijn dat belangrijke factoren die bijdragen ofwel het door hen opgelegde lockdown-beleid zijn, ofwel de bijwerkingen van de vaccins die ze voorstaan – of allebei.

Nogmaals, ik zeg niet dat ik dat denk. Ik beschik niet over de expertise om alle mogelijke oorzaken te evalueren, waaronder de voortdurende uitholling van de gesocialiseerde gezondheidszorg in een groot deel van de Westerse wereld en de overdracht ervan aan nog meer profiteurs uit het bedrijfsleven – waarvoor onze regeringen ongetwijfeld verantwoordelijk zijn.

Maar regeringen en medische regelgevers hebben toegang tot dezelfde gegevens en grafieken als Dr. Manniche, die een onophoudelijke en bijna identieke stijging van het aantal sterfgevallen laten zien vanaf het voorjaar van 2021 in Denemarken, Noorwegen en Finland, in de onmiddellijke nasleep van de massale uitrol van vaccins. Soortgelijke grafieken zijn beschikbaar voor andere westerse staten.

De conclusie dat er een verband is tussen de vaccins en het sterftecijfer kan fout zijn. Maar het is geen hypothese die ze willen testen. De gevolgen zijn veel te ernstig voor hen. Ze dwingen liever algemene onwetendheid af of bedriegen het publiek, dan dat ze het risico lopen hun eigen autoriteit te ondermijnen – en de cruciale hefbomen die ze in handen hebben om hun privileges te behouden en hun rijkdom verder te concentreren.

Dit zijn enkele ongemakkelijke lessen voor ons allemaal.

De waarheid is dat de westerse regeringen – allemaal – niet durven te testen of hun aandringen op lockdowns en experimentele vaccins de enige manier is om uit de pandemie te geraken, wel wetenschappelijk onderbouwd is. Ze durven dit niet te doen in de volle schijnwerpers van het publiek, uit angst dat de waarheid hen niet zal dienen en hen waarschijnlijk eerder zal schaden. Dus cultiveren ze de onwetendheid van het publiek.

De waarheid is dat de medische regelgevende instanties lang geleden in de greep zijn gekomen van Big Pharma en de draaideur die deze biedt, wat leidt tot prestigieuze banen en lucratieve salarissen in de industrie. Ze zijn dus ook voorstander van publieke onwetendheid.

De waarheid is dat de media de regeringen of de medische wereld niet voor het blok zullen zetten, want wat de media ook beweren, het is niet hun taak om echte, systematische verantwoording af te dwingen. De mediabedrijven die in handen zijn van miljardairs zijn ingebed in hetzelfde model van bedrijfswinst als Big Pharma. Sterker nog, de eigen bedrijfswinsten van de media zijn afhankelijk van de reclame en sponsoring van farmaceutische bedrijven – collega-bedrijven – zoals Pfizer. Zij profiteren dus ook van de onwetendheid van het publiek.

Wereld van illusie

We leven in een wereld die niet, zoals ons verteld en voorgehouden wordt, democratische verantwoording en transparantie kent. Afgezien van de formele, oppervlakkige schijn, is het systeem van politieke, economische en sociale controle ontworpen om alle controles en tegenwichten, institutionele waarborgen en toezicht te missen, behalve de meest minimale.

We leven in een wereld van illusies, van elites die voor zichzelf zorgen, die steeds geavanceerdere technologische hulpmiddelen ontwikkelen om ons te manipuleren en te bedriegen, en die het systeem steeds verder hebben opgetuigd om zichzelf steeds meer rijkdom en macht te verschaffen.

Wij zijn niet, zoals we ons graag voorstellen, geïnformeerde burgers. Het systeem kan het zich niet veroorloven om ons te voorzien van de informatie die we nodig hebben om geïnformeerd te zijn – informatie die ons zou kunnen onthullen dat we gedupeerd zijn, dat de rijken van de armen stelen om aan zichzelf te geven, dat onze machthebbers geen idee hebben hoe ze de grootste problemen waarmee we geconfronteerd worden moeten oplossen, behalve dan door hun zakken te vullen met meer goud terwijl het schip zinkt.

Zoals het afgelopen jaar heeft aangetoond, hadden onze elites geen idee hoe ze met de pandemie moesten omgaan, net zo min als ze op dit moment weten hoe ze met de klimaatcrisis moeten omgaan, of met de oorlog in Oekraïne (zonder het risico te lopen van een nucleaire vuurzee), of met de snelle vooruitgang in kunstmatige intelligentie. Geconfronteerd met de grootste uitdagingen zijn ze net kinderen – ze roepen “Volg de wetenschap” of “Green New Deal” om de rest van ons af te leiden terwijl ze zoveel snoepjes pakken als ze in hun zakken kunnen stoppen.

Voor deze elites was Covid een feest – heel letterlijk in het geval van de Britse regering – waarin de grootste bedrijven niet alleen winst maakten, maar ook kleine bedrijven de grond in boorden. Overtollige sterfgevallen zijn slechts een kater, een kater die zorgvuldig genegeerd moet worden om de fictie van een verantwoordelijke, verantwoordelijke, democratische regering in stand te houden.

Onze wereld is zorgvuldig opgebouwd om ervoor te zorgen dat we niet achter het gordijn kunnen kijken, om de oplichters aan het werk te zien. Als we deze centrale illusie – dat wetenschap, rede en mededogen de krachten zijn die het Westen voortstuwen – niet wegnemen, zullen de charlatans ons meenemen over de rand van de afgrond in hun jacht op suïcidale “economische groei” en hersenschimmige “vooruitgang”.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Deskundigen verbijsterd over het “mysterieuze” feit dat minder dan 6% van de bevolking in Afrika is gevaccineerd, maar dat dit land de COVID-ramp heeft weten te vermijden – in tegenstelling tot Europa en de VS

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: