De 2030-agenda van het Wereld Economisch Forum bevat het merkwaardig onheilspellende ominous dictum dat je “niets zult bezitten en gelukkig zult zijn”. De onuitgesproken implicatie is dat de hulpbronnen van de wereld eigendom zullen zijn van en gecontroleerd zullen worden door de technocratische elite, en dat je zult moeten betalen voor het tijdelijke gebruik van absoluut alles, schrijft Dr. Joseph Mercola.

Niets zal daadwerkelijk van u zijn. Alle voorwerpen en hulpbronnen moeten worden gebruikt door het collectief, terwijl het feitelijke eigendom is voorbehouden aan een bovenlaag van de sociale klasse. Hoe zal deze opgelegde lijfeigenschap u gelukkig maken?

Nogmaals, de onuitgesproken implicatie is dat gebrek aan eigendom een gerief is – ze maken uw leven alleen maar gemakkelijker. Huur een pot en breng hem terug. U heeft geen opslagruimte nodig! Stel u zich de vrijheid voor! Ze beloven zelfs het gemak van automatische drone-bezorging direct aan uw deur.

Kunstmatige intelligentie – die uw gegevens over elk aspect van uw bestaan overhevelt via bijna elk stukje technologie en elk apparaat dat u bezit – zal uw leven leiden, elke stemming en elk verlangen voorspellen, elke gril van u vervullen. Ah, de luxe om geen beslissingen te hoeven nemen!

Geplande diefstal onder de dekmantel van een pandemie

Dit is de mentaliteit die ze in u proberen te programmeren. Een voorbeeld: in een videoboodschap medio november 2020, zei de Canadese premier Justin Trudeau:

“Deze pandemie biedt een kans voor een reset. Dit is onze kans om onze inspanningen van voor de pandemie te versnellen en economische systemen opnieuw uit te denken om wereldwijde problemen zoals extreme armoede, ongelijkheid en klimaatverandering aan te pakken”.

Sommigen beginnen zich echter te realiseren dat deze verhalen over “building back better” en “resetten” van de economie om “gelijkheid” te garanderen spreekwoordelijke muizenvallen zijn. Als je er eenmaal in bijt, zit je voor altijd vast, beroofd van je vrijheid.

In de video hierboven legt auteur Douglas Kruger uit waarom vrijheid onmogelijk is zonder het recht op privébezit. De technocratische elite wil natuurlijk niet dat je de werkelijke gevolgen begrijpt van wat ze van plan zijn, en daarom proberen ze dit duivelse idee te verkopen als iets dat de maatschappij ten goede zal komen en het leven eindelijk eerlijk zal maken voor iedereen. Het is een aantrekkelijk verhaal, maar een gevaarlijke fantasie om in te geloven. Zoals opgemerkt op 16 november 2020, door National File:

“Trudeau suggereerde dat het COVID-19 virus een ‘kans bood voor een reset … om economische systemen opnieuw te bedenken. Dit werd opgevat als een goedkeuring van een plan van het World Economic Forum om het meeste privébezit te concentreren in de handen van Big Tech megacorporaties.

Het ‘Great Reset’ plan behelst een samenwerking tussen nationale regeringen en internationale organen om het kapitalisme te ‘resetten’ met een geïntegreerde transnationale technocratische welvaartsstaat/toezichtstaat tegen het jaar 2030 …

Bedrijven die lid zijn van het WEF en regeringspartners zouden de ‘reset’ bewerkstelligen door het economisch beleid te gebruiken om individueel eigendom vrijwel af te schaffen en bijna alle rijkdom te concentreren in de handen van internationale megaconcerns.

Het idee is om de verzorgingsstaat en de gig economy te gebruiken om de economische status quo van individueel eigendom te vervangen door een situatie waarin de meerderheid van de individuele behoeften worden gehuurd.”

Leer de Great Reset slagzinnen herkennen

De 2030-agenda van het WEF maakt deel uit van wat nu wordt aangekondigd als The Great Reset, een plan dat zijn oorsprong vindt in iets dat het Global Redesign Initiative heet, opgesteld door het WEF in de nasleep van de economische crisis van 2008. De website van het Transnational Institute beschrijft het initiatief als “multi-stakeholderisme” als een “nieuwe vorm van mondiaal bestuur.”

Terzijde: toen ik de referentie van het Transnational Institute invoerde, zag ik dat de URL de woorden “taxonomy term backup delete later” bevatte. Ik weet niet of dat iets betekent, maar ik heb de pagina voor de zekerheid gearchiveerd. Andere termen en slogans die verschillende facetten van deze wereldwijde overname-agenda beschrijven zijn:

De Vierde Industriële Revolutie, die deel uitmaakt van de transhumanistische beweging. In de video hierboven beschrijft WEF-oprichter Klaus Schwab deze plannen.

  • Building Back Better.
  • De Groene Nieuwe Deal.
  • “Rechtvaardigheid”.
  • Stakeholder kapitalisme.
Dr. Naomi Wolf legt uit "Waarom vaccinpaspoorten gelijk staan aan slavernij voor altijd"

De afgelopen dagen hebben we een aantal wereldleiders het kapitalisme aan de kaak zien stellen door te zeggen dat we “stakeholder kapitalisme” nodig hebben. Onder hen is House Speaker Nancy Pelosi, die 17 september 2021, zich uitsprak tegen kapitalisme op een bijeenkomst in Londen.

“In Amerika is het kapitalisme ons systeem, het is ons economisch systeem, maar het heeft onze economie niet zo goed gediend als het zou moeten. Dus wat we willen doen is daar niet van afwijken, maar het verbeteren.

Je kunt geen systeem hebben waarin het succes van sommigen voortkomt uit de uitbuiting van de arbeiders en voortkomt uit de uitbuiting van het milieu en de rest, en dat moeten we rechtzetten,” zei ze.

President Biden is de eerste Amerikaanse president die stakeholder kapitalisme bij naam omarmt, en vooraanstaande Democraten, waaronder vice-president Kamala Harris en senator Elizabeth Warren, hebben beleidsvoorstellen gepresenteerd die stakeholder kapitalisme in de wet zouden schrijven.

Wat is stakeholder kapitalisme?

Maar wat is stakeholder kapitalisme eigenlijk? Als het eerlijker is en iedereen welvarender maakt dan het aandeelhouderskapitalistische systeem dat we nu hebben, zouden we het dan niet allemaal moeten steunen? Het probleem is dat de manier waarop het wordt beschreven niet is hoe het in de echte wereld werkt. In theorie klinkt het geweldig, maar het eindresultaat zal de doorsnee persoon niet ten goede komen.

Zoals gerapporteerd door Ivan Wecke op Open Democracy, in een artikel getiteld “Conspiracy Theories Aside, There Is Something Fishy About the Great Reset“:

“De reeks samenzweringstheorieën rond de Great Reset zijn nevelig en moeilijk vast te pinnen, maar als we ze samenvoegen krijgen we iets als dit: de Great Reset is het plan van de globale elite om een communistische wereldorde in te stellen door privé-eigendom af te schaffen terwijl COVID-19 wordt gebruikt om overbevolking op te lossen en wat er overblijft van de mensheid tot slaaf te maken met vaccins.

Geïntrigeerd … besloot ik uit te zoeken wat het plan van de Great Reset van het WEF werkelijk inhield. De kern van samenzweringstheorieën wordt gevormd door veronderstelde geheime agenda’s en kwaadwillige bedoelingen.

Deze mogen dan afwezig zijn in het Great Reset initiatief van het WEF, wat ik vond was iets bijna net zo sinister dat zich in het volle zicht verborg. In feite nog sinisterder, omdat het echt is en het gebeurt nu. En het betreft zaken die zo fundamenteel zijn als ons voedsel, onze gegevens en onze vaccins.

De toverwoorden zijn ‘stakeholder capitalism’, een concept waar WEF-voorzitter Klaus Schwab al decennialang op hamert en dat een prominente plaats inneemt in het Great Reset plan van het WEF vanaf juni 2020.

Het idee is dat het mondiale kapitalisme moet worden omgevormd, zodat bedrijven zich niet langer uitsluitend richten op het dienen van aandeelhouders, maar hoeders van de samenleving worden door waarde te creëren voor klanten, leveranciers, werknemers, gemeenschappen en andere ‘stakeholders’.

Volgens het WEF wordt stakeholder-kapitalisme ten uitvoer gelegd door middel van een reeks “multi-stakeholder-partnerschappen” waarin de particuliere sector, regeringen en het maatschappelijk middenveld op alle terreinen van het mondiale bestuur worden samengebracht.

Het idee van stakeholder kapitalisme en multi-stakeholder partnerschappen klinkt misschien warm en donzig, totdat we dieper graven en ons realiseren dat dit in feite betekent dat bedrijven meer macht krijgen over de samenleving, en democratische instellingen minder.”

Stakeholder kapitalisme vergroot de macht van bedrijven

Het Global Redesign Initiative, dat als basis diende voor de Great Reset, is beschreven als “het meest uitgebreide voorstel voor het herontwerpen van het wereldbestuur sinds de formulering van de Verenigde Naties tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dit is dus geen kleine aanpassing. Het is een complete herziening van de manier waarop we zaken doen en naties besturen, niet alleen in de VS maar wereldwijd.

In dit multi-stakeholder model, is de overheid slechts één van de vele belanghebbenden. Andere belanghebbenden waarmee rekening zou moeten worden gehouden zijn niet-gouvernementele organisaties zoals het WEF zelf en multinationale ondernemingen. Met andere woorden, deze andere belanghebbenden zullen inspraak hebben in de manier waarop naties worden bestuurd.

Rockefeller Foundation plande reeds in 2010 "lock step" scenario's van een globale pandemie

Merk op dat de wereldleiders zullen benadrukken dat het milieu en de werknemers tot de belanghebbenden behoren. De waarheid is echter dat de behoeften en verlangens van werknemers en de natuurlijke wereld nauwelijks centraal staan in dit model. Zoals uitgelegd door Wecke:

“In plaats van dat bedrijven vele belanghebbenden dienen, worden in het multi-stakeholder model van global governance, bedrijven gepromoveerd tot officiële belanghebbenden in de wereldwijde besluitvorming, terwijl regeringen worden gedegradeerd tot één van de vele belanghebbenden.

In de praktijk worden bedrijven de belangrijkste belanghebbenden, terwijl regeringen een ondergeschikte rol spelen en het maatschappelijk middenveld vooral in de etalage staat.”

Stakeholderkapitalisme neemt heimelijk de overhand

Wecke wijst erop dat dit multi-stakeholder ecosysteem al is geïmplementeerd en met de dag groter wordt. Het is niet iets dat ze voorstellen om in de toekomst te implementeren. In plaats daarvan vertellen ze ons nu gewoon wat ze al jaren doen.

“Multi-stakeholder groepen hebben zich verspreid over alle sectoren van het mondiale bestuurssysteem,” zegt Wecke, die opmerkt dat er al “meer dan 45 mondiale multi-stakeholder groepen zijn die normen vaststellen en richtlijnen en regels vastleggen op een reeks van gebieden.”

Deze groepen, die geen democratische verantwoordingsplicht hebben, bestaan uit grote multinationale ondernemingen, die insiders rekruteren binnen de regering, het maatschappelijk middenveld en onderwijsinstellingen. Samen beweren zij allerlei problemen op te lossen die de samenleving teisteren.

In wezen geloven ze dat ze weten wat het beste is voor iedereen, en zonder dat ze zijn verkozen om namens ons te spreken en te handelen, nemen ze eenzijdige beslissingen die zullen dicteren hoe we leven, ontwikkelen en welvaren.

Sinds het eerste kwartaal van 2020 hebben we al een voorproefje gekregen van wat de Great Reset zal betekenen voor de volksgezondheid. Het is in feite gebaseerd op de vooronderstelling dat we in een bioveiligheidsstaat leven, waar deze niet-gekozen “belanghebbenden” beslissen wat het beste voor ons is, ongeacht hoe we erover denken.

Eén voorbeeld van een “ecosysteem” met meerdere belanghebbenden dat reeds operationeel is, is het COVAX-initiatief, dat tot doel heeft de uitrol van COVID-19-vaccins te versnellen. Dit initiatief is opgezet door twee groepen van belanghebbenden, GAVI en de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), in samenwerking met de Wereldgezondheidsorganisatie en gefinancierd door regeringen.

GAVI en CEPI zijn beide verbonden met het WEF, de Bill & Melinda Gates Foundation en een lange lijst van geneesmiddelenbedrijven. Zoals opgemerkt door Wecki, financieren regeringen het COVAX initiatief, maar houden bedrijfsgerichte coalities (GAVI en CEPI) toezicht op en plukken de winsten van het werk.

We hebben al een glimp kunnen opvangen van het kernprobleem van dit systeem, namelijk dat het volledig op winst is gebaseerd. In 2020 probeerden Zuid-Afrika en India de regels inzake intellectuele eigendom op COVID-19-vaccintechnologieën op te heffen om de productie in ontwikkelingslanden te stimuleren. GAVI, Gates zelf en de geneesmiddelenindustrie waren hier fel op tegen, zoals je zou verwachten.

Waarom? Omdat de volksgezondheid niet hun belangrijkste drijfveer of motivatie is. Winst is dat wel. Winst is hun voornaamste belang, en als een primaire “belanghebbende”, moeten hun belangen worden afgewogen tegen die van andere belanghebbenden, zoals de wens en het verlangen van mensen om niet ziek te worden en te sterven. En, wel, zij staan in het centrum van de machtsstructuur, dus raad eens wiens belang wint, en altijd zal winnen?

Stakeholder kapitalisme zal vrijheid vernietigen

Wecke beschrijft multi-stakeholderisme als “de WEF update van multilateralisme,” wat het systeem is waarmee de naties van de wereld momenteel samenwerken. De kern wordt gevormd door de Verenigde Naties.

Tot dusver is dit systeem nog steeds democratisch, althans in theorie, aangezien verkozen leiders bijeen worden gebracht om wereldwijde beslissingen te nemen. Het probleem waarmee we worden geconfronteerd is dat het nu voorgestelde stakeholder-kapitalisme de democratie niet zal verdiepen, maar eerder geheel zal elimineren.

Het ontwerp ervan zet regeringen buitenspel en plaatst ongekozen belanghebbenden, in de eerste plaats transnationale ondernemingen, op de stoel van de bestuurder, waardoor zij de uiteindelijke bevoegdheid krijgen om beslissingen te nemen voor de wereld als geheel, en dat is precies wat we tijdens deze pandemie steeds meer zijn gaan ervaren. Zoals uitgelegd door Wecke:

“Kort gezegd zijn multistakeholder-partnerschappen publiek-private partnerschappen op het wereldtoneel. En ze hebben reële implicaties voor de manier waarop onze voedselsystemen zijn georganiseerd, hoe grote technologie wordt bestuurd en hoe onze vaccins en medicijnen worden gedistribueerd.”

Zonder een schot te lossen: medische tirannie en de opkomst van het Vierde Rijk

Er staat ons ook een medische reset te wachten

Sinds het eerste kwartaal van 2020 hebben we al een voorproefje gekregen van wat The Great Reset zal betekenen voor de volksgezondheid. Het is in principe gebaseerd op de vooronderstelling dat we leven in een bioveiligheidsstaat, waar deze ongekozen “belanghebbenden” beslissen wat het beste voor ons is, ongeacht hoe wij erover denken.

Ziekenhuizen in de VS krijgen bijvoorbeeld allemaal instructies om de dodelijkste COVID-behandelingen te gebruiken die maar denkbaar zijn, en artsen die de richtlijnen negeren en daadwerkelijk doen wat het beste is voor hun patiënten, worden bedreigd met ontneming van hun medische licenties. Alleen al het uitspreken van effectieve COVID behandelingen zal een bullseye op de rug van een arts zetten.

In alle landen wordt mensen verteld dat COVID-prikken de enige manier zijn om verder te komen, en worden vaccinpaspoorten – ooit bespot als een paranoïde samenzweringstheorie – ingevoerd. Wie heeft deze beslissingen genomen? Niemand geeft toe wie de echte bron is van deze stapsgewijze beslissingen, maar we kunnen er zeker van zijn dat ze uit een centraal punt komen, geleid door mensen die niemand ooit aan de macht heeft gestemd.

Over de hele wereld wordt een verwrongen denkspelletje gespeeld, waarbij wereldleiders ons nu vertellen dat vaccinatiepaspoorten ons “ticket naar vrijheid” zijn, en daarbij volledig voorbijgaan aan het feit dat onze vrijheid niet afhankelijk is, en ook niet kan zijn, van onze medische keuzes.

Trudeau, bijvoorbeeld, verklaarde onlangs dat vaccinpaspoorten “alles te maken hebben met” je laten weten dat “als je de juiste dingen hebt gedaan, je veilig bent” waar je ook gaat. En degenen die weigeren om “de juiste dingen te doen,” wel, die hebben gewoon geen recht op diezelfde “vrijheden”.

Dat de tegenmaatregelen tegen de ziekte die we nu zien voor COVID-19 niet zullen eindigen met COVID-19 is duidelijk. President Biden heeft reeds een uitvoerend bevel ondertekend om mazelen toe te voegen aan de lijst van ziekten waarvoor een persoon in quarantaine kan worden geplaatst en/of gedwongen kan worden tot zelfisolatie “om de volksgezondheid te beschermen”.

Nogmaals, wat overal om ons heen wordt opgebouwd is een bioveiligheidsstaat die elk aspect van ons leven zal controleren onder het mom van “bescherming van de volksgezondheid”, terwijl hij dat allemaal niet doet. Het valt niet te ontkennen dat de tegenmaatregelen van COVID veel meer verwoesting hebben aangericht dan het virus in feite deed, en deze tegenmaatregelen blijven levens verwoesten en mensen onnodig doden, allemaal onder het mom van het ons “veilig” houden tegen ziekten.

Het feit dat mensen sterven door zelfmoord, verhongering, onbehandelde medische problemen en vaccinatieverwondingen, wel, dat telt niet. Ze beschermen ons tegen COVID! Natuurlijk, zal dat worden uitgebreid om ons te beschermen tegen andere infecties du jour.

Tot slot, stakeholder kapitalisme is in wezen een vorm van globaal fascisme, waar naties niet geleid worden door gekozen regeringen alleen, maar door ongekozen bedrijven in samenwerking met de regering. Wat betreft ‘gelijkheid’, ik zou mijn adem niet inhouden om dat waar te maken. De gelijkheid waar ze het over hebben, is dat we allemaal in dezelfde ellendige positie zitten.


Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Ierse dokter onthult ‘Great Reset’ agenda achter Covid-hoax in indrukwekkende video



Volg Frontnieuws op Telegram

4 REACTIES

  1. “Het idee is dat het mondiale kapitalisme moet worden omgevormd, zodat bedrijven zich niet langer uitsluitend richten op het dienen van aandeelhouders, maar hoeders van de samenleving worden door waarde te creëren voor klanten, leveranciers, werknemers, gemeenschappen en andere ‘stakeholders’.”

    Een beschrijving van het Rijnlands model. Waarom wil hij dat dan niet implementeren. Dan blijven mensen eigenaar van hun bedrijven en overige bezittingen. Mensen lopen het hardst voor hun eigen bedrijf en gaan het best met hun eigen bezittingen om. Vergelijk bijvoorbeeld een station (dat niet net nieuw is opgeleverd) met een privaat instituut. In het eerste flikkeren sommige mensen alles op de grond; voor het tweede hebben ze respect.

  2. En het is ONZE verantwoordelijkheid als wij dit zomaar allemaal laten gebeuren ! Ik denk niet dat we hier nog al pratend uit kunnen komen : in het verleden hebben zich ook al gelijkaardige toestanden voorgedaan , totdat het volk zich verzamelde en gewapend ten strijde trok ! Welnu :het is triest om te zeggen maar : we MOETEN hetzelfde doen ! Voor onze gezondheid en vrijheid : En zaken zoals de EU , de UN en het WEF , Soros , de Gates Foundation , Rockefeller , Rotchild enz… dienen totaal vernietigd te worden !

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here