Uit een correlatieanalyse van Franse wetenschappers tussen het aantal COVID-doden en het aantal gevaccineerden blijkt dat er momenteel, zowel in Frankrijk als wereldwijd, 1 sterfgeval is voor elke 700 gevaccineerden, bericht francesoir.fr.
Op 13 mei 2021 stuurden ingenieur Philippe Pradat en toxicologe Véronique Malard een brief aan senatoren over een analyse van de correlatie tussen de toename van het aantal aan Covid gerelateerde sterfgevallen en de toename van het aantal gevaccineerden. Hun conclusie is simpel:
Voor elke 700 nieuwe gevaccineerden, zal er één dode te betreuren zijn.
Deze correlatieanalyse werd eerst uitgevoerd op het niveau van Frankrijk en vervolgens herhaald op het niveau van de wereldwijde gegevens. De resultaten zijn identiek.
De auteurs van de brief concluderen:
Gezien deze feiten is het dringend noodzakelijk de vaccinatie stop te zetten en de invoering van het gezondheidspaspoort te blokkeren, dat behalve vrijheidsberovend ook nutteloos zal zijn, omdat de gevaccineerden dragers van het virus zijn en het virus zich verspreidt.
Opgelet: deze analyse zal ongetwijfeld van nabij moeten worden gevolgd en in de tijd moeten worden gevolgd om haar te voltooien en haar eventuele relevantie aan te tonen.
Gezondheidsinstanties hebben tot nu toe weinig of geen doodsoorzaken toegeschreven aan het vaccin, behalve in “zeer zeldzame” gevallen, maar de Noorse en Deense nationale instanties zijn voorzichtiger geweest met hun keuze om het vaccin van AstraZeneca of Johnson op te schorten en vervolgens te annuleren. Er zij aan herinnerd dat de regelgevende instantie in India Pfizer om aanvullende informatie had verzocht voor specifieke details over de Indiase bevolking; als gevolg daarvan had Pfizer-laboratorium zijn aanvraag voor het in de handel brengen ingetrokken.
In de Verenigde Staten zijn proeven met vaccins bij kinderen begonnen. Het standpunt van de FDA (Federal Drug Administration) is dus veranderd sinds de verklaring van haar vroegere directeur, Dr. Stephen Hahn, een oncoloog en bestralingstherapeut die in september zei:
De FDA zal geen vaccin goedkeuren of toelaten dat wij niet gerust aan onze gezinnen geven. Namens de meer dan 17.000 werknemers van de FDA wil ik vandaag de volgende toezeggingen doen aan het Amerikaanse publiek en aan deze commissie. De FDA zal geen licentie of goedkeuring verlenen voor enig COVID-19-vaccin voordat het heeft voldaan aan de strenge verwachtingen van het agentschap met betrekking tot veiligheid en werkzaamheid. De besluiten om dergelijke vaccins of therapieën toe te laten of goed te keuren, worden genomen door het toegewijde personeel van de FDA. Onze besluiten zullen worden ingegeven door onze controleprocessen en door de wetenschap. FDA zal niemand toestaan te lobbyen om dit te veranderen. Ik zal vechten voor de wetenschap, meneer de voorzitter.
Sinds december 2020 heeft zijn vervanger, Janet Woodcock, waarnemend directeur, een heel ander standpunt ingenomen:
De uitbreiding door de FDA van de noodtoestemming voor het gebruik van het vaccin COVID-19 van Pfizer-BioNTech voor adolescenten van 12 tot 15 jaar is een stap in de strijd tegen de COVID-19 pandemie.
In Frankrijk is de regering verwikkeld in een verwoede inentingswedloop, waarbij als maatstaf voor de doeltreffendheid het relatieve risico (verbetering van 95%) wordt gehanteerd, dat kennelijk belangrijk is, maar wordt betwist, omdat sommigen, waaronder professor Raoult, aanvoeren dat dit cijfer dichter bij 50% of zelfs 30% zou liggen. Bij gebruik van de individuele absolute risicomaatstaf voor de doeltreffendheid (minder dan 1% verbetering), vragen sommigen zich af of de patiënt bij het zien van dit cijfer dezelfde beslissing zou nemen om zich te laten vaccineren.
Sommige Franse wetenschappelijke instanties lenen zich zelfs voor verkeerde informatie over vaccins, terwijl burgers en artsen zich inspannen om de werkelijke baten-risicoverhouding te begrijpen door zich af te vragen wat de werkelijke risico’s zijn onder de leeftijd van 50 jaar voor deze ziekte. Dit alles vormt de basis van de geldigheid van de geïnformeerde toestemming, die door Dr. Umlil in twijfel is getrokken en in zijn interviews is toegelicht.
Ten eerste moet eraan worden herinnerd dat de klinische proeven van fase 3 nog aan de gang zijn en pas in 2022 of zelfs 2023 zullen zijn voltooid. Daarom is de veiligheid van de Covid-vaccins op dit moment onbekend. Wat de gevolgen op lange termijn betreft, is het onmogelijk te weten wat de gevolgen van vaccinatie kunnen zijn. Er zij aan herinnerd dat een vaccin op basis van boodschapper-RNA of genetisch geconstrueerd adenovirus nog nooit op grote schaal bij een gezonde bevolking is geïnjecteerd.
Anderzijds is het mogelijk de eerste resultaten van reeds uitgevoerde vaccinaties te analyseren.
- 1 / Bijwerkingen en sterfgevallen na de vaccinatie zelf: de wekelijkse verslagen van het ANSM (Accueil – ANSM (sante.fr)) geven een overzicht van de bijwerkingen van vaccins op korte termijn. Uit analyse van de gegevens blijkt dat per 100.000 vaccinaties drie sterfgevallen voorkomen, wat veel hoger is dan wat in het verleden is waargenomen voor een vaccinatie “van de hele bevolking”. Bovendien heeft de vaccinatie tot nu toe 31.893 bijwerkingen veroorzaakt, of 148 / 100.000 gevaccineerden. Van deze bijwerkingen wordt 25% als ernstig aangemerkt, d.w.z. 37 per 100.000 gevaccineerden. Wetende dat zich sinds het begin van de pandemie 322 sterfgevallen hebben voorgedaan onder de bevolking van 0 tot 39 jaar, d.w.z. 1 per 100.000 mensen (La demografía de defunciones por COVID-19 – Francia (ined.fr)). Het lijkt duidelijk dat het misdadig is de jongsten in te enten. Kortom, de baten/risicoverhouding is helemaal niet in het voordeel van vaccinatie.
- 2 / Sterfte door vaccinatie: de analyse van officiële openbare gegevens (mortalidad y vacunación, coronavirus.jhu.edu y Our World in Data ) maakt het mogelijk een eenvoudige en zeer verhelderende grafiek te produceren. Voor elke dag tussen 1 maart en 5 mei hebben we een grafiek getekend met als abscis (x-as – horizontaal) het totale aantal mensen dat ten minste één dosis heeft gekregen en als ordinaat (y-as – verticaal) het totale aantal sterfgevallen. Er is dus één punt per dag op de grafiek (hieronder).
Het is gemakkelijk te zien dat deze punten bijna perfect op één lijn liggen. We kunnen, dankzij een gewoon programma zoals Excel, de lijn trekken die zo dicht mogelijk langs alle punten loopt, dit heet regressielijn. De berekening van deze lijn maakt het mogelijk een correlatiecoëfficiënt (r2 In de statistiek is de Pearsons lineaire determinatiecoëfficiënt, aangeduid met R2 of r2, een maat voor de kwaliteit van de voorspelling van een lineaire regressie. Het ligt tussen 0 en 1 en hoe dichter het bij 1 ligt, hoe groter de kracht van de correlatie).
Hoe dichter de punten bij de lijn zijn, hoe dichter de coëfficiënt van 1. Hier krijgen we een r2 groter dan 0,99, wat aangeeft dat de lijn perfect de punten op de grafiek beschrijft.
Dit betekent dat het aantal Covid-sterfgevallen in Frankrijk evenredig is met het aantal gevaccineerde mensen.
Met de parameters van deze regel kan het aantal sterfgevallen (y) worden berekend dat overeenkomt met een aantal vaccinaties (x). De resultaten zijn verbluffend. Elke keer dat 700 mensen gevaccineerd worden, sterft er één persoon meer aan Covid. Als we 80% van de Franse bevolking vaccineren (het doel om de zogenaamde kudde-immuniteit te bereiken), zullen meer dan 76.500 sterfgevallen te betreuren zijn. Deze vaststelling helpt te begrijpen waarom het dagelijkse aantal sterfgevallen als gevolg van Covid in Frankrijk al wekenlang stabiel blijft op ongeveer 250 per dag.
Zolang we vaccineren, zullen Covid sterfgevallen betreurd worden.
Dezelfde analyse kan globaal worden uitgevoerd (zie onderstaande figuur) en de resultaten zijn identiek: de helling van de lijn is dezelfde.
Gezien deze feiten is het dringend noodzakelijk de vaccinatie stop te zetten en de invoering van het gezondheidspaspoort tegen te houden, dat behalve vrijheidsbeperkend ook nutteloos zal zijn, omdat de gevaccineerden dragers van het virus zijn en het virus verspreiden.
Tot slot is het frappant om de verklaring van de minister van Volksgezondheid van 31/03 in Le Figaro te herlezen: “Waarom de Raad van State geweigerd heeft gevaccineerden onmiddellijk te deconfineren”.
De Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse stammen “kunnen met name herinfecties veroorzaken bij mensen die reeds met Covid-19 zijn besmet, alsook een risico van weglekken van vaccins”, onderstreepte het ministerie.
“De doeltreffendheid van de vaccins is slechts gedeeltelijk”, voegde zij eraan toe: “vanaf de testfase […] was er geen garantie van immuniteit” voor gevaccineerde personen. De vaccins zijn ook “minder doeltreffend” tegen varianten en er blijft onzekerheid bestaan over de bescherming die de doses bieden tegen de overdracht van het virus op derden. Bovendien lopen gevaccineerden “ook het grootste risico op ernstige ziekte en overlijden” als het vaccin niet werkt of in geval van “herinfectie na vaccinatie”.
“Gevaccineerde mensen kunnen milde vormen ontwikkelen, of zelfs niet symptomatisch zijn, en toch het virus overdragen”, aldus het ministerie. Elke differentiatie zou “voorbarig” zijn: “er is geen rechtvaardiging om gevaccineerden vrij te stellen” van de huidige beperkingen, zo luidde de conclusie.
U leest het goed… mensen die gevaccineerd zijn “lopen ook het grootste risico op ernstige vormen en overlijden”, als het vaccin niet werkt of in geval van “herinfectie na vaccinatie”. En ook “Gevaccineerde mensen kunnen nog steeds het virus overbrengen”.
Vaccinatie is gevaarlijk, verklaart de minister zelf… Men vraagt zich dan ook af wat de motivatie van de regering is om deze dodelijke campagne onverdroten voort te zetten.
De gezondheidspas waarmee gevaccineerden zonder beperkingen overal naartoe kunnen, is gevaarlijk en moet dringend worden stopgezet. Het is weerzinwekkend dat zoveel gezonde jonge mensen zich laten vaccineren om naar een concert of een sportevenement te kunnen gaan.
