Professor Johansson stuurde onlangs de onderstaande e-mail naar de BBC Radio Two Jeremy Vine Show, in de hoop dat ze eindelijk wakker worden over het onderwerp, schrijft Dr. Olle Johansson. Ik heb zijn toestemming om deze uitstekende brief te delen – hij kan op vele manieren nuttig zijn:
Geachte heer Vine,
Mijn naam is Dr. Olle Johansson, en ik ben een professor, gepensioneerd van het wereldberoemde Karolinska Instituut en het al even beroemde Royal Institute of Technology, Stockholm, Zweden, die beide nauw verbonden zijn met respectievelijk de Nobelprijzen voor Fysiologie of Geneeskunde, Scheikunde en Natuurkunde.
Ik neem contact met u op omdat een persoonlijke vriendin van mij, mevrouw Tanja Rebel (cc:ed), mij wat materiaal van u stuurde en mij aanspoorde u te schrijven. Ik heb ook deelgenomen aan uw BBC Panorama programma in 2007, dat de uitrol van WIFI in scholen onderzoekt.
Al vele jaren bestudeer ik de gezondheidseffecten van draadloze apparaten en technologieën, zoals mobiele telefoons, WiFi en de algemene draadloze infrastructuur. Mijn onderzoek tientallen jaren geleden was belangrijk om vast te stellen dat de oude CRT-computermonitoren biologisch schadelijk waren en dat we ze daarom hebben vervangen door de minder schadelijke flatscreens. Ik heb ook een soortgelijke rol gespeeld bij de bescherming van zwangere vrouwen voor computers.
Draadloze communicatie wordt nu heel snel in ons dagelijks leven toegepast. Tegelijkertijd wordt het steeds duidelijker dat blootstelling aan elektromagnetische velden kan leiden tot zeer ongewenste gezondheidseffecten.
Dit is aangetoond in een zeer groot aantal onderzoeken en omvat schade aan cellulair DNA (wat kan leiden tot het ontstaan van kanker en mutaties die generaties lang doorwerken), verstoringen en wijzigingen van cellulaire functies zoals een toename van intracellulaire stimuleringsroutes en calciumverwerking, verstoring van weefselstructuren zoals de bloed-hersenbarrière (waardoor gifstoffen de hersenen kunnen binnendringen), invloed op de bloedvaten en immuunfuncties en verlies van vruchtbaarheid.
Opgemerkt moet worden dat wij niet de enige soort zijn die gevaar loopt, praktisch alle dieren, planten en bacteriën kunnen op het spel staan.
Voor deze laatste hebben Taheri et al. (2017) aangetoond dat de blootstelling aan 900 MHz GSM-straling en 2,4 GHz radiofrequente straling afkomstig van gewone Wi-Fi-routers Listeria monocytogenes en Escherichia coli resistent maakte tegen verschillende antibiotica. (Zeer vergelijkbare resultaten zijn onlangs gepubliceerd met betrekking tot bodembacteriën.) Om te zeggen dat deze bevindingen “eng” zijn, is een klassiek Engels understatement.
Omdat de effecten reproduceerbaar zijn waargenomen en verbanden met pathologie niet kunnen worden uitgesloten, moet het voorzorgsprincipe van kracht zijn bij de implementatie van deze nieuwe technologie in de samenleving.
Daarom moeten beleidsmakers onmiddellijk de blootstelling strikt controleren door richtlijnen voor maximale blootstelling op biologische basis op te stellen, waarbij ook rekening wordt gehouden met niet-thermische effecten op lange termijn en met bijzonder kwetsbare groepen, zoals ouderen, zieken, genetisch en/of immunologisch gehandicapten, kinderen en foetussen, en personen met de functionele beperking elektrohypersensitiviteit (die in Zweden een volledig erkende functionele beperking is en daarom een jaarlijkse invaliditeitssubsidie van de overheid ontvangt).
Totdat er herziene blootstellingsrichtlijnen zijn ontwikkeld, moeten professionele volwassenen die verantwoordelijk zijn voor mensenlevens in institutionele of groepsomgevingen, zoals scholen, kantoren, woongebouwen, overheidsgebouwen, ziekenhuizen, etc., rekening houden met de grote hoeveelheid wetenschap die ernstige risico’s aantoont en deze blootstellingen bij elke gelegenheid minimaliseren door internet- en computerconnectiviteit met vaste kabels aan te pakken.
De wetenschap levert steeds overtuigender bewijs dat de straling van onze draadloze telecommunicatiesystemen biologische systemen kan aantasten, waaronder mensen, wilde dieren, planten en bacteriën. Deze biologische effecten treden zelfs op bij zeer lage blootstellingsniveaus.
De gevolgen voor de gezondheid en het milieu kunnen des te ernstiger zijn omdat
– blootstelling alomtegenwoordig, herhaald en/of langdurig is,
– straling van draadloze technologieën gemoduleerd, gepulseerd en gepolariseerd is,
– sommige individuen kwetsbaarder zijn (foetussen, kinderen, zieke patiënten, mensen met reeds bestaande aandoeningen), en/of de effecten veel langduriger zijn (foetussen, kinderen),
– blootstelling wordt gecombineerd met andere verontreinigende stoffen in onze lucht, ons water en ons voedsel (bv. chemische verontreinigende stoffen).
Schade aan de gezondheid en het milieu is al merkbaar bij blootstellingsniveaus die vergelijkbaar zijn met de huidige niveaus in onze samenleving, maar ook bij aanzienlijk lagere niveaus.
Het is duidelijk niet genoeg om er alleen voor te zorgen dat de blootstellingsniveaus onder de door de WHO aanbevolen niveaus blijven. De aanbevelingen van de WHO zijn bedoeld om cellen te beschermen tegen overmatige temperatuurstijging als gevolg van een enkele (!) maximale blootstelling van 30 minuten aan radiofrequentie/microgolfstraling in een verder stralingsvrije omgeving, dus heel ver van de werkelijkheid. De basis voor deze aanbevelingen werd eind jaren ’90 gelegd en is sindsdien niet meer herzien, hoewel:
– draadloze technologieën zich de afgelopen 20 jaar zeer snel hebben ontwikkeld,
– het blootstellingspatroon volledig veranderd is (alomtegenwoordige, herhaalde, langdurige blootstelling, blootstelling van kinderen, foetussen, enz.)
– er is aanzienlijke wetenschappelijke vooruitgang geboekt in de identificatie van biologische en gezondheidseffecten.
Niet iedereen is het eens over het absolute bewijs van schade omdat er nog een aantal onbekenden zijn, zelfs op wetenschappelijk niveau. Maar het heeft geen zin om het feit dat nog niet alle grijze gebieden zijn opgelost, te gebruiken om te beweren dat er geen gezondheids- en milieueffecten zouden zijn veroorzaakt door de wijdverspreide toepassing van draadloze apparaten en netwerken. Dit zou zelfs slecht kunnen aflopen vanuit juridisch oogpunt.
Tot op heden kunnen we niet langer ontkennen dat duizenden en duizenden studies wijzen op zeer reële effecten. De ongebreidelde ontwikkeling van draadloze systemen is op min of meer korte termijn in strijd met de gezondheid en bescherming van ecosystemen. Observaties en het terugverdienen van ervaring geven aan dat er al schade aangericht wordt.
Ik wil u eraan herinneren dat de Wereldgezondheidsorganisatie in 2011 de radiofrequentie- en microgolfemissies van draadloze technologieën heeft geclassificeerd als mogelijke kankerverwekkende stoffen. Kanker is echter slechts een van de langetermijngevolgen van langdurige blootstelling.
Radiofrequente straling tast onze cellen aan lang voordat kanker zich ontwikkelt. Ons lichaam reageert met oxidatieve stress en ontstekingsprocessen. Bij herhaalde of langdurige blootstelling worden deze mechanismen in stand gehouden en kunnen ze slaapstoornissen, verstoringen van cognitieve en reproductieve functies en schade aan cellen en DNA veroorzaken. Op de lange termijn worden de afweersystemen van het lichaam uitgeput en dreigen ziekten:
– herhaalde infecties,
– onvruchtbaarheid,
– ontwikkelingsstoornissen (bijv. embryonaal),
– neurologische en neuropsychiatrische aandoeningen,
– hart- en vaatziekten,
– neurodegeneratieve ziekten waaronder de ziekte van Alzheimer,
– kankers.
Vooral foetussen en kinderen worden hierdoor getroffen omdat ze kwetsbaarder zijn en/of de effecten veel langduriger zijn. Bovendien vormen zij de enige basis voor de toekomst van de mensheid.
Met elke generatie draadloze technologie groeit ook het aantal elektrohypersensitieve mensen die fysiek lijden onder de blootstelling aan elektromagnetische straling, of ze zich nu bewust zijn van hun elektrohypersensitiviteit of niet. Nocebo of psychologische verklaringen zijn duidelijk niet voldoende om het fenomeen te verklaren.
De invoering van 5G (de 5e generatie mobiele telefonietechnologieën) naast de bestaande technologieën zal de blootstelling voor iedereen zeker doen toenemen. Maar afgezien van de extra laag elektromagnetische vervuiling die het zal vormen, bestaat er een sterk vermoeden dat 5G, vanwege zijn zeer kunstmatige aard als gevolg van nieuwe en verschillende technologische specificiteiten (frequenties, modulaties, pulsaties, smal gerichte en directionele bundels, verdichting van de antennenetwerken), nog ernstigere gezondheids- en milieurisico’s zal opleveren dan bestaande technologieën.
Ingenieurs en de telecomindustrie beweren gemakkelijk dat er niets aan de hand is omdat de hoogfrequente straling van 5G voornamelijk aan de rand van het lichaam zal worden geabsorbeerd. Dit is gebaseerd op de veronderstelde huidkarakteristiek dat hoe hoger de frequentie van de straling, hoe minder diep de straling doordringt.
Met andere woorden, de meeste elektromagnetische absorptie (en verwarming) zou plaatsvinden op de eerste paar millimeter van het lichaamsoppervlak. Maar uit praktijktests is nooit een dergelijk afschermend effect aangetoond, wat erop wijst dat de penetratie toch totaal is.
Concluderen dat er geen risico is, is bovendien vergeten dat oppervlakte-effecten aanzienlijk kunnen zijn op externe cellen en weefsels (huid, ogen bijvoorbeeld), evenals op alle bloedcellen die elke vijf minuten het buitenste deel van de huid passeren. Er zijn redenen om te vermoeden dat de uitrol van 5G gepaard kan gaan met een toename van het aantal melanomen en andere vormen van huidkanker en oogaandoeningen.
Maar niet alleen oppervlakte-effecten zijn zorgwekkend. Er is ook een sterk vermoeden dat 5G-straling gevolgen kan hebben ver buiten de perifere lagen van het lichaam. Levende materialen zijn niet alleen maar homogene en inerte geleidende materialen. Het is een grote vergissing om de complexiteit van biologische systemen buiten beschouwing te laten die in staat zijn om op andere manieren dan alleen door verhitting te reageren op externe elektromagnetische prikkels.
Elektromagnetische verstoringen en chemische mediatoren (bijv. ontstekingsmediatoren) kunnen snel door het lichaam worden verspreid en diep in het lichaam biologische (niet-thermische) effecten teweegbrengen. Zulke verstoringen hebben ook een ideale verspreidingsweg via de perifere zenuwen, die zich zo oppervlakkig als 20-40 µm van het buitenoppervlak bevinden.
We mogen ook niet vergeten dat professor Paolo Vecchia, destijds hoofd van ICNIRP, op een conferentie in de Royal Society in Londen, in 2008 het volgende zei over het gebruik van de technische blootstellingsrichtlijnen van ICNIRP (ICNIRP = International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection):
“Wat ze niet zijn:
Verplichte voorschriften voor veiligheid
Het ‘laatste woord’ over de kwestie
Defensieve muren voor de industrie of anderen”
(letterlijk citaat uit de stemopname)
Hij benadrukte sterk dat de ICNIRP-richtlijnen alleen technisch van aard zijn en nooit bedoeld waren als veiligheidsaanbevelingen voor medische of biologische kwesties.
Bovendien moet worden opgemerkt dat er ooit maar één hygiënische veiligheidswaarde is voorgesteld: 0,0000000001-0,0000000000001 µW/m2 – dit is de natuurlijke achtergrond tijdens normale kosmische activiteiten; door mijzelf voorgesteld op een vakbondsbijeenkomst in Stockholm, al in 1997 (d.w.z. een jaar voor de publicatie van het ICNIRP-paper uit 1998), als een echte hygiënische veiligheidswaarde, en sindsdien vele malen herhaaldelijk gepresenteerd. (Gezien de zeer kunstmatige aard van de huidige draadloze communicatiesignalen, bijvoorbeeld van hun pulsaties en modulaties, kan het eigenlijk neerkomen op 0 (nul) µW/cm2 als het echte veilige niveau). En geloof nooit dat het mogelijk is om het “veiliger” te spelen door de blootstellingsniveaus slechts enigszins te verlagen! (cf. Johansson O, “To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields… …is “rocket science” needed or just common sense?”, In: Essays over bewustzijn – Naar een nieuw paradigma (red. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0). Ironisch genoeg betekent dit dat zelfs een Voorzorgsprincipe – als het niet streng genoeg is – misschien helemaal geen voorzorgsmaatregel zal blijken te zijn. In plaats daarvan zou het kunnen leiden tot de klassieke “Late lessen uit vroegtijdige waarschuwingen” of, mijn citaat, “Te late lessen uit vroegtijdige waarschuwingen”… (Bent u bereid dat te riskeren voor een set speelgoed, in plaats van levensbehoeften…?).
Dus om te geloven dat één enkele blootstelling van 6, 10 of 30 minuten van een met vloeistof gevulde plastic pop, in een verder volledig stralingsvrije omgeving, die alleen acute verwarmingseffecten berekent, enige vorm van veiligheidsmaatregel zal zijn, is meer dan naïef. Het is gevaarlijk naïef.
De grote spelers, zoals de WHO, de stralingsbeschermingsautoriteiten, de telecomfabrikanten, de telecomoperators, de verzekerings- en herverzekeringsindustrie, zijn niet naïef en hebben daarom – wettelijk gezien – allemaal ‘het schip verlaten’, zo’n 20-30 jaar geleden, de consumenten en hun parlementen en regeringen volledig achterlatend op een schip dat hulpeloos ronddobbert.
De beslissingen van de grote spelers zijn veelzeggender dan alle reageerbuis-, muizen- of rattenexperimenten die ik u kan laten zien, en daarom is het de hoogste tijd om deze grote spelers terug te roepen. Ze hebben ons dit “veilige” schip verkocht en nu moeten ze bewijzen dat het dat ook echt is. En ook voor de andere G:s, zoals 2G, 3G, en 4G, en de aankomende 6G en 7G, en voor WiFi, magnetische velden met stroomfrequenties, elektrische velden, enz.
Het is belangrijk om te begrijpen dat in feite alle levende wezens elektrosensitief zijn! En gezien de buitengewone elektromagnetische gevoeligheid van levende systemen, is het geen verrassing dat ze zelfs bij lagere blootstellingsniveaus kunnen worden beïnvloed, vooral als de blootstelling alomtegenwoordig en langdurig is. En de blootstellingsniveaus zijn, zoals bekend, niet “laag” – vergeleken met de natuurlijke achtergrond van dergelijke frequenties komen de door de mens gemaakte op kolossale, astronomische, bijbelse niveaus; de 3G-systemen zijn bijvoorbeeld toegestaan op een maximaal blootstellingsniveau dat 1.000.000.000.000.000.000 keer de natuurlijke achtergrond is!
Over de hele wereld worden dramatische verminderingen in bestuivende insectenpopulaties waargenomen, bijvoorbeeld in Duitsland waar meer dan 75% van hen gewoon verdwenen is, Canada heeft meer dan 90% van zijn honingbijen verloren en de VS meer dan 90% van hun hommels.
Ik maak me hier vooral zorgen over omdat ik al een aantal artikelen in mijn bestanden heb die deze invalshoek behandelen; ik heb onlangs zelfs een kort commentaar geschreven op basis van deze artikelen: Johansson O, “To bee, or not to bee, that is the five “G” question”, Newsvoice.se 28/5, 2019, https://newsvoice.se/2019/05/5g-question-olle-johansson/. Ik weet ook dat andere gebieden over de hele wereld melding hebben gemaakt van soortgelijke enorme instortingen van bijenkolonies, en mijn sterke inspanningen zijn nu gericht op het zoeken naar manieren om onze bestuivers te behouden, te beschermen en te verbeteren, waar ze zich ook bevinden, en zo onszelf te behouden, te beschermen en te verbeteren.
Als we geen actie ondernemen, stevenen we zeker af op een moment in de geschiedenis waarop toekomstige generaties – als die er al zijn – ons zullen vragen “Waarom hebben jullie niet gereageerd en gehandeld?”
We hebben allemaal een ongelooflijke kans om op te komen voor de gezondheid van onze buurtbewoners door de beslissing om zenders in – of op – hun gebouwen te installeren terug te draaien. Zo’n stap zou niet alleen voorkomen dat meer mensen ziek worden en dat er cumulatieve biologische effecten optreden die mogelijk iedereen zou kunnen ondervinden, maar zou ook het eigen vermogen van eigenaren beschermen, omdat bekend is dat de waarde van onroerend goed aanzienlijk daalt in omgevingen met hoge elektromagnetische velden.
Vergeet niet dat het hier niet gaat om natuurlijke blootstellingen, maar om schadelijke gezondheidseffecten en biologische effecten van kunstmatige elektromagnetische velden. Het is ons aller verantwoordelijkheid om dit onderscheid te begrijpen en stappen te ondernemen om de biologisch ontregelende effecten van kunstmatige elektromagnetische velden te minimaliseren.
Aarzel niet om contact met me op te nemen als ik aanvullende informatie of meer volledige wetenschappelijke referenties kan geven (hieronder staan er een paar), of als ik geïnterviewd kan worden over de risico’s van draadloze straling. Ik wil graag uw verdere due diligence-werk in deze zaak ondersteunen.
Met vriendelijke groet, Accra, 24 januari 2024
Olle Johansson
Professor, PhD
Voor meer informatie, zie bijv:
Johansson O, Redmayne M, “Exacerbation of demyelinating syndrome after exposure to wireless modem with public hotspot”, Electromagn Biol Med 2016; 35: 379-383
Johansson O, “Health effects of artificial electromagnetic fields: A wake-up call from a neuroscientist… But is anyone in power picking up? Hello…?”, In: 2016 Environmental Sensitivities Symposium: TextBook (ed. L Curran), Building Vitality, Carlton North, 2016, pp 73-94, ISBN 13:978-1539094227
Johansson O, “Associate professor: Wireless radiation – the biggest full-scale biomedical experiment ever done on Earth”, Newsvoice.se 5/8, 2018
https://newsvoice.se/2018/08/
Johansson O, “To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields… …is “rocket science” needed or just common sense?”, In: Essays on Consciousness – Towards a New Paradigm (ed. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0
Bandara P, Johansson O, “Comment on exposure to radiofrequency electromagnetic fields from Wi-Fi in Australian schools”, Radiat Prot Dosimetry 2018; 178: 288-291
Johansson O, “Is the ‘electrosmog’ finally clearing?”, Newsvoice.se 4/2, 2019
https://newsvoice.se/2019/02/
Johansson O, Ferm R, ” “Yes, Prime Minister” Stefan Löfven, but no! This is not good enough!”, Newsvoice.se 3/5, 2020
https://newsvoice.se/2020/05/
Santini R, Johansson O, “If 5G is not deemed safe in the USA, and nowhere in the rest of the world, by the insurance industry … why is it by the Danish government?”, Newsvoice.se 8/7, 2020
https://newsvoice.se/2020/07/
Johansson O, Rebel TK, McGavin B, “Global 5G protest warns of health and ecological costs”, Newsvoice.se 5/9, 2020
https://newsvoice.se/2020/09/
Favre D, Johansson O, “Does enhanced electromagnetic radiation disturb honeybees’ behaviour? Observations during New Year’s Eve 2019”, Internat J Research -GRANTHAALAYAH 2020; 8: 7-14
Geronikolou SA, Johansson Ӧ, Chrousos G, Kanaka-Gantenbein C, Cokkinos D, “Cellular phone user’s age or the duration of calls moderate autonomic nervous system? A meta-analysis”, Adv Exp Med Biol 2020; 1194: 475-488, DOI: 10.1007/978-3-030-32622-7_46
Johansson O, “Fuck your telephone?”, Newsvoice.se 17/3, 2021
https://newsvoice.se/2021/03/o
Johansson O, “Cars, humans, laws, artificial electromagnetic fields … but what about the future?”, Newsvoice.se 9/8, 2021
Johansson O, “The Stockholm Declaration about “Life EMC””, Bee Culture Magazine 2022; May issue: 56-61
Johansson O, “Our bacteria: are they trying to tell us something?”, Newsvoice.se 20/6, 2022
https://newsvoice.se/2022/06/
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Massale afname van insecten sinds 5G op het Griekse eiland is geactiveerd
Om een klein beetje de angst weg te nemen: Veel draadloze communicatie (zoals standaard Wifi) draait op een frequentie van 2,4 GHz. Dat is precies de absorptie frequentie van water. De magnetron werkt ook op die frequentie, maar dan niet met 100 mW van de Wifi router maar met 1000 Watt in een afgesloten metalen kooi. Omdat het menselijk lichaam grotendeels uit water bestaat zal dat water de EM straling absorberen en omzetten in warmte en het gevaar neutraliseren. Ik zou me niet zo druk maken over het wifi routertje in de meterkast of je laptop die op wifi draait (zolang je niet de 5GHz band kiest). De nieuwere GSM technologie o.a. 5G draait op veel hogere frequenties, daar is nog te weinig onderzoek naar gedaan, dus daar is het even oppassen en je er niet te veel aan blootstellen.
@ Simon;
Als het beter is om je niet druk te maken over de EMF straling, dan weet u vast ook wel waar de enorme toename van hersentumoren, sinds de introductie van de EMF comm. systemen, bij de jongste generatie vandaan komt? En heeft u wel eens van de “Radar ziekte” gehoord?
Ook al staart het bewijs ze in het gezicht, dan nog weten ze het beter! Gewoon blijven ontkennen en vertrouwen op de gevestigde “wetenschap”.
U heeft dan zeker ook die “ongevaarlijke” gifspuit genomen? Dan zal het allemaal wel goed komen, hè? Of anders is de natuur er nog om de domme mensen op een heel ongevaarlijke manier uit te selecteren, LOL.
Kom op zeg! Niet alles wat gezegd wordt berust op waarheid. Dat is juist het probleem en de uitdaging, we worden nu overspoeld met allerlei doem verhalen want dan krijg je lekker veel aandacht. Veel daarvan is gewoon kolder, je moet je gezond verstand blijven gebruiken en NIET appels met peren vergelijken, radar b.v. is van een ander niveau (vermogen!) dan een wifi routertje. milliwatten versus kilowatten. Daar kan gewoon de opwarming al schade berokkenen. Ik behoor tot de kritische wappies, natuurlijk heb ik die prik niet genomen. Toevallig ook nog electrotechnisch ingenieur dus ik weet wel het e.e.a. over radiofrequente golven en vermogens. Ik lees nu bijna dagelijks onzinnige paniekverhalen en vrijwel niemand ziet de verhoudingen tussen het ene en het andere. Mijn gezond verstand redenering is: het gaat om doses, alles is giftig boven een bepaalde dosis, zelfs water. Dit geldt ook voor EM straling. Als je naast een zendantenne van de TV of radio gaat staan is dat vrij snel dodelijk, kwestie van vermogen. Daarnaast is frequentie en modulatie van belang, heb ik hier al eerder opgeschreven. Veel mensen weten niet eens wat 100 mW aan warmte betekent, kennen niet het verschil tussen MHz en GHz, weten niet wat golflengtes zijn, hebben geen idee. Toch wel allerlei meningen vormen en beetje kritische wappies aanvallen. Jammer.
Gerard januari 29, 2024 Bij 14:29
Juist herinner de vele kanker gevallen onder de soldaten die de Honest John raketinstallaties bedienden.
Radar is iets totaal anders dan een simpel wifi stationnetje. Radar wordt met hoge energie buizen gegenereerd en daar kan ook röntgenstraling eo zelfs gammastraling van af komen. Als het niet goed afgeschermd is dan is het prijs.
Het blijft iets om over na te denken. Apple zet in z’n beschrijvingen niet voor niets om een tablet niet op schoot te nemen en een telefoon niet in de broekzak,tegen het lichaam, te dragen. Of kinderen niet te lang om een tablet te gebruiken. Het probleem is dat het effect van el. magn. straling, op langere termijn, eigenlijk niet duidelijk is.
Die beschrijvingen van Apple zijn vanwege warmteontwikkeling en het gevaar als de lithium batterij oververhit raakt en in de fik gaat dat je dat ding dan niet op schoot wil hebben en de telefoon in je broekzak. Dat heeft NIETS te maken met electromagnetische straling. Zoek maar ‘ns bij youtube “lipo fire” kun je zien hoe fel die batterijen branden.
En nog meer Adriaan. Ik herinner me een artikel heel veel jaar geleden van het FNV waarin zij melding maakten van hersentumoren bij TV monteurs. Die zaten de hele dag met hun hoofd in die vroegere grote TV kasten om ze te repareren. Toen dus ook al bekend.
TV beeldbuizen zenden ook zwakke röntgen straling uit vanwege de hoogspanning die nodig is voor de electronen bundel. Gelukkig zijn die er niet meer. Zelfde als met radar, we moeten echt onderscheid maken tussen laag energetische straling (radiogolven) en hoog energetische straling (röntgen, gamma). Want anders zijn we WEER appels met peren aan ’t vergelijken wat ik hierboven al noemde. Ik verbaas me steeds meer over het meningsvormings vermogen van mensen zonder ENIGE kennis op het specifieke gebied. Alles gaat tegenwoordig vanuit de onderbuik, bijna niks wordt meer gechecked, of verdiept.
Beste Simon. Sinds wij Wifi hebben, heb ik hartklachten. Reeds 2 keer lag ik in het ziekenhuis met boezemfibrileren. De Wifi is na de 2e keer definitief uit. En ik ben al 6 jaar weer kiplekker.
Dank voor het delen van deze info Pepper. Ik hoor meer mensen over boezemfibrileren. Zal eens vragen hoe het daar met Wifi etc is oa in relatie met hun klachten.
Electrosmog Werd in de jaren na 1995 al uitgebreid besproken.
Is overal en permanent aanwezig 2G (3G wordt uigefaseerd) 4G, 5G is in opkomst. WiFi is overal. Kan het uischakelen maar kan de radiofrquenties van mijn buren meten. Geen ontsnappen aan. Binnenkort via Starlink wereldwijd, ook in de verste uithoeken van Siberië, de Sahara, het Amazonewoud. Overal, geen ontsnappen mogelijk.
Als het allemaal zo erg zou zijn, zouden we niet met 8 miljard mensen op deze aardbol rondlopen in die electrosmog en zouden we niet een (in NL) gemiddelde leeftijd van 78 jaar hebben. Het grappige is dat we een enorme grote EM-bron hebben, die grote ronde bol aan de hemel, die bombardeerd de aarde dagelijks met grote hoeveelheden EM straling, ook wel licht genoemd, in intensiteiten tot 1000W per m2. Een wifi routertje is 100 mW, de stralingsbol daarvan is al snel vele tientallen m2, dus snel een miljoenste van de intensiteit van de zon.
Ik bedoel gemiddelde levensverwachting natuurlijk 😉
We zullen maar niks zeggen over de frequenties die afgevuurd worden op het hemelgewelf, waarvan je de rimpelvelden kan zien in de “wolken”. Deze frequenties kaatsen uiteraard terug. Een soort van magnetron wordt je Aardse huiskamer.
De Deep State zet werkelijk van alles in om de mensheid als slaven te laten werken.
Iedereen zal als gevolg van deze stralingen en de chemical trails in zombie veranderen gestuurd door de elite vanuit geheime basissen op Antarctica.
Hoe kunnen we dit in vredesnaam stoppen waar zijn we nog veilig?
5G killtowers, ziekte verwekkende Wi-Fi mindcontrol in onze huizen en openbare gelegenheden… een weermachine van chemtrails, zonnepanelen, windmolens… ONDERwijs en media voor totale indoctrinatie en hersenspoeling… we leven in een killroom.
Juist!
We hebben mrt echte aardsvijanden van moeder aarde te maken.
Met de opkomst van Wi Fi zijn de FCC regels veranderd, anders zou er geen massale uitrol mogelijk geweest zijn.
En de combinatie van EMC en RF in huis zal de schadelijke invloed nog erger maken.
In een straat met vrijstaande huizen kom ik maar 7 Wi Fi routers tegen, van die apparaatjes die een minuscuul vermogen uitzenden weet je wel.
De gemeente waarin ik woon is van plan om 5G zendinstallaties in de bestaande straat verlichting te installeren/plaatsen zoals Apeldoorn deze gemeente was de 1e Smart City van Nederland, het houdt niet op, niet vanzelf.
Volgende stap is een camera in elke lantarenpaal, wedden?
Worden de EM-golven het nieuwe CO2? Zo kun je de bevolking ook van het internet af krijgen. Genereer angst voor de dingen die je niet kunt zien. De enige EM-golven die we kunnen zien zijn licht. Ja dat is ook gewoon electromagnetische “straling”, alleen van een veel hogere frequentie dan Wifi. https://kennis.hunzeenaas.nl/index.php/Id-a671093d-c94c-4ebb-a5bc-0065fcd0ddf0
Dit gaat natuurlijk ver over mijn petje, maar ik ben iemand met een open-raam gewoonte, maar het afgelopen jaar merk ik dat ik bijna geen vliegen of muggen binnen kreeg.. net zomin mijn Natuurlijke vrienden de Spinnen, nu lijkt me wel duidelijk waarom.. alleen die duiven blijven vliegen.. misschien (grapje) komen ze binnenkort uit met een Bio-Smartphone…🤣..toch zeer bemoedigend dat er aan de bel getrokken wordt.. waarvoor wij toch onze medemens moeten Bedanken…bij deze dus 😊💌💐
Rob Jetten, de overheid wil in de nabije toekomst uw huishoudelijke apparaten bijv. Koelkasten en andere toestellen die met behulp van het internet op afstand aan en uitgeschakeld kunnen worden, ook als u onderweg naar huis bent, kunt u bijv. de verwarming een tandje hoger zetten zodat u lekker in een behaaglijke huiskamer het 20:00 NON-Jounaal kan zien, welke idioten kopen dit soort apparaten?
In de nabije toekomst zit dit in alle electronische apparaten. I.s.m. de smartmeter kan de dictatuur bepalen of jij 3 minuten mag douchen of een uurtje tv kijken.
Hier al meer dan een jaar geen koelkast meer omdat de
oude stuk is en ik niets nieuws om deze toekomst in huis wil.
Allemaal iets met dat gevaarlijke goedje co2 dat bij massale bomenkap en zonnepanelenvelden etc een dingetje wordt….of zoiets.
Ik in ieder geval niet, maar het is bijna onontkoombaar, echter, zolang je geen wifi password aan het apparaat geeft heb je geen verbinding. En anders knip je gewoon de wifi antenne door. Je bent zelf de baas over zo’n apparaat, niet andersom.
Blijft de wifi van de buren die, hier tenminste, net zo hard binnenkomt als m’n eigen router.
Vraagje: zijn zonnepanelen op je dak uit den boze?
Zonnepanelen leveren gelijkstroom, geen EM-straling dus. Voor EM-straling heb je wisselende stromen nodig. Enige probleem met zonnepanelen is brandgevaar, als de installateur de verbindingen niet goed maken kunnen er vlambogen ontstaan bij slechte contacten en vliegt op den duur de zaak in de fik. Want vlambogen ontstaan juist gemakkelijk met gelijkspanning.
Werkt 5G overal binnenshuis?
Zoja, dan gaat het dus door de muren heen.
Als het dwars door een bakstenen of betonnen spouwmuur gaat dan kunnen we wel raden hoever het door je huid zal gaan.
Een paar millimeter of centimeter lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk, maar dat het dwars door je hele lichaam gaat lijkt mij juist zeer waarschijnlijk.
Ligt aan op welke frequentieband de 5G werkt. Momenteel is 700 MHz, 3,5 GHz en 26 GHz mogelijk. 700 MHz gaat prima binnenshuis, maar is wel de langzamere variant van 5G. 3,5 GHz wordt al wat moeilijker om binnen te komen, als je bij een raam staat werkt het nog wel en 26 GHz komt het huis eigenlijk niet binnen, dat werkt al niet als er ook maar iets tussen de zendmast en je telefoon zit (b.v. een boom).
Hallo Simon, Ik heb een vraag aan u. Ik maakte altijd gebruik van mijn wifi voor mijn laptop en ik zit er veel achter voor mijn werk maar ik kreeg toen last van 1 kant van mijn hoofd een soort hoofdpijn zegt maar, Maar als ik bv een tijd niet achter de laptop zat had ik geen last meer totdat ik er weer achter zat. Heb toen besloten om de laptop te koppelen aan het internet met een kabel en dit is nu jaren geleden en sindsdien heb ik nergens last meer van. Weet u misschien hoe dit kan?