Kijk: Globalisten weten dat ze ‘extreem impopulair’ zijn – maar dat weerhoudt ze er niet van om ’totale controle’ over de wereldbevolking na te streven

Meer dan 60 staatshoofden en 1.600 leiders uit het bedrijfsleven kwamen vorige week bijeen in Davos, Zwitserland, voor de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF), waar ze spraken over de dreiging van ‘desinformatie’, waarschuwingen voor een mogelijke nieuwe ‘Ziekte X’, de voordelen van kunstmatige intelligentie (AI) en het risico dat ‘verkeerde leiders’ worden gekozen, schrijft Michael Nevradakis.

De discussies werden gehouden onder het centrale thema ” Heropbouw van vertrouwen”.

Maar volgens Tim Hinchliffe, redacteur van The Sociable, was het thema “heropbouw van vertrouwen ” slechts een dekmantel voor het echte doel van de leiders van het WEF: het installeren van een “totaal controlesysteem” door gebruik te maken van digitale ID en CBDC’s (Central Bank Digital Currencies), onder het mom van wereldbestuur.

Hinchliffe sloot zich deze week aan bij de podcast “The Defender In-Depth” om deze en andere hoogtepunten van de WEF-bijeenkomst van dit jaar te bespreken.

“Ze zijn niet gewend om transparant te zijn”

In 2023 verwees medeoprichter en voorzitter Klaus Schwab naar de “master the universe” agenda van het WEF. Dit jaar lag de nadruk op de schijnbaar goedaardigere inspanning om “het vertrouwen te herstellen”.

Volgens Hinchliffe heeft het WEF echter een eigenaardige kijk op hoe dit te bereiken. “De manier waarop ze het vertrouwen willen herstellen is door zichzelf tot vertrouwenspersoon te verklaren. Het is ongelooflijk,” zei hij.

“Het is echt grappig omdat ze blijven praten over hoe ze het vertrouwen op verschillende manieren zijn kwijtgeraakt. “Er was het verlies van vertrouwen in de media, het verlies van vertrouwen in de wetenschap, in technologiebedrijven.” Ze maakten ook een “grote grap” over X (voorheen Twitter) en Elon Musk, zei Hinchliffe.

Hij verwees ook naar de opmerkingen van Emma Tucker, hoofdredacteur van The Wall Street Journal, tijdens de vergadering van vorige week, die zei: “Wij waren eigenaar van het nieuws. We waren de poortwachters, en we waren ook heel erg eigenaar van de feiten.”

“Ze betreurde dat mensen tegenwoordig naar allerlei bronnen kunnen gaan en de media in twijfel trekken,” zei Hinchliffe. “Ze zijn niet gewend om transparant te zijn, en nu moeten ze transparanter zijn.”

Ze willen er zeker van zijn dat hun mensen aan de macht komen

In het “Global Risks Report” van het WEF, dat vlak voor de bijeenkomst van dit jaar werd uitgebracht, werden “desinformatie” en “misinformatie” genoemd als de grootste bedreigingen voor de wereld in de komende twee jaar. De deelnemers aan de bijeenkomst vorige week leken duidelijk te maken waarom het WEF zogenaamde “desinformatie” als een bedreiging beschouwt.

Tijdens een paneldiscussie over “Global Risks: What’s in the Mail?” suggereerde Haslinda Amin, de internationale hoofdcorrespondent voor Zuidoost-Azië van Bloomberg News, dat “er een risico bestaat dat de verkeerde leiders worden verkozen” bij verkiezingen in belangrijke landen dit jaar.

Voor Hinchliffe zijn verwijzingen naar de “verkeerde leider” eufemismen voor “een leider die geen globalist is.”

“Ze willen er zeker van zijn… dat hun mensen aan de macht komen, want zo niet, dan stort hun hele wereld in,” zei hij. “Wat ze niet willen zijn hele soevereine staten … ze willen grenzen afbreken, ze willen soevereiniteit afbreken.”

Hinchliffe legde de link met de waarschuwingen van het WEF over “desinformatie”. “Als je informatie hebt die er slecht uitziet voor hen en goed voor hun tegenstanders, dan zullen ze dat niet willen hebben.”

Volgens Hinchliffe zijn de inspanningen om “global governance” te ontwikkelen – een idee dat vorige week op de WEF-bijeenkomst werd gepromoot door António Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties – een verhulde manier om het doel van “consolidatie van controle” te verwoorden.

“Ze zijn een beetje bezorgd dat ze hun greep daarop verliezen,” zei Hinchliffe.

“Zodra ze kunnen bepalen waar je je geld aan uitgeeft, is het game over”

Tijdens de WEF-bijeenkomst werd ook gesproken over digitale ID, maar op een lager niveau dan tijdens eerdere bijeenkomsten, aldus Hinchliffe. “Het is bijna alsof ze probeerden het daar niet over te hebben.”

Hinchliffe zei dat digitale ID “een soort verkeerde benaming is”, waarbij hij opmerkte dat de term het vaakst wordt gebruikt om te verwijzen naar “digitale identiteit”, die volgens hem “alles over je omvat, dat met alles is verbonden, om in principe elk aspect van je leven te controleren.”

“Ze willen dat het … alles controleert,” zei hij. “Digitale ID is … voor financiële diensten, inschrijving op school, vaccinatiestatus, maar het is zoveel meer dan dat. Ze gaan proberen het te gebruiken voor toegang tot internet, cyberbeveiliging of zelfs AI.”

Hinchliffe zei dat digitale ID ook gekoppeld zou worden aan “programmeerbare” CBDC’s, wat betekent “ze kunnen het aan- of uitzetten, ze kunnen vervaldata instellen, ze kunnen zeggen dat je alleen dit bedrag hier mag uitgeven, dat bedrag daar, alleen aan bepaalde producten of diensten.”

CBDC’s en digitale ID’s zouden volgens Hinchliffe ook gekoppeld worden aan een zogenaamde “klimaat”-gerelateerde agenda. Hij merkte op dat CBDC’s dan gebruikt zouden kunnen worden om reizen te beperken, persoonlijke CO2-voetafdrukken bij te houden en transacties te controleren en te volgen.

“Zodra ze bepalen waar je je geld aan kunt uitgeven, is het game over”, zei hij, eraan toevoegend: “Daar is de digitale ID helemaal voor nodig. Dat hebben ze nodig om je financiën te controleren. Wij hebben het niet nodig, maar zij willen het.”

Digitale ID verwant aan een ‘digitaal controlesysteem’

Digitale ID is ook “zeer noodzakelijk” voor het opsporen van ongevaccineerden, aldus koningin Máxima van Nederland tijdens de bijeenkomst van vorige week.

Hinchliffe zei dat de “digitale inclusie” die wordt beloofd door technologieën zoals digitale ID in feite “fysieke uitsluiting betekent”, waarbij hij vaccinpaspoorten en digitale gezondheidscertificaten als voorbeelden noemde.

Hinchliffe verwees naar een recent initiatief van de Verenigde Naties, de “50-in-5” campagne, “om digitale openbare infrastructuur uit te rollen”. Hij zei dat dit bestaat uit “digitale ID, digitale betalingen, wat de CBDC is, en het massaal delen van gegevens,” eraan toevoegend dat “vaccinpaspoorten er ook deel van uitmaken.”

Volgens Hinchliffe komt dit neer op een “digitaal controlesysteem”.

Oproepen tot AI-regulering door WEF-deelnemers een poging om monopolie veilig te stellen

Het panel “Preparing for Disease X” van de WEF-bijeenkomst vorige week bevatte opmerkingen van de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, Tedros Adhanom Ghebreyesus, die waarschuwde dat een nog onbekende ziekteverwekker, aangeduid als “Ziekte X”, een nieuwe pandemie zou kunnen veroorzaken.

Hinchliffe zei dat de duidelijke taal die de deelnemers gebruikten bij het verwijzen naar “Ziekte X” niet duidt op voorkennis van – of voorbereiding op – een dergelijke gebeurtenis.

“Naar mijn mening hebben ze ‘Ziekte X’ al,” zei hij. “Het is waarschijnlijk ergens ontwikkeld en ze hebben al gewerkt aan het geneesmiddel, het vaccin ervoor.”

Hinchliffe trok parallellen met “Event 201,” een coronavirus pandemie simulatie gehouden in oktober 2019, die de daaropvolgende COVID-19 pandemie leek te “voorspellen” en ook “schetste … media censuur en het controleren van het narratief.”

Deelnemers aan de WEF-bijeenkomst, waaronder Pfizer CEO Albert Bourla, prezen ook de voordelen van AI in de ontwikkeling van vaccins en toepassingen in de gezondheidszorg – maar riepen op tot regulering van de technologie. Volgens Hinchliffe bedoelden ze het reguleren van AI “voor iedereen en niet voor hen”, om “de concurrentie te verdringen” en “er nog een monopolie op te hebben.”

“Globalisten weten hoe extreem impopulair ze zijn”

Voor Hinchliffe is het eindspel voor de meeste WEF-deelnemers mondiaal bestuur. “Ze willen regels opstellen die iedereen moet volgen,” zei hij.

Hij zei echter dat het publiek zich steeds meer bewust wordt van de plannen van het WEF en dat hun impopulariteit duidelijk wordt als je kijkt naar de commentaren die op social media worden geplaatst.

“Deze globalisten weten hoe extreem impopulair ze zijn,” zei hij. “En daarom willen ze de verhaallijnen controleren.”

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Nederlandse elite bankier klokkenluider over kinderoffers: “Satanische pedofielen runnen de wereld”

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: