Het blootleggen van de fraude van viroLIEgy’ is ‘cruciaal gezien de schaduw van One ‘Health’ die over ons hangt als een Diverse Eugenics Inclusion programma’, was een belangrijk punt in het commentaar van Expose lezer Chris gisteren op een artikel met Dr. Mike Yeadon. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft nog meer snode plannen voor ons, maar hun massavernietigingswapens kunnen aantoonbaar niet worden geïmplementeerd zonder een terreurcampagne aangestuurd door de dreiging van een ‘dodelijk virus,’ schrijft Patricia Harrity.
Een dreiging die succesvol lijkt te zijn als we afgaan op de mensen die nog steeds de Covid-retoriek verspreiden, ondanks het feit dat er geen pandemie en geen virus is geweest, zelfs niet toen naties werden geforceerd/gedwongen/en gemandateerd om laboratoriumratten te zijn in een medisch spel van Russisch Roulette.
Niet alleen was er geen “Covid,” maar volgens biomedisch wetenschapper Simon Lee (en vele andere wetenschappers) is er nog nooit een “gepubliceerd wetenschappelijk artikel geweest dat ooit heeft aangetoond dat deeltjes die voldoen aan de definitie van ‘virussen’ direct zijn geïsoleerd en gezuiverd uit weefsels of lichaamsvloeistoffen van zieke mensen of dieren,” maar te veel mensen willen dit nog steeds niet erkennen.
Psychologische bescherming
In het artikel van gisteren met Dr. Mike Yeadon zei hij dat hij “genoeg geleerd heeft om te zeggen dat ik denk dat viroLIEgy volledig frauduleus is,” maar hij gelooft dat mensen “verhinderd kunnen worden om nieuwe informatie te accepteren” als gevolg van “psychologische beschermingsmechanismen,” wat een reden zou zijn waarom het onmogelijk is om mensen te bereiken met onze waarschuwingen. Hij vertelde dat jaren geleden iemand hem bekende dat hij niet wilde geloven wat hij vertelde, “omdat het gewoon te beangstigend was.”
Op dezelfde manier hebben velen van ons tijdens de plandemie ervaren dat anderen niet wilden geloven wat wij hen probeerden te vertellen. We legden de flagrante leugens van de daders bloot en vertelden over hun plannen, ondersteund met bewijs. Er was een duidelijk gebrek aan goed geïnformeerde reacties, maar wel veel beledigingen, schelden en gekke emoji’s, zelfs van mensen die voorheen ‘anti establishment’ waren en die nu opvallend genoeg hun propagandistische retoriek hielpen en herhaalden.
Hier zijn we weer
Hier zijn we weer, en zoals Simon Lee zegt, “degenen die begrijpen dat het globalistische establishment tot op het bot verrot is,” zijn in de ‘konijnenholen’ gedoken en hebben de ‘diepe duiken’ gemaakt in alles van de Titanic tot de maanlandingen,“ maar als je ze probeert te vertellen dat virussen niet echt zijn, verliezen ze hun verstand.” Ze zijn, wat hij noemt, “purple pilled”, ze hebben een voet in het rode kamp en een andere in het blauwe,” en nu, door hun onvermogen om nieuwe informatie te accepteren of bewijs te leveren voor hun eigen visie, geloven ze liever dat degenen die de virusleugen aan het licht brengen “voor de daders werken!”
Simon Lee schreef eerder een artikel voor de Expose in oktober 2023 waarin hij vertelde over een uitdaging die was uitgeschreven om het virus/geen-virus debat te beslechten en tot nu toe zijn er geen wetenschappelijke deelnemers geweest. Nu de ‘Germ Warfare ratcheting up’ zoals Kyle Young schreef, is het een herpublicatie waard.
“Ben je klaar om de rode pil te slikken?” vroeg hij.
De Virus Uitdaging: Een gids voor de Purple-Pilled
door Simon Lee, wetenschappelijk medewerker, Anew UK
Ben jij Purple-Pilled?
James Delingpole schreef onlangs een briljant en tot nadenken stemmend stuk getiteld “Discrediting Our Cause” waarin hij het concept van de “purple-pilled” introduceerde. Die zijn, volgens Delingpole:
“Fairweather Awake types – ik noem ze de ‘purple-pilled’ omdat ze, hoewel ze min of meer de rode pil hebben genomen, nog steeds een voet in het blue-pilled kamp willen houden omwille van de goede oude tijd – dat er een aantal samenzweringstheorieën bestaan die gewoon niet door de beugel kunnen. Ze zijn zo dwaas, deze meer extreme samenzweringstheorieën, dat zelfs erover praten ‘onze’ zaak in diskrediet brengt.”
Dit zette me aan het denken (zoals dat gaat bij artikelen die aanzetten tot nadenken) over de virusoorlogen.
Vroeger geloofde ik in virussen. Ik heb zelfs jarenlang diagnostische tests voor virussen gedaan in een ziekenhuislab. Ik heb nooit iets geloofd van de covid-nonsens toen het begon in 2020, maar in dat stadium geloofde ik nog steeds dat coronavirussen echt waren. Ik geloofde echter niet dat ze iets ernstigers konden veroorzaken dan een gewone verkoudheid.
Ik was me ervan bewust dat sommige mensen niet dachten dat virussen echt waren en dat de foto’s van vermeende virussen in feite meestal exosomen waren, deeltjes die worden geproduceerd door cellen die beschadigd zijn en sterven.
Dus besloot ik deze beweringen zelf te onderzoeken en begon ik gedetailleerd onderzoek te doen naar de basiswetenschap die zogenaamd ten grondslag lag aan de diagnostische tests die ik deed.
Ik ontdekte een aantal briljante mensen zoals het Kiwi koppel Dr Sam Bailey MD en Dr Mark Bailey MD, Mike Stone en zijn briljante viroLIEgy website, Dr Thomas Cowan MD, Dr Andrew Kaufman MD, Christine Massey MSc, Dr Stefano Scoglio PhD. Er zijn nog vele anderen (zie de ondertekenaars van de virusuitdaging verderop). Ik zag al snel in dat virologie een frauduleuze pseudowetenschap is en dat er geen goed bewijs is voor het bestaan van pathogene menselijke virussen.
Ik ben gewend om te discussiëren met de “normies” en “schapen” over alles wat met covid te maken heeft, maar nu is het meeste geruzie met zogenaamde “truthers” die zichzelf als red-pilled beschouwen. In werkelijkheid zijn deze virusgelovigen wat Delingpole de “Purple-pilled” noemt.
Ja, ze begrijpen dat het globalistische establishment tot op het bot verrot is en ze hebben misschien onderzoek gedaan naar een aantal echte samenzweringen zoals de moord op JFK, de maanlandingen, 9/11, de Titanic (ja echt! Onderzoek het maar eens.) enz. maar als je ze probeert te vertellen dat virussen niet echt zijn, verliezen ze hun verstand.
“Als je aanvaardt – zoals alle red-pilled omdat het de basis is van Awake bewustzijn – dat de wereld zoals die aan ons is verkocht een weefsel is van leugens, halve waarheden en bedrog, dan volgt daaruit natuurlijk dat alles wat we denken te weten over de wereld potentieel misleidend is.” James Delingpole
Blijkbaar is de misleidende aard van virologie voor sommigen een rode pil te veel. Het uit het laboratorium gelekte genetisch gemanipuleerde SARS-CoV-2 biowapen is een geweldig verhaal, maar het is complete sciencefiction onzin.
De samenzweerders en hun handlangers in de mainstream media zijn erg blij dat mensen deze onzin geloven en daarom staan ze nu toe dat dit verhaal wordt gepusht. Het maakt ze echt niet uit of je gelooft dat het “virus” natuurlijk is ontstaan of genetisch is gemanipuleerd in een lab. Het enige waar ze om geven is dat je gelooft dat dit denkbeeldige virus echt is.
Ze zullen waarschijnlijk nooit de volledige omvang van hun leugens en bedrog toegeven, vooral omdat het waarschijnlijk lijkt dat ze van plan zijn dezelfde truc steeds weer opnieuw uit te halen. In plaats daarvan hebben ze gekozen voor het gelekte genetisch gemanipuleerde SARS-CoV-2 biowapen sciencefictionverhaal.
Daarom is het zo belangrijk dat mensen bereid zijn om alle dingen waarvan ze dachten dat ze waar waren, opnieuw te evalueren door naar het bewijs te kijken. Kennis die de officiële versie van de gebeurtenissen tegenspreekt is moeilijk te winnen omdat “je het moet opnemen tegen een enorm, ingewikkeld, goed gefinancierd systeem van georganiseerde misleiding.”
Je geloofssysteem mag nooit onwrikbaar zijn en je moet er altijd voor openstaan, vooral als je nieuw bewijs krijgt voorgeschoteld. Het is schokkend om te zien hoe mensen die zichzelf als red-pilled beschouwen als normies denken als het om virussen gaat.
Het is niet langer intellectueel houdbaar voor iemand met een redelijke mate van nieuwsgierigheid, scepsis en intelligentie om nog steeds te geloven in pathogene menselijke virussen. Zoals Delingpole het zegt:
“Als je de waarheid van ook maar één samenzweringstheorie hebt geaccepteerd, ongeacht wat het is, dan heb je afstand gedaan van het recht om elke andere samenzwering tot verboden terrein te verklaren.”
Als je al geaccepteerd hebt dat “er krachten zijn die zo corrupt, machtig, slinks, diepgeworteld en kwaadaardig zijn dat ze je vrolijk en gretig hebben voorgelogen over iets heel groots,” waarom kun je dan niet accepteren dat ze ook over virussen liegen? Waarom is dat een stap te ver?
Veel vermeende red-pilled mensen houden dogmatisch vast aan de valse overtuiging dat het “geen virus” standpunt een Psy-op is, ontworpen om “onze zaak” in diskrediet te brengen. Deze mensen hebben duidelijk niet het nodige onderzoek gedaan om de volledige omvang te begrijpen van de leugens die worden gebruikt om een pseudopandemie te creëren.
Een zekere mate van nederigheid zou op zijn plaats kunnen zijn voor sommige mensen die misschien moeten toegeven dat ze het bij het verkeerde eind hadden (zoals Dr. Mike Yeadon PhD genadig heeft gedaan), maar “stop er de uren in en je komt er uiteindelijk wel” en de waarheid zal aan het licht komen.
“In plaats van het verzet te verenigen, heeft de breed front ‘pragmatisme en eenheid’ strategie dat verzet verdeeld en geneutraliseerd door een aanzienlijk deel ervan in insluitingshokken te lokken. Al die mensen die hebben aangevoeld dat er iets mis is en die nu graag willen weten wat dat is, worden in een val gelokt…Die val is in wezen een staat van gecontroleerde onwetendheid.”
James Delingpole
Sommigen beweren dat het “geen virus” standpunt potentiële bondgenoten van zich zou kunnen vervreemden. De waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid zou nooit een fatsoenlijk persoon van zich moeten vervreemden, vooral niet degenen die zichzelf als “waarheidssprekers” beschouwen.
De Geen Virus Uitdaging
De Geen “Virus” Uitdaging werd oorspronkelijk bedacht door Dr. Tom Cowan in samenwerking met Dr. Mark Bailey en Dr. Kevin Corbett. Het heeft nu veel andere gelijkgestemde ondertekenaars.
Het is opgezet om de virologie uit te dagen om hun methoden op de proef te stellen en is ontworpen om de virologie halverwege tegemoet te komen.
De ondertekenaars willen dat de virologie met hun eigen methoden aantoont dat ze daadwerkelijk onafhankelijk exact dezelfde resultaten kunnen reproduceren en herhalen, terwijl ze blind zijn voor de verschillende monsters die ze zouden testen.
Als virologen echt geïnteresseerd zijn in het volgen van de wetenschappelijke methode en het uitvoeren van de juiste controle-experimenten (die al vanaf het begin uitgevoerd hadden moeten worden), dan is er absoluut geen reden voor hen om deze uitdaging niet aan te gaan.
Het virusdebat beslechten
Centraal in de covide pseudopandemie staat de geaccepteerde wijsheid dat virussen, gedefinieerd als replicerende, met eiwit bedekte stukjes genetisch materiaal (DNA of RNA), bestaan als onafhankelijke entiteiten in de echte wereld en in staat zijn om ziekten te veroorzaken die van mens tot mens kunnen worden overgedragen.
Van deze vermeende deeltjes, met de eiwitcoating en het genetisch materiaal erin, wordt algemeen aangenomen dat ze levende cellen infecteren, zich binnen deze levende cellen vermenigvuldigen, weefselschade veroorzaken wanneer ze de cel verlaten en zo ziekte en soms de dood van de gastheer kunnen veroorzaken. Van deze vermeende virusdeeltjes wordt vervolgens gezegd dat ze zich kunnen overdragen op andere mensen en ook bij hen ziekte kunnen veroorzaken.
In een eeuw van experimenten, onderzoeken en interventies zijn miljarden uitgegeven aan deze “oorlog tegen virussen”. Dit geloof heeft de loop van onze wereld fundamenteel veranderd en grote delen van de mensheid negatief beïnvloed.
Vele objectieve artsen en wetenschappers beweren al tientallen jaren dat de virologie gebaseerd is op een aantal fundamentele misvattingen. Ze beweren dat de afbeeldingen van “virussen” in feite de natuurlijke en onvermijdelijke afbraakproducten zijn van gestresste en/of dode en stervende weefsels en geen onafhankelijke, exogene, pathogene entiteiten zijn zoals vaak wordt beweerd.
Daarom zijn het geen ziekteverwekkers, zijn ze niet schadelijk voor andere mensen en zijn er geen rationele of wetenschappelijke redenen om maatregelen te nemen om jezelf of anderen ertegen te beschermen.
Gegevensverzameling is geen wetenschap
Gecontroleerde en falsifieerbare experimenten op basis van hypotheses staan centraal in de wetenschappelijke methode. Publicaties in de virologie zijn daarentegen meestal beschrijvend van aard.
Dr. Edward R. Dougherty, wetenschappelijk directeur van het Center for Bioinformatics and Genomic Systems Engineering, schreef in 2015 over de epistemologische crisis in genomica:
“High-throughput technologieën zoals gen-expressie microarrays hebben geleid tot de accumulatie van enorme hoeveelheden gegevens, ordes van grootte groter dan wat tot nu toe denkbaar was. Maar de accumulatie van gegevens vormt geen wetenschap, noch de a postiori rationele analyse van gegevens.”
Dr. Dougherty waarschuwde dat “hedendaags genomisch onderzoek vaak niet voldoet aan de basisvereisten van die epistemologie en daardoor geen geldige wetenschappelijke kennis voortbrengt.”
Het verzamelen van gegevens is geen wetenschap. Het verzamelen van gegevens vervangt niet de eis voor bewijs dat voldoet aan de wetenschappelijke methode die een geldige onafhankelijke variabele vereist (d.w.z. gezuiverde/geïsoleerde deeltjes) om oorzaak en gevolg vast te stellen. Indirect computergegenereerd bewijs kan niet de plaats innemen van het noodzakelijke directe fysieke bewijs. De reeksen DNA- en RNA-letters in een databank vertellen ons weinig of niets van waarde.
Virusdeeltjes zijn niet geïsoleerd
Het belangrijkste argument dat de pathogene virustheorie onjuist is, is dat geen enkel gepubliceerd wetenschappelijk artikel ooit heeft aangetoond dat deeltjes die voldoen aan de definitie van virussen rechtstreeks zijn geïsoleerd en gezuiverd uit weefsels of lichaamsvloeistoffen van een ziek mens of dier.
Er is algemene overeenstemming over het feit dat echte “isolatie” van deze deeltjes niet wordt bereikt door virologen, die deze term misbruiken om iets anders te betekenen dan de scheiding van één ding van alle andere dingen.
Voorstanders van de virale mythe hebben moeite met het begrijpen van de betekenis van het woord “isolatie”. Volgens het Merriam-Webster woordenboek wordt het gedefinieerd als “de handeling van het scheiden van iets van andere dingen: de handeling van het isoleren van iets” en isoleren wordt gedefinieerd als “selecteren uit anderen in het bijzonder: scheiden van een andere stof om zuiver of in een vrije staat te verkrijgen.”
Isoleren betekent NIET het samenvoegen van veel elementen. Geen enkel woordenboek definieert isoleren/isoleren als het mengen van veel stoffen samen in een celcultuur. Dat is wat virologen eronder verstaan.
Van deeltjes die echt geïsoleerd en gezuiverd zijn, is niet aangetoond dat ze replicatiecompetent, ziekteverwekkend en besmettelijk zijn, dus voldoen ze niet aan de definitie van een virus.
Het “bewijs” van virussen dat wordt gepresenteerd in de vorm van “genomen” en dierproeven is afgeleid van methodologieën zonder voldoende controles volgens de wetenschappelijke methode.
Valse genomen
We worden verondersteld te geloven dat A,C,T,G’s in een computerdatabase al het bewijs is dat nodig is om het bestaan van een “virus” te bewijzen. Er is geen gezuiverd en geïsoleerd “virus” nodig als de computer een theoretisch genoom van een onzichtbare entiteit samenstelt.
Dr. Charles Calisher en 13 andere ervaren virologen waarschuwden in 2001:
“Een reeks DNA-letters in een databank vertelt weinig of niets over hoe een virus zich vermenigvuldigt, welke dieren het bij zich dragen, hoe het mensen ziek maakt, of of antilichamen tegen andere virussen er bescherming tegen bieden. Alleen maar sequenties bestuderen is net zoiets als proberen te zeggen of iemand een slechte adem heeft door naar zijn vingerafdrukken te kijken.”
Het originele “SARS-COV-2” genoom is een frauduleuze assemblage geproduceerd uit de ongezuiverde bronchiale alveolaire lavagevloeistof van één persoon die in een zwaar vervuilde Chinese stad woont. Elk ander zogenaamd gemuteerd genoom is gebouwd op deze frauduleuze constructie. Deze monsters bevatten genetisch materiaal van talloze bacteriën, schimmels, parasieten en ook van de menselijke patiënt. Als het monster is gekweekt met cellen, bevatten ze ook het toegevoegde dierlijke DNA van de cellijn en het foetale runderserum dat in het medium is gebruikt.
Alle “virale” sequenties zijn waarschijnlijk niets meer dan een mengsel van menselijk, dierlijk, bacterieel, schimmel en andere onbekende bronnen van genetisch materiaal. Van deze mengsels van RNA wordt beweerd dat ze “viraal” zijn en ze worden toegevoegd aan een database om een “virale” bibliotheek op te bouwen. Er is geen enkel bewijs dat dit RNA ooit van een “virus” afkomstig is.
Het is niet mogelijk om gezuiverde en geïsoleerde deeltjes van “SARS-COV-2” te kopen die rechtstreeks afkomstig zijn uit de vloeistoffen van een zieke mens, maar je kunt wel in een laboratorium gemaakte brouwsels met celkweek kopen die zogenaamd deze ongrijpbare entiteit bevatten die bekend staat als “SARS-COV-2”.
Wat het “virale” RNA betreft, sommige bedrijven verkopen in een laboratorium gemaakt celcultuur brouwsel en beweren dat er “viraal” RNA in zit. Interessant genoeg staan ze niet achter de juistheid van die beweringen, zoals blijkt uit het productblad van het “virale” RNA-product. Een bedrijf dat beweert dat het “viraal” RNA verkoopt, bewijst niet dat het ook echt “viraal” RNA verkoopt, zeker niet als het bedrijf niet achter de juistheid van de beweringen over zijn producten staat.
Logische denkfout
Een logische denkfout die vaak wordt gebruikt door virusgelovers is het verschuiven van de bewijslast. Ze eisen dat degenen onder ons die de virologie in twijfel trekken een alternatieve hypothese moeten aandragen om te verklaren waarom mensen ziek worden. In feite is het aan degenen die beweren dat “virussen” bestaan om hun bewering te staven met bewijs dat het bestaan van deze overdraagbare ziekteverwekkende deeltjes bewijst.
De uitdaging is om hun hypothese dat “virussen” bestaan en ziektes veroorzaken te testen door de juiste gecontroleerde experimenten uit te voeren die virologen vanaf het begin hadden moeten uitvoeren.
Het is niet nodig om een alternatieve hypothese te geven over wat de ziekte veroorzaakt om de huidige “virale” hypothese te weerleggen.
Er zijn talloze factoren die ziekte kunnen veroorzaken. Covid-19 is niet één ziekte met slechts één oorzaak, het is een verkeerde diagnose gebaseerd op geen nieuwe of specifieke symptomen en op frauduleuze en onbetrouwbare testresultaten.
PCR-testresultaten zijn 100% onnauwkeurig omdat geen enkele PCR-test ooit gekalibreerd en gevalideerd is tegen gezuiverde en geïsoleerde deeltjes die verondersteld worden “virussen” te zijn. De FDA had “geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV virus” en Drosten ontwikkelde de frauduleuze PCR op wonderbaarlijke wijze “zonder over virusmateriaal te beschikken,, maar gebruikte in plaats daarvan “synthetische nucleïnezuurtechnologie.”
Dr. Sam Bailey gooit de handschoen neer
Volgens Dr. Sam Bailey MD moeten de volgende experimenten met succes worden uitgevoerd voordat de virale theorie als feitelijk kan worden beschouwd:
1. Een uniek deeltje met de kenmerken van een virus wordt gezuiverd uit de weefsels of vloeistoffen van een ziek levend wezen. De gebruikte zuiveringsmethode is ter beoordeling van de virologen, maar er moeten elektronenmicrofoto’s worden verstrekt om de succesvolle zuivering van morfologisch identieke vermeende virusdeeltjes te bevestigen.
2. Het gezuiverde deeltje wordt biochemisch gekarakteriseerd op zijn eiwitcomponenten en genetische sequentie.
3. Het is bewezen dat de eiwitten gecodeerd zijn door dezelfde genetische sequenties.
4. Het is aangetoond dat de gezuiverde virusdeeltjes alleen, via een natuurlijke blootstellingsroute, identieke ziekte veroorzaken bij proefpersonen, door gebruik te maken van valide controles.
5. De deeltjes moeten vervolgens met succes opnieuw worden geïsoleerd (door middel van zuivering) van de proefpersoon bij punt 4 hierboven, en aangetoond moet worden dat ze precies dezelfde kenmerken hebben als de deeltjes die in stap 1 zijn gevonden.
Alle pogingen om het bovenstaande aan te tonen zijn tot nu toe mislukt.
Virologen beweren dat “virussen” niet in voldoende aantallen kunnen worden aangetroffen in het weefsel van zieke mensen of dieren om een dergelijke analyse mogelijk te maken. Dit slaat nergens op. Deze deeltjes worden verondersteld in voldoende aantallen aanwezig te zijn om ziekte te veroorzaken bij het individu en ook om de ziekte over te dragen op andere mensen. Waarom kunnen ze dan niet ter plekke worden gevonden?
De Virus Uitdaging stelt voor om de virologen tegemoet te komen:
“In eerste instantie stellen we voor om de huidige methoden op de proef te stellen. De virologen beweren dat deze ziekteverwekkende virussen in onze weefsels, cellen en lichaamsvloeistoffen voorkomen omdat ze beweren dat ze de effecten van deze vermeende unieke deeltjes in verschillende celculturen kunnen zien. Dit proces noemen ze “isolatie” van het virus. Ze beweren ook dat ze met elektronenmicroscopie deze unieke deeltjes kunnen zien in de resultaten van hun celculturen.
Tot slot beweren ze dat elke “soort” pathogeen virus zijn eigen unieke genoom heeft, dat direct uit de lichaamsvloeistoffen van de zieke of uit de resultaten van een celcultuur kan worden gesequenced. We vragen de virologiegemeenschap nu om te bewijzen dat deze beweringen geldig, wetenschappelijk en reproduceerbaar zijn.
In plaats van ons bezig te houden met verspillend verbaal gekibbel, kunnen we dit argument beter laten rusten door duidelijke, precieze, wetenschappelijke experimenten uit te voeren die zonder enige twijfel zullen aantonen of deze beweringen geldig zijn.”
Het voorstel voor de Virus Uitdaging
De ondertekenaars van de virusuitdaging stellen het volgende experiment voor als eerste stap om te bepalen of een pathogeen menselijk virus bestaat…
“STAP EEN 5 virologielaboratoria wereldwijd zouden deelnemen aan dit experiment en geen van hen zou de identiteit van de andere deelnemende laboratoria kennen. Er wordt een monitor aangesteld die toezicht houdt op alle stappen. Elk van de 5 laboratoria ontvangt vijf nasofaryngeale monsters van vier categorieën mensen (d.w.z. 20 monsters elk), die ofwel: 1) op dit moment geen medische diagnose hebben of worden behandeld; 2) de diagnose longkanker hebben gekregen; 3) de diagnose influenza A hebben gekregen (volgens erkende richtlijnen); of die 4) de diagnose ‘COVID-19′ hebben gekregen (via een PCR-’test’ of lateral flow assay).
De diagnose van elke persoon (of “niet-diagnose”) zal onafhankelijk worden geverifieerd en de pathologierapporten zullen beschikbaar worden gesteld in het studierapport. De laboratoria zijn blind voor de aard van de 20 monsters die ze ontvangen. Elk lab zal dan proberen de virussen in kwestie (Influenza A of SARS-CoV-2) uit de monsters te “isoleren” of concluderen dat er geen pathogeen virus aanwezig is.
Elk lab laat foto’s zien die het CPE (cytopathisch effect) documenteren, indien aanwezig, en legt duidelijk elke stap van het kweekproces en de gebruikte materialen uit, inclusief alle details van de controles of “mock-infecties”.
Vervolgens zal elk lab onafhankelijk geverifieerde elektronenmicroscoopbeelden verkrijgen van het “geïsoleerde” virus, indien aanwezig, evenals beelden die de afwezigheid van het virus laten zien (vermoedelijk bij de gezonde mensen en mensen met longkanker). De elektronenmicroscopist is ook blind voor de aard van de monsters die hij analyseert. Alle procedures worden zorgvuldig gedocumenteerd en gecontroleerd.
STAP TWEE ALLE monsters worden dan opgestuurd voor genoomsequentiebepaling en opnieuw blijven de operatoren blind voor de aard van hun monsters. Het zou te verwachten zijn dat als 5 laboratoria materiaal ontvangen van hetzelfde monster van een patiënt met de diagnose COVID-19, elk laboratorium IDENTIEKE sequenties van het vermeende SARS-CoV-2 genoom zou moeten rapporteren.
Aan de andere kant zou dit genoom in geen enkel ander monster gevonden mogen worden. (Opmerking: deze verklaring is een korte schets van de voorgestelde experimenten – een volledig gedetailleerd protocol moet uiteraard worden ontwikkeld en goedgekeurd door de laboratoria en ondertekenaars).
Als de virologen er niet in slagen om een bevredigend resultaat te verkrijgen uit de bovenstaande studie, dan zullen hun beweringen over het detecteren van “virussen” ongegrond blijken te zijn. Alle maatregelen die zijn genomen als gevolg van deze beweringen moeten onmiddellijk worden stopgezet. Als ze slagen in deze eerste taak, moedigen we ze aan om de vereiste zuiveringsexperimenten uit te voeren om het bewijs voor het bestaan van virussen te verkrijgen.
Het is in ieders belang om de kwestie van isolatie en het bestaan van vermeende virussen zoals SARS-CoV-2 aan te pakken. Dit vereist bewijs dat het binnendringen van morfologisch en biochemisch gezien, virusachtige deeltjes in levende cellen zowel noodzakelijk als voldoende is om de verschijning van de identieke deeltjes te veroorzaken, die besmettelijk en ziekteverwekkend zijn.
We verwelkomen uw steun en feedback voor dit initiatief.
Ondertekenaars,
Thomas Cowan, MD Mark Bailey, MD Samantha Bailey, MD Jitendra Banjara, MSc Kelly Brogan, MD Kevin Corbett, PhD Mufassil Dingankar, BHMS Michael Donio, MS Jordan Grant, MD Andrew Kaufman, MD Valentina Kiseleva, MD Christine Massey, MSc Paul McSheehy, PhD Prof. dr. Timothy Noakes, MD Sachin Pethkar, BAMS Saeed Qureshi, PhD Stefano Scoglio, PhD Mike Stone, BEXSc Amandha Vollmer, NDoc Michael Yeadon, PhD.”
Zijn er deelnemers?
De uitdaging is dus geplaatst. Zijn er wetenschappelijke deelnemers? Tot nu toe blijkbaar niet.
En hoe zit het met jou? Ben jij al klaar om de Geen Virus rode pil te slikken? Het is geen bittere pil om te slikken, dus een lepeltje suiker is niet nodig om hem te laten slikken. Alleen een vleugje nederigheid in sommige gevallen.
Referenties:
1) James Delingpole: How red-pilled arbiters of truth discredit our cause BY RHODA WILSON ON AUGUST 30, 2023 The Expose. https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/
2) SETTLING THE VIRUS DEBATE 14 July 2022 https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
3) On the Epistemological Crisis in Genomics. Edward R Dougherty. Curr Genomics. 2008 Apr; 9(2): 69–79. PMID: 19440447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/
4) The “Virus” of Sin. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/
5) The No “Virus” Challenge. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/
Mijn bronnen:
Simon Lee – The Virus Challenge – A Guide For the Purple Pilled- https ://expose-news.com/2023/10/25/the-virus-challenge-a-guide-for-the-purple-pilled/
Dr Mike Yeadon – Telegram channel – Dr Mike Yeadon Solo Channel – https://t.me/DrMikeYeadonsolochannel/1138
Dr Mike Yeadon – Treaty o fLies, Pandemic of Lies, Whistleblowers of Truth – Mike Yeadon Substack – https://drmikeyeadon.substack.com/p/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers
Kyle Young – Germ Warfare https://secularheretic.substack.com/p/germ-warfare
Simon Lee is een gepubliceerde biomedische wetenschapper met meer dan 30 jaar ervaring in zijn vakgebied, waarvan bijna tien jaar op het gebied van virologie. Simon is wetenschappelijk medewerker van Anew UK.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Computergestuurde thermografische beeldvorming en analyse van levend bloed na COVID-19 injectie
Er zijn mensen die voortdurend ellende hebben om aandacht te krijgen, en soms doen ze steeds een zelfmoordpoging voor hetzelfde. Je denkt dan ja maar als jij die soort problemen hebt, hoeft niet want die krijg je dan zo maar echt.
Bovendien vertellen ze dan iedereen dat het aan jou ligt.
Zo voeden ze zelfs hun kinderen op.
Op een gegeven moment is de hele wereld ziek.
Ze zien gezelligheid als je ziek bent als een verjaardagsfeestje iedere keer, en denken er nooit bij na dat een ander het misschien veel zwaarder heeft. Onder andere door een ritme de ander steeds zwaarder te verplichten en te binden.
Van dit soort tactiek komt altijd ellende.
Het is allemaal ellende John, maar zelden wat goeds. Laat ze er lekker in zwelgen. Zolang ze mij maar niet lastig vallen met hun gelul.
Het is duidelijk dat virussen worden afgebeeld als een bol met stekels (onder andere door mijzelf) bestaan uit pure fantasie. Dat het (de zogenoemde virussen) afvalstoffen zijn geloof ik ook en dat deze door de mens afgestoten rommel andere mensen ziek kan maken geloof ik ook wel. Zo kom je aan je winters griepje.
Maar nu het probleem: in de bio-labs zijn ze ‘volle bak’ (zoals ze in Vlaanderen zeggen) bezig om zogenaamd het antwoord te vinden op die ‘virussen’ waarmee ze volgens mij niks anders aan het doen zijn dan het ontwikkelen van biologische wapens, niet om ons te beschermen tegen die “virussen maar om ons goed ziek te maken en we dus afhankelijk zijn van hun “geneesmiddelen” en omdat het steeds over experimenten gaat sterven er soms een hoop mensen, waarbij dan duidelijk wordt dat het experimenten zijn omdat er in ieder land een verschil zit tussen het aantal doden waar de vaccinatiegraad nagenoeg hetzelfde is. Vandaar ook die verschillende ‘batch nummers’ wereldwijd.
Zelfs in west Europa waar pakweg tussen de 85 en 95% van het volk minstens 1 spuit heeft gehad zijn de onderlinge verschillen heel groot. Als het geen experiment maar bewezen wetenschap was geweest dan waren alle resultaten nagenoeg hetzelfde geweest.
De cojona prikjes zijn op geen enkele manier een vaccin of geneesmiddel maar daarentegen een mix van toxische rommel, gefabriceerd in 3 of 4 verschillende sterktes/mengsels om hun leugens geloofwaardiger te maken en door te kunnen gaan met meer volk ziek te maken.
Je krijgt geen griep van rommel dat een ander afstoot. Zo blijft de “besmettelijk” leugen in stand. Je lichaam stoot vervuiling uit je eten, water, alcohol, tabak, cosmetische producten en lucht af. Dus je lichaam reinigt zichzelf wanneer dat nodig is. Dat gebeurt via koorts en lichaamsvloeistof (zweet en slijm). Dit proces gebeurt vaak in herfst en winter omdat je lichaam dan zwakker is door gebrek aan zon. We kunnen elkaar niet ziek maken, dat doe je helemaal zelf door je lichaam te vervuilen. Hoe eerder dit fabeltje de wereld uit is hoe beter. Dat we wel ziek gemaakt worden door vaccins dat is een feit.
Ik bedoel natuurlijk “vaccins” 😉
Het is zo duidelijk toch? Infectie door injectie ! Als iedereen die nu een ‘ Anti-griepprik neemt daarvoor in de plaats voldoende (veel) vit. D3 , zink, vit C neemt dan krijg je geen griep! Hooguit een verkoudheid. Ziek worden is het gevolg van onbalans in je lichaam. Als gevolg van verkeerde voeding/leefstijl.
En dat geld niet alleen voor een griepprik.
Zo denk ik er over.
Wat een geweldig artikel!
Ook ik denk dat in de virologie een aantal logische denkfouten zitten.
Het klopt dus in wezen niet.
Sterker nog, ik denk dat als we stoppen met injecteren van alle zogenaamde vaccins, we wel eens heel verbaasd zouden kunnen zijn over de positieve resultaten daarvan. Wellicht zullen er veel onverklaarbare aandoeningen verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Zelf volg ik o.a. de substack van Christine Massey.
Maar als ik me besef hoeveel geld en macht er gebaad is bij de virologie, dan vrees ik dat logisch denken niet op kan tegen sommige van die machten op aarde. Heel veel mensen zullen waarheid niet leuk vinden.
Wat er de afgelopen jaren is gebeurd, lijkt mij dus voornamelijk een vorm van massapsychose aangewakkerd door bepaalde slimme maar ook duistere krachten op deze aarde. Het ligt er zó duidelijk bovenop, dat een kind zou kunnen zien dat er dingen écht niet klopte. Het was bij het belachelijke af, ware het niet dat sommige mensen het sterk geloofde. Dat maakte het ook een beetje triest. Maar ja.
Ik lees veel substacks van wat meer kritische mensen.
Zo kwam ik erachter dat er sprake zou kunnen zijn van het feit dat DNA wellicht helemaal niet dient zoals men steeds veronderstelt. Wellicht is DNA helemaal geen DNA maar een wel soort energiecentraletje. Zo bekeken kan er ook geen RNA bestaan als programme-code. Dus vervalt dan ook het DNA-bewijs voor de rechter. En vervalt de familie-lijn via DNA. Er zijn zelfs stemmen die menen dat de elektonen-microscoop-opnames verkeerd geïnterpreteerd worden. Ook de zogenaamde PCR is zo bezien een beetje flauwekul.
Er is veel nieuws onder de zon wat dat aangaat.
De symptomen van een ‘virale infectie’ zijn nagenoeg gelijk aan de verschijnselen van vergiftiging door luchtvervuiling.
Alleen al in China sterven gem. zo’n 10 miljoen mensen jaarlijks door infecties van het respiratorisch systeem. Dan hebben we het maar niet over de algehele vergiftiging van alles wat groeit en bloeit door de enorme vervuiling van onze habitat, wat zeker tot soortgelijke aantallen doden leidt.
We vinden dat, in tegenstelling tot het “gevaarlijke virus” helemaal niet erg, laat staan dat daarvoor de hele wereld moet worden stilgelegd en iedereen moet worden ingeënt of in huis wordt opgesloten…
Enne, ken je dat verhaal van Fukushima nog? Daar staan drie ontplofte kerncentrales al zo’n 12 jaar vrijelijk te ‘Chernobielen’. De gecrashte ‘cores’ van radio-actief materiaal moeten met zeewater worden koel gehouden en dat wordt gevoeglijk in de Pacific Ocean gedumpt, maar niemand kijkt nog op of om!
En de schaapjes grazen angstig verder…
De leugens hebben zo’n gigantische omvang gekregen dat dit alleen is op te lossen door alles te vergeten wat we ooit hebben geleerd… want dat is allemaal gelogen of verandert in een leugen. Niks is waar, angst is altijd tijdelijk en na angst komt de liefde terug… ALTIJD. De oorlog die de elites voeren is om angst permanent te maken en liefde tijdelijk… daar draait alles om.
Een inhoudelijk zeer goed artikel met duidelijke uitleg. De realiteit gebiedt te zeggen dat er ook op Frontnieuws talloze artikelen zijn geplaatst alsof Sars-Covid-2 en daarmee ook Covid bestaat.
En net zoveel artikelen niet Jack.
https://www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/7jpy2p/60000_reichsmark_is_what_this_person_suffering/
Goed artikel en degelijke aanvullende info in de reacties.
“Purple pilled”, mooi gevonden.
Fifty shades of purple zouden zich moeiteloos laten identificeren in de tegenbeweging van de bloody twenties van twintighonderd.
Hier is nog een zeer onsmakelijke knaller van een rode pil die we zullen moeten toevoegen, willens nillens.
Stralingsziekte heeft een palet aan symptomen die moeiteloos die van een gewone verkoudheid tot de griep herbergt en kan al even dodelijk zijn, het leest haast als een carbonkopij.
Waar merkten we de nieuwe ziekte voor ’t eerst op? Juist, dat was in het zwaar geïndustrialiseerde Wuhan.
Welke was de eerste stad waar de nieuwe generatie draadloze communicatie, de vijfde, werd losgelaten op de mensheid, is voor ons allemaal, hier, een retorische vraag.
De uitrol van 5G ging de convid plandemie OVERAL vooraf, dat konden we toen in real time meemaken of het er nu op naslaan.
Een al even inspannende oefening en tevens een beer van een konijnenpijp is de chronologische verhouding tussen pandemieën en schadelijke invloeden op onze leefwereld, gaande van oorlog, honger, over nieuwe elektro-magnetische stralingstoepassingen -van gewone elektriciteit over radar tot atoomkracht en de draadloze communicatienachtmerrie zoals we die nu kennen- de uitrol van nieuwe verdelgingsstoffen, veranderde eet -en leefgewoonten, ect…
Telkenmale kunnen we vaststellen dat er wel degelijk een hoop zieken waren, maar dat de grote oversterfte telkens na de vaccinaties viel, toen het ergste al voorbij was, net als nu.
De grote uitzondering was de pest, maar toen riepen ze nog “Savé!” vanuit het venster alvorens de nachtemmer aan de straatstenen toe te vertrouwen en er was nog geen sprake van Pasteur le Menteur en zijn suikernonkel Rockefeller.