Nu het tij aan het keren is en steeds meer mensen de bedriegerijen doorzien van degenen die tijdens de COVID draconische maatregelen afdwongen en carrières ruïneerden, proberen de vaccinpushers – die duidelijk beseffen dat ze een fout hebben gemaakt – het vertrouwen van het publiek in de autoriteiten te herstellen.

In het bovenstaande segment van The Hill bekijkt Batya Ungar-Sargon hoe de draconische COVID-maatregelen het leven van miljoenen mensen uit de lagere en middenklasse ruïneerden en tegelijkertijd de zakken van de liberale cabal vulden. De kosten van de COVID-maatregelen werden zeker niet door iedereen in gelijke mate gedragen. Bovendien werden degenen die de waarheid spraken eerder gestraft dan geprezen om hun reden, schrijft Dr. Joseph Mercola.

Nu begint het tij te keren. Uit recente peilingen blijkt dat 49% van de Amerikanen denkt dat de COVID-prikken verantwoordelijk zijn voor de enorme stijging van het aantal plotselinge sterfgevallen en 28% zegt iemand te kennen die volgens hen door de prikken is gedood.1

Nu de helft van het land de injecties in twijfel trekt, hebben de propagandisten er zeker hun handen vol aan. Misschien beseffen sommigen van hen dat het nu een verloren strijd is en hebben ze een ontsnappingsplan nodig, een nieuw narratief om het kleine beetje vertrouwen dat het publiek nog heeft te redden.

Verontschuldigingen en oproepen tot amnestie zijn gewoon meer propaganda

Cartoonist Anne Gibbons slaat de spijker op de kop!

Begin november 2022 publiceerde The Atlantic een artikel van Emily Oster, econoom aan de Brown University,2 die voorstelde COVID-dictators “amnestie” te verlenen voor hun verkeerde overtuigingen over COVID-19. “We moeten elkaar vergeven voor wat we deden en zeiden toen we in het duister tastten over COVID,” schreef ze. Haar argumenten waren zo ondoordacht, dat de meeste mensen die het lazen antwoordden met kleurrijke varianten van “Geen kans.”

Op 30 januari 2023 trad medisch student Kevin Bass in de voetsporen van Oster met een opiniestuk voor Newsweek waarin hij de wetenschappelijke gemeenschap aanspoort om “toe te geven dat we het mis hadden over COVID en dat het levens kostte”:3

“Ik heb de inspanningen van de volksgezondheidsautoriteiten met betrekking tot COVID-19 krachtig gesteund. Ik geloofde dat de autoriteiten op de grootste volksgezondheidscrisis van ons leven reageerden met mededogen, ijver en wetenschappelijke deskundigheid. Ik steunde hen toen ze opriepen tot lockdowns, vaccins en boosters. Ik had het mis. Wij in de wetenschappelijke gemeenschap hadden het mis. En het kostte levens.

Ik zie nu dat de wetenschappelijke gemeenschap, van het CDC tot de WHO tot de FDA en hun vertegenwoordigers, herhaaldelijk het bewijsmateriaal overschatte en het publiek misleidde over haar eigen standpunten en beleid, onder meer over natuurlijke versus kunstmatige immuniteit, sluiting van scholen en ziekteoverdracht, verspreiding van aërosolen, maskermandaten, en effectiviteit en veiligheid van vaccins, vooral bij jongeren.

Dit waren allemaal wetenschappelijke fouten op dat moment, niet achteraf … Door onze emotionele reactie en ingebakken partijdigheid zagen we niet het volledige effect van onze acties op de mensen die we geacht worden te dienen.

We minimaliseerden systematisch de nadelen van de interventies die we oplegden – opgelegd zonder de inbreng, toestemming en erkenning van degenen die ermee moesten leven. Op die manier schonden wij de autonomie van degenen die de meeste negatieve gevolgen van ons beleid zouden ondervinden: de armen, de werkende klasse, kleine ondernemers, zwarten en Latino’s, en kinderen …

De meesten van ons spraken zich niet uit ter ondersteuning van alternatieve standpunten, en velen van ons probeerden deze te onderdrukken … Maar de minachting die wij voor hen koesterden was een ramp voor het vertrouwen van het publiek in de pandemie-respons.”

Tucker Carlson prijst Bass’ eerlijkheid

Op 4 februari 2023 nodigde Fox News presentator Tucker Carlson Bass uit in zijn show om te praten over zijn blijkbaar nieuw gevonden nederigheid. Maar terwijl Carlson en een meerderheid van Bass’ volgers op Twitter zijn “eerlijkheid” toejuichten, zijn veel wetenschappers en artsen die zijn belasterd, gecensureerd en ontslagen omdat ze vanaf het begin de waarheid spraken, niet erg onder de indruk.

Bass wist zijn Twitteraccount

Vreemd genoeg lijkt Bass problemen te hebben voorzien, aangezien hij drie dagen voor de publicatie van zijn artikel in Newsweek zijn Twitteraccount heeft gewist.

Kan een mogelijke reden voor het wissen van zijn Twitter-geschiedenis zijn dat het enkele van zijn lang gekoesterde standpunten over nog meer impopulaire onderwerpen dan lockdowns en de COVID-prikken onthulde? Bijvoorbeeld, Bass is blijkbaar een fan van eugenetica, zoals blijkt uit een paar tweets die door Dr. Meryl Nass onder de aandacht zijn gebracht:4

Vroege waarheidvertellers verwerpen Bass’ verlate ontwaken

Paul E. Alexander, een Canadese gezondheidsonderzoeker en voormalig ambtenaar van de Trump-administratie op het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, schreef een vernietigende kritiek5 op het optreden van Bass in de show van Tucker Carlson, waarin hij hem een ruggengraatloze oplichter noemde die zich probeert te onderscheiden van de COVID-tirannen terwijl het bewijs van hun onwaarheden zich opstapelt.

“Deze Bass is waanzinnig om zichzelf te vergelijken met … gewaardeerde echte strijders en vechters,” schrijft Alexander. “De fraudeurs, de oplichters, profiteerden aan de positieve kant door mee te doen aan de lockdown-waanzin, werden beloond en verdienden geld, en willen nu ook aan de negatieve kant profiteren. Vuiligheid …

Dit is de ultieme zwendelaar, de ultieme zwendelaar van roem, deze Bass, die nooit geïnteresseerd was in de schade, de pijn en het lijden door de lockdown-waanzin en de vaccins, steelt nu zendtijd nadat hij bloed aan zijn handen heeft, hij en zijn maatjes, zijn doktersmaatjes en academische wetenschappers ….

  Plotseling wordt kruisimmuniteit erkend: Opnieuw hadden Prof. Bhakdi en andere deskundigen gelijk

Zoals u ziet, Kev was maar al te blij om mee te doen, en hij schreef dit, toen Atlas, Kulldorff, Breggin, ik, Jeff Tucker, McCullough, Ladapo, Wolf, Risch en wij vrijheidsstrijders, wij tegensprekers, wij sceptici, wij allemaal, werden geminacht en besmeurd en gecanceld, inkomen afgenomen enz. …”

Inderdaad, terwijl Bass zich nu presenteert als een moedige waarheidverteller, is hij nog steeds minachtend over de oorspronkelijke waarheidvertellers – degenen waarvan hij toegaf dat ze vanaf het begin correct waren en ten onrechte werden gehekeld en uitgesloten van het besluitvormingsproces.

Nog op 4 februari 2023 wees Bass hen massaal af als “niet goed”. Ook zijn afwijzing van de conferentie van Stockholm als geheel – tijdens welke wetenschappers en artsen uit de hele wereld precies die fouten beoordeelden die hij in zijn Newsweek “verontschuldiging” toegaf – roept vragen op over zijn oprechtheid.

Propaganda verfijnd

Dr. Pierre Kory – die werd ontslagen omdat hij vasthield aan een vroege behandeling voor COVID-19 en die nu in een privépraktijk na-prik verwondingen en long-COVID behandelt – verwelkomde aanvankelijk de verontschuldiging van Bass, maar veranderde snel van gedachten na het lezen van een meer diepgaande analyse door de auteur van Substack, A Midwestern Doctor. Kory schrijft:6

“Hoewel ik mezelf de laatste tijd beschrijf als een ‘expert’ in het opsporen van COVID desinformatie en propagandatactieken, ontdekte ik deze week dat ik, samen met vele anderen, voor de gek werd gehouden door bovenstaand Newsweek artikel, naïef denkend dat het representatief was voor de oprechte reflectie van een moedige medische student

A Midwestern Doctor zag het artikel precies zoals het was – de zoveelste slappe poging tot een “pleidooi voor amnestie” door de machthebbers … De beslissing om een student geneeskunde te gebruiken als auteur van dit “Oster 2.0″-artikel was geniaal en was één manier waarop ik erdoor werd misleid.

De andere reden is dat de in het artikel gebruikte tactiek veel genuanceerder was dan in het stuk van Oster en dus een nauwkeurige lezing vereiste, vooral van de gebruikte woorden/taal en de bedoeling achter het gebruik ervan …

Als u bent zoals ik en dacht dat de beslissing van Newsweek om een dergelijk artikel te publiceren een echte weerspiegeling was van het veranderende sentiment onder niet alleen de wetenschappelijke gemeenschap maar ook de politieke en industriële leiders, lees dan het essay van [A Midwestern Doctor]. Dat was het niet. Absoluut niet. We worden nog steeds bespeeld, maar tegelijkertijd denk ik dat de beslissing om dat artikel te publiceren aantoont dat ze wanhopig worden.”

Bass’ pleidooi voor amnestie ontleed

In zijn analyse van 3 februari 2023 schreef A Midwestern Doctor:7

“In Osters pleidooi voor amnestie vond ik dat ze een uitstekend voorbeeld gaf van een pseudo-apologie8 – ze ‘vroeg om vergiffenis’ maar weigerde tegelijkertijd toe te geven dat ze op enigerlei wijze schuldig was aan haar eerdere daden, en gebruikte een verscheidenheid aan taalkundige constructies om te proberen zowel haar cake te hebben als hem ook op te eten ….

Ik denk dat het doel van [Bass’] is om soundbites te testen die kunnen worden gebruikt om de grote problemen aan te pakken die de medische wereld voor zichzelf heeft gecreëerd als gevolg van hoe zij COVID-19 heeft behandeld …

Omdat er in de afgelopen drie maanden veel is veranderd, kunnen we nu veel meer vragen dan voorheen, en daarom wordt er een veel openhartiger verontschuldiging gegeven. Maar omdat er hier veel meer nuance is dan in die van Oster (want die probeert overtuigender te zijn), voelde ik me genoodzaakt Oster 2.0 onder de loep te nemen.”

De Substack-auteur somt vervolgens een reeks screenshots op uit het artikel van Bass, met commentaar in rood. Om te beginnen door te zeggen: “Ik had het mis. Wij de wetenschappelijke gemeenschap hadden het mis. En het kostte levens”, gaf Bass Osters critici expliciet waar ze om vroegen. Een directe erkenning dat ze fout zaten.

Hij ging ook in op een centraal bezwaar tegen Osters non-apologie door te verklaren dat “dit allemaal wetenschappelijke fouten waren op dat moment, niet achteraf.” In scherp contrast hiermee stelde Oster dat de COVID-tirannen vergeven moesten worden omdat ze niet beter wisten; in die tijd wist niemand wat het beste was en iedereen was in feite slechts aan het gissen. Dit argument was een van de meest flagrante leugens in het stuk van Oster, en Bass vermijdt wijselijk dezelfde fout.

Ten derde geeft Bass toe dat de fouten van de wetenschappelijke gemeenschap tot op de dag van vandaag voortduren. Door deze drie punten aan te pakken, lijkt het bijna alsof Bass’ verontschuldiging was aangepast om Osters volslagen mislukte poging om het onrecht te sussen te corrigeren. Belangrijk is echter dat Bass niet specificeert hoe het foutieve COVID-beleid “duizenden, zo niet miljoenen” mensen heeft gedood, waarmee hij de olifant in de kamer, de COVID-prikken, omzeilt.

Een poging om de verliezen van de vaccinproducenten te minimaliseren?

De volgende passage werd door A Midwestern Doctor naar voren gehaald als een van de centrale passages die hem doen twijfelen aan de oprechtheid van Bass:9

“Deze specifieke passage is waarom ik niet geloof dat dit een oprechte verontschuldiging is; het is eerder een gedwongen verontschuldiging en een poging om de verliezen van de vaccinpushers die zichzelf in diskrediet hebben gebracht bij het grote publiek te minimaliseren.

  Angst - Het virus dat de gevaccineerden treft

In dit hele essay probeert hij te zeggen dat we “gegronde zorgen” hadden (die, dat wil ik benadrukken, niet van politieke aard waren), maar hij veegt niettemin op een achterbakse manier alle werkelijke bezwaren van tafel (bijv. de vermeende “samenzweringstheorieën” die überhaupt waar bleken te zijn).

Evenzo ben ik, om mensen te helpen die gewond zijn geraakt door hun vaccin, gedwongen om de “huisindustrie” in te gaan die hij bekritiseert. Dit is niet mijn favoriete bedrijfstak.

Door de politieke aard van het onderwerp loop je als arts veel beroepsrisico als je deze verwondingen probeert te behandelen. Iedereen die ik heb gesproken, zegt hetzelfde: we zijn ertoe gedwongen omdat de medische wereld niets doet om deze slachtoffers te helpen (behalve ze te gaslighten), en ze hebben echt hulp nodig … [Laten we eens kijken naar de werkelijke reden waarom dit Newsweek-artikel volgens mij is geschreven:

… Er zijn veel tekenen dat door COVID-19 het algemene gebruik van vaccins wereldwijd begint af te nemen. Dit is volkomen onaanvaardbaar voor de farmaceutische industrie en het medisch establishment (omdat het hen veel geld kost en een controlegroep creëert die het publiek in staat stelt de schade van vaccinatie te erkennen …).

Door deze daling begin ik pleidooien te zien die in wezen zeggen: “Het spijt ons dat we het hier hebben verknald, maar vertrouw ons alstublieft voor de andere vaccins. Ik geloof niet dat ze hier de koek en zopie mogen hebben …

Als u in vaccinatie gelooft, moet u ook in natuurlijke immuniteit geloven. Maar dat verkoopt geen producten, dus moeten er veel rationalisaties worden gemaakt om alleen vaccinatie toe te staan. Zoals we tijdens de hele pandemie hebben gezien, is natuurlijke immuniteit tegen COVID-19 veel beter dan immuniteit door vaccins (ook al werd ons eerder tijdens de pandemie herhaaldelijk het tegenovergestelde verteld door alle gezondheidsinstanties).

Nog belangrijker is dat het ontwikkelen van natuurlijke immuniteit ook veel veiliger is. Dit geldt vooral als u redelijke maatregelen neemt om de ernst van de infectie te beperken, zodat deze kan worden genezen en de volledige immuniteit zich op natuurlijke wijze ontwikkelt.

Als we vooruitgang willen boeken, moet de medische gemeenschap bereid zijn te erkennen dat hun regels over virale infecties overtuigingen zijn die kritisch moeten worden heroverwogen …

Als u dit artikel bekijkt in de context van het vorige pleidooi van Oster en het antwoord daarop (beide artikelen proberen in wezen hetzelfde te doen), denk ik dat er sterk voor kan worden gepleit dat dit tests waren om te zien naar welke narratief moet worden uitgeweken.

Evenzo heeft de Duitse minister van Volksgezondheid (en een goed gekwalificeerde wetenschapper) eindelijk een beperkte verontschuldiging10 gemaakt voor het rampzalige beleid dat hij het Duitse volk heeft opgedrongen, zonder de ergste fouten te erkennen en tegelijkertijd de schuld voor zijn beslissingen af te schuiven op naamloze wetenschappers die hem slecht advies gaven ….

Als deze mensen werkelijk spijt hebben van wat zij ons hebben aangedaan, zouden zij naar mijn mening bereid zijn een deel van hun macht af te staan, zodat dit niet meer kan gebeuren. Alles wat minder is, mag niet worden beschouwd als acceptabel voor het verlenen van amnestie.”

Groeiend politiek verzet

ZeroHedge reageerde op Bass’ essay en merkte op dat het grootste probleem tijdens de pandemie was:11

“… het georganiseerde antagonisme en de censuur tegen iedereen die gegevens presenteerde die in strijd waren met de mandaatagenda … LA Times … stelde dat het bespotten van de dood van ‘anti-vaxxers’ noodzakelijk en gerechtvaardigd kon zijn. Na twee jaar van dit soort arrogante onzin is het moeilijk voor te stellen dat mensen bereid zijn te doen alsof alles goed is … De mensen zijn nog steeds razend.

Het valt op dat de timing van de Atlantic’s oproep tot passieve vergeetachtigheid en nu deze opiniestuk mea culpa samenvalt met het snel naderende einde van de COVID-noodverklaringen, te midden van een groeiende politieke reactie op de afgelopen twee jaar van zinloze lockdowns en mandaten, en Democraten waren instrumenteel in de uitvoering van beide.

Een groot deel van de bevolking ziet één partij als de oorzaak van veel van hun problemen in het COVID-tijdperk. Misschien realiseren de mainstream media zich plotseling dat ze misschien wat wraak moeten incasseren voor hun COVID-ijver?”

Globalistische pionnen zijn een dubbeltje op een dozijn

Hoewel we niet kunnen bewijzen dat Bass onoprecht is, omdat we niet in zijn hoofd zitten, hebben velen gewezen op verontrustende tekenen die erop wijzen dat hij gewoon de zoveelste pion is van de globalisten die deze situatie voor hun eigen voordeel hebben opgezet en zich nu realiseren dat de trein van hun goed aangelegde sporen afwijkt.

Ze proberen uit te zoeken hoe ze het vertrouwen van de mensen kunnen terugwinnen, want zonder vertrouwen zal de voltooiing van de Grote Reset veel problematischer zijn dan wanneer de mensen hun voorbeeld volgen en doen wat hen gezegd wordt.

Uiteindelijk draagt Bass weinig bij aan het herstel van het vertrouwen van het publiek in de medische en wetenschappelijke wereld, of in “autoriteiten” in het algemeen, met name overheidsinstanties.

Ten lange leste zijn de globalisten bang de macht te verliezen die ze hebben weten te grijpen, en ze zijn absoluut niet bereid te doen wat A Midwestern Doctor voorstelt, namelijk afstand doen van hun macht en wetten invoeren die dit soort tirannieke buitensporigheden in de toekomst zullen voorkomen.

  Pfizer & Moderna reageren niet op British Medical Journal over bezorgdheid veiligheid COVID-19 vaccin

Het beste wat de mensheid op dit moment kan overkomen, is dat iedereen het vertrouwen in en het respect voor de instellingen die de agenda van de globalistische overname bevorderen, volledig verliest. Ze vormen een directe bedreiging voor de mensheid als geheel, en ze hebben hun recht op “voordeel van de twijfel” allang verloren. Ze moeten allemaal worden ontmanteld.

Uiteindelijk doet Bass dus weinig om het vertrouwen van het publiek in de medische en wetenschappelijke wereld te herstellen, of in “autoriteiten” in het algemeen, met name overheidsinstanties. Zijn poging is gedurfd en veel geraffineerder dan die van Oster, maar hij schiet nog steeds tekort. Bass is gewoon niet geloofwaardig en komt op zijn best tweeslachtig over als je rekening houdt met zijn andere communicatie, zoals opmerkingen op Twitter – en dat is na het opschonen van zijn feed.

Het echte doel van Bass’ essay

Tot slot een paar citaten uit Sarah Reynolds’ inzichtelijke kritiek op Bass’ opiniestuk:12

“Nergens in het stuk zegt Bass dat de vaccinatiemandaten onethisch of immoreel zijn. Niet één keer zegt hij dat de inentingen niet hadden mogen plaatsvinden … ‘Ik had het mis’ is in dit geval een schijnverontschuldiging omdat hij nooit aangeeft waar hij het mis over had.

Hij doopt een teen in het water van het nemen van verantwoordelijkheid door te zeggen: “…toen Dr. Antony Fauci zich verzette tegen Trump en de held werd van de volksgezondheidsgemeenschap, gaven we hem onze steun om te doen en te zeggen wat hij wilde, zelfs als hij het mis had. Ok, Kevin – maar wanneer had hij het mis? Welke acties ondernam hij die onjuist waren? Kevin zegt het niet.

Wat hij wel zegt is gruwelijk genoeg, God helpe mij en ons: “Mijn motivatie om dit te schrijven is eenvoudig: het is mij duidelijk dat om het vertrouwen van het publiek in de wetenschap te herstellen, wetenschappers publiekelijk moeten bespreken wat er goed en fout ging tijdens de pandemie, en waar we het beter hadden kunnen doen. Raad eens hoe vaak de woorden vertrouwen of wantrouwen in het stuk voorkomen?

1. “Trump was in de verste verte niet perfect, evenmin als de academische critici van het consensusbeleid. Maar de hoon die we hen toedichtten was een ramp voor het vertrouwen van het publiek in de reactie op de pandemie.”

2. (En 3.) “In plaats daarvan zijn we in Amerika getuige geweest van een massaal en voortdurend verlies van levens als gevolg van wantrouwen jegens vaccins en het gezondheidszorgsysteem … een massaal verlies van vertrouwen in de gezondheidszorg, de wetenschap, wetenschappelijke autoriteiten en politieke leiders meer in het algemeen.”

4. “… om het vertrouwen van het publiek in de wetenschap te herstellen, moeten wetenschappers publiekelijk bespreken wat er goed en fout ging tijdens de pandemie, en waar we het beter hadden kunnen doen.”

5. “Intellectueel elitarisme, credentialisme en classisme moeten ophouden. Het herstel van het vertrouwen in de volksgezondheid en onze democratie hangt ervan af.”

Vertrouwen is zo’n kleverig woord … Het druipt van het bedrog. Het ademt manipulatie uit. Zodra iemand zegt ‘vertrouw me’, weet ik dat het waarschijnlijk verstandig is om dat niet te doen …

Afgelopen februari, nu bijna een jaar geleden, deed het Department of Homeland Security een oproep om “de autoriteiten te vertrouwen” en bestempelde degenen die dat niet deden letterlijk als “dreigingsactoren die de maatschappelijke wrijving willen vergroten om tweedracht te zaaien en het vertrouwen van het publiek in overheidsinstellingen te ondermijnen”.

Dat brengt me bij mijn analyse: de machthebbers zijn maandagochtend-quarterbacking. Waarom deden de mensen niet gewoon wat we zeiden en gehoorzaamden ze niet? Omdat ze ons niet vertrouwen. Als ze de media, de regering en de wetenschappers vertrouwden, zouden ze doen wat hen gezegd werd …

Bass is de marionet die ze op pad hebben gestuurd om dit narratief af te leveren … [De enige reden waarom men maandagmorgen quarterbacks inzet, is zodat men de volgende wedstrijd kan winnen. Ze willen uitzoeken hoe ze beter naleving kunnen afdwingen voor de volgende pandemie …

De mate van gebrek aan besef van de werkelijkheid zelf die nodig was om te denken dat deze boodschap zou werken om het narratief te verschuiven kan worden toegeschreven aan een paar dingen – jeugd, onervarenheid, laag IQ … Dus GOED. Het betekent dat we te maken hebben met zwakte. We hoeven alleen maar sterker te zijn (slimmer, ervarener, moediger) en we zullen winnen. We zullen blijven winnen.”

Bronnen en referenties:


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Dr. Coleman: De meeste van de geprikten zullen vroegtijdig sterven



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelYale Professor: Het is tijd om te praten over het “dwingen” van senioren tot “massale zelfmoord”
Volgend artikelPublieke vertoning van de grove incompetentie van de militaire leiders van de VS en NAVO
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

36 REACTIES

  1. amnesty ? vergiffenis ??voor al het leed dat ze ons aangedaan hebben ??? NOOIT !!! sommigen verdienen gewoon de strop , zonder proces godverdomme !! ze denken zeker dat ze’r mee gaan wegkomen door gewoon “sorry” te zeggen , zijn jullie niet goed wijs??? dan beginnen ze gegarandeerd opnieuw , mensen zijn hun job , hun familie leden , vrienden , kennissen kwijt geraakt , levens zijn verwoest , en wij zouden gewoon een “sorry ” moeten aanvaarden ?, wel het is gedaan mee klakkeloos alles te aanvaarden , wij moeten terug alles in twijfel trekken wat die corrupte bende klootzakken ons hebben aangedaan ! wie denken ze dat ze zijn ?? goden ?? eerder duivels ja !elke vaccin pusher verdient een gevangenis straf en sommigen zelfs de doodstraf , voor zulke onaanvaardbare criminele feiten is dit van toepassing….

    • ben verheugt ende blij dat ik het op fn steeds vaker eens ben met de vorige spreker
      hangen zullen zij aan lantaarnpalen met 5g om ze te roosteren
      knetteren zullen ze, als in een magnetron
      vierendelen op markten
      brandstapels
      iemand nog leuke ideen
      hoe wreder hoe beter, lijden zullen zij

  2. Wat betreft dhr. bass.
    Het zou weleens voldoende kunnen zijn om bij deze idioot alle angstporiën wijd open te zetten op volgende wijze.
    Inderdaad beste “mr. bass” we moeten de totaal onbegaafde idioten en bewezen on-intelligenten als eerste RUIMEN , te beginnen met de mrna-COVID-vaccin propagandisten.
    Voorts confiskeren we al uw bezittingen (we laten een bestaansminimum verzekerd voor uw gezinsleden)
    om een fonds voor COVID-HOAX-SLACHTOFFERS op te richten.
    Verder zal een commissie bepalen of uw nakomelingen wel intelligent genoeg zijn om te mogen BESTAAN !
    E BASTA !

  3. De strop vind ik te min,,,,liever de marteldood of de rest van hun leven in een werkkamp met elke dag slaag. God vergeeft misschien maar ik niet

    • Tien jaar tot levenslang in werkkampen voor de usefull idiots, de grootste slaven. Doodstraffen voor de aanstuurders. Oftewel; alles en iedereen die in een leidinggevende functie meewerkte aan dit monsterlijke misdrijf, moet sterven. Liefst op een goedkope manier, want ze hebben al ons geld al geroofd.

      POLITIE EN JUSTITIE, DIRECTIES, ZORGMANAGERS EN ONDERWIJSMANAGERS moeten publiekelijk aan de schandpaal.

      • Precies, hun geld confiskeren, dat wordt vast een bedrag om U tegen te zeggen, ze zijn met zeer talrijk en niet onvermogend, Crisis opgelost !!!!
        Zoals al eerder gezegd, voor hun gezinsleden etc. laten we een bestaansminimum over.
        Als we daar nu eens mee beginnen dreigen.
        In welke toonaard gaan ze dan piepen ?

  4. Miljoenen doden en gewonden en opzettelijk.
    Nürnberg tribunaal, met als rechter de slachtoffers.
    Want er moeten ook rechters op het strafbankje.

  5. Fouten maken is menselijk. Maar als je willens en wetens een beleid uitvoert, wat indruist tegen de grondwet, burgelijk wetboek, rechten van de mens en de Neurenberg-code opzij, dan wordt het een ander verhaal. Als je dan vervolgens de kritische meningen censureert/negeert/blokkeert, dan ben je bewust verkeerd bezig.
    En dat moet streng bestraft worden. Niet alleen binnen de politiek, maar ook binnen de Main Stream Media, Farmaceutische Industrie, Big Tech (Google, Facebook, Twitter), etc.

  6. OPGELET

    Eerst even dit land met nazi in elke hoek.
    mi voor één wereld orde, 2e wo lukte niet. Zijn er nu klaar voor lijkt.

    Odysee: café Weltschmerz: de nieuwe WPG .
    Stemming is door tweede kamer nu 1e kamer nog vlg mij as vrijdag.

    Laat het ze even weten wat je ervan vindt
    [email protected]

    • postbus@eerste kamer.nl

      Geeft een minister volksgezondheid de alleen heerschappij ,

      TIRAN

      Hoeft niet met parlement te overleggen

      Laat weten wat je ervan vindt
      Stemming 1e kamer as vrijdag.

  7. Vergeten nooit! Vergeven? Door mij niet. Douw ze die spuiten en boosters maar in hun reet en dan fijn bij elkaar opsluiten en sleutel weggooien. Ja ik ben boos !!

  8. Ik geloof pas in hun spijt als die spijtoptanten massaal Pfizer en co aanklagen wegens;
    1} Bedrog, hun vaccin is NIET veilig, de leugen regeerde.
    2}Dwang om toch die spuit te zetten, ook in kinderen
    3} Chantage, dreigen met ontslag bij weigering mee te doen
    4} Het weigeren van big pharma om een duidelijke bijsluiter bij de vaccins te leveren.
    5} Het verbieden om de slachtoffers te informeren dat ze meedoen aan een medisch experiment waarvan de gevolgen onzeker zijn.
    Dus reden genoeg om big pharma aan te lagen want dit is de bron van hun huidige (spijt?) problemen. Ze verwachten gigantische rechtszaken en hier willen ze zich tegen indekken en ‘spelen’ nu (vals) de vermoorde onschuld.
    Medelijden met hun? om de dooiedood niet. Nog niet eens misschien!

  9. Ze hebben wereldwijd 20 tot 30 miljoen mensen over de kling gejaagd en laten we het uiterst dodelijke moordprotocol in de westerse ziekenhuizen niet vergeten met Remdesivir etc waardoor ze velen konden laten warmlopen om vooral maar die gifspuitjes te laten nemen. Legio mensen zijn moedwillig vermoord in de ziekenhuizen.

  10. Alle prikkers en promotors vogelvrij verklaren en een goed herkenbare tattoage in het gezicht laten. zetten.

    Ziekenhuizen sluiten, farmacie verbod.
    Natuurgeneeskunde promoten, gezondheidshuizen oprichten, kruidenpreparaten inzetten.

  11. Moet je je voorstellen, Ach Edelachtbare rechter, vergeef me toch. Ik heb maar 1000den kinderen vermoord en deed het ook nog met voorbedachte rade, ondanks dat die kinderen hulp en brand schreeuwden omdat ze instinctief aanvoelden dat ze GEEN gifspuit nodig hadden en ondanks dat vele ‘collega’s’ mij ervan probeerden te weerhouden. Dus ik heb toch wel vergiffenis verdient edelachtbare rechter?

    Oke, hier mag u dan de rest van uw leven op water en brood vertoeven dan kunnen die arme mensen die hier nu staan te ploeteren naar huis gaan en wat fatsoenlijks te vreten krijgen, uiteraard uit van de inkomsten van uw arbeid >> https://www-dailymail-co-uk.translate.goog/news/article-11668015/Devastating-photos-cobalt-mines-Democratic-Republic-Congo-power-Apple-Tesla-more.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp

  12. Moet je je voorstellen, Ach Edelachtbare rechter, vergeef me toch. Ik heb maar 1000den kinderen vermoord en deed het ook nog met voorbedachte rade, ondanks dat die kinderen hulp en brand schreeuwden omdat ze instinctief aanvoelden dat ze GEEN gifspuit nodig hadden en ondanks dat vele ‘collega’s’ mij ervan probeerden te weerhouden. Dus ik heb toch wel vergiffenis verdient edelachtbare rechter?

    Oke, hier mag u dan de rest van uw leven op water en brood vertoeven dan kunnen die arme mensen die hier nu staan te ploeteren naar huis gaan en wat fatsoenlijks te vreten krijgen, uiteraard uit van de inkomsten van uw arbeid! https://www.dailymail.co.uk/news/article-11668015/Devastating-photos-cobalt-mines-Democratic-Republic-Congo-power-Apple-Tesla-more.html

  13. Beste FN-redactie,

    Tot mijn verbijstering heeft u mijn reactie verwijderd.
    Graag wil ik u mededelen dat mijn reactie absoluut niet gericht was op uw website en uw inzet.
    Mijn reactie was slechts gericht aan sommige reageerders met reacties waarvan ik dacht dat deze niet geschreven zijn door mensen met hun hart op de juiste plaats.

    Wellicht in dit licht bezien, wilt u heroverwegen om reactie alsnog te plaatsen?

  14. Sorry zeggen is een ding. Sorry doen is een tweede. Van iemand die per ongeluk op mijn tenen gaat staan kan ik zijn/haar sorry van harte aanvaarden. Gaat er echter iemand met opzet en voorbedachte rade systematisch dag in dag uit op mijn tenen lopen stampen dan hoeft die daarna niet met sorry aan te komen zetten.

    Wat mij betreft is de doodstraf een veel te lichte straf voor deze “mensen” die miljarden mensen (en kinderen!) dit hebben aangedaan. 1580% oversterfte onder kinderen in Europa nadat het EMA het “vaccin” voor kinderen had goedgekeurd spreekt een bibliotheek aan boekdelen.

  15. Sommige medeplichtigen aan deze wereldwijde misdaad MOESTEN onder dwang meedoen, zoals mijn buurman die wijkagent is en nog steeds beweert dat het volk moet LUISTEREN naar de overheid en dat er echt een levensgevaarlijk virus rondwaarde, anders wordt hij ontslagen door de Grote Baas, zoals mijn huisarts die na vijf weken in maart 2020 al beweerde dat het de gewone griep was, die heeft mij na vijf weken in angst geleefd te hebben wakker gemaakt, toen ik na enkele maanden op controle moest vroeg ik of ik mijn zelfde huisarts kon krijgen, nee, die was onlangs ontslagen, waarom? Ja, waarom denk je?

  16. Ze planden het toch al hier onder Busch als onderdeel van hun NWO Agenda21 nu Agenda2030 en begon in 1974 alhier met de overgang naar techno gezondheid ipv reguliere gezondheid, stelden hu plannen om de 5 jaar bij en werden haar plannen van tafel geveegd met als gevolg The Trueman Show #51 Catherine Austin Fitts. And was planned long time before and see here how it starts: We spoke to Catherine about her time in the Bush administration, when she started to see the corruption in politics and within the system. And about the periods of threats, she and her family faced. The monetary system and how it has been designed. Who is pulling the strings at the world stage? What is in store for us, in the near future? https://youtu.be/bWYgkrjRruk And if you should ask them “WHY” they have no reason!!!!!

    They have nothing els to do then destroying our world for nothing. No respect for humans at all and no respect for those who have build it (we the people) and ignore every form of criticism or accountability.
    They have low self esteem and awareness for what they are doing. Ignorance is the only option.

    De plannen voor Nederland https://youtu.be/3rc6YWOWgpM en is Nederland testland on a global scale….
    So how influential is the Bilderberg group? And what does it say about the relationship between big business and politicians?
    https://youtu.be/HCBSYATuBX0

    The Great Tribulation https://youtu.be/26gtMT99DVQ was the next step…

    Bilderberg agenda is SCARIER than the WEF, with more bizarre guest list https://youtu.be/uirBmYAcvIc
    Zie de ledenlijst en wie zien we terug in hun politieke toneel en de oorlogszucht die zij voortbrengen waar nooit iemand om gevraagd heeft en ook nog eens ongekozen door niemand……

  17. In het duister tasten?

    Dus als ze het allemaal niet weten, nemen ze toch beslissingen voor iedereen. Maken zelfs wetten om die duistere vermoedens op te leggen.

    Leggen een wereldwijde lockdown op veroorzaken een economische crisis en verdienen er persoonlijk fortuinen mee???

    Al die duisterdenkers en duisterdoeners naar de 👿 💥🔥 💣

  18. Al die mofo’s kunnen spijt betuigen wanneer ze met een strop om hun nek op het schavot staan
    Geen vergiffenis of medelijden, sterf maar lekker 🖕🏼🖕🏼🖕🏼

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in