Pixabay

Eerst langzaam, maar de laatste weken met schijnbaar toenemende snelheid zijn er twee trends ontstaan. Aan de ene kant worden veel van de kernbeweringen achter lockdowns, maskers en vaccins ontrafeld en is het heersende narratief op alle drie de fronten teruggetrokken. Maar er is nog een lange weg te gaan, zoals blijkt uit de verbeten weigering van de Biden-regering om Novak Djokovic te laten spelen in Indian Wells, schrijft Ramesh Thakur.

Aan de andere kant hebben de explosieve lockdown-dossiers in het VK het officiële narratief opgeblazen. Wij sceptici hadden gelijk met onze duistere vermoedens over de motieven, de wetenschappelijke basis en het bewijsmateriaal achter overheidsbesluiten, maar zelfs wij begrepen niet volledig hoe verachtelijk, slecht en volslagen minachtend voor hun burgers sommige van de hufters waren die verantwoordelijk zijn voor onze gezondheid, levens, bestaansmiddelen en de toekomst van onze kinderen. “De hel is leeg, en alle duivels zijn hier” (Shakespeare, The Tempest) inderdaad. Ze zullen een nieuwe cirkel van de hel moeten bouwen om plaats te bieden aan alle boosdoeners die sinds 2020 op de wereld zijn losgelaten.

Een fout is wanneer je koffie morst of de verkeerde afslag van de snelweg neemt. Lockdown was een beleid dat door politici en gezondheidschefs hard werd doorgedrukt, zelfs tegen wetenschappelijke dissidenten en aanzienlijke publieke tegenstand in, waarbij gebruik werd gemaakt van instrumenten uit het draaiboek van elke tiran: desinformatie en leugens terwijl de waarheid werd aangevallen en gecensureerd. De omvang van het publieke verzet bleef onderbelicht omdat de angstzaaiende media samenspanden door niet over protesten te rapporteren.

Echte fouten waren er maar weinig en zijn te vergeven. De meeste waren opzettelijke verdraaiingen van de werkelijkheid, regelrechte onwaarheden en een systematische campagne om mensen te terroriseren tot naleving van willekeurige dictaten, afgewisseld met pogingen om alle critici te belasteren, het zwijgen op te leggen en te cancelen door de volledige macht van de staat te gebruiken om te coöpteren, om te kopen en te intimideren. Allemaal in een streven naar de meest krankzinnige beleidswaanzin van de moderne tijd, omdat het bestaande canons van pandemische planning in blinde paniek negeerde, net op het moment dat kalmte het meest nodig was. Lockdown een vergissing noemen, is de schok voor de samenleving bagatelliseren.

Alvorens hiertoe over te gaan, een paar inleidende opmerkingen om samen te vatten waar we zijn.

Wat nu algemeen bekend en maar niet algemeen erkend is

Covid is nu endemisch. Het zal over de hele wereld circuleren en steeds terugkeren met muterende varianten. Mensen die geïnfecteerd en/of gevaccineerd zijn, kunnen het oplopen en overdragen. Bijgevolg hebben we weinig andere keuze dan ermee te leren leven. Wat belangrijk is, is ervoor te zorgen dat de juiste beleidslessen worden getrokken, zodat we nooit meer, noch voor een nieuw coronavirus noch voor enige andere infectieziekte, het pad opgaan van de waanzin van het overheidsbeleid om een hele stad of een heel land in lockdown te zetten na de ontdekking van 1-10 gevallen en de hele sociale, culturele en economische activiteit tot stilstand te brengen – of om totale macht en controle te geven aan sociopaten en psychopaten.

Wat ondertussen vooral opvalt, is hoeveel vermoedens die vanaf begin 2020 door sceptici werden geuit en als complottheorieën werden bespot, zijn veranderd in plausibele beweringen en aanvaarde feiten:

  1. Het virus kan zijn ontstaan in het laboratorium van het Wuhan Institute of Virology;
  2. De Covid-modellering was onbetrouwbaar en heeft extreme situaties als redelijke scenario’s voorgesteld;
  3. Lockdowns werken niet;
  4. Lockdowns hebben perverse gevolgen en brengen andere schade toe, zoals onderbrekingen van levensreddende vaccinatiecampagnes voor kinderen in ontwikkelingslanden;
  5. Het sluiten van scholen is bijzonder slecht beleid. Ze hebben de overdracht niet teruggedrongen, maar wel langdurige schade toegebracht aan het onderwijs, de ontwikkeling en het emotionele welzijn van kinderen;
  6. Maskers zijn niet effectief. Ze stoppen noch de infectie noch de overdracht;
  7. Infectie zorgt voor een natuurlijke immuniteit die minstens even doeltreffend is als vaccinatie;
  8. Covid-vaccins houden infectie, ziekenhuisopname of zelfs overlijden niet tegen;
  9. Covid-vaccins stoppen de overdracht niet;
  10. De veiligheid van vaccins die gebruik maken van nieuwe technologie is niet definitief vastgesteld, noch voor de korte noch voor de lange termijn;
  11. Vaccinschade is reëel en substantieel, maar veiligheidssignalen zijn kortweg terzijde geschoven en genegeerd;
  12. mRNA-vaccins zijn niet beperkt tot de arm maar verspreiden zich snel naar andere delen, waaronder voortplantingsorganen, met mogelijk nadelige gevolgen voor de vruchtbaarheid en geboorten;
  13. De schade-batenverhouding van vaccins is, net als de ziektelast zelf, sterk gedifferentieerd naar leeftijd. Gezonde jonge mensen hadden geen eerste of boosterdoses nodig;
  14. Vaccinatieverplichtingen verhogen het gebruik van vaccins niet;
  15. Vaccinatieverplichtingen kunnen de terughoudendheid ten opzichte van andere vaccins aanwakkeren;
  16. Onderdrukking van sceptische en afwijkende geluiden zal het vertrouwen in ambtenaren, deskundigen en instellingen op het gebied van de volksgezondheid, en mogelijk ook in wetenschappers in het algemeen, doen afnemen;
  17. Schattingen van “Long Covid” werden opgeblazen (CDC-schatting van 20 procent van Covid-infecties tegenover de Britse schatting van 3 procent) door gebruik te maken van algemene, niet-specifieke symptomen zoals lichte vermoeidheid en zwakte;
  18. Net als bij alle andere beleidskeuzes zijn er bij beleidsinterventies afwegingen nodig. Kosten-batenanalyse is daarom een essentiële voorwaarde, geen optionele toevoeging.
  Sterfgevallen door alle-oorzaken in de V.S. gaan door het dak

De Lockdown-dossiers

In de afgelopen drie jaar zijn miljoenen levens verloren gegaan en in de komende jaren zullen daar nog tientallen miljoenen bij komen, geciviliseerde levensstijlen zijn vernietigd, voorheen onaantastbare vrijheden zijn vernietigd, burgerlijke vrijheden zijn veranderd in privileges die worden toegekend aan de grillen van bureaucraten, wetshandhavers zijn gecorrumpeerd tot schurken die de mensen brutaliseren die zij hebben gezworen te dienen en te beschermen, bedrijven zijn vernietigd, economieën zijn verwoest, lichamelijke integriteit is geschonden.

De Lockdown Files, een schat van meer dan 100.000 WhatsApp 

WhatsApp-berichten in real time tussen alle belangrijke beleidsmakers op Covid in Engeland terwijl Matt Hancock minister van Volksgezondheid was (2020-26 juni 2021), bieden een ongeëvenaard en aangrijpend venster op de amorele en cynische arrogantie die in de wandelgangen van de macht circuleert. Het dagelijkse infuus van onthullingen in de Telegraph lijkt op het gefascineerd kijken naar een slow-motion treinwrak. Schadenfreude kan niet lekkerder.

De dossiers zijn bezaaid met lichtzinnige opmerkingen, spottende commentaren en minachting voor de burgers. Onder de onthullingen over de regering Johnson:

  • De regering wist dat er geen “robuuste reden” was om kinderen op te nemen in de “regel van zes” (het maximum aantal mensen dat op een bepaald moment kan samenkomen), maar steunde het controversiële beleid toch.
  • Gelaatsmaskers werden ingevoerd op middelbare scholen in Engeland nadat Johnson te horen had gekregen dat het “geen discussie waard was” met de Schotse Nicola Sturgeon over de kwestie, ondanks het feit dat de Engelse Chief Medical Officer (CMO) Chris Whitty zei dat er “geen zeer sterke redenen” waren om dit te doen. Met andere woorden, politieke berekeningen kregen bewust voorrang op de behoeften van schoolkinderen.
  • Een plan om de beperkingen op te heffen werd ingetrokken nadat Johnson te horen kreeg dat het “te ver vooruit zou lopen op de publieke opinie”.
  • Adviseurs werden meer dan een jaar lang meer dan 1 miljoen pond per dag betaald voor het totaal ondoeltreffende test- en traceerprogramma, waardoor de regeling veranderde in verduistering van overheidsgeld om particuliere zakken te vullen.

We weten nu hoe dronken van tirannie de politieke, bureaucratische, wetenschappelijke en journalistieke klasse was tijdens de pandemie. De heersende elites, bevrijd van democratische verantwoordingsplicht en mediaonderzoek, veranderden naadloos in moreel arrogante en onmenselijke kleine tirannen. Wars van alternatieve manieren van denken buiten de echokamer, ontwikkelden zij neuralgie tegen elk idee dat het lockdown-fanatisme in twijfel zou kunnen trekken.

Lockdown-sceptici zoals de auteurs van de Great Barrington Declaration (GBD), die pleitten voor bescherming van ouderen en zwakkeren, werden gedemoniseerd als gevaarlijke “Covid-ontkenners” die “de boel de boel wilden laten” in een ongevoelige en wrede strategie van kudde-immuniteit. Maar overheidsfunctionarissen wier beleid een directe, catastrofale invloed had op de gezondheid van ouderen en zwakkeren werden behandeld als helden en onberispelijke stemmen van moreel gezag.

Sociopaat, psychopaat of beide?

Onder de onthullingen over Hancock:

  • Meer dan 40.000 bewoners van verzorgingstehuizen in Engeland stierven door Covid. Hancock kreeg in april 2020 het advies van Whitty om iedereen die de verzorgingstehuizen binnenkwam te testen. Hij verwierp het advies omdat de testcapaciteit beperkt was en hij om politieke (PR) redenen prioriteit gaf aan het bereiken van zijn grandioze, zelfopgelegde doelstelling van 100.000 dagelijkse tests in de algemene gemeenschap met een lager risico boven het beschermen van de verzorgingshuisbewoners, ondanks herhaalde beweringen dat hij een “beschermende ring” rond de tehuizen had gegooid. Patiënten die vanuit ziekenhuizen naar verzorgingshuizen werden ontslagen, werden getest, maar niet degenen die vanuit de gemeenschap binnenkwamen. Dat wil zeggen dat “gerichte bescherming” van de GBD de juiste weg was. In plaats daarvan maakte Hancock korte metten met de GBD en kleineerde hij de drie vooraanstaande epidemiologische auteurs ervan.
  • Minister van Sociale Zorg Helen Whateley vertelde Hancock dat het stoppen van bezoeken aan verzorgingstehuizen door echtgenoten “onmenselijk” was en het risico inhield dat oudere bewoners “gewoon zouden opgeven” na langdurige isolatie, maar hij weigerde toe te geven.
  • Hij verwierp in november 2020 het advies om over te stappen van 14 dagen Covid-quarantaine voor mensen die in nauw contact waren geweest met een geïnfecteerde persoon, naar vijf dagen testen omdat dit “zou betekenen dat we het verkeerd aanpakken”. Over verzonken kosten gesproken. In totaal kregen meer dan 20 miljoen mensen te horen dat ze zichzelf moesten isoleren, zelfs als ze geen symptomen hadden. God, ik voel me gerechtvaardigd omdat ik botweg weigerde deel te nemen aan het stuntelige test- en traceerprogramma van Australië.
  • In een discussie over hoe het publiek zich aan de steeds veranderende lockdown beperkingen moest houden, stelde Hancock voor “We maken iedereen bang” en Project Fear was geboren. Simon Case, de hoogste Britse ambtenaar, zei dat de “angst/schuldfactor” “van vitaal belang” was bij het “opvoeren van de berichtgeving” tijdens de derde lockdown in januari 2021.
  • Toen Hancock in december 2020 op de hoogte werd gebracht van de opkomst van de alpha/Kent-variant, bespraken hij en zijn assistenten het ideale moment om de nieuwe variant “in te zetten” om de publieke angst voor het virus in stand te houden, zodat de richtlijnen zouden worden nageleefd.
  • Een lid van zijn team vroeg of ze Nigel Farage konden “opsluiten” nadat hij een video van zichzelf had getweet in een pub in Kent, omdat de lastige politicus zo’n doorn in het oog van de regering was.
  • Hancock en Case dreven de spot met mensen die moesten worden geïsoleerd in quarantainehotels en maakten grapjes over terugkerende reizigers die werden “opgesloten” in “schoenendooskamers”. Case wenste dat hij “enkele van de gezichten kon zien van de mensen die uit de eerste klas kwamen en in een schoenendoos van een Premier Inn kwamen”. Toen Hancock hem vertelde dat 149 mensen uit vrije wil in “Quarantaine Hotels” waren terechtgekomen, antwoordde Case: “Hilarisch.”
  • Hancock vocht woedende interne gevechten uit om de schijnwerpers van de vaccinatiemedia op te eisen. Hij pochte over zijn foto’s in de media en pochte hoe de pandemie zijn carrière “naar de volgende divisie” kon stuwen.
  • Hij vertelde andere ministers om “de politie in te schakelen” om lockdownbeperkingen af te dwingen en pochte vervolgens dat “de politie hun orders kreeg”. Dit roept vragen op over de rechtmatigheid van het ingrijpen in de operationele instructies van de politie.
  • Bedwelmd door zijn eigen genialiteit en onfeilbaarheid, viel Hancock de vaccin tsaar Dame Kate Bingham aan, het hoofd van de National Health Service (NHS) Lord Stevens, en de CEO van de Wellcome Trust (en nu topwetenschapper bij de WHO) Sir Jeremy Farrar.
  • Hij beraamde met zijn assistenten, met behulp van een geheime spreadsheet, plannen om opstandige partijleden de financiering van projecten in hun kiesdistricten te ontzeggen als ze zich niet aan de regels hielden, waaronder een nieuw centrum voor gehandicapte kinderen en volwassenen.
  Wat de Covid-vaccin hype niet vermeldt

Ik kan mij dan ook vinden in dit online commentaar op een van deze verhalen in de Telegraph: “Hancock was vóór de pandemie een intellectueel onvolgroeid vijverdier en is dat nu nog steeds, maar dan met meer slijm en een beetje stank om hem heen.” Of, om het in meer technische taal te zeggen: Hancock komt over als een ego-gedreven totale f…wit.

De staat criminaliseerde alledaagse activiteiten zoals zitten op een bankje in het park, wandelen op het strand en ontmoetingen met uitgebreide familie. Publieke gezondheidsboodschappen werden gebruikt voor het normaliseren en heiligen van geestdodende niveaus van sociaal isolement. Zelfs de Oost-Duitse Stasi weerhield ouderen er niet van hun kleinkinderen te knuffelen. Oudere patiënten werden gedwongen alleen te sterven en het werd nabestaanden verboden afscheid te nemen en hen werd de troost van een volledige begrafenis ontzegd.

Hancock kon zijn machtswellust uitoefenen omdat zijn premier, Boris Johnson, lui, zwak en weifelend bleek te zijn. De levendige beschrijving van Johnson door de ontslagen topadviseur Dominic Cummings – een losgeslagen “winkelwagentje” dat in een supermarkt van links naar rechts slingert, afhankelijk van met wie hij het laatst heeft gesproken – is ruimschoots bevestigd door de gelekte dossiers. De instinctieve libertariër veranderde snel van een scepticus van de lockdown in een ijveraar.

Lessen

De Lockdown-dossiers bevestigen dat de politiek de beleidsmakers bij de meeste belangrijke beslissingen over de aanpak van de pandemie heeft betrokken. Terwijl medische specialisten kunnen debatteren over de technische details van de verschillende medische benaderingen, zouden beleidsspecialisten dan ook de belangrijkste beoordelaars moeten zijn bij de evaluatie van de rechtvaardiging, de resultaten en de doeltreffendheid van de beleidsinterventies.

  Waarom worden zoveel mensen per ongeluk geïnjecteerd met zoutoplossing in plaats van COVID-vaccins?

De bestaande kaders, processen en institutionele waarborgen waaronder liberale democratieën tot 2020 functioneerden, hadden gezorgd voor uitbreiding van de vrijheden, groeiende welvaart, een benijdenswaardige levensstijl, levenskwaliteit en onderwijs- en gezondheidsresultaten zonder weerga in de menselijke geschiedenis. Het opgeven daarvan ten gunste van een strak gecentraliseerde kleine groep besluitvormers die vrij is van elke externe controle, betwistbaarheid en verantwoordingsplicht, heeft zowel een disfunctioneel proces als sub-optimale resultaten opgeleverd: zeer bescheiden winst voor veel langdurige pijn.

Hoe eerder we terugkeren naar de overtuiging dat een goed proces zorgt voor betere resultaten op lange termijn en als controle fungeert tegen sub-optimale resultaten, naast het beteugelen van machtsmisbruik en verspilling van publieke middelen, hoe beter.

Interventies die voortkwamen uit paniek, gedreven werden door politieke machinaties en waarbij alle instrumenten van de staatsmacht werden gebruikt om burgers angst aan te jagen en critici de mond te snoeren, hebben uiteindelijk nodeloos grote aantallen van de meest kwetsbaren gedood, terwijl de overgrote meerderheid met een laag risico onder huisarrest werd geplaatst. De voordelen zijn twijfelachtig, maar de schade wordt steeds duidelijker. De regering Johnson in het algemeen en Hancock in het bijzonder bevestigen de scherpzinnige opmerking van Lord Acton dat macht corrumpeert en absolute macht absoluut corrumpeert.

Zij volgden niet de wetenschap, maar Hancocks ego en carrièreambities. Hij exploiteerde Johnsons “verpletterende” luiheid en oppervlakkigheid. De Lockdown Files onthullen een op hol geslagen regering die het volk als vijand beschouwde en behandelde. Het VK, de VS en Australië hebben geen behoefte aan een jarenlang onderzoek dat zich richt op kleine details en het grote geheel verwaarloost, met de tamme conclusie dat er lessen zullen worden getrokken maar dat de schuld niet kan worden toegewezen. In plaats daarvan hebben we strafrechtelijke vervolging nodig, en hoe eerder hoe beter.

De Britse topambtenaar gedroeg zich meer als een partijdige politieke hack dan als een apolitieke, neutrale en aan de gekozen regering loyale ambtenaar. Case’s vooringenomenheid, onvolwassenheid, slechte beoordelingsvermogen en onwil om de premier te steunen met nauwkeurige, evenwichtige en onpartijdige informatie waren zodanig dat onmiddellijk ontslag gerechtvaardigd zou zijn. Zijn overmoed is zodanig dat hij nog steeds zijn ontslag moet indienen, ondanks de publicatie van deze afschuwelijke uitwisselingen met Hancock die de regering feitelijk had overgenomen.

Het feit dat premier Rishi Sunak, toen de “absoluut cringe-worthy” onthullingen naar buiten kwamen, volhield dat Case zijn vertrouwen heeft, is een smet op het oordeel van Sunak.

Een gebrekkig proces levert slechte resultaten op.

In een moderne versie van het offeren van maagden om de virale goden gunstig te stemmen, hebben de jongeren veel meer jaren van hun leven verloren om een paar eenzame, ellendige maanden extra te kopen voor de zieke ouderen.

Als de enorme bedragen die aan Covid zijn besteed, zouden zijn besteed aan de belangrijkste dodelijke ziekten en aan de verbetering van de volksgezondheidsinfrastructuur, volgens de standaardmethode voor voor kwaliteit gecorrigeerde levensjaren (QALY), zouden de komende decennia wereldwijd vele miljoenen doden zijn voorkomen.

Als we geen acht slaan op de lessen van de afgelopen drie jaar, zijn we inderdaad veroordeeld tot herhaling, niet alleen voor nieuwe pandemieën van infectieziekten, maar ook voor andere crises zoals de “klimaatnoodsituatie”.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Vaccinpusher Bill Gates geeft eindelijk toe dat zijn vaccins ondoeltreffend zijn en roept op tot een “nieuwe” aanpak van vaccins



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDe psychische blindheid van vaccineerders en hun gevaccineerden – Ontkenning van de realiteit in alle omstandigheden
Volgend artikelWHO positioneert zich als wereldwijde gezondheidsdictator terwijl de massa wordt afgeleid door “laboratoriumlekken”
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

17 REACTIES

  1. De grootste les hieruit is dat Politici geen verstand hebben van het werkelijke leven, (zonder hierbij negatief te zijn). Politici zijn bedoeld om richtlijnen te geven, niet om dingen uit te voeren.

  2. er staat in de lijst van kritiekpunten op het beleid die werden bespot en nu eerder als juist worden gezien:
    4. Lockdowns hebben perverse gevolgen en brengen andere schade toe, zoals onderbrekingen van LEVENSREDDENDE VACCINATIECAMPAGNES VOOR KINDEREN IN ONTWIKKELINGSLANDEN.
    Mogen we bij dat laatste onze bedenkingen hebben, ooit gehoord van diverse polio-vaccin campagnes in India en Afrika, verder nog tal van andere vaccins waar men heeft mee zitten rommelen en dan toegepast en geëxperimenteerd in Afrika voornamelijk.
    Die lieve meneer bill gates natuurlijk.
    Neen dit punt hoort er niet in zonder wat kanttekeningen.
    Sorry, gebuisd !

  3. er staat in de lijst van kritiekpunten op het beleid die werden bespot en nu eerder als juist worden gezien:
    4. Lockdowns hebben perverse gevolgen en brengen andere schade toe, zoals onderbrekingen van LEVENSREDDENDE VACCINATIECAMPAGNES VOOR KINDEREN IN ONTWIKKELINGSLANDEN.
    Mogen we bij dat laatste onze bedenkingen hebben, ooit gehoord van diverse polio-vaccin campagnes in India en Afrika, verder nog tal van andere vaccins waar men heeft mee zitten rommelen en dan toegepast en geëxperimenteerd in Afrika voornamelijk.
    Die lieve meneer bill gates natuurlijk.
    Neen dit punt hoort er niet in zonder wat kanttekeningen.
    Sorry, gebuisd !

  4. Politiek is de kunst van het liegen…Deze misdadigers zijn in mijn ogen te ver gegaan en moeten worden gestopt. Helaas gaat dit niet met argumenten op vreedzaam protest. Door deze figuren en hun dwangmaatregelen zie ik dagelijks mensen ten gronde gaan en dat is een misdaad die vraagt om bloed

  5. Dit hele scenario zal wel eerdaags weer worden uitgerold, maar nu is het geen covid maar het klimaat. Valt het ook niet op dat de besmettingsleugen niet ontrafelt wordt, er zullen een paar kopstukken voor de bus gegooid worden en daarna zal de tirannie veel erger worden als de private organisatie de WHO. Ze hebben geconsenteerd dat ruim 95% zich aan die absurde maatregelingen hielden en 70 tot 75% heeft zich laten injecteren met dat biowapen. Waar vele nog trots op waren toen ze die gehaald hadden. De tweedeling is nu al een feit. Diegene met het biowapen en diegene zonder dat wapen. De angst voor de dood is bij vele nog intact, terwijl iedereen vroeg of laat het allemaal overkomt en je niets kunt meenemen met je dood. Dus waarom zouden we angst moet koesteren, zodat alle coöperaties (die zich regeringen noemen) angst kunnen misbruiken tegen de bevolkingen. En waarschijnlijk zitten we ook nog eens in een simulatie, dus waarvoor moeten we angst hebben. Het is net als in de Matrix, zolang jij in de illusie gelooft lijkt alles net echt.

  6. De Covid hoax begon voor mij toen ik in het vroege voorjaar van 2020 de gebruiksaanwijzing (CDC, FDA en van fabrikant) van de PCR-test las, en begreep dat deze volgens de Nobelprijs winnaar uitvinder Kary Mullis niet geschikt was voor diagnose. Het bleek mij ook dat het gebruik van PCR-test niet simpel was. Op onbruikbare uitkomsten kun je geen beleid bouwen. En laat dat nu precies zijn wat Rutte/De Jonge deden.
    (nog verergerd door de handleiding van Droste/Koopman.)

      • Dank Cenco,
        Ik zie net ook een nieuwe frontnieuws.. over de verontwaardiging hierover in UK.
        Ik hoop dat ook Hugo met de billen bloot moet. Wat een ongelooflijke schaamteloze arrogantie.

  7. Het hele gedonder met de COVID hysterie was m.i. Alleen bedoeld om de wereldbevolking stevig te verminderen. EN om de krankzinnige ideeën van het smerige WEF / WHO erdoor te drukken.
    De normale griep is uit het woordenboek verdwenen, nu is het COVID.
    BG heeft de volgende pandemie in 2025 aangekondigd en het WHO is druk bezig om de regeringen hun poot te laten zetten onder een contract, waardoor de WHO alle macht heeft om de wereldbevolking weer de meest krankzinnige sancties op te leggen.
    Het is een grot vies, vuil, smerig spel en de regeringen doen daar dapper aan mee.
    Wat is hun beloofd? Geld? Chantage? Mooi baantje elders? Tuig regeert de mensheid. We zijn er nog lang niet vanaf!

  8. Door de misdaden van de huidige politici (neen! geen fouten), zijn er al meer mensen getroffen dan dat Hitler doden op zijn geweten had! Gevolgen graag voor die corrupten !! En NU niet later !!

  9. Beste Mensen

    Net Goed
    Voor de slimme massa achterna Hollers van de opleggingen van Thomas Babel via Thora , Bijbel , Koran
    Nou dan word de onheil over hetzelf heen geroepen
    Eigen schuld Dikke Bult
    Terroriserend over de heele wereld de lakens uitdelen is hun motto
    En wij de Slimme achterna hollers stemmen dat oogluikend toe
    Dus
    Niet klagen als de boemerang in de eigen nek begint te snijden
    Immers een iedere Werper van een boemerang dient het te weten
    Hoe met een boemerang overweg te gaan
    Helaas zijn geen ÈÈN van de WEF Lieden die daarvan kaas hebben gegeten waar dus de WHO , NAVO , NATO , EU en meerdere Crimineele instellingen een aftreksel van zijn

    Dank U

  10. https://www.frontnieuws.com/de-wereld-vergaat-riemen-vast/

    * Hans de Jonge maart 6, 2023 at 22:59 
Nog steeds geen enkele reaguurder die het woord “elite” of “parasieten” vertaalt met de vrijmetselarij, een joodse organisatie die zowat overal geïnfiltreerd in burgerlijke en militaire structuren zoals de koning en door de koning benoemde burgemeesters en rechters, politieke partijen, gemeenteraden, wethouders, politiecommissarissen en officieren van justitie, directeuren van bijna alle grote bedrijven rn woningcorporaties. Bij elkaar vormen die vrijmetselaars zo’n formidabele macht dat ze met z’n allen, als broeders van elkaar Nederland kunnen injecteren met een dodelijke injectie tegen een niet bestaand “virus” of als afleiding een atoomoorlog kunnen beginnen. Gelukkig schijnt Rusland met de val van het communisme (ook een joodse organisatie net als het socialisme) gelijk alle vrijmetselaars onder leiding van Rot Shit het land hebben uitgeschopt. Ze schijnen nu allemaal in Israël te wonen. De enige oplossing is mijns inziens een verbod op de semi geheime vrijmetselarij, waar ook de koning toe gerekend moet worden. Dit is al eens geprobeerd in 1735 in de Republiek. Helaas kwam de vrijmetselarij ongevraagd weer terug in de macht met koning Willem de Eerste na de nederlaag van Napoleon bij Waterloo. Sindsdien zitten we in Nederland met de vrijmetselarij in de vorm van Willem Alexander en Mark Rutte. We moeten echt van die vrijmetselaars af omdat anders Nederland letterlijk en sociaal ophoudt met bestaan. De voortekenen worden opgenoemd in het artikel van Frontnieuws. Het lastige is dat bij de komende verkiezingen voornamelijk op vrijmetselaars wordt gestemd omdat ze zo geheim zijn. Ik stel dan ook voor dat iedere verkiesbare persoon moet openbaar maken of hij/zij vrijmetselaar is. Dat is het begin van een verbod.
    Hans de Jonge

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in