Het denkbeeldige en theoretische virus bekend als SARS-CoV-2, een concept dat is gebruikt door de NWO (Nieuwe Wereld Orde) controleurs om de wereld te sluiten, wordt meer en meer blootgelegd naarmate de maanden verstrijken. Hoewel degenen die in de COVID-cultus geloven – zowel degenen die de zwendelcultus organiseren als degenen die blindelings volgen – zullen volhouden dat het virus echt is, is de waarheid dat er nog steeds geen overtuigend of afdoend bewijs is dat er een echt SARS-CoV-2 virus bestaat, schrijft thefreedomarticles.com.
Erkenningen door officiële wetenschappers en organisaties over de hele wereld, alsmede omissies en doofpotaffaires door dezelfde mensen en instanties, onthullen deze schokkende waarheid – hoe moeilijk het ook is voor COVID-cultisten om toe te geven dat de keizer in werkelijkheid geen kleren aan heeft. Er is geen virus, alleen een digitale, theoretische abstractie die op een computer uit een genoomdatabank is gecreëerd. Het virus is nog nooit geïsoleerd, gezuiverd, gesequenced, uniek gelabeld, en bewezen dat het 100% van de tijd bestaat. Geloof je dat niet? Dat is prima, het is goed om sceptisch te zijn. Maar kijk naar het bewijs hieronder en vorm dan je eigen mening.
De eerste reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
Het virus is nooit geïsoleerd volgens Koch’s postulaten of River’s postulaten
We beginnen hiermee omdat dit de hoeksteen is van het hele bedrog. Alle volgende informatie en bewijzen zijn gebaseerd op het feit dat de zogenaamde deskundigen het virus nooit hebben geïsoleerd en gezuiverd volgens de gouden standaard van de Postulaten van Koch of zelfs de gewijzigde Postulaten van River. De postulaten van River werden in 1973 door Thomas M. River voorgesteld om de rol van een bepaald virus als oorzaak van een bepaalde ziekte aan te tonen. Het zijn modificaties van Koch’s postulaten.
U vindt de postulaten van Koch en River geformuleerd in het aanhangsel.
Welke postulaten je ook gebruikt, SARS-CoV-2 doorstaat de test niet. Dr. Andrew Kaufman legt dit heel duidelijk uit in deze video.
Van het SARS-CoV-2 coronavirus (dat de ziekte COVID-19 zou veroorzaken) is niet aangetoond dat het alleen bij zieke mensen voorkomt en niet bij gezonde mensen. En: het virus is nog nooit gezien, wat zou moeten gebeuren met geschikte apparatuur zoals elektronenmicroscopen, en het is nog nooit geïsoleerd. Het kan vooral niet worden gedaan met CT scans (zoals de Chinezen gebruikten) of de gebrekkige PCR test. De studie gepubliceerd in de New England Journal of Medicine op 24 januari 2020, getiteld ‘A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019’ beschrijft hoe de wetenschappers aan COVID-19 zijn gekomen: Zij namen longvochtmonsters en extraheerden daaruit RNA met behulp van een PCR-test. Zij geven uitdrukkelijk toe dat coronavirus niet voldoet aan de postulaten van Koch:
“Verdere ontwikkeling van nauwkeurige en snelle methoden om onbekende respiratoire pathogenen te identificeren is nog steeds nodig … onze studie voldoet niet aan de postulaten van Koch”.
Tweede reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
Een Chinese topwetenschapper geeft toe dat ze het virus nooit geïsoleerd hebben
Alle beweringen dat het SARS-CoV-2 virus geïsoleerd zou zijn, bleken ongefundeerd te zijn. Intussen hebben ambtenaren ook toegegeven dat zij het virus niet hebben geïsoleerd. Dr. Wu Zunyou, hoofd epidemioloog van China’s CDC (Center for Disease Control), gaf in deze videoclip toe dat zij “het virus niet hebben geïsoleerd”.
Derde reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
De CDC (U.S. Centers for Disease Control) verklaarde dat zij niet beschikken over een gekwantificeerd isolaat
Het Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control and Prevention) geeft in zijn rapport van juli 2020 CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel toe dat het PCR-tests had uitgevoerd die niet waren gebaseerd op een echt virusisolaat (een echt monster of specimen genomen van een geïnfecteerde mens), maar eerder op “voorraden” van “getranscribeerd RNA” genomen van een genenbank om “klinische specimen na te bootsen”:
“Aangezien er geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV beschikbaar waren voor CDC-gebruik op het moment dat de test werd ontwikkeld en deze studie werd uitgevoerd, werden assays ontworpen voor de detectie van het 2019-nCoV RNA getest met gekarakteriseerde voorraden van in vitro getranscribeerd RNA van de volledige lengte (N-gen; GenBank-toetreding: MN908947.2) van bekende titer (RNA-kopieën/μL) gespiked in een verdunningsmiddel bestaande uit een suspensie van menselijke A549-cellen en viraal transportmedium (VTM) om klinische specimens na te bootsen”. (pg.43)
Vierde reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
De CDC heeft toegegeven dat ze een digitaal virus van 30.000 basenparen hebben gemaakt met 37 basenparen van een echt monster
Zoals beschreven in een eerder artikel SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus, heeft de CDC al toegegeven dat SARS-CoV-2 een computer-gegenereerd digitaal virus is, en geen echt levend virus. Zoals ik schreef:
“Met andere woorden, het is een Frankenstein-virus dat is verzonnen en aan elkaar genaaid met behulp van genomische databasesequenties (sommige viraal, andere niet). Het is nooit naar behoren gezuiverd en geïsoleerd zodat het van begin tot eind gesequeneerd kon worden zodra het uit levend weefsel afkomstig was; in plaats daarvan is het gewoon digitaal samengesteld uit een computerdatabase. In dit document verklaren de CDC-wetenschappers dat zij slechts 37 basenparen hebben genomen uit een genoom van 30.000 basenparen, wat betekent dat ongeveer 0,001% van de virale sequentie afkomstig is van echte levende monsters of echt lichaamsweefsel. Met andere woorden, zij namen deze 37 segmenten en stopten die in een computerprogramma, dat de rest van de basenparen invulde. Deze computergeneratie stap is wetenschappelijke fraude”.
In dit artikel In June Study CDC Scientists Make 2 COVID Admissions that Destroy Official Narrative onthul ik hoe de CDC in hun document toegaf dat zij hun nep-virus extrapoleerden. Hier is het citaat:
“Whole-Genome Sequencing – We ontwierpen 37 paren van geneste PCR’s die het genoom omspannen op basis van de coronavirus referentiesequentie (GenBank toetredingsnr. NC045512). Wij extraheerden nucleïnezuur uit isolaten en amplificeerden met behulp van de 37 afzonderlijke geneste PCR’s”.
Met andere woorden, het “virus” werd geconstrueerd met behulp van een techniek die de novo assemblage wordt genoemd, een methode om genomen te construeren uit grote aantallen (korte of lange) DNA-fragmenten zonder enige a priori kennis van de juiste volgorde of volgorde van die fragmenten.
Vijfde reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
In het Europese Corman-Drosten-document werd gebruik gemaakt van een “in silico”-genoom van een “in silico”-virus
In het oorspronkelijke Corman-Drosten-document wordt toegegeven dat zij voor al hun werk en al hun berekeningen gebruik maakten van een theoretische (“In Silico”) virussequentie. Zij beweren, net als de CDC en alle andere regeringen en agentschappen, dat dit alleen is omdat er nooit een isolaat beschikbaar was. Ik vraag me af of deze wetenschappers ooit gevraagd hebben WAAROM het isolaat nooit beschikbaar was?
“In het huidige geval van 2019-nCoV zijn virusisolaten of monsters van besmette patiënten nog niet beschikbaar gekomen voor de internationale volksgezondheidsgemeenschap”.
Een daaropvolgende studie, waarin werd gewezen op fatale tekortkomingen in het Corman-Drosten-document, werd gepubliceerd onder de titel “External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results“. Het benadrukt dat de auteurs gebruik hebben gemaakt van “in silico” oftewel theoretische sequenties uit computerdatabanken in plaats van echte geïsoleerde monsters van besmette mensen. “In silico” is pseudo-Latijn voor “theoretisch”, waarbij “theoretisch” in gewoon Engels “denkbeeldig” en “verzonnen” betekent.
“Het eerste en belangrijkste probleem is dat het nieuwe SARS-CoV-2 coronavirus gebaseerd is op theoretische sequenties die door een laboratorium in China zijn verstrekt, aangezien noch controlemateriaal van infectieus (“levend”) of geïnactiveerd SARS-CoV-2, noch geïsoleerd genomisch RNA van het virus op dat moment ter beschikking van de auteurs stonden. Tot op heden hebben de auteurs nog geen validatie uitgevoerd op basis van geïsoleerd SARS-CoV-2-virus of het volledige RNA daarvan.
Niettemin werden deze in silico sequenties gebruikt om een RT-PCR testmethodologie te ontwikkelen om het voornoemde virus te identificeren. Dit model was gebaseerd op de veronderstelling dat het nieuwe virus sterk lijkt op het SARS-CoV van 2003 (hierna SARS-CoV-1 genoemd), aangezien beide bèta-coronavirussen zijn … kortom, een ontwerp dat louter op naaste genetische verwanten berust, beantwoordt niet aan de doelstelling van een “robuuste diagnostische test”, aangezien kruisreactiviteit en bijgevolg vals-positieve resultaten onvermijdelijk zullen optreden. Validatie heeft alleen plaatsgevonden met betrekking tot in silico (theoretische) sequenties en binnen de laboratoriumsetting, en niet zoals vereist voor in-vitro diagnostiek met geïsoleerd genomisch viraal RNA. Dit feit is niet veranderd, zelfs niet na 10 maanden van introductie van de test in de routinediagnostiek”.
Zesde reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
De Britse regering kon geen bewijs overleggen
De regeringen van vele landen over de hele wereld konden ook niet met een echt virus op de proppen komen toen ze daartoe werden uitgedaagd. Meer bewijs dat het “virus” is opgebouwd uit een computerdatabase van een digitale genenbank komt van Frances Leader, die de Britse MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) ondervroeg of er een echt geïsoleerd virus was gebruikt om de COVID vax te maken (lees hier meer over het COVID vaccin dat geen vaccin is). Leader ontdekte dat de WHO-protocollen die Pfizer gebruikte om het mRNA te produceren, geen nucleotide-sequenties lijken te identificeren die uniek zijn voor het SARS-CoV-2-virus. Leader vroeg of het “virus” in feite een door de computer gegenereerde genoomsequentie was, en uiteindelijk bevestigde het MHRA dat het niet over een echte kopie van het virus beschikte:
“Het DNA-sjabloon is niet rechtstreeks afkomstig van een geïsoleerd virus van een geïnfecteerd persoon”.
In juli 2020 schreef een groep bezorgde academici een brief aan de Britse premier Boris Johnson waarin ze hem vroegen om onafhankelijk peer reviewed wetenschappelijk bewijs te leveren dat het SARS-CoV-2 “virus” geïsoleerd is. Tot op heden hebben zij nog geen antwoord ontvangen. Ook de Britse onderzoeker Andrew Johnson heeft een verzoek om informatie ingediend bij Public Health England (PHE). Hij vroeg hen hem hun gegevens te verstrekken waarin de isolatie van een SARS-COV-2-virus wordt beschreven, waarop zij antwoordden:
“PHE kan bevestigen dat het geen informatie bezit op de manier die in uw verzoek wordt gesuggereerd”.
Zevende reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
Australische regering ook niet in staat om bewijs te leveren
In andere landen van het Gemenebest is het precies hetzelfde verhaal. In Australië hebben wetenschappers van het Doherty-instituut ten onrechte aangekondigd dat zij het SARS-CoV-2-virus hadden geïsoleerd. Toen hen om opheldering werd gevraagd, zeiden de wetenschappers.
“We hebben korte (RNA-)sequenties uit de diagnostische test die gebruikt kunnen worden in de diagnostische tests”.
Misschien is dit de reden voor deze disclaimer van de Australische regering:
“De betrouwbaarheid van COVID-19-tests is onzeker vanwege de beperkte bewijsbasis… Er is beperkt bewijs beschikbaar om de nauwkeurigheid en het klinisch nut van de beschikbare COVID-19-tests te beoordelen”.
Achtste reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
De Canadese regering kan ook geen bewijs leveren
Onderzoekster Christine Massey deed een soortgelijk Freedom of Information verzoek in Canada, waarop de Canadese regering antwoordde:
“Na grondig onderzoek moeten we u helaas meedelen dat we geen documenten hebben kunnen vinden die aan uw verzoek voldoen”.
Negende reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
Meer dan 40 instellingen wereldwijd kunnen dit fundamentele probleem niet oplossen
Meer dan 40 instituten wereldwijd kunnen de basisvraag niet beantwoorden.
Massey en haar collega in Nieuw Zeeland “hebben Freedom of Information verzoeken ingediend bij verschillende instellingen in Canada, NZ, Australië, Duitsland, het V.K., de V.S. etc., op zoek naar documenten die de isolatie beschrijven van een “COVID-19 virus” (aka “SARS-COV-2”) van een onvervalst monster genomen van een zieke mens … Vanaf 16 december 2020, >40 instellingen in Canada, V.S., Nieuw-Zeeland, Australië, Groot-Brittannië, Engeland, Schotland, Wales, Ierland, Denemarken, en het Europese CDC hun antwoorden gegeven, en geen enkel kon een document vinden dat de isolatie beschreef van een “COVID-19 virus” aka “SARS-COV-2″ rechtstreeks van een zieke patiënt”.
Massey plaatst hun antwoorden hier en hier.
Tiende reden waarom SARS-CoV-2 een theoretisch virus is:
Eerdere coronavirussen zijn ook niet geïsoleerd
Het Spaanse gezondheidstijdschrift Salud publiceerde in november 2020 een groot artikel met de titel “Frauds and falsehoods in the medical field”, waarin het gebrek aan bewijs werd blootgelegd, niet alleen voor de isolatie van SARS-CoV-2, maar ook voor de isolatie van andere eerdere coronavirussen (onofficiële vertaling hier).). De fraude zit diep. Jon Rappoport heeft goed werk verricht door te onthullen hoe precies hetzelfde bedrog in de jaren 1980 (met Fauci aan het hoofd, die de fraude leidde) toen wetenschappers beweerden dat er een nieuw virus was, HIV genaamd, en dat het AIDS veroorzaakte. De COVID-zwendelpandemie lijkt sterk op andere historische nep-pandemieën, zoals de varkensgrieppandemie van 1976. In het artikel in Salud staat:
“De genetische sequenties die in PCR’s worden gebruikt om vermoedelijke SARS-CoV-2 op te sporen en om ziekte- en sterfgevallen te diagnosticeren die aan Covid-19 worden toegeschreven, zijn aanwezig in tientallen sequenties van het menselijk genoom zelf en in die van een honderdtal microben. En dat omvat de initiators of primers, de meest uitgebreide fragmenten die willekeurig uit hun vermeende “genoom” zijn genomen en zelfs de zogenaamde “doelgenen” die naar verluidt specifiek zijn voor het “nieuwe coronavirus”. De test is waardeloos en alle tot dusver verkregen “positieve” resultaten moeten wetenschappelijk worden ontkracht en worden meegedeeld aan de getroffenen; en als zij overleden zijn, aan hun familieleden. Stephen Bustin, een van ’s werelds meest vooraanstaande deskundigen op het gebied van PCR, zegt in feite dat iedereen onder bepaalde omstandigheden positief kan testen!
We waarschuwen al sinds maart [2020]: je kunt niet specifiek op een virus testen zonder de componenten te kennen van het virus dat je probeert op te sporen. En je kunt de componenten niet weten zonder eerst het virus te isoleren/zuiveren. Sindsdien stapelen de bewijzen zich op dat niemand SARS-CoV-2 heeft geïsoleerd en, wat nog belangrijker is, dat het nooit geïsoleerd kan worden … In dit verslag voegen wij de resultaten toe van een speciaal onderzoek dat wij hebben verricht met gebruikmaking van de gepubliceerde gegevens over het vermeende SARS-CoV-2 en de door de WHO goedgekeurde protocollen voor het gebruik van RT-PCR, alsmede de overeenkomstige gegevens voor de andere “menselijke coronavirussen”. En de conclusies zijn uiterst ernstig: geen van de zeven “menselijke coronavirussen” is daadwerkelijk geïsoleerd en alle sequenties van de primers van hun respectieve PCR’s, alsmede die van een groot aantal fragmenten van hun vermeende genomen, worden gevonden in verschillende regio’s van het menselijk genoom en in genomen van bacteriën en archaea [“oerbacteriën”] …”
In hun verslag analyseerden zij de menselijke coronavirussen 229E (naar verluidt geïsoleerd in 1965), OC43 (1967), SARS-CoV (2003), NL63 (2004), HKU1 (2005), en MERS-CoV (2012). En voor het geval u het gemist had, zij ontdekten dat de vermoedelijke sequenties van SARS-CoV-2 aanwezig zijn in zowel mensen als bacteriën! Dit betekent dat alle verschillende in silico-modellen van SARS-CoV-2 reeds bestaande menselijke gensequenties bevatten. Het is dus geen wonder dat mensen positief testen wanneer de primer of standaard waarmee getest wordt, menselijke sequenties bevat.
Conclusie: De COVID-cultus is een kolossaal bedrog en bijgeloof
Hoe is dit alles begonnen? Chinese wetenschappers namen longvloeistofmonsters en beweerden dat zij een nieuw virus hadden ontdekt. De Gates-Rockefeller WHO steunde hen. In WHO’s Novel Coronavirus 2019-nCov Situation Report 1, stellen zij:
“De Chinese autoriteiten hebben een nieuw type coronavirus geïdentificeerd, dat op 7 januari 2020 werd geïsoleerd……Op 12 januari 2020 deelde China de genetische sequentie van het nieuwe coronavirus voor landen om te gebruiken bij het ontwikkelen van specifieke diagnostische kits”.
Met het hierboven gepresenteerde bewijs zijn de beweringen en claims van de WHO volkomen ongegrond. Ze vormen regelrechte fraude. De wereld is stilgelegd vanwege een leugen – een koud berekende, zorgvuldig samengestelde leugen – die tientallen jaren van tevoren was gesimuleerd en in oorlog gebracht. De COVID-cultus is een irrationeel bijgeloof dat op niets anders is gebaseerd dan in silico, theoretische, fictieve virussequenties. Toch zijn de werkelijke gevolgen voor miljoenen die in stress, wanhoop, armoede, werkeloosheid, alcoholisme en zelfmoord zijn gestort, allesbehalve theoretisch.
Aanhangsel:
Koch’s postulaten zijn:
- Het micro-organisme moet worden geïdentificeerd bij alle door de ziekte getroffen personen, maar niet bij gezonde personen.
- Het micro-organisme kan uit de zieke persoon worden geïsoleerd en in kweek worden gebracht.
- Wanneer het gekweekte micro-organisme bij een gezonde persoon wordt binnengebracht, moet het ziekte veroorzaken.
- Vervolgens moet het micro-organisme uit de experimentele gastheer opnieuw worden geïsoleerd en moet worden aangetoond dat het identiek is aan het oorspronkelijke micro-organisme.
River’s postulaten zijn:
- Het virale agens moet ten tijde van de ziekte in de lichaamsvloeistoffen van de gastheer (dier of plant) of in cellen worden aangetroffen en laesies vertonen die specifiek zijn voor die ziekte.
- Het gastheermateriaal dat het virale pathogeen bevat en dat gebruikt wordt om de gezonde gastheer (het testorganisme) te inoculeren, moet vrij zijn van alle andere micro-organismen.
- Het van de geïnfecteerde gastheer afkomstige virale agens moet de specifieke ziekte bij een geschikte gezonde gastheer veroorzaken en/of het bewijs leveren van infectie door de productie op te wekken van antilichamen die specifiek zijn voor dat agens.
- Gelijkaardig materiaal (virale deeltjes) van de pas geïnfecteerde gastheer (testorganisme) moet worden geïsoleerd en in staat zijn de specifieke ziekte over te brengen op andere gezonde gastheren.
Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Dr. Derek Knauss: “COVID is nep; de zieken hebben in werkelijkheid influenza A of B”
Kan dit niet naar alle politieke partijen worden doorgestuurd , dan stopt dit coronacircus morgen, en/of dan komen we er ineens achter dat ALLE politieke partijen, omgekocht/gechanteerd zijn, om dit bedrog in stand te houden !
En ondertussen, dat wij lekker afgeleid worden door al die corona ellende, zijn ze weer bezig om die achterlijke haat wijven op te halen uit kampen.
Waarschijnlijk waren ze daar alleen maar om te koken en het huishouden.
Waar ze nu verschrikkelijk veel spijt van hebben, ze wisten het allemaal niet.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1125006513/nederlandse-delegatie-in-syrie-om-is-gangers-op-te-halen
https://www.ad.nl/binnenland/nederlandse-delegatie-in-syrie-om-is-vrouwen-op-te-halen~adec0ea8/
@Bert, De opgehaalde “onschuldige” terroristen van IS , die nu in belgistan verblijven, zijn zo goed als allemaal van de radar verdwenen, nadat ze eerst nog jaren aan “achterstallige” werkloosheidssteun, kindergeld, invaliditeitsuitkeringen, subsidies allerhande, etc… hadden ontvangen. Achterstallig loon, was er blijkbaar niet ! De minister van justitie, kon/wilde, zelfs geen antwoord geven op hoeveel er waren teruggehaald en waar ze verbleven.
Wij worden van binnenuit gesloopt door onze eigen regering door allerlei IS lui op halen.
Na een poppenkast rechtszaakje gaan ze een paar weken zitten, om zich daarna volledig te kunnen storten op de vernietiging van het land wat ze binnen gehaald heeft en in de watten ligt.
En volledig vol gestopt met allerlei uitkeringen en toeslagen om het ze aangenaam te maken.
Dat is nou eenmaal de opdracht waarmee ze groot zijn gebracht.
Uitvreten en veroveren. De hele wereld onder allah brengen.