Pixabay

Een van de leuke dingen (zo lijkt het tenminste) aan Canada is de nationale gezondheidszorg. Een van de slechte dingen die daarbij horen is dat de regering haar neus kan en zal steken in uw persoonlijke gezondheidszaken. Eén van deze bemoeienissen is mensen een manier bieden om gemakkelijk en pijnloos een einde aan hun leven te maken, geholpen door het Canadese gezondheidszorgsysteem. Ik ga nu niet in op de pijn en het lijden van terminaal zieke patiënten – degenen met kanker die niet te genezen of zelfs maar te behandelen is, die onbeschrijfelijke pijn veroorzaken. Of deze mensen al dan niet een fatsoenlijke en waardige manier moet worden aangeboden om hun lijden te beëindigen, is niet het onderwerp van dit artikel, schrijft Todd Hayen.

Maar wat als dat aanbod ook wordt gedaan aan mensen met als enige medische aandoening een geestelijke ziekte? Wat als depressie, angst, bipolaire stoornis, schizofrenie of ADHD “ondraaglijke pijn en ondraaglijk lijden” veroorzaken? Moeten dit soort ziektes, en de mensen die eraan lijden, niet alleen aangeboden, maar bevestigd en ondersteund worden in een reis om hun leven te beëindigen – en dat alles verpakt en betaald door de overheid?

Nou, geloof het of niet, maar dat is wat er in Canada op tafel ligt. Het programma heet MAiD (Medical Assistance in Dying – natuurlijk moeten we een mooi acroniem hebben, nietwaar?) en het verovert mijn beroep, psychotherapie, stormenderhand. Een van onze onwrikbare basisrichtlijnen is namelijk om alles te doen wat mogelijk is om een patiënt in leven te houden. Ja, we zien veel mensen die op het punt staan zelfmoord te plegen, en dat is het belangrijkste dat ons op de therapie-opleiding wordt ingeprent: laat dat niet gebeuren.

Het MAiD-programma heeft nog geen betrekking op “geestelijke gezondheid als enige ziekte” die hulp bij zelfdoding rechtvaardigt, maar het staat op de agenda om geestelijke ziekten er in maart aanstaande in op te nemen. ( Dat dacht ik tenminste, toen een collega me vanmorgen (15 augustus 2023) deze link stuurde. Inderdaad beangstigend.

Mijn bestuursorgaan voor psychotherapie, het CRPO (College of Registered Psychotherapists of Ontario) is al bezig met het uitzetten van voelsprieten onder hun leden om te kijken of we warmlopen voor zo’n optie voor onze patiënten. Sommige van de vragen in de enquête die ze net naar ons allemaal hebben gestuurd, zijn vergelijkbaar met: “Als MAiD wordt geïmplementeerd voor psychische aandoeningen en u hebt een patiënt die van het programma gebruik wil maken, steunt u dan hun beslissing en helpt u hen door het proces?” “Echt niet!” was mijn antwoord. Ik vind dit allemaal gewetenloos. Het is slecht en snode, vooral als je weet wat er werkelijk achter dit alles zit – en het is ook niet om mensen te helpen, daar kunt u uw lieve bippy onder verwedden.

  Geen treinen, geen vliegtuigen, geen auto's en GEEN GAS - Welkom in de DE-CIVILISATIE democratische utopie

Het aantal zelfmoorden neemt toe. Ze namen een klein dipje tijdens Covid om verschillende begrijpelijke redenen, was het een steile klim omhoog, en staan nu op een recordhoogte. Wat is een betere manier om de trend voort te zetten door gratis hulp aan te bieden aan degenen die al deze waanzin te veel vinden om te dragen? Degenen onder ons die dicht bij de bodem van het konijnenhol zitten, weten duidelijk dat een deel van de agenda bestaat uit het verminderen van de wereldbevolking. Van mensen verwachten dat ze deze taak zelf uitvoeren lijkt misschien niet erg efficiënt. Maar denk nog eens goed na. Een groot deel van deze campagne is erop gericht om het menselijk ras van zijn menselijkheid te ontdoen. Dit wordt bereikt door vernedering, depressie, hopeloosheid en wanhoop. Dit wordt bereikt door het creëren van een gevoel van “wie kan het wat schelen” of “ik kan net zo goed gaan aangezien er niemand is die me wil helpen”.

Het is een bekend feit dat veel depressies die we gedocumenteerd zien afkomstig zijn van verarmde bevolkingsgroepen. Geen plaats om te wonen, hongerige monden om te voeden en weinig hulp van welzijnsprogramma’s zou iedereen depressief maken. Waarom is er geen geld beschikbaar om deze mensen te helpen? Het nationale gezondheidssysteem in Canada dekt financieel niet de diensten van geregistreerde psychotherapeuten of klinische psychologen, die het grootste deel van het werk in de geestelijke gezondheidszorg doen. Dus waarom willen ze mensen zo graag helpen om te sterven als ze niet met hun problemen kunnen omgaan? Waarom betalen ze niet voor meer geestelijke gezondheidszorg, zodat deze mensen therapeutische hulp kunnen krijgen?

  Wol over onze ogen

En, gezien de intentie tot genocide, is het aanbieden van een gemakkelijke manier om jezelf van het leven te beroven een goede investering. Zodra de sh-t hits the fan, zullen de mensen in de rij staan voor de dodelijke injectie, als schapen voor de letterlijke slacht. Meer organen en bloed en andere lichaamsdelen voor de elite – sorry dat ik zo macaber ben, maar ik betwijfel of dat ver bezijden de waarheid is. We zijn tenslotte allemaal “nutteloze eters”.

Elke door de overheid gereguleerde instantie die individuen een licentie geeft om een bepaalde “gecontroleerde handeling” uit te voeren (zoals psychologie, psychotherapie, geneeskunde, etc.) zal hun leden oproepen om de agenten van de staat te zijn en de agenda’s van de staat te vergemakkelijken. Psychotherapeuten zijn al verplicht om de seksuele identiteit te bevestigen. Als een man die als man geboren is, gelooft dat hij een vrouw is (niet “slechts” homoseksueel), dan zijn wij verplicht om die identiteit te bevestigen en niet langer te behandelen als een dysmorfie of cognitieve vervorming. Hetzelfde zal nu waarschijnlijk gebeuren met zelfmoordgedachten. We worden verplicht om deze gedachten te ondersteunen, terwijl we juist getraind zijn om ze als geestelijke afwijkingen te behandelen.

En hoe zit het met de religieuze en morele implicaties van dit alles? Natuurlijk maakt dat ook deel uit van de agenda, om de mensheid te ontdoen van elke morele onderbouwing en zeker van elk geloof in God of een opperste intelligentie, of hoe men de hogere mysteries van de werkelijkheid ook wil definiëren.

De geschiedenis van zelfmoord is lang en gevarieerd en de komst van de Abrahamitische godsdiensten – het jodendom, het christendom en de islam – markeerde een belangrijke verschuiving in de perceptie van zelfmoord. In deze godsdiensten werd zelfmoord grotendeels veroordeeld, geworteld in het geloof in de heiligheid van het leven zoals verordend door een hogere macht.

Het Jodendom beschouwde het leven als een goddelijke gave en zelfmoord werd vaak gezien als een schending van deze heilige gave. Het christendom, beïnvloed door de leer van Jezus Christus, benadrukte mededogen, onbaatzuchtigheid en de heiligheid van het leven. Vroegchristelijke geschriften zoals de Didache en de Brieven van Ignatius veroordeelden zelfmoord als een afwijzing van Gods voorzienigheid en een weigering om lijden te verdragen.

  Trump slaakt een epische strijdkreet: Belooft deep state te vernietigen en nieuwe wereldorde omver te werpen

Islamitische perspectieven op zelfmoord werden ook gevormd door theologische overtuigingen. In de Islam wordt het leven beschouwd als een vertrouwen van Allah en wordt het nemen van het eigen leven gezien als een ernstige zonde. Sommige interpretaties houden echter rekening met de omstandigheden van het individu, zoals geestesziekte, wat de morele beoordeling van zelfmoord zou kunnen beïnvloeden.

Vanuit een religieus of spiritueel perspectief is zelfmoord duidelijk een slechte zet. Hoewel, nogmaals, wij als cultuur medelevend kunnen zijn met betrekking tot lichamelijke, en meestal terminale, ziekten die veel pijn en lijden veroorzaken. Als het om geestelijke gezondheid gaat, is het een beetje een ander verhaal.

Ik zou nooit iemand veroordelen die zichzelf van het leven berooft. Elke situatie die zo’n extreme daad rechtvaardigt, is complex en vaak onuitsprekelijk. Maar als het om geestelijke gezondheid gaat, heb ik altijd geloofd dat zelfmoord een permanente oplossing is voor een tijdelijk probleem. Niemand kan inschatten of een diep verontrustende geestelijke ziekte zal omslaan. Er kunnen bepaalde vormen van depressie zijn die niet opgelost kunnen worden, maar de meerderheid kan dat wel. Er kunnen andere hersenaandoeningen zijn die depressies, psychoses en angsten kunnen veroorzaken die een leven lang ellende veroorzaken, maar de meeste daarvan zijn fysiologisch bepaald – hersenbeschadiging, ziekte en dergelijke.

Maar als de staat een beleid opstelt waarin staat dat als iemand voldoet aan een bepaalde set objectieve criteria (d.w.z. niet genuanceerd genoeg om alles te onthullen wat onthuld zou moeten worden), hij een door de staat geleid programma krijgt dat ontworpen is om zijn leven gemakkelijk en betaalbaar te beëindigen, dan kunt u op mij rekenen. Ik zal zoiets niet “bevestigen” en ik zal nooit iemand met een geestelijke ziekte aanmoedigen om een einde aan zijn leven te maken.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

GREAT RESET DOSSIER

Yale Professor: Het is tijd om te praten over het “dwingen” van senioren tot “massale zelfmoord”



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelWat ze je vertellen over Oekraïne “is een leugen”: Tucker Carlson interviewt de Hongaarse premier Viktor Orbán
Volgend artikelNAVOstan-robots versus de hemelse paarden van multipolariteit
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

6 REACTIES

  1. “degenen met kanker die niet te genezen of zelfs maar te behandelen is”…

    OF, waarvan de bewezen werkende behandeling wordt gecensureerd, tegengewerkt of verboten verklaard, zoals ze met HCQ en Ivermectine doen/deden!! Er zijn goede en genezende methoden om kanker te behandelen alleen mogen die van ‘hen die zeggen dat zij de wereld zullen genezen en doen het niet want zij zijn van de synagoge van de satan.’ niet worden gebruikt!

    Om zoveel mogelijk zielen te oogsten voor hun meester, de vader van alle leugens, dood en verderf!

  2. Nova Scotia. Drie weken wachten op afspraak huisarts. (als je geluk hebt werd er bijverteld) Tien dagen bij acuut.
    Een moeder van drie kinderen die op haar knieën smeekte behandeld te worden stierf uiteindelijk in de wachtkamer aan hersenvliesontsteking bleek later.

  3. Een dogma is een leerstelling die door een religie, ideologie of organisatie als onbetwistbaar wordt beschouwd.
    Het verbod op zelf doding is heel onbehouden .
    Bij oorlog gaat de onschuld er als eerste aan .
    De dogmatische angst dat zelfdoding steevast eindigt in het tussen dimensie.
    De toegeëigende stelling van christenen dat je het recht niet hebt en idd grof gezegd God voor zijn voeten spuugt. De stelling dat de paus je kan excommuniceren en de toegang tot de “vreugde des hemels ” 🤣
    kan ontzeggen . Kinderen van ongehuwde moeders die stierven in ongewijde grond te begraven . !
    Ben je acuut uitgeluld . De ongehuwde moeders moesten achter een laken baren, zagen het kind nimmer.
    Lijden uit de naam van God en zwaar depressief worden en in de soc.maatschappelijke goot beland.
    Mochten de ratten van de GGZ in de gaten krijgen dat je evt een gevaar voor jezelf bent , ben je de klos !
    Er zijn zoveel noemers van eigenbelang die de muilen van ga met mij mee ik weet de weg , voeden .
    Blijf alert geef ze geen kans!
    Kik als je de kans hebt naar de film Amour .
    Zo wil ik ook , alles is weg ik kijk in vrede en doe als laatste het licht uit .
    Ze kunnen de boom in de spoken 😃
    En niet zeuren hier de Gods adepten met hun zalvende bewoording , lees ik doorheen!
    Ik blijf bij de stelling ga 1 op 1 en vergeet de regelgeving hun bijbel texten hun blind tasten en je overtuigen en je infidel noemen . Ook zeer goede film > ” Mahmud is een liefhebbende echtgenoot, zorgzame vader en een wel erg “relaxte” moslim. Een normale kerel met een alledaags leven. Dat is totdat een toevallige ontdekking zijn leven op zijn kop zet en hem in een mega identiteit crisis werpt: hij blijkt geadopteerd te zijn en is van geboorte eigenlijk Joods.” Kan ik hier wel de geweldige uithangen maar voel mij verwant met de oude krijgers die liever op het slagveld stierven dan als een sintel uit te blussen in een rattig bestaan van miskenning en misgenoegen .

  4. Ik denk dat het inmiddels drie jaren terug is geweest dat een weduwe hier in de straat werd opgenomen in een verzorgingshuis vanwege dementie. Iets daarvoor had ze haar arm gebroken en thuis heeft ze het gips eraf gehaald. Afijn, ze werd opgenomen. Bij navraag kreeg ik te weten dat ze het goed naar haar zin had in haar nieuwe omgeving. Niet al te lang geleden kreeg ik te horen dat ze is overleden; een aantal straatbewoners hadden de begrafenis of crematie bijgewoond. Waaronder mijn buurvrouw die mij erover vertelde. Mijn vraag waaraan ze was overleden? ´Ze wilde niet meer.. Ze at en dronk niet meer..´ Ik zit met vragen.. en vraag me af of deze dame is vermoord aan de hand van ´medische protocollen´. Ik wil hier meer van weten en er rest mij nog één persoon met wie ik haar dood bespreekbaar kan maken. Ik ben benieuwd wat eruit gaat komen, maar koester geen hoge verwachtingen aangaande de waarheid betreffende deze casus.

  5. Niemand hoeft zijn bestaan te leiden (lijden) onder constante belaging door sinistere figuren. Niemand heeft het recht om het leven van een ander bewust te verzuren of te vernielen. En zeker niet tot het punt van zelfmoord. Als iedereen wist dat het ‘leven na de dood’ een grote en zeer aangename bevrijding is, dan zou iedereen nu van de brug springen. Maar niemand weet dat, dus wat is de bedoeling van dit korte bestaan met een onbekend eind? Niemand weet het, ook de religies die de dogma’s voorschrijven (zie CorNietdus) weten het niet, maar gebruiken ook dit mysterie om te domineren over anderen. Echter, men krijgt maar 1 kans op een bestaan, en niemand heeft het recht dit van je af te pakken of het zo onaangenaam te maken dat je zelfmoord kiest. En dat is al reden genoeg om geen zelfmoord te willen plegen; daar heb je geen religieus dogma voor nodig. Maar mocht je zelf besluiten dat je dit bestaan liever opgeeft, dan is ook dat jouw eigen verantwoordelijkheid die niemand je kan of mag afpakken. Echter, door deze eenmalige kans versneld op te geven delegeer je de betekenis van het leven zelf naar een niveau van onverschilligheid en verval dat de belagers voor ogen hebben. Die ratten geven geen moer om het leven behalve wat zij er voor zichzelf uit kunnen graaien ten koste van degenen wiens levens ze verzuurd hebben. Dat er medemensen zijn die jou zonder dogma op te leggen willen behoeden voor het opgeven van je eenmalige kans op het bestaan, is kostbaar. En dat zijn ook die mensen die jou probeerden te behoeden tegen de gifspuit.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in