Alarmerende ongevallencijfers voor mRNA-vaccins rechtvaardigen dringende maatregelen

2
3295
Johnson and Johnson Covid-19 vaccin arriveert op Javits vaccinatieplaats © New York National Guard (CC BY-ND 2.0)

Nu in Europa en de VS officiële regeringsgegevens beschikbaar zijn gekomen over het alarmerende aantal sterfgevallen, blijvende verlammingen en andere ernstige bijwerkingen van de experimentele mRNA-vaccins, is het duidelijk dat ons wordt gevraagd menselijke proefkonijnen te zijn in een experiment dat de menselijke genetische structuur zou kunnen veranderen en nog veel erger, schrijft F. William Engdahl.

Terwijl de mainstream media alarmerende gegevens negeren, waaronder de dood van talloze gezonde jonge slachtoffers, wordt de politiek van het Coronavaccin gepromoot door Washington en Brussel, samen met de WHO en het vaccinkartel met alle medeleven van een maffia ‘aanbod dat je niet kunt weigeren’.

Het alarmerende EMA rapport

Op 8 mei heeft het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), een agentschap van de Europese Unie (EU) dat verantwoordelijk is voor de evaluatie van en het toezicht op medische producten en dat gebruik maakt van de EudraVigilance-databank waarin meldingen van vermoedelijke bijwerkingen van geneesmiddelen, met inbegrip van vaccins, worden verzameld, een verslag gepubliceerd dat nauwelijks een vermelding in de grote mainstream media verdient. Op 8 mei 2021 hadden zij 10.570 doden en 405.259 gewonden geregistreerd na injecties van vier experimentele COVID-19-vaccins: COVID-19 mRNA VACCINE van MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE van PFIZER-BIONTECH; COVID-19 VACCINE van ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); en COVID-19 VACCINE van Janssen (AD26.COV2.S) van Johnson & Johnson.

Een gedetailleerde analyse van elk vaccin brengt het volgende aan het licht: hHet mRNA-vaccin van Pfizer-BioNTech leidde tot de meeste doden – 5368 doden en 170.528 gewonden, of bijna 50% van het totaal voor alle vier. Het Moderna mRNA-vaccin kwam op de tweede plaats met 2865 doden en 22.985 gewonden. Dat wil zeggen dat de enige twee genetisch gemanipuleerde mRNA-experimentele vaccins, Pfizer-BioNTech en Moderna, verantwoordelijk waren voor 8.233 sterfgevallen van de in totaal 10.570 geregistreerde sterfgevallen. Dat is 78% van alle sterfgevallen als gevolg van de vier vaccins die momenteel in de EU worden gebruikt.

Van de ernstige ongewenste bijwerkingen of verwondingen die door het EMA zijn geregistreerd voor de twee mRNA-vaccins waarop wij ons in dit artikel richten, waren voor het “experimentele” vaccin van Pfizer de meest gemelde verwondingen bloed- en lymfestelselaandoeningen, waaronder sterfgevallen; hartaandoeningen, waaronder sterfgevallen; aandoeningen van het spier-skelet systeem en het bindweefsel; ademhalings-, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vaataandoeningen. Voor het Moderna-mRNA-vaccin omvatten de meest ernstige verwondingen of doodsoorzaken bloed- en lymfestelselaandoeningen; hartaandoeningen; aandoeningen van het spier-skelet systeem en het bindweefsel; aandoeningen van het centrale zenuwstelsel.

Merk op dat dit slechts de ernstigste verwondingen zijn die in verband worden gebracht met deze twee genetisch gemanipuleerde mRNA-vaccins. Het EMA merkt ook op dat men ervan uitgaat dat slechts een klein percentage van de werkelijke sterfgevallen door vaccins of van de ernstige ongewenste voorvallen, misschien wel 1 tot 10%, om uiteenlopende redenen worden gemeld. Officieel zijn in de EU sinds januari 2021 meer dan 10.000 mensen overleden nadat zij de vaccins tegen het Coronavirus hadden gekregen. Dat is een onthutsend aantal sterfgevallen als gevolg van vaccinaties, ook al liggen de werkelijke aantallen veel hoger.

Ooks de CDC

Zelfs de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC), een berucht politiek en corrupt agentschap met winstoogmerk en banden met vaccinfabrikanten, maakt melding van in totaal 193.000 “ongewenste voorvallen” in zijn officiële Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), waaronder 4057 sterfgevallen, 2475 blijvende handicaps, 25.603 bezoeken aan de spoedeisende hulp en 11.572 ziekenhuisopnames na COVID-19-injecties tussen 14. december 2020 en 14 mei 2021, waarin zowel de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna als het veel minder gangbare vaccin van J&J Janssen zijn opgenomen. Van de gerapporteerde sterfgevallen vond 38% plaats bij mensen die binnen 48 uur na vaccinatie ziek werden. Het officiële aantal sterfgevallen in de VS als gevolg van vaccins in slechts 5 maanden is groter dan alle sterfgevallen als gevolg van vaccins in de afgelopen 20 jaar samen. Toch zwijgen de belangrijkste media over de hele wereld en de regering van de V.S. nagenoeg over de alarmerende feiten.

Top dokters spreken zich uit tegen het Corona narratief

Ongeveer 96% van de dodelijke resultaten waren afkomstig van de vaccins van Pfizer en Moderna, de twee varianten die door de Gates Foundation en Tony Fauci’s NIAID worden gefinancierd en gepromoot met de experimentele mRNA-genetische technologie. Bovendien heeft Dr. Tony Fauci, de vaccintsaar van de Amerikaanse Biden-regering, het mRNA-vaccin van Moderna mede ontwikkeld met zijn NIAID Vaccine Research Center en heeft hij Moderna en Pfizer elk $6 miljard gegeven om het te produceren. Dit is ook een flagrant belangenconflict, aangezien Fauci en zijn NIAID op grond van een merkwaardige Amerikaanse wet financieel mogen profiteren van hun inkomsten uit octrooien op het vaccin. Het NIAID ontwikkelde de Coronavirus spike-eiwitten voor de ontwikkeling van het SARS-CoV-2 mRNA-vaccin met geld van de belastingbetaler. Ze gaven het in licentie aan Moderna en Pfizer.

“Nog nooit in de natuur gezien …”

Tragisch genoeg worden de ervaringen met de reacties op de twee ongekende experimentele mRNA-vaccins sinds hun invoering met een ongekende “warpsnelheid”, zoals de regering van de VS het noemde, nu pas duidelijk bij echte proeven op menselijke proefkonijnen. Weinigen weten dat de twee mRNA-vaccins gebruik maken van genetische manipulaties die nooit eerder bij mensen zijn gebruikt. En onder het mom van urgentie hebben de gezondheidsautoriteiten van de VS en de EU zich aan de normale dierproeven onttrokken en niet eens de veiligheid goedgekeurd, maar een “vergunning voor gebruik in noodgevallen” verleend. Bovendien werden de vaccinproducenten voor 100% gevrijwaard van schadeclaims.

Het publiek werd gerustgesteld over de veiligheid van de vaccins toen Pfizer en Moderna berichten publiceerden over 94% en 95% “werkzaamheid” van deze vaccins. NIAID’s Fauci noemde het “buitengewoon” in november 2020, en Warp Speed ​​was actief, net als de aandelenkoers van Pfizer en Moderna.

Peter Doshi, Associate Editor van het British Medical Journal, heeft gewezen op een grote fout in de 90+% rapporten over de werkzaamheid van de vaccins van Moderna en Pfizer. Hij merkt op dat de percentages relatief zijn, in termen van de geselecteerde kleine gezonde jonge testgroep, en niet absoluut zoals in het echte leven. In het echte leven willen we weten hoe effectief het vaccin is in de grote algemene bevolking. Doshi wijst op het feit dat Pfizer meer dan 3400 “vermoedelijke COVID-19 gevallen” uitsloot die niet in de tussentijdse analyse waren opgenomen. Bovendien “werden in zowel de Moderna- als de Pfizer-studie personen bij de uitgangswaarde ingedeeld als SARS-CoV-1-positief (het Aziatische SARS-virus van 2003), ondanks dat eerdere infectie een reden was voor uitsluiting”, merkt Doshi op. Beide bedrijven weigerden hun ruwe data vrij te geven. Pfizer’s eigen wetenschappers voerden hun testen uit. Kortom, 95% is wat Pfizer of Moderna beweren. Ons wordt verteld, “vertrouw ons”, Een meer realistische schatting van de werkelijke werkzaamheid van de twee vaccins voor het grote publiek, gebaseerd op gegevens die door de vaccinproducenten aan de FDA zijn verstrekt, laat zien dat ten tijde van de tussentijdse analyse het Moderna-vaccin een absolute risicoreductie van 1,1% had, terwijl de absolute risicoreductie van het Pfizer-vaccin 0,7% was. Dit is erg slecht.

Peter Hotez, decaan van de National School of Tropical Medicine aan het Baylor College of Medicine in Houston, zegt: “Idealiter zou een antiviraal vaccin twee dingen moeten doen … ten eerste de kans verminderen dat je ernstig ziek wordt en in het ziekenhuis moet worden opgenomen, en ten tweede infectie voorkomen en daardoor de overdracht van ziekten onderbreken”. Zoals Doshi opmerkt, was geen van de onderzoeken “bedoeld om een ​​vermindering van ernstige gevolgen, zoals ziekenhuisopnames, gebruik van intensive care of sterfgevallen, op te sporen. Evenmin werden de vaccins niet onderzocht om te bepalen of ze de overdracht van het virus kunnen onderbreken”. De chief medical officer van Moderna gaf zelfs toe: “Ons onderzoek zal geen preventie van overdracht aantonen”.

Mogelijke effecten van mRNA-vaccins

Israël: nu vier keer per jaar vaccinaties - anders geen vaccinatiebewijs

In een belangrijke nieuwe studie die zojuist is gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, analyseren Dr. Stephanie Seneff, senior wetenschapper aan het MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, en Dr. Greg Nigh, gecertificeerd in natuurgeneeskunde en oncologie, in detail de mogelijke manieren waarin de experimentele mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna dergelijke nadelige effecten bij gevaccineerden zouden kunnen veroorzaken. Ten eerste wijzen zij erop dat zowel Pfizer’s als Moderna’s genetisch gemodificeerde vaccins zeer onstabiel zijn: “Beide worden toegediend door injectie in de spieren, en beide moeten bevroren worden bewaard om te voorkomen dat het RNA vergaat. Dat komt omdat enkelstrengs RNA-producten, in tegenstelling tot dubbelstrengs DNA, dat zeer stabiel is, bij warme temperaturen beschadigd of onwerkzaam worden en extreem koud moeten worden bewaard om hun potentiële werkzaamheid te behouden”. Pfizer beveelt min 70′ Celsius aan.

De auteurs wijzen erop dat om te voorkomen dat het mRNA afbreekt voordat het eiwit zou kunnen produceren, beide vaccinproducenten methyl-pseudouridine gebruiken om het RNA te stabiliseren tegen afbraak, zodat het lang genoeg kan overleven om voldoende hoeveelheden eiwitantigeen te produceren. Het probleem waarop zij wijzen is dat “deze vorm van mRNA die in het vaccin wordt geleverd, in de natuur nooit voorkomt en derhalve onbekende gevolgen kan hebben… knoeien met de code van het leven zou kunnen leiden tot volkomen onverwachte negatieve effecten die langdurig of zelfs permanent kunnen zijn”.

PEG-adjuvanten en anafylactische shock

Om verschillende redenen om het gebruik van aluminiumadjuvantia te vermijden om de antilichaamrespons te versterken, gebruiken beide mRNA-vaccins polyethyleenglycol of PEG als adjuvans. Dit heeft consequenties. De auteurs wijzen erop: “… beide mRNA-vaccins die momenteel tegen COVID-19 worden ingezet, gebruiken op lipiden gebaseerde nanodeeltjes als afleveringsvehikels. De mRNA-lading wordt in een omhulsel geplaatst dat is samengesteld uit synthetische lipiden en cholesterol, samen met PEG om het mRNA-molecuul te stabiliseren tegen afbraak”.

Van PEG is aangetoond dat het anafylactische shock of ernstige allergene reacties veroorzaakt. In onderzoeken met eerdere niet-mRNA-vaccins traden anafylactische shockreacties op in 2 gevallen per miljoen vaccinaties. Met de mRNA-vaccins onthulde de eerste monitoring dat “anafylaxie optrad met een snelheid van 247 per miljoen vaccinaties. Dit is meer dan 21 keer zoveel als aanvankelijk door de CDC werd gemeld. De tweede blootstelling aan de injectie zal waarschijnlijk nog grotere aantallen anafylactische reacties veroorzaken”. Een studie merkt op: “PEG is een ‘verborgen’ allergeen met een hoog risico, dat meestal niet wordt vermoed, en vaak allergische reacties kan veroorzaken als gevolg van onbedoelde herblootstelling”. Tot dergelijke reacties behoren onder meer levensbedreigende cardiovasculaire collaps.

Dit zijn bij lange na niet alle niet-aangegeven risico’s van de experimentele mRNA-Coronavirusvaccins.

Antilichaamafhankelijke versterking

Antilichaamafhankelijke versterking (ADE) is een immunologisch fenomeen. Seneff en Nigh merken op dat “ADE een speciaal geval is van wat er kan gebeuren als er lage, niet-neutraliserende niveaus van … antilichamen tegen een virus aanwezig zijn op het moment van infectie. Deze antilichamen kunnen aanwezig zijn als gevolg van … eerdere vaccinatie tegen het virus …” De auteurs suggereren dat in het geval van zowel Pfizer- als Moderna-mRNA-vaccins “niet-neutraliserende antilichamen immuuncomplexen vormen met virale antigenen om overmatige uitscheiding van pro-inflammatoire cytokines uit te lokken, en, in het extreme geval, een cytokinestorm die wijdverspreide lokale weefselschade veroorzaakt”.

Voor de duidelijkheid: normaal gesproken maken cytokines deel uit van de immuunrespons van het lichaam op infectie. Maar hun plotselinge afgifte in grote hoeveelheden, een cytokinestorm, kan orgaanfalen en de dood tot gevolg hebben. Ons aangeboren immuunsysteem ondergaat een ongecontroleerde en overmatige afgifte van pro-inflammatoire signaalmoleculen, cytokines genaamd.

"Kinderen kunnen sterven aan spike-eiwitten van gevaccineerden"

De auteurs voegen eraan toe dat reeds bestaande “antilichamen, geïnduceerd door eerdere vaccinatie, bijdragen aan ernstige longschade door SARS-CoV bij makaken …” Een andere geciteerde studie toont aan dat het veel meer diverse scala van eerdere blootstellingen aan Coronavirussen, zoals seizoensgriep,

De auteurs voegen hieraan toe dat reeds bestaande “antilichamen, geïnduceerd door eerdere vaccinatie, bijdragen aan ernstig longletsel door SARS-CoV bij makaken”. Uit een andere aangehaalde studie blijkt dat de “veel gevarieerdere vroegere blootstelling van ouderen aan Coronavirussen zoals seizoensgriep, hen vatbaar kan maken voor ADE bij blootstelling aan SARS-CoV-2”. Dit is een mogelijke verklaring voor de hoge incidentie van sterfgevallen na vaccinatie bij ouderen.

Vaccinproducenten hebben een slimme manier om de toxiciteit van hun mRNA-vaccins te ontkennen. Zoals Seneff en Nigh opmerken, “is het niet mogelijk om een ADE manifestatie van de ziekte te onderscheiden van een echte, niet-ADE virale infectie”. Maar zij maken de veelzeggende opmerking: “In dit licht is het belangrijk om te erkennen dat, wanneer ziekten en sterfgevallen optreden kort na vaccinatie met een mRNA-vaccin, het nooit definitief kan worden vastgesteld, zelfs niet met een volledig onderzoek, dat de reactie op het vaccin geen proximale oorzaak was”.

De auteurs wijzen op tal van andere alarmerende zaken, waaronder het optreden van auto-immuunziekten zoals coeliakie, een spijsverteringsaandoening die de dunne darm beschadigt en de opname van voedingsstoffen uit voedsel belemmert. Ook het syndroom van Guillain-Barré (GBS), dat progressieve spierzwakte en verlamming veroorzaakt. Bovendien kan immuun trombocytopenie (ITP), waarbij een persoon abnormaal lage niveaus van bloedplaatjes heeft – de cellen die helpen bij het stollen van bloed – optreden na een vaccinatie, “als gevolg van de migratie van immuuncellen die een lading mRNA-nanopartikels dragen in de milt via het lymfestelsel … ITP verschijnt eerst als petechiën of purpura op de huid en/of bloedingen van mucosale oppervlakken. Het heeft een hoog risico op dood door bloeding en beroerte”.

Uit deze voorbeelden blijkt dat wij de mensheid blootstellen aan letterlijk onberekenbare gevaren van niet geteste experimentele genetisch gemanipuleerde mRNA-vaccins die uiteindelijk veel groter zouden kunnen zijn dan het potentiële schaderisico van iets dat SARS-Cov-2 wordt genoemd. Verre van de veelgeprezen wonderstof die door de WHO, Gates, Fauci en anderen is verkondigd, hebben de Pfizer, Moderna en andere mogelijke mRNA-vaccins duidelijk potentieel tragische en zelfs catastrofale onvoorziene gevolgen. Geen wonder dat sommige critici denken dat het een vermomd vehikel is voor menselijke eugenetica.

F. William Engdahl is strategisch risico-adviseur en docent, hij heeft een graad in de politiek van Princeton University en is een bestseller-auteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online-magazine “New Eastern Outlook”

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Artsen voor de Waarheid: “In de herfst-winter van 2021 zal ten minste 20-30% van degenen die tegen COVID zijn gevaccineerd, aan het vaccin overlijden en zal een nieuwe stam de schuld krijgen”



Volg Frontnieuws op Telegram

2 REACTIES

    • Ons , als lezers en deelnemers van deze site het gelijk aan onze zijde. Ik hoop dat ik ongelijk heb , maar vrees het ergste.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here