Schotland en Zweden hebben heel verschillend gereageerd op de pandemie, met heel verschillende resultaten. Hebben de restrictieve maatregelen van Schotland de volksgezondheid meer “beschermd” dan de lakse aanpak en de overwegend vrijwillige maatregelen van Zweden? Het antwoord zal u misschien verrassen, schrijft Dr. Joseph Mercola.

Of lockdowns en andere beperkende maatregelen al dan niet hebben bijgedragen tot een daling van het aantal COVID-19-doden, is een onderwerp waarover veel wordt gedebatteerd en dat onlangs werd onderzocht door CAN Films. In een korte documentaire onderzoeken zij de resultaten van de pandemie in Schotland, dat op 1 oktober 2021 begon met het verplicht stellen van vaccinpaspoorten, met die van Zweden, dat gedwongen lockdowns afwees ten gunste van vrijwillige maatregelen.

De cijfers spreken volgens hen voor zich. “Met de helft van de bevolking van Zweden, scoorde Schotland een hoger sterftecijfer voor 2020, nadat het alle draconische regels had opgelegd die we in Engeland hadden gehad en zelfs meer. Nu waren zij de eersten in het Verenigd Koninkrijk die vaccinpaspoorten invoerden.”

Verschillen tussen de pandemie-reacties van Schotland en Zweden

CAN Films sprak met verschillende mensen in Schotland, die van mening waren dat de aanpak van de pandemie door hun regering goed was – hoewel ze niet op de hoogte waren van hoe Zweden de zaken had aangepakt, of van de resultaten.

In maart 2020 voerde Schotland strenge lockdowns in en sloten scholen, restaurants, sportscholen en andere sociale gelegenheden, waarbij mensen werden bedreigd met politieboetes als ze naar buiten gingen anders dan om eten te kopen, te sporten (één keer per dag) of naar hun werk te gaan als ze niet vanuit huis konden werken.

Op 23 maart 2021 zei de eerste minister van Schotland, Nicola Sturgeon: “Laat ik er geen doekjes om winden. De strenge beperkingen op ons normale dagelijkse leven die ik op het punt sta uiteen te zetten, zijn moeilijk en ze zijn ongekend. Ze komen in feite neer op wat is beschreven als een lockdown.

Zweden pakte de pandemie anders aan dan de meeste andere landen in de wereld en werd bekritiseerd voor zijn lossere beperkingen en gebrek aan strenge lockdowns. In oktober 2020 noemde TIME de Zweedse reactie op COVID-19 een “ramp” , maar uit gegevens bleek dat het sterftecijfer in Zweden in 2020 in de lijn lag van andere jaren – niets ongewoons.

Terwijl de meeste andere Europese landen aan het begin van de pandemie lockdowns instelden, deed Zweden dat niet en handhaafde het gedurende het grootste deel van 2020 weinig eisen op het gebied van sociale distantie. Later in het jaar, en in 2021, voerden ze echter wel enkele beperkingen in op het aantal aanwezigen bij openbare bijeenkomsten en evenementen. Zweden beschreef zijn reactie op de pandemie als volgt:

“Bij de reactie van Zweden op de pandemie van het coronavirus ging het erom de juiste maatregelen op het juiste moment te nemen, omdat verschillende maatregelen op verschillende momenten effectief zijn. De reactie van het land was gedeeltelijk gebaseerd op vrijwillige actie.

In plaats van een landelijke lockdown af te dwingen, hebben de autoriteiten bijvoorbeeld aanbevelingen gedaan: thuisblijven als je symptomen hebt, afstand houden tot anderen, indien mogelijk het openbaar vervoer vermijden, enz.

"Ali" valt passerende blanke vrouw aan met slag op haar hoofd

… Zweedse kleuterscholen en scholen voor 6- tot 16-jarigen zijn tijdens de pandemie open gebleven, op een paar uitzonderingen na. Het Zweedse bureau voor volksgezondheid heeft op basis van een analyse van de situatie in Zweden en de mogelijke gevolgen voor de hele samenleving geoordeeld dat het sluiten van alle scholen in Zweden geen zinvolle maatregel zou zijn.”

Zweden: Minder overmatige sterfgevallen zonder lockdowns
Hieronder ziet u een vergelijking naast elkaar van de resultaten van de twee landen op het gebied van pandemiebestrijding, gebaseerd op gegevens die zijn verzameld door CAN Films:

Schotland Zweden
Bevolking 5,5 miljoen 10,2 miljoen
Overtollige sterfgevallen 2020 15% 7.5%
Lockdowns 3 nul
Vaccinpaspoorten Ja Vaccinatie vrijwillig
Schoolsluitingsdagen 64 nul
Gewichtstoename door verveling 54% 0%
Stijging van alcoholgerelateerde sterfgevallen 17% 3%
Stijging inflatie 3.2% 1.5%
Toename depressie 24% 6%
Krimp economie 10% 2.8%
Toename schulden 28% 13%

Zweden is ondanks zware kritiek bij zijn aanpak van de pandemie gebleven. De staatsepidemioloog van het land, Dr. Anders Tegnell, heeft zich al in een vroeg stadium van de pandemie uitgesproken over zijn anti-lockdown aanpak, waardoor hij wordt omschreven als de “anti-lockdown architect van Zweden.”

In het begin beschreef Tegnell de lockdowns van de rest van de wereld als “waanzin”, gezien de steile neveneffecten die ze uiteindelijk veroorzaken. Nobelprijswinnaar Michael Levitt, Ph.D. van Stanford, die een van de voorstanders is van de lichtere restricties in Zweden, stelde dat lockdowns niet alleen geen levens redden, maar in plaats daarvan levens kosten door sociale schade, huiselijk misbruik, echtscheidingen, alcoholisme en andere gezondheidsproblemen die niet werden behandeld. Bloomberg berichtte:

“Het was alsof de wereld gek was geworden, en alles wat we hadden doorgesproken was vergeten,” zei Tegnell in een podcast met de Zweedse Radio … “De gevallen werden te veel en de politieke druk werd te groot. En toen stond Zweden er nogal alleen voor.”

Tegnell verklaarde dat het sluiten van scholen ook niet nodig was tijdens de pandemie, en wetenschappers van het Institut Pasteur in Frankrijk ontdekten inderdaad dat er geen significante overdracht van COVID-19 was in basisscholen, noch onder de leerlingen, noch van leerlingen op leraren.

“De studie bevestigde ook dat jongere kinderen die geïnfecteerd zijn met het nieuwe coronavirus over het algemeen geen symptomen ontwikkelen of zich presenteren met minder ernstige symptomen die kunnen leiden tot het niet diagnosticeren van het virus,” voegde studieauteur Bruno Hoen eraan toe.

Ondertussen heeft Zweden zijn burgers aangemoedigd om sociale afstand te nemen, maar het gebruik van mondkapjes is een ander verhaal, en Tegnell heeft verklaard dat er weinig bewijs is voor het dragen van mondkapjes. Het land heeft op geen enkel moment tijdens de pandemie mondkapjes verplicht gesteld en heeft in juli 2021 ook hun “vage aanbeveling” om mondkapjes te dragen, laten vallen.

In een interview in september 2021 met de Britse website Unherd bleef Tegnell zijn steun betuigen aan de minder restrictieve reactie van Zweden op de pandemie, door te verklaren dat ze het “helemaal niet zo slecht hebben gedaan”, aangezien ze in 2020 minder extra sterfgevallen hadden dan sommige Europese landen die lockdowns hadden opgelegd. Over kinderen zei hij dat ze “zeker de gevolgen van de pandemie hebben ondervonden, maar in veel mindere mate dan het geval zou zijn geweest als we de scholen hadden gesloten.”

Zweed schoot agressieve indringer dood - veroordeeld tot gevangenisstraf ondanks noodweerexces

Kudde-immuniteit “is niet genoeg”

Het officiële narratief heeft veel mensen doen geloven dat kudde-immuniteit niet op natuurlijke wijze te bereiken is en, zonder een injectie, “niet voldoende” is. CAN Films sprak met een Schotse vrouw die precies dat geloofde, omdat haar dat was verteld.

Kudde-immuniteit, die optreedt wanneer voldoende mensen immuniteit verwerven tegen een infectieziekte zodat deze zich niet langer wijd in de gemeenschap kan verspreiden, wordt berekend aan de hand van het voortplantingsgetal, of R-naught (R0), dat is het geschatte aantal nieuwe infecties dat kan optreden van één geïnfecteerde persoon.

R0 van minder dan 1 (waarbij R1 betekent dat één geïnfecteerde persoon naar verwachting één andere persoon zal infecteren) geeft aan dat het aantal gevallen afneemt, terwijl R0 van meer dan 1 aangeeft dat het aantal gevallen toeneemt. Het is echter verre van een exacte wetenschap, aangezien de gevoeligheid van een persoon voor infectie varieert afhankelijk van vele factoren, waaronder zijn gezondheid, leeftijd en contacten binnen een gemeenschap.

De aanvankelijke R0-berekeningen voor COVID-19’s HIT waren gebaseerd op de veronderstelling dat iedereen dezelfde vatbaarheid heeft en zich willekeurig zou mengen met anderen in de gemeenschap. Maar een studie gepubliceerd in Nature Reviews Immunology suggereerde dat de kudde-immuniteitsdrempel voor COVID-19 misschien moet worden aangepast omdat kinderen minder vatbaar zijn voor de ziekte.

Verder beschreef Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA en DNA vaccin core platform technologie, het idee dat de enige manier om kudde-immuniteit tegen COVID-19 te bereiken is door universele vaccinatie als een mythe.

“Kudde-immuniteit wordt meestal bereikt door natuurlijke infectie … Vaccins zullen ons niet tot kudde-immuniteit brengen,” zei Malone.

Kudde-mentaliteit versus kudde-immuniteit

Wat meer is, in een schokkende omkering die lijkt op het herdefiniëren van de werkelijkheid, heeft de Wereldgezondheidsorganisatie zelfs hun definitie van kudde-immuniteit veranderd. In juni 2020 was de definitie van de WHO van kudde-immuniteit, geplaatst op een van hun COVID-19 Q&A pagina’s, in overeenstemming met het algemeen aanvaarde concept dat al tientallen jaren de standaard is voor besmettelijke ziekten. Hier is wat het oorspronkelijk zei, met dank aan de Wayback machine van het Internet Archive:

“Kudde-immuniteit is de indirecte bescherming tegen een infectieziekte die optreedt wanneer een populatie immuun is, hetzij door vaccinatie of immuniteit ontwikkeld door eerdere infectie.”

In oktober 2020 werd kudde-immuniteit in de bijgewerkte definitie van de WHO echter omschreven als “een concept dat wordt gebruikt voor vaccinatie.” Deze perversie van de wetenschap impliceert dat de enige manier om kudde-immuniteit te bereiken, via vaccinatie is, wat overduidelijk onwaar is:

“Kudde-immuniteit”, ook bekend als “populatie-immuniteit”, is een concept dat wordt gebruikt voor vaccinatie, waarbij een populatie kan worden beschermd tegen een bepaald virus als een drempel van vaccinatie wordt bereikt. Kudde-immuniteit wordt bereikt door mensen te beschermen tegen een virus, niet door ze eraan bloot te stellen.

Benen van vrouw barsten uit in bloedblaren na AstraZeneca-injectie - vreesde dat haar ledematen geamputeerd moesten worden

Vaccins trainen ons immuunsysteem om eiwitten aan te maken die de ziekte bestrijden, de zogenaamde “antilichamen”, net zoals zou gebeuren wanneer we aan een ziekte worden blootgesteld, maar – en dit is van cruciaal belang – vaccins werken zonder ons ziek te maken. Gevaccineerde mensen zijn beschermd tegen het krijgen van de ziekte in kwestie en het doorgeven ervan, waardoor eventuele transmissieketens worden doorbroken.”

Ondertussen wijst CAN Films op de ironie van het streven naar kudde-immuniteit door een experimentele prik – die nog steeds virale overdracht mogelijk maakt – terwijl de risico’s worden genegeerd van de kudde-mentaliteit die een groot deel van de wereld heeft overgenomen:

“Kudde-immuniteit. Hoe zit het met kudde-mentaliteit? Ik bedoel, iedereen volgt het officiële narratief, wat er ook gebeurt? Staat lockdowns, ongeacht je gezondheidstoestand of leeftijd? Gedraag je alsof je besmettelijk bent, ongeacht of je symptomen hebt of niet? Een experimentele prik krijgen, zelfs als de risico-batenverhouding tegen je werkt …? Als deze uniforme aanpak niet het begin van totalitarisme is, dan worden mensen wel degelijk als vee behandeld.”

Schotland’s vaccinpaspoort “ramp”

Het Schotse vaccinpaspoort werd op 1 oktober 2021 van kracht, maar de regering stond een “respijtperiode” van 17 dagen toe om locaties de kans te geven hun procedures op gang te brengen. Er kwam veel verzet en verschillende groepen noemden de paspoorten “discriminerend” en “onhandige, op het laatste moment genomen overhaaste beslissingen.”

Nu de maatregel van kracht is geworden, moet iedereen van 18 jaar en ouder een bewijs van COVID-19-injecties kunnen tonen om binnen te mogen:

  • Nachtclubs
  • Amusementsgelegenheden voor volwassenen
  • Evenementen zonder zitplaats binnen met meer dan 500 mensen
  • Openluchtevenementen met meer dan 4.000 mensen
  • Evenementen met meer dan 10.000 bezoekers

De Scottish Hospitality Group, die gekant is tegen de paspoorten, heeft de regeling tijdens het eerste weekend van uitvoering al beschreven als een “regelrechte ramp”, waarbij de horecagelegenheden mensen aan de deur moeten weigeren en het personeel het slachtoffer wordt van misbruik.

Woordvoerder Stephen Montgomery verklaarde tegenover BBC News: “De ervaring van dit weekend toont aan dat het resultaat een onduldbare mate van misbruik van ons personeel is en dat er een sfeer is ontstaan die het plezier van iedereen in onze uitgaansgelegenheden volledig zal ondermijnen.”

En met welk doel? Tot op heden blijkt uit gegevens dat meer beperkende maatregelen het aantal COVID-19 sterfgevallen niet hebben verminderd. En het krijgen van COVID-19-injecties is niet effectief om verspreiding te stoppen, omdat zelfs degenen die twee injecties hebben gekregen het virus nog steeds kunnen overdragen. Wat vaccinpaspoorten zullen doen is dit soort inbreuken op de persoonlijke vrijheid “normaal” maken, wat de weg vrijmaakt voor steeds grotere beperkingen.


Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Nu ook in Zweden: Acht keer meer zieken met vaccin dan zonder



Volg Frontnieuws op Telegram

3 REACTIES

  1. Bij CAN Films moeten ze eerst maar eens beter gaan kijken of er wel een “virus” was en een “pandemie”. Die waren er beide niet in 2020, dus ze kunnen meteen stoppen met hun onderzoek. Laat ze fijn gaan uitzoeken wat er ingespoten wordt bij mensen, wie er aan de touwtjes trekken en maak dit openbaar voor het grote publiek. Wat ze nu doen is zonde van ieder z’n tijd en gewoonweg DOM.

  2. Van een land als Schotland dat nu tampons beschikbaar stelt in mannen WC’s (en daar vast ook no apetrots op is) kun je moeilijk verstandig covid beleid verwachten.

    De uitzonderingspositie van Wallenberg-imperium Zweden is opmerkelijk gezien het beleid van dit land op andere punten die WEF na aan het hart liggen zoals migratie en verregaande staatscontrole van de burgers. Sommigen stellen dat een streng covid beleid in Zweden niet nodig was omdat het land al helemaal onder de WEF plak zit, met overgang naar digitaal geld aanstaande en een toestroom van moslim migranten uit Afrika en Azië die maakt dat de oorspronkelijke Zweden binnen 10-20 jaar de minderheid vormen. Relatief verstandig covid beleid maar verder een eng land.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here