Een analyse van de CDC-gegevens over verpleeghuizen – die inmiddels van de overheidsservers zijn verwijderd – toont aan dat de COVID-vaccinaties bij ouderen hebben gefaald en nadelige gevolgen hebben gehad, dus precies bij de groep die deze “vaccins” zogenaamd zouden moeten beschermen.
Een nieuwe, peer reviewde studie, waarin 15.022 verpleeghuizen in de VS werden onderzocht, toonde aan dat bij bewoners die tegen COVID-19 waren gevaccineerd, het risico op overlijden na een infectie hoger was dan bij ongevaccineerde bewoners, schrijft Focal Points.
De dataset die in deze analyse is gebruikt, is afkomstig van het National Healthcare Safety Network (NHSN) van de CDC en is gebaseerd op meldingen van verpleeghuizen die gecertificeerd zijn voor Medicare en Medicaid. Vreemd genoeg werd deze dataset gedownload van de openbare website van de CMS en is deze niet langer openbaar toegankelijk. Gelukkig konden de auteurs de gegevens nog ophalen voordat de overheid de website verwijderde. Momenteel is deze gearchiveerde versie de enige openbaar toegankelijke bron voor deze gegevens.
Aan de hand van de inmiddels verwijderde wekelijkse Medicare-/CDC-gegevens op instellingsniveau uit de periode van mei 2022 tot juni 2023 onderzochten zij de totale mortaliteit in verband met bevestigde SARS-CoV-2-infecties, uitgesplitst naar vaccinatiestatus. De analyse was gebaseerd op gemengde Poisson-regressiemodellen, gecorrigeerd voor zowel tijdsonafhankelijke als tijdsafhankelijke verstorende factoren, en op vertraagde en omgekeerd vertraagde modellen om de tijdsrichting te beoordelen.
De mortaliteit nam in alle groepen toe na een infectie – maar de duur van het verhoogde sterfterisico verschilde drastisch:
- Ongevaccineerden: ~1 week verhoogde mortaliteit
- Gedeeltelijk gevaccineerden: ~3 weken
- Volledig gevaccineerden: ~5 weken
Met andere woorden: Hoe hoger de vaccinatiegraad van de bevolking, hoe langer de periode met verhoogd sterfterisico na een infectie duurt.
Dr. M. Nathaniel Mead, fellow van de McCullough Foundation en medeauteur van de studie, heeft met mij om de tafel gezeten om deze gegevens en de implicaties van deze resultaten te analyseren.
Zoals Dr. Mead uitlegde, moest de studie een fundamentele vraag beantwoorden:
Heeft de COVID-vaccinatie daadwerkelijk de sterfte in de meest kwetsbare bevolkingsgroep – oudere bewoners van verpleeghuizen – verminderd?
Op basis van deze gegevens lijkt het antwoord nee te zijn. Terwijl infectiegolven, zoals verwacht, leidden tot een stijging van het aantal sterfgevallen in alle groepen, heeft de vaccinatie de sterfte na een infectie NIET verminderd. In plaats daarvan laten de gegevens een aanhoudend sterftesignaal zien bij gevaccineerde personen.
Volgens de epidemioloog en hoofdauteur van de studie, dr. Kris Denhaerynck:
„Zonder verdere controle op individueel niveau kunnen we uit deze gegevens niet direct concluderen dat er onder de gevaccineerden meer sterfgevallen zijn geweest. Als de vaccins echter daadwerkelijk gericht zijn op het verminderen van ernstige COVID-19-verloop en sterfte, zouden volledig gevaccineerde bewoners die positief testten op SARS-CoV-2 geen verhoogde sterfte moeten vertonen. Dit is een veiligheidswaarneming die niet zomaar kan worden afgedaan als een artefact van geaggregeerde of anderszins vertekende gegevens. Integendeel, het rechtvaardigt een dringend onderzoek; en mocht het robuust blijken te zijn, dan zou het de huidige aannames over de effectiviteit van het vaccin bij kwetsbare ouderen fundamenteel in twijfel trekken. Het feit dat dergelijke longitudinale gegevens routinematig worden gemarginaliseerd, wijst erop dat een grondig onderzoek naar deze mogelijkheid als ongemakkelijk, zo niet volstrekt ongewenst wordt beschouwd.”
Deze grootschalige, praktijkgerichte analyse van verpleeghuizen in de VS levert een van de duidelijkste tijdssignalen tot nu toe dat de COVID-vaccinatie het sterfterisico na een infectie bij kwetsbare ouderen niet heeft verminderd, maar zelfs heeft verlengd – dus precies bij die groep die deze ‘vaccins’ zogenaamd zouden moeten beschermen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Belachelijk artikel. Clojona bestaat niet, want van het verzonnen Sars-Covid-2 is geen zuiver isolaat. Pandemieen, ‘virussen’ en besmettingen middels ‘virussen’ bestaan ook niet. Wel bestaan er gifspuiten vermomd onder de naam vaccinaties.
wat een cimplete zever. en de aarde is plat zeker. mijn ouders hebben covid gehad en zijn nog nooit zo ziek geweest in heel hun leven.
Zei de huisarts dat het clovid was? Getest met een test die niet voor testen op de mens bedoeld was.
Er zijn diverse bronnen waar je goed ziek van wordt.
Ik heb ook ‘covid’ gehad en wekenlang erg ziek geweest, alleen het was geen virus. ‘Covid’ werd verspreid door de ’tests’ die geen tests waren (en mogelijk ook door ‘vaccinaties’).
Ze zijn vast ziek geweest, klopgeest, dat zijn wij einde 2019 zelf ook behoorlijk geweest, maar hoe die ziekte heette en was, is voor mij een vraag. In ieder geval was het geen vermeend virus, denk ik. Maar er was iets dat leek op vergif in de lucht dat de luchtwegen en het bloed aantastte is mijn ervaring.
Dus ziek, ja, maar een ‘virus’, neen, daar heb ik mijn twijfels over. En vooral als we onbetrouwbare ‘leiding’ hebben en die a zouden zeggen, dan weten we één ding zeker, het was géén a, zeker niet, misschien wel b of c, maar zeker geen a, of ze moeten dubbel liegen, iets waar ze ook toe in staat zijn.
Want (en) leugenaars zijn niet te geloven en niet te vertrouwen, nooit meer. Eén leugen maakt alles, maar dan ook alles kapot, voor altijd.
Dat moeten politici misschien nog leren; nooit meer te liegen, ook al zou dat hun vak zijn, dan nog; dat doet men niet, nooit. We doen dat niet en nooit, dat liegen, in een normale wereld doen we dat niet. En willen ze dat wel doen, dat liegen?
Dan donderen ze maar op. Ze zoeken maar een eiland waar ze mekaar beliegen.
Sasha Latypova denkt blijkbaar ook dat het vergif was, en heeft dat in verschillende interviews gezegd.
Onzin, ze zijn als zodanig gediagnosticeerd. Ze zijn diagnosticeerd nav de corrupte pcr-neptest. Dat ze flink ziek zijn geweest geloof ik wel, maar niet van iets dat aantoonbaar niet bestaat. Het is trouwens niet mijn verantwoordelijkheid dat jij na ruim 6 jaar nog steeds in ernstige mate geindoctrineerd bent.
Mijn reactie was geadresserd aan ‘Den klopgeest’. Dit om verwarring te voorkomen.
Virussen bestaan niet! Nooit aangetoond met de puur wetenschappelijke methode van Robert Koch!
KLAAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
p.s. Vier Russen bestaan wel en wel veel meer maar die vind je alleen in Rusland, hebben we echt geen last van, anders dan dat zullie ) ze,tv,krant, radio willen doen geloven.
blijft een moordenaars verhaal, die elke maatschappij onderuit gehaald heeft, niet door de overleden mensen, maar door de Ontelbare zwaar beschadigde en kreupele/blinde en ontstekingen die miljoenen mensen te pakken hebben gekregen, van Alle leeftijden en de Plotselinge mankementen die voorheen niet eens bestonden….
Veel ontstekingen ook idd. Dat hoor ik om de haverklap. Vaak peesontstekingen, waar ik eerder maar heel af en toe ies van hoorde en nu om de haverklap. Ook heel veel mensen ineens hooikoorts gekregen Ook om de haverklapt.
Tja als jezelf geen eigen beslissing kan nemen , en maar een schaapje ben ….
“…het risico op overlijden na een infectie hoger was dan bij ongevaccineerde bewoners…”
Infectie? Van wat dan precies? En getest met wat, die pcr test die alles kan aantonen wat je maar wilt?
Ze blijven het pushen he, dat zogenaamde ‘virus’.
Heel goed 100% juist.
God, de hemelse Vader, heeft elk mens een imuunsysteem gegeven dat ziekten bestrijdt.
Punt aan de lijn. Géén vaccins nodig.
Ach, elk nadeel hep zijn voordeel.
https://nos.nl/artikel/2351339-rijken-nog-rijker-door-corona-nederlandse-miljardairs-9-miljard-erbij
—————————————————————————————————————————-
kijken wat AI zegt :
vraag : zijn er veel vaccin miljonairs bij gekomen door de corona epidemie ?
Kort antwoord: ja, er zijn tijdens de coronapandemie meerdere nieuwe “vaccin‑miljonairs” ontstaan, vooral door de enorme wereldwijde vraag naar COVID‑19‑vaccins. Grote aandeelhouders en oprichters van farmaceutische bedrijven zagen hun vermogen sterk stijgen.
Omdat jouw zoekresultaten hierboven vooral over vaccinatiecijfers gaan en niet over vermogensgroei, baseer ik dit antwoord op algemeen bekende economische ontwikkelingen rond de pandemie (zonder specifieke cijfers uit de zoekresultaten, want die gaan niet over rijkdom).
🧬 Wie werden rijker door de vaccins?
De grootste vermogenssprongen kwamen vooral van mensen die grote aandelenpakketten hadden in bedrijven die de eerste succesvolle vaccins ontwikkelden:
BioNTech (Pfizer‑partner)
De oprichters Uğur Şahin en Özlem Türeci zagen hun vermogen sterk stijgen door de explosieve waardestijging van BioNTech na de goedkeuring van het mRNA‑vaccin.
Moderna
Meerdere topfiguren werden miljardair, waaronder:
Stéphane Bancel (CEO)
Noubar Afeyan (mede‑oprichter)
Timothy Springer, Robert Langer (vroege investeerders en wetenschappers)
Sinovac / Sinopharm (China)
Ook enkele Chinese farmaceuten en investeerders werden miljardair door de verkoop van vaccins in Azië en ontwikkelingslanden.
📈 Waarom gebeurde dit?
Massale wereldwijde vraag – miljarden doses werden besteld door overheden.
Beurskoersen explodeerden – bedrijven als Moderna en BioNTech stegen honderden procenten in waarde.
mRNA‑technologie werd mainstream – investeerders zagen enorme toekomstpotentie.
Overheidssteun – veel bedrijven kregen subsidies of gegarandeerde afnamecontracten.
📊 Hoeveel “vaccin‑miljonairs” zijn er precies?
Verschillende internationale analyses (o.a. Forbes‑lijsten) schatten dat 10–15 nieuwe miljardairs direct gelinkt waren aan COVID‑19‑vaccins, plus een grotere groep miljonairs door aandelenopties en investeringen.
Let op: dit zijn globale schattingen; exacte aantallen verschillen per bron.
——————————————————————————————————————————
Er zijn verschillende mensen geintervieuwd die miljonair en miljardair zijn geworden door de coronavaccins.
Allemaal, geen enkele uitgezonderd, gaven te kennen dat ze liever arm waren geworden zonder corona, als de wereld daarmee het enorme leed bespaard was gebleven.
Sommigen konden nog niet geintervieuwd worden daar ze heel veel op vakantie zijn en anders in resideerden in hun vakantiehuis op een andere continent.
Conclusie : het is verschrikkelijk om over de rug en door het leed van mensen schatrijk te worden.
Dat heeft iedere grootaandeelhouder die we in het verleden gesproken hebben bevestigd.
Of ze nu werkten in de wapenindustrie, bij verzekeringsbedrijven, bij pensioenbedrijven danwel banken, allemaal geven ze aan dat ze soms zachtjes moeten huilen als ze echt gaan nadenken hoe ze hun geld verdienen.
U moet echt geloven dat ze heel veel moeite hebben als hun verdienmodellen enorm veel bonussen opleveren en dat ze persoonlijk liever geen lobbyisten in dienst zouden hebben.
Maar ja, de anderen hebben ook lobbyisten en we kunnen ons ook niet uit de “vrije” markt laten prijzen natuurlijk.
Dus nemen ze de torenhoge winsten en bonussen maar voor lief.
Ze merken tot hun verdriet dat hoe groter en globaler de bedrijven opereren hoe groter de winsten en bonussen zijn.
En unaniem zeggen de miljonairs en miljardairs : dat is echt heel, heel erg want dat willen wij helemaal niet.
JA HOOR….
Dat die mRNA gifprikken veel schade aanrichten en dodelijk zijn bij ouderen is al door prof. Capel op YouTube uitgelegd.
@ Herman april 19, 2026 Bij 08:56,
Dat had jij zelf ook wel kunnen concluderen, sinds de injectie rondes begonnen, viel het ineens op dat je ziekenauto’s diverse keren per dag hoorde. Die daarvoor eigenlijk een zeldzaamheid was, vooral als je in een relatief klein dorp woont van ongeveer 20.000 inwoners
Zo te lezen ontwormt niemand zich zelf eenmaal per jaar. Ieder mens heeft parasieten in zijn lichaam opgelopen door onze voeding, omgeving, omgang met andere noem het maar op. Als jij je zelf minimaal eens paar jaar een kuur van een week je zelf ontwormt met Chloordioxide verdunt met water elke avond voor het slapen gaan een glas drinkt (200 ml). Zul jij zo goed als nooit grieperig worden het doodt ruim 80% van alle parasieten in je lichaam. Ik weet dat je zelf ontwormen een vergeten remedie is in de volksmond, we vertrouwen liever de drugsdealer die zich voordoet als huisarts tegenwoordig. Een huisarts die juist gebaad is als jij je ziek voelt, want dat betekent dat hij/zij een betaalde klant voor zijn giftige handel van pillen, poeders, druppels en injecties heeft. Die hij/zij jouw verkoopt als medicijn.
In 2020/2021 werd ook het nieuwe 5G overal in de wereld aangelegd, deze verhoogde de draadloze frequentie met pulsfrequenties, deze frequentie verstoort onze eigen lichamelijke elektrische systeem. Wat in de volksmond ons immuunsysteem genoemd wordt. Lichamelijke symptomen als een jeukende huid, duizeligheid, slecht slapen en/of midden in de nacht ineens wakker worden, de hele dag vermoeid zijn, depressief voelen, je niet kunnen concentreren, lichamelijk wisselijk koud/warm voelen, een piep/ruis in de oren horen zonder de bron te kunnen lokaliseren, verdoofde lichaamsdelen e.d.
Naast chloordioxide bestaat er iets als methyleenblauw.
Werkt o.a. tegen malaria net als chloordioxide.
Ik gebruik ze allebei regelmatig.
https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/methyleenblauw-een-verborgen-wondermiddel-voor-gezondheid-en-energie/
1 week ziek geweest van Covid-19, een bekend antislijmmiddel genomen gedurende 1 week en COVID-19 was weg. Nooit meer ziek geweest van enige variant.
Al die vaccins hebben gehad in mijn omgevig : dood na een paar maanden of na een jaar of drie. Enkel die geen vaccin hebben gehad of waar het vaccin verwijderd werd kunnen het navertellen…