Om de huidige kracht, houding en strategie van Rusland te begrijpen, is het noodzakelijk om de ontwikkelingen sinds 1990 te begrijpen. Alleen dan wordt duidelijk waarom president Poetin doet wat hij doet en waarom hij succesvol zal zijn.
Ontwikkelingen sinds 1990
Toen de Sovjet-Unie ineenstortte, was Rusland verwoest. Boris Jeltsin, de eerste president van Rusland, slaagde er niet in om het land uit de ellende te halen. Daar waren goede redenen voor, zowel binnen als buiten Rusland, schrijft Peter Hanseler.
In een artikel van professor Jeffrey Sachs en Matt Tahibi getiteld “Economist Jeffrey Sachs Reveals How Neocons Subverted Russia’s Financial Stabilization In Early 1990s“, waarvan de explosiviteit en het belang niet overschat kunnen worden, onthullen beiden op transparante wijze de Amerikaanse strategie ten opzichte van de Sovjet-Unie en Rusland vanaf 1990.
Het Westen – onder leiding van de VS – volgde een ondubbelzinnige strategie van vernietiging. Sachs levert bewijs uit eerste hand dat Polen, dat later lid werd van de EU en de NAVO, vanaf 1989 weer op de been werd geholpen met miljarden aan hulp van de G7, het IMF en andere Westerse instellingen – en met succes.
De benadering van Rusland was totaal anders. Het was nooit de bedoeling dat Rusland een partner van het Westen zou worden en professor Sachs laat zien hoe hij er als adviseur van Gorbatsjov en daarna Jeltsin niet in slaagde om steun vanuit het Westen te organiseren.
Het doel van de VS was niet het herstel van Rusland, maar de desintegratie van het land in kleine, verteerbare porties, die dan zouden worden overgenomen door VS-marionetten. Dit plan wordt vandaag de dag nog steeds met enorme inzet nagestreefd en culmineert momenteel in de oorlog in Oekraïne. We hebben hier afgelopen zomer al over bericht in een artikel met de titel “De geplande opsplitsing van Rusland“.
Het hoogtepunt op weg naar de vernietiging van Rusland kwam in de nazomer van 1998, toen de Russische economie instortte, de roebel 99,9% van zijn waarde verloor en de staat zijn schulden niet meer kon afbetalen. De VS waren bijna aan het einde van hun opknoping.
Het liep anders – een voorheen onopvallende en weinig bekende man kwam aan de macht – Vladimir Poetin.
De ontwikkeling van Rusland onder president Poetin
President Jeltsin benoemde Vladimir Poetin voor het eerst tot premier in 1999. Op de laatste dag van datzelfde jaar werd hij ingehuldigd als president van de Russische Federatie.
Vladimir Poetin, de nieuwe president, werd geconfronteerd met de ruïnes van een ooit gevreesde wereldmacht. De economie lag in puin, de infrastructuur was praktisch onbestaand, de mensen waren gedesillusioneerd. Een paar oligarchen die met de hulp van Amerikaanse investeringsbanken de belangrijkste bezittingen van Rusland hadden ingepikt, beheersten de politiek om nog meer te stelen ten koste van het grote publiek. Het leger – altijd de ruggengraat van de Russische staat – was nog maar een schim van zijn vroegere zelf en de uitbreiding van de NAVO naar het oosten was in volle gang.
Kortom, Rusland verkeerde in een deplorabele staat en veel waarnemers gaven het land weinig kans om als entiteit te overleven.
President Poetin bereikte het bijna onmogelijke. Allereerst verwijderde hij de oligarchen uit de politieke macht op een manier die veel publiciteit kreeg. Hij zorgde ervoor dat lonen, salarissen en vooral pensioenen geleidelijk weer werden uitbetaald – regelmatig en in overeenstemming met de wet. Daarmee legde hij een basis voor later vertrouwen. Hierdoor werden de fundamenten gelegd op alle gebieden van het leven en de economie, wat de daaropvolgende opleving mogelijk maakte.
Deze paar woorden die dit ongekende veranderingsproces beschrijven, doen geen recht aan de kolossale problemen die moesten worden opgelost. Het duurde jaren voordat de eerste successen zichtbaar en tastbaar werden voor de bevolking en deze ontwikkeling gaat tot op de dag van vandaag door.
Het verloop van de eerste ambtsjaren van de jonge president is de bron van het fenomeen dat het politieke Westen eenvoudigweg niet kan begrijpen en niet wil begrijpen, en dat op zijn eigen manier kan worden omschreven als basisvertrouwen in Poetin. Poetin zorgde voor lonen, pensioenen, voedsel, elementaire naleving van de wet, stabiliteit en welvaart – de basis voor het moderne Rusland.
Op het gebied van buitenlands beleid zocht president Poetin aanvankelijk toenadering tot het Westen en voerde hij een beleid dat erop gericht was van Rusland een gelijkwaardige partner van de EU te maken en vriendschappelijke betrekkingen met de VS te ontwikkelen. Na 9/11 gaf Poetin de VS zelfs toestemming om Russische vliegvelden te gebruiken.
Toespraak in München – Georgië – Maidan – Syrië
In zijn beroemde toespraak in München op 10 februari 2007 tijdens de Veiligheidsconferentie van München bekritiseerde president Poetin voor het eerst de monopolistische dominantie van de VS en het bijna ongecontroleerde gebruik van geweld in internationale betrekkingen, evenals de onstuitbare uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Een verrassende wending voor het Westen. Het werd gedwongen te erkennen dat Rusland deze ontwikkeling niet langer zou accepteren.
De aanval van Georgië in 2008 op zijn afgescheiden gebieden onder Russische bescherming – georganiseerd en georkestreerd door de VS – betekende dat Rusland gedwongen werd om de structuur en bewapening van zijn leger opnieuw te beoordelen in het licht van de gegeven dreigingssituatie. Onder het voorwendsel van het terugwinnen van voormalige Georgische gebieden was het werkelijke doel van de agressie om de voorwaarden te scheppen voor de toelating van nieuwe landen tot de NAVO – namelijk Georgië en Oekraïne – en dus vooral om Rusland te verzwakken.
De toelating van Georgië en Oekraïne zou worden goedgekeurd op de NAVO-top in Boekarest in 2008. Verrassend genoeg werd Rusland ook als gast uitgenodigd voor de top – een bewijs van hoe zwak de VS de Russische Federatie op dat moment beschouwden.
Al deze gebeurtenissen dwongen Rusland om veel energie te steken in de wederopbouw van zijn leger. Dit was alleen mogelijk omdat intussen de economische en politieke voorwaarden waren gecreëerd.
Maidan 2013/14 en een acht jaar durende geheime oorlog van het Westen tegen de etnisch Russische Donbass bevestigden de beslissingen die Rusland in 2008 had genomen.
De niet-naleving van de akkoorden van Minsk I en II – die aanvankelijk uitdrukkelijk door Rusland werden toegejuicht, met een beroep op met name Duitsland, als een effectief instrument om de wrede interne-Oekraïense geschillen te beslechten – maakte uiteindelijk een einde aan elk vertrouwen dat Rusland had in de politieke leiders van het Westen en de Westerse diplomatie als geheel. Zij wilden geen vreedzame oplossing.
Rusland demonstreerde zijn nieuwe militaire kracht voor het eerst in Syrië in 2015. Door zijn interventie mislukten de Amerikaanse plannen om Syrië te vernietigen als onderdeel van het Wolfowitz Plan uit 1992. Rusland bereikte de ommekeer in Syrië met een kundige militaire aanpak met een zeer beheersbare troepenmacht.
De strategische capaciteiten van het Russische leiderschap
Duidelijk gedefinieerde algemene strategie wordt consequent uitgevoerd
President Poetin ziet de oorlog in Oekraïne als slechts één stuk in een groot schaakspel dat begon met de val van de Sovjet-Unie met 64 vierkanten over de hele wereld. Hij verwees hier herhaaldelijk naar in zijn toespraken. Naar mijn mening grenst het aan imbeciliteit dat het Westen de toespraken van president Poetin niet de aandacht geeft die ze verdienen. In tegenstelling tot veel westerse leiders is Poetin een schoolvoorbeeld van strategische transparantie. Hij voert precies uit wat hij in zijn toespraken zegt. Dit kan als een verrassing komen voor het Westen. Het wordt ook steeds duidelijker dat de westerse strategie zich beperkt tot het tegen Rusland zijn . Als gevolg daarvan heeft het Westen helemaal geen strategieën voor zijn eigen belangen. De economische en sociale ondergang van Duitsland als feitelijke kolonie van de VS is hier een goed voorbeeld van. Zie mijn artikel “Germany is a naive pawn of the US with no power to turn things around”.
Het feit dat Rusland vandaag sterker is dan ooit in zijn recente geschiedenis, is gebaseerd op een rationele, systematische en toekomstgerichte langetermijnstrategie, niet alleen van Poetin, maar van het hele Russische leiderschap van de afgelopen 24 jaar.
De redenen waarom Rusland niet alleen de grootste sanctiestorm die het Westen ooit heeft georganiseerd heeft overleefd, maar er zelfs op vooruit is gegaan, kunnen precies in deze factoren worden gevonden. Het Russische leiderschap anticipeerde op het beleid van het Westen en nam jaren van tevoren de noodzakelijke en vooral juiste politieke en economische beslissingen. Ondanks de Westerse sanctiestorm heeft Rusland nu een gezonde economische en sociale basis waardoor het snel en efficiënt kan reageren op nieuwe economische aanvallen.
Het resultaat heeft het Westen versteld doen staan: Rusland is een van de weinige landen zonder nettoschuld. Dit jaar kan het bogen op een economische groei van meer dan 5%. De VS en de EU daarentegen bevinden zich in een recessie en zijn volgens elke balansnorm failliet, wat steeds duidelijker wordt nu de manipulatie van economische cijfers steeds minder effectief wordt in het verhullen van de waarheid.
Het beeld dat het politieke Westen heeft van president Poetin als een dictator die alles zelf doet en controleert, kan niet verder van de werkelijkheid afstaan. Poetin heeft een team om zich heen verzameld dat voor een groot deel bestaat uit absolute topmensen die hun taken begrijpen en competent kunnen uitvoeren. Met name in de afgelopen maanden heeft dit geleid tot een compromisloze strijd tegen corruptie in het hele land, die niet eens stopt bij ministers en zeer publiekelijk plaatsvindt. De consistentie die hier wordt getoond is buitengewoon en laat zien dat Rusland zich voorbereidt op een lang conflict, ook al zijn nog niet alle moerassen drooggelegd.
Naast de economische versterking tijdens deze crisis en de duidelijke militaire overwinning aan het front, is Rusland erin geslaagd om naast China het zwaargewicht te worden op het gebied van buitenlands beleid en diplomatie van het Mondiale Zuiden. Het partnerschap van Rusland met China komt tot uiting in een steeds effectievere coördinatie van hun besluitvorming. Met de BRICS- en SCO-organisaties smeden deze twee giganten organisaties voor economisch en veiligheidsbeleid die afscheid zullen nemen van het hegemonistische systeem van het Westen en deze wereld zullen veranderen in een multipolaire gemeenschap van staten.
Koersk en verdere westerse escalatie
De aanval van Oekraïne op de Koersk regio verraste Rusland. De reactie van het Russische leiderschap en de bevolking maakte vrijwel vanaf het begin duidelijk dat zelfs deze actie, die eenvoudigweg onmogelijk was zonder westerse coördinatie en materiële steun, Rusland niet van zijn pad zou kunnen afleiden. Het zal nog weken duren voordat de Oekraïense troepen zijn verdreven, maar uiteindelijk zal de invasie van Koersk het einde van het huidige politieke Oekraïne alleen maar versnellen. De operatie is al mislukt en zal waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de laatste stellingname van een verliezer.
Dit blijkt ook uit het feit dat Kiev voortdurend probeert het doel van deze militaire zelfmoordmissie opnieuw uit te leggen. Als het verklaarde doel was om een onderhandelingstroef te verkrijgen door bijvoorbeeld de kerncentrale van Koersk te bezetten, dan werd dit doel niet bereikt. De uitleg werd toen veranderd in de zin dat het doel was om de Russen te dwingen hun eenheden terug te trekken uit de Donbass naar Koersk om de druk op de Oekraïense troepen te verlichten. Ook dit gebeurde niet en de acties van de Russische troepen versnelden zelfs.
Ook het doel om de Russische bevolking angst aan te jagen werd niet bereikt. Het feit dat Russisch grondgebied voor het eerst sinds 1941 werd aangevallen, had een averechts effect op de Russische bevolking. Schattingen laten zien dat tot bijna 30 duizend Oekraïners en Westerse huurlingen Koersk zijn binnengevallen en dat meer dan 12.000 van hen al zijn gedood. Aangenomen mag worden dat de resterende troepen in de komende weken en maanden zullen worden weggevaagd. Deze troepen ontbreken nu aan het front in de Donbass; zij waren de besten die nog bijeengebracht konden worden.
Ik verwacht dat de Amerikanen het conflict verder zullen laten escaleren. De Amerikanen zullen waarschijnlijk de JASSM’s leveren, die vanaf de F16’s kunnen worden afgevuurd. Dit wapen zal – afhankelijk van het ontwerp – theoretisch in staat zijn om zelfs Moskou te bereiken; theoretisch, want om Moskou te bereiken zou het nodig zijn om een F-16 naar het oosten van Oekraïne te brengen, wat niet onmogelijk is vanwege de dichte Russische luchtverdediging, maar met aanzienlijke moeilijkheden gepaard zou moeten gaan – en onmogelijk zonder westerse logistieke steun.
Zulke langeafstandswapens zullen de geschiedenis ingaan als het volgende nieuwe wonderwapen, dat het verloop van de oorlog zal veranderen, maar – net als alle andere – geen invloed zal hebben op het verloop van de oorlog. We hebben dit 18 maanden geleden al uitgelegd in ons artikel “Wonder weapons, weapon systems and gibbeerish” en we hadden gelijk. Zal president Poetin zich laten provoceren door deze uiteindelijk militair ineffectieve provocaties, die geen enkele invloed zullen hebben op de uiteindelijke uitkomst?
Echte strategen hebben eindeloos geduld
Het geduld van president Poetin wordt herhaaldelijk bekritiseerd – door zowel pro-Westerse als pro-Russische exponenten. Een commentator op ons artikel “Kursk: invasion, start of war, distraction, pledge?” citeerde het spreekwoord “Pas op voor de woede van een geduldig man” van John Dryden.
De houding van president Poetin en zijn team omschrijven als geduldig is naar mijn mening echter een oversimplificatie en geeft op geen enkele manier de essentie van de Russische strategie weer. Een schaker zonder geduld verliest onvermijdelijk. Een begaafde schaker schept de voorwaarden voor een overwinning op zijn tegenstander door een strategie geduldig uit te voeren zodra deze als juist is herkend.
Poetins schaakbord reikt zo ver als de Russische belangen reiken. Hij zal zijn strategie, die de afgelopen 24 jaar haar waarde heeft bewezen, niet veranderen door emotioneel te reageren op de gebeurtenissen in Koersk of de raketaanvallen in Rusland, die zeer pijnlijk zijn voor de getroffen bevolking. Naar mijn mening heeft iedereen die gelooft dat Rusland op deze manier geprovoceerd kan worden het mis en heeft hij – opnieuw – de strategie van Rusland en de uitvoering ervan niet begrepen. Het feit dat het hele Westen deze provocatiekoers volgt en erin gelooft, is geenszins een argument voor het succes ervan, maar toont eerder aan dat het Westen helemaal geen strategie heeft. Het gebrek aan strategie is gemakkelijk aan te tonen, in ons artikel “The consequences of the intercepted German Luftwaffe conversation mean war” beschreven we een mogelijk doelwit voor Rusland als reactie op het gebruik van Taurus. Laten we eens aannemen dat Rusland zo’n aanval zou uitvoeren, wat overigens onproblematisch zou zijn. Wat zou de reactie van Duitsland zijn? – Schreeuwen, meer niet. De hele NAVO in Europa zou geen instrumenten hebben om serieus te reageren. De NAVO zou geen schijn van kans hebben in een conventioneel conflict. Dat is geen bewering, maar een feit. De NAVO heeft de afgelopen tweeënhalf jaar een bloedneus gekregen in Oekraïne, ten koste van de Oekraïners. De NAVO-strijdkrachten zelf hebben geen serieuze strijdkrachten in Europa, niet in omvang en niet in kwaliteit. Het enige eersteklas leger in de NAVO is dat van Turkije en dat zal zeker niet oprukken tegen Rusland. Duitsland viel de Sovjet-Unie in 1941 binnen met een leger van bijna vier miljoen man en de Sovjet-Unie was op dat moment militair slecht voorbereid. Het resultaat is bekend. Wat zou er gebeuren als de NAVO Rusland zou binnenvallen met een paar honderdduizend soldaten uit verschillende NAVO-lidstaten, een Rusland dat nog nooit zo militair sterk en oorlogsgetest is geweest? Een ronduit belachelijke gedachte.
Gedachten over de volgende stappen van Rusland
Fundamenteel principe
Elke reactie van Rusland moet worden gezien in de context van de algehele situatie op het wereldwijde schaakbord. Met betrekking tot Oekraïne zijn de doelen van president Poetin in principe bekend en sinds februari 2022 keer op keer duidelijk gecommuniceerd: Denazificatie, demilitarisering en neutraliteit van Oekraïne (NAVO) en het behoud van de Krim (Istanboel 2022), evenals het behoud van de regio’s Lugansk, Donetsk, Saparoshia en Kherson (Istanboel+) door Rusland.
Aangezien president Poetin zich bewust is van de langetermijnstrategie van de VS (het uiteenvallen van Rusland) en de verbroken overeenkomsten (1991 en Minsk I + II), zal Rusland niet bereid zijn om in te stemmen met een staakt-het-vuren gevolgd door onderhandelingen. Onderhandelingen zullen op zijn vroegst plaatsvinden wanneer er geen Oekraïense soldaten meer op Russisch grondgebied zijn; dit geldt ook voor de vier bovengenoemde regio’s, die nu deel uitmaken van Rusland.
Deze doelen liggen momenteel binnen het bereik van Rusland. De situatie in Koersk, d.w.z. de inzet van Oekraïense troepen, is de afgelopen dagen in een stroomversnelling geraakt en we kunnen aannemen dat deze zelfmoordmissie van het Westen zeer binnenkort verleden tijd zal zijn. Als men de ontwikkelingen aan het Donbass-front volgt, kan men zien dat de opmars van de Russen dagelijks versnelt en dat het slechts een kwestie van tijd is voordat de Russische troepen aan de Dnjepr zijn. De Oekraïense strijdkrachten vallen zo goed als uit elkaar. Er is een tekort aan soldaten en materieel.
Diplomatie
Trump’s kandidaat voor het vice-presidentschap, senator Vance, legde het vredesvoorstel uit dat Trump waarschijnlijk zou doen: (1) Een demarcatielijn waarlangs de dan bestaande frontlinie zou lopen en versterkt zou worden zodat de Russen niet opnieuw kunnen aanvallen; (2) Garantie van de neutraliteit van Oekraïne ten opzichte van Rusland, d.w.z. geen lidmaatschap van de NAVO of andere geallieerde instellingen. (3) De Duitsers en andere Europese landen moeten de wederopbouw van West-Oekraïne financieren.
As expected, the Trump-Vance campaign’s proposed policy on Ukraine is nothing less than forcing the Government of Ukraine to formally cede all occupied territory and abandon accession to NATO or other “allied institutions” with a guarantee of neutrality to Russia. pic.twitter.com/ycfqDSv3s1
— John Ridge 🇺🇸 🇺🇦 (@John_A_Ridge) September 12, 2024
Tegen november zullen de Russen waarschijnlijk aan de Dnjepr zijn en dus militair hebben bereikt wat Vance en Trump territoriaal van plan zijn – of zelfs meer.
(President) Zelensky zal woedend zijn als dit plan wordt uitgevoerd. Hij oefent zelf zijn macht uit zonder wettelijke basis omdat zijn ambtstermijn in mei afliep en hij zich niet herkiesbaar stelde. Hoe zou hij dat kunnen? Hij heeft geen steun meer van de bevolking en de oorlog is verloren. Hij moet niet alleen vrezen voor zijn macht, maar ook voor zijn leven. Iedereen die gelooft dat hij in ballingschap – bijvoorbeeld in Miami – een heerlijk leven zal leiden met zijn gestolen miljarden, heeft geen flauw benul van de Amerikanen. Het Amerikaanse plan in Oekraïne is mislukt, dus de VS heeft deze man niet meer nodig in Kiev en de zwaar aan cocaïne verslaafde Selenski weet maar al te goed. Hij zal waarschijnlijk hetzelfde lot ondergaan als Ngo Dinh Diem, die – waarschijnlijk in opdracht van de VS – op 2 november 1963 werd geëxecuteerd. Probleem opgelost.
Europa, vooral Duitsland, zal woedend zijn. Als trouwe vazal van de Amerikaanse belangen in Oekraïne heeft Duitsland zichzelf economisch en sociaal geruïneerd en bijgedragen aan de vernietiging van Oekraïne met zijn militaire en financiële steun. Als Trump president wordt, zal hij Duitsland in de steek laten en de rekening voor de wederopbouw in Berlijn op tafel laten liggen.
Het vredesplan is echter niet alleen een ramp voor Zelensky en Europa, maar ook voor de deep state in de VS. Trump beseft dat de VS zich een oorlog tegen Rusland niet kan veroorloven, zelfs niet financieel, en hij zou een andere buitenlandse politiek en militaire nederlaag accepteren. De deep state doet dat niet. Ik heb uitgelegd waarom in mijn artikel “US Elections Decide War or Peace”. Het eerder genoemde plan om Rusland te ontmantelen zou tientallen jaren worden teruggezet of volledig onmogelijk worden gemaakt door een Trump-achtige vrede. Dat de Deep State er alles aan doet om een verkiezing van Trump te voorkomen, bleek al uit het debat van deze week: de twee “journalisten” van ABC die dit debat neutraal moesten leiden, streden eigenlijk voor Kamala Harris, die nauwe banden heeft met het hoofd van ABC.
Het is niet duidelijk wie deze verkiezingen gaat winnen, maar ik vermoed dat het leven van Donald Trump in gevaar is.
Amerikaanse druk op BRICS-landen
Het is duidelijk dat de VS enorme druk uitoefent op de BRCS-landen – vooral Brazilië en India – om Rusland tot onderhandelen te bewegen. Deze landen, die zaken doen met zowel het Mondiale Zuiden als het Collectieve Westen, proberen deze druk door te geven aan Rusland.
Ook China wordt onder druk gezet, met als gevolg dat het betalingsverkeer tussen Rusland en China momenteel wordt verstoord door druk op Chinese banken. China’s relatie met Rusland wordt gekenmerkt door een sterke economische samenwerking, maar strategisch – vooral voor de Chinezen – is het militair. China’s belang bij een Russische overwinning op de NAVO in Oekraïne is van vitaal belang voor het overleven van het Rijk van het Midden. Als verklaarde grootste vijand van de VS in hun strijd om hun hegemonie te behouden, zal China deze druk alleen kunnen weerstaan zolang Rusland sterk aan hun kant staat. China’s kansen om deze strijd te winnen – die in de komende generaties zal worden uitgevochten – hangen militair gezien af van Rusland. Hoewel China een zeer groot leger heeft, dat voortdurend wordt uitgebreid, en een indrukwekkend hightech wapenarsenaal, heeft China geen ervaring met oorlog – in schril contrast met Rusland. Andrei Martyanov betoogt overtuigend dat Rusland vandaag de dag de enige strijdkracht ter wereld heeft die “gecombineerde oorlogvoering” beheerst, een onmisbare voorwaarde voor het winnen van een echt militair conflict. Echt betekent tegen een serieuze vijand. Dit is precies waarom Oekraïne – zelfs met de actieve hulp van de NAVO – geen schijn van kans heeft tegen Rusland.
Rusland neemt deze oproepen van zijn BRICS-partners op diplomatiek niveau zeker serieus, maar zal op geen enkele manier van zijn strategie afwijken.
Ruslands reacties op de westerse escalatie
De aanval op de Koersk-regio heeft al gevolgen gehad, zoals de vernietiging van het door de NAVO geleide trainingscentrum in Poltava begin september. In dit centrum werden Oekraïense troepen getraind door NAVO-officieren voor drone- en raketaanvallen op Rusland. Volgens mijn bronnen werden bij deze aanval ongeveer 720 militairen gedood, waaronder een groot aantal NAVO-instructeurs uit Zweden, Duitsland, Frankrijk en Polen. Geen huurlingen, maar NAVO-officieren.
In Poltava werden grote aantallen getraind om drones te bedienen en voor elektronische verkenning. Zweden was van plan om twee SAAB 340 AEW Erieye vliegtuigen te verkopen, een kleinere versie van het Amerikaanse AWACS vliegtuig.
Zweden trainde hiervoor ook personeel in Poltava. Het volkomen verrassende ontslag van de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken de ochtend na de Russische aanval zou niemand moeten verbazen.
Een aanwijzing dat deze informatie klopt zijn de bewegingen van een aantal enorme Lockheed Martin K 130 vliegtuigen, die in de Medvac versie 74 gewonden kunnen vervoeren. Een groot aantal Medvac-vluchten werd uitgevoerd door Polen, Duitsland en Roemenië. Dit maakt de bewering dat er veel NAVO-personeel gewond raakte zeer geloofwaardig.
President Poetin geeft op 12 september commentaar op het gebruik van langeafstandswapens tegen Rusland
President Poetin ziet de toestemming van de VS en het VK om westerse langeafstandswapens tegen Rusland te gebruiken niet als toestemming, maar als een duidelijke en directe deelname van NAVO-landen aan een oorlog tegen Rusland. Hij rechtvaardigt dit standpunt met het feit dat deze aanvallen niet door Oekraïne kunnen worden uitgevoerd zonder steun van de NAVO. Enerzijds heeft Oekraïne geen eigen satellietverkenning en anderzijds heeft het niet het personeel om technische ondersteuning te bieden voor de wapensystemen.
De conclusie van president Poetin letterlijk:
Als deze beslissing wordt genomen, betekent dat niets anders dan de directe betrokkenheid van NAVO-landen, de Verenigde Staten en Europese landen bij de oorlog in Oekraïne. Dit is hun directe betrokkenheid, en dit verandert natuurlijk de essentie, de aard van het conflict aanzienlijk.
Het betekent dat de NAVO-landen, de Verenigde Staten en de Europese landen in oorlog zijn met Rusland. En als dat het geval is, dan zullen we, gezien de veranderde aard van dit conflict, gepaste beslissingen nemen op basis van de bedreigingen die zich voor ons zullen voordoen. – http://kremlin.ru/events/president/news/75092
Deze uitspraken van president Poetin zijn opnieuw een briljante zet. Ze geven hem automatisch een wettelijke basis voor een aanval op elk NAVO-lid in het geval dat deze langeafstandswapens worden gebruikt. Hij hoeft het niet te doen – maar hij kan het wel – op elk moment.
Conclusie
President Poetin is zich terdege bewust van de langetermijnstrategie van de VS ten opzichte van Rusland: het uiteenvallen van Rusland.
Tijdens zijn eerste 22 ambtstermijn probeerde Poetin dit probleem diplomatiek op te lossen door tot februari 2022 af te zien van het gebruik van gewapend geweld. Enerzijds wordt dit langdurige gebruik van diplomatieke middelen door Poetin verzwegen door het Westen of geïnterpreteerd als zwakte. Anderzijds wordt hem dit engelengeduld soms verweten binnen zijn eigen gelederen.
In de periode tot 2022 bloeide Rusland op dankzij een ongekend economisch en sociaal beleid dat alleen maar vergeleken kan worden met het naoorlogse herstel van Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, hoewel de vergelijking niet helemaal opgaat: Duitsland werd gesteund door enorme middelen, voornamelijk van de VS, om zijn succes mogelijk te maken. Rusland had dit voorrecht niet, maar heeft het op eigen kracht bereikt, wat het herstel van Rusland sinds 2000 des te indrukwekkender maakt.
De strategie van Poetin is een holistisch, mondiaal schaakspel, uitgebalanceerd tot in het kleinste detail en gebaseerd op zo’n stabiele basis dat zelfs de grootste storm van sancties ooit door het Westen niet alleen de Russische economie niet heeft geschaad, maar zelfs tot een economische opleving heeft geleid.
Militair gezien heeft Rusland vandaag de dag geen tegenstanders: het Westen heeft geen strategie – noch geopolitiek noch militair – maar gebruikt propaganda als belangrijkste wapen en zet zichzelf op het slagveld zodanig voor schut dat je erom zou moeten lachen als leedvermaak gepast was – dat is het niet: talloze mensen sterven als gevolg van deze cynische spelletjes georganiseerd door een paar sociopaten, en de media in het Westen zijn ofwel omgekocht of zo dom dat je er niet om kunt lachen.
Rusland gaat deze oorlog beëindigen en de voorwaarden dicteren. Wat verbazingwekkend is, is dat volgens vicepresidentskandidaat Vance een mogelijke president Trump heel dicht in de buurt zou komen van de voorwaarden van het Kremlin. Het is echter voor iedereen een gok of Trump de verkiezingen zal meemaken, want de Deep State zal er alles aan doen om de oorlogsbal in het spel te houden; dat kan alleen lukken zonder Trump.
Mijn gok is dat de aanvallen op Rusland met drones en raketten – waaronder langeafstandsraketten – zullen doorgaan en intensiveren. Net als het Koersk-avontuur zullen deze acties geen invloed hebben op de algemene militaire situatie. De situatie aan het hoofdfront wordt steeds meer een ramp voor Oekraïne: Russische territoriale overwinningen ontwikkelen zich snel en de Oekraïense verliezen nemen toe doordat dienstplichtige soldaten in steeds grotere aantallen deserteren. Dit is zelfs gemeld door CNN, nog een indicatie van de catastrofale situatie waarin Oekraïne zich bevindt.
Ik sluit een Russische aanval op een NAVO-basis buiten Oekraïne niet uit – dat moet je nooit doen – maar ik denk dat het op dit moment onwaarschijnlijk is. Als er echter langeafstandsaanvallen op Rusland zouden worden geënsceneerd vanuit Polen of Roemenië, zouden die ook juridisch gerechtvaardigd zijn.
De Russen staan erom bekend dat ze onconventioneel reageren, dus Amerikaanse bases in het Midden-Oosten zijn voor de hand liggende doelwitten die de Russen zouden kunnen aanvallen – dit keer via hun proxies.
Laten we hopen op wat gezond verstand in de Westerse besluitvormingscentra, zodat de dingen niet nog erger worden.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Oekraïne neemt toevlucht tot het opstellen van achterlijke mannen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zeldzaam goede samenvatting / overzicht.
Briljant artikel zou verplichte kost moeten zijn voor een ieder nog zelfstandig kan denken.
The Yanks and their European lapdogs are just pushing sh1t uphill with their mindless pursuit of t6he Balkanisation of Russia. And if Latvia is found to have accommodated the Ukrops with the launch of the missile that struck the ammunition depot north of Moscow, my guess is that Riga will be visited by a Russian missile or two for their efforts. Those little chihuahua states, Latvia, Estonia and Lithuania will need to be watched closely and dealt with harshly at the first sign of intransigence!
What an excellent, clearly written, well-informed and above all, rational assessment of Russia and particularly President Putin’s position in the Ukraine conflict, together with a much-needed historical perspective that explains why Putin and his team follow their present policy in Ukraine and, indeed, the rest of the world. I have only one criticism. The author must surely be aware of the shadowy presence of the WEF, the UN and the WHO in the background, to whose tune the US (which is part and parcel of this psychopathic bunch) and Europe dance? This means that one cannot judge Germany or France, or any other European country, in rational terms when it comes to their actions vis-a-vis Russia. They are committed to the democidal plan of the WEF – the tail that wags the dog (the world), which is getting more difficult by the day – which wants to reduce the world’s population by nine-tenths, hence the probability that the psychopaths who make the decisions regarding long-distance rocket attacks on Russia, will go ahead and ‘allow’ those, in the process possibly triggering a nuclear response from Russia. The point is, such a war will accelerate their murderous depopulation agenda, of which the mass Covid-‘vaccine’ injection campaign also formed part, and still does, with lethal results on a colossal scale – between 17 and 30 million people dead, so far. One cannot expect rational decisions from these monsters; I only hope that President Trump has a private protection team that does a better job than the ‘secret service’ protecting him. Perhaps President Putin should give him a few tips – I have seen a video of the Russian president’s bodyguard team’s training and operational activities, and if Trump could have a treams such as that, he’ll get to election day safely!
Hoelang gaat het nog duren voordat de EU door heeft dat ze alleen maar worden gebruikt door de VS? Gezien het niveau in de politiek heden ten dage waarschijnlijk nooit. Maar goed, ze zeggen wel eens “ieder volk krijgt de leiders die het verdient”.
Politiek is er niet voor ons, maar voor de elites tegen ons.
De Duitsers en andere Europese landen moeten de wederopbouw van West-Oekraïne financieren.
nee niet de burgers de bankrekeningen moeten eerst geplunderd worden van diegene (bv rutte het is onze oorlog) die voorstander waren van een oorlog tegen rusland.
alles afpakken van de idioten , rekening leeg , huis en bezittingen afpakken en laat de burger die geen oorlog wil met rust.
Het Russische leger heeft talloze precisieaanvallen op lange afstand uitgevoerd op NAVO-personeel in Oekraïne. Eerder deze maand werden militaire faciliteiten in Poltava en Lvov getroffen door Moskous hypersonische raketten , wat resulteerde in honderden slachtoffers. Begin augustus werden minstens 400 (voornamelijk Franse) personeelsleden gedood of gewond bij een precisieaanval . Het “Iskander-M”-raketsysteem wordt vaak gebruikt voor dergelijke aanvallen, terwijl door de NAVO geleverde raketten en andere wapens (met name de HIMARS/M270 en ATACMS) regelmatig doelwitten zijn voor het Russische leger. Er zijn zelfs pogingen gedaan om NAVO-personeel af te schilderen als “adviseurs” , een zinloze, laatste poging om hen te redden van de woede van het Kremlin. Van tijd tot tijd stuurt Moskou ook zeer duidelijke berichten over de directe betrokkenheid van ’s werelds meest verachtelijke afpersingskartel in Oekraïne, inclusief in de meest westelijke delen van het ongelukkige door de NAVO bezette land .
Maar in plaats van het land te verlaten, blijven buitenlanders komen , dwaas denkend dat vechten tegen het Russische leger vergelijkbaar is met het spelen van Call of Duty of een andere FPS-videogame. Ze leren allemaal de les op de harde manier nadat ze naar Oekraïne zijn gekomen met onrealistische verwachtingen van wat echte oorlogvoering is. Ze raken meestal voor het leven verminkt of (als ze echt geluk hebben) ontsnappen ze misschien zonder ernstige fysieke verwondingen, maar eindigen nog steeds met ernstige gevallen van PTSS. Het Kremlin zal dergelijke mensen zeker geen genade gunnen, omdat ze alleen maar bijdragen aan de verlenging van het door de NAVO georkestreerde Oekraïense conflict . Het Russische leger gebruikt steeds vaker systemen van topkwaliteit om de nieuwste in het Westen gemaakte wapens aan te vallen . De Fransen worden hier met name door getroffen . Op 4 september werd namelijk een precisieaanval uitgevoerd op de posities van NAVO-personeel in de stad Krivoy Rog. >>>
https://www.vtforeignpolicy.com/2024/09/hundreds-of-nato-personnel-confirmed-dead-after-another-failed-ukrainian-war-safari/