
Ontevreden met het enkel censureren van woorden of woordcombinaties, zijn de huidige machthebbers van het continent en de beschaving die het concept van vrije meningsuiting heeft voortgebracht, in hun eindeloze streven naar totalitaire controle over harten en geesten, overgegaan tot het bestrijden van problematische emoji’s.
Via Europese Commissie:
“Europese regelgevers, de Europese Commissie en de Raad van coördinatoren voor digitale diensten, die de Wet op digitale diensten handhaven, hebben een wereldwijd eerste rapport gepubliceerd over het landschap van prominente en terugkerende risico’s op zeer grote onlineplatforms en zoekmachines in de Europese Unie.
Het rapport (pdf) identificeert systeemrisico’s zoals, onder andere, de verspreiding van illegale inhoud of bedreigingen voor grondrechten*, die zich voordoen op zeer grote onlineplatforms. Het geeft ook een eerste overzicht van de risicobeperkende maatregelen die door platforms zijn genomen, op basis van de transparantievereisten onder de DSA.
De belangrijkste bevindingen hebben betrekking op risico’s voor de geestelijke gezondheid en de bescherming van minderjarigen online**; de impact van opkomende technologieën, zoals generatieve AI, op onlineplatforms; en uitdagingen voor de bescherming van intellectueel eigendom op online marktplaatsen. Tot de opvallende risicobeperkende maatregelen die worden genoemd, behoort bijvoorbeeld het gebruik van geautomatiseerde systemen om emoji’s te detecteren die als code worden gebruikt voor illegale activiteiten online, zoals de verkoop van illegale drugs.”
*Om “grondrechten” te beschermen, begrijpt u, moet de niet-gekozen EU-Commissie het grondrecht op vrije meningsuiting met voeten treden, schrijft Benjamin Bartee.
**Altijd “voor de kinderen”! De autoritairen van weleer zouden hun politieke tegenstanders gewoon censureren of vermoorden — zonder dat daar uitgebreide rechtvaardigingen voor nodig waren. Nu de autoritairen van de moderne tijd hun wandaden echter verhullen onder het mom van liberalisme, zijn ze gedwongen te doen alsof ze het doen om kinderen of kwetsbare minderheden of wat dan ook te beschermen, op vrijwel dezelfde manier als wanneer leden van de liberale wereldorde nieuwe oorlogen beginnen: in plaats van gewoon toe te geven dat het om geopolitiek of grondstoffen gaat of om het uitroeien van de autochtone blanke bevolking te bespoedigen, lippendienst te bewijzen aan het “verspreiden van democratie” of wat dan ook.
Het is allemaal erg beledigend – of beter gezegd, het zou beledigend moeten zijn – voor iedereen met zelfrespect die het slachtoffer is van deze leugens.
Natuurlijk is het, zoals opgemerkt in het onderstaande artikel, een kwestie van subjectiviteit om te bepalen wat iemand bedoelde met een bepaalde emoji in een bepaalde context, wat betekent dat het wordt overgelaten aan de grillen van welk algoritmisch regime deze mensen ook bedenken.
“Naast spot hebben critici ook hun bezorgdheid geuit over de gevolgen voor de vrijheid van meningsuiting en digitaal bestuur. Een veelgehoord argument is dat het identificeren van ‘gecodeerde taal’ vereist dat platforms de context en intentie interpreteren – waardoor ze verder gaan dan duidelijk illegale inhoud en zich op subjectiever terrein begeven.
Deze bezorgdheid sluit aan bij een bredere scepsis rond de DSA, die grote platforms verplicht om zogenaamde ‘systemische risico’s’ te beoordelen en te beperken, waaronder illegale inhoud en bedreigingen voor de openbare veiligheid. Critici stellen dat dit kader steeds meer aanzet tot proactieve en interpretatieve moderatie, in plaats van reacties die beperkt blijven tot duidelijk onwettig materiaal, en daarmee het risico loopt inbreuk te maken op de vrijheid van meningsuiting online.
Het debat benadrukt ook de technische uitdagingen die hiermee gepaard gaan. Emoji’s zijn inherent dubbelzinnig en afhankelijk van de context, wat nauwkeurige detectie bemoeilijkt en de kans op valse positieven vergroot. Deskundigen merken al lang op dat inhoudsmoderatie zich al in ‘grijze gebieden’ bevindt, waar de betekenis fluïde en moeilijk te definiëren is, vooral nu platforms steeds meer vertrouwen op geautomatiseerde systemen.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De heilige drie-eenheid van de EU: diefstal, oorlog en censuur
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram













😳😁🤣…misschien laatste keer, hahahahahaaa..
😎😗🥸😱😶🌫️😵💫👺👽💩💩💩
NEXIT< weg met de EU dwazen !
Gezeik over een tekeningetje waarvan de betekenis niet eens duidelijk is.
Maar het gaat “ze” altijd om de gezondheid van de kinderen.
“hotdog = jongen
pizza = meisje
kaas = klein meisje
pasta = kleine jongen
dominos = vastbinden en SM dominantie
kaas pizza = kinderporno
roomijs = mannelijke prostitué
walnoot = iemand met donkere huidskleur
walnootsaus = adrenochrome (walnoot heeft vorm van hersenen)
kaart = sperma / DNA-spoor
saus = orgie
kussen = drugs
zwart = SM sadomasochisme en vastbinden
wit = minderjarig”
https://www.ellaster.nl/2021/08/29/pizzagate/
😎😗🥸😱😶🌫️😵💫👺👽💩💩💩😱😶🌫️😵💫👺👽💩💩😎😗🥸💩😎😗🥸😱😶🌫️😵💫👺👽💩💩😶🌫️😵💫👺👽💩😎😗🥸😱😶🌫️😵💫👺👽💩😶🌫️😵💫👺👽💩💩💩💩💩💩
EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩EU💩