Het is de zoveelste doorzichtige poging om mensen in paniek te brengen over het klimaat. Een nieuwe “studie“ beweert plotseling te hebben ontdekt: dat beetje extra CO2 in de atmosfeer verslechtert onze bloedwaarden. Bij de mondkapjesplicht was dat blijkbaar geen probleem.
Opnieuw moet de burger angst worden ingeboezemd. De boodschap die momenteel door de media spookt, is even simpel als onjuist: stijgende CO2-waarden in de lucht tasten ons organisme direct aan. De basis voor dit beweerde klimaatalarmisme is een nieuwe (hoe toepasselijk, bij Springer Nature gepubliceerde) studie met de titel „Carbon dioxide overload, detected in human blood, suggests a potentially toxic atmosphere within 50 years“, die historische gezondheidsgegevens via een goocheltruc verrekent met de wereldwijde CO2-stijging, schrijft Heinz Steiner.
Het resultaat is wat de hedendaagse wetenschap helaas maar al te vaak oplevert – een twijfelachtige statistische puzzel die de politiek precies de munitie levert die ze nodig heeft voor haar radicale groene agenda. Uiteraard ondersteund door sensatiebladen zoals het Springer-blad “Bild”, dat onder verwijzing naar het artikel ook nog ongegeneerd kopt: “Belangrijke bloedwaarden zouden binnenkort kritieke grenzen kunnen bereiken”. Tijdens de coronajaren heeft het blad, dat bij dezelfde uitgeverij verschijnt als die waarin de studie is gepubliceerd, de maskerplicht nog braaf verdedigd, hoewel de FFP2-maskers en de zogenaamde “mond-neusbescherming“ (MNS) de CO2-waarden extreem omhoog hebben gedreven.
Maar uiteindelijk bewijst de studie helemaal niets. Ze stelt alleen vast dat bepaalde bloedwaarden (zoals bicarbonaat) de afgelopen decennia licht zijn veranderd. Dat tussen 1990 en nu echter vrijwel alles in ons leven is veranderd – we eten meer fastfood, bewegen minder, slikken enorme hoeveelheden voedingsadditieven en medicijnen – wordt als oorzaak simpelweg genegeerd. Hier wordt de beroemde correlatie roekeloos verward met causaliteit. Maar voor een sensationele kop in de geest van de klimaatideologie is het zeker genoeg.
Het wordt volkomen absurd als je naar de kale cijfers kijkt: het CO2-gehalte in de buitenlucht is sinds de industrialisatie met ongeveer 100 ppm (deeltjes per miljoen) gestegen tot ongeveer 420 ppm. Weet u wat u elke dag inademt in een normaal kantoor, in de trein of in de slaapkamer? Waarden van 1.000 tot 2.500 ppm! Ons lichaam – de zuur-base-balans is een evolutionair meesterwerk – compenseert deze schommelingen echter elke dag moeiteloos. Zonder dat miljoenen mensen dood neervallen. En nu wil men ons als het ware wijsmaken dat de microscopisch kleine stijgingen in de buitenlucht ons nu plotseling vergiftigen.
Het patroon is bekend, we kennen het uit de coronatijd: complexe, volstrekt onzekere gegevens worden opgeblazen tot een schrille waarschuwing. De boodschap aan de burger is dat er een onzichtbare dreiging is waartegen men niets kan doen, en dat men daarom blindelings op de leiders moet vertrouwen. Want als CO2 ons nu ook nog eens “ziek” maakt, dan zijn het verbod op verbrandingsmotoren, de verwarmingshamer en absurde CO2-belastingen plotseling niet langer alleen maar omstreden klimaatmaatregelen, maar zogenaamd “onvermijdelijk” voor onze gezondheid. De pseudowetenschap levert de volgzame media de krantenkop en de politiek draait de duimschroeven voor de burger verder aan. Dus, nog eens samengevat: de auteurs van de studie beweren in alle ernst dat de aardatmosfeer over 50 jaar giftig voor ons mensen kan worden, omdat het CO2-gehalte stijgt. Tegelijkertijd leven we al heel lang met aanzienlijk hogere CO2-waarden binnenshuis (1.000 tot 2.500 ppm in plaats van de 420 ppm buiten) en werden we tijdens de coronaperiode blootgesteld aan nog extremere waarden (2.000 tot 5.000 ppm) onder de FFP2-maskers, wat volgens de ‘wetenschap’ geen probleem zou zijn geweest – maar wordt nu een verzonnen correlatie (zonder bewezen causaliteit) ineens een gezondheidsprobleem?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Planspellen van onze ‘elites’: Epstein, Gates en de geplande pandemie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
CO2 = 0,04% van de atmosfeer.
Is in alle tijden, iets lager geweest , en veel hoger.
Onmisbaar onderdeel van de foto-synthese, en van de ademhaling bij planten en dieren.
Er zijn in de geologische geschiedenis van de Aarde zelfs ‘ijstijden’ geweest met 7 keer meer CO2 in de atmosfeer dan nu het geval is.
Dat bewijst dat er nauwelijks enige causaliteit is tussen het CO2 gehalte en de beweerde klimaatopwarming.
That statement alone disproves the human caused global warming theory.
I read that the level may have been 15 times greater during ice ages.
That CO2 level was useful for the huge dinosaurs which consumed vegetation.
0,000425 425 partikels per miljoen een verwaarloosbaar kleine hoeveelheid van een nauwelijks reactief gas.
In dat opzicht is de mens een ware co2 fabriek.
Ik vind het vreselijk hypocriet dat de d666 en groenen van deze wereld hun mond nu niet open doen om de vervuiling door alle afgeschoten munitie en raketten te bekritiseren.
@ Cool Pete mei 2, 2026 Bij 09:41,
Die waarde die jij hanteert is onjuist. De originele gehalte boven een vulkaan was 40 promiel. Dat is geen 0,04%, maar 0,004%. In de rest van de wereld op mensen niveau hoogte is het percentage zo laag, dat het niet te meten is. Want de soortelijke massa van CO2 is namelijk lichter, dan onze soortelijke massa van onze atmosfeer. Wat bestaat uit 99% NO2 en 1% Argon. Dus stijgt CO2 boven mensen hoogtes.
Daar wij stikstofdioxide inademen, waarvan wij van het zuurstof molecuul twee negatieve ionen van rippen en we ademen uit met stikstofdioxide waar het zuurstof molecuul nu twee positieve ionen in zitten. Al die onzin en leugens dat wij zogenaamd kooldioxide uit zouden ademen, komt omdat niemand zelf gaat onderzoeken of het wel juist is. Maar liever die grote onzin uit den treure na blijven papegaaien. Waar komt dat koolstofdioxide molecuul dan vandaan? Als wij zuurstof nodig hebben om te kunnen overleven. Daar wij zoogdieren net als vissen via onze longblaasjes kunnen ademen. Daar een kooldioxide molecuul zich gedraagt, als een edelgas omdat het verzadigd is. Als kooldioxide eenmaal gevormd is, gaat het met niets in verbinding meer. Alleen in het ultraviolet vacuüm gebied vervangt het gehele molecuul uit elkaar in O3 (ozon)en 2CO (koolmonoxide). Dan neemt het net zoveel warmte van zijn omgeving, als toen het ontstond. Daarom koelt het zo extreem af bij onweersbuien. Planten en struiken kunnen geen kooldioxide opnemen, net zo min oppervlakte water.
En de goedgelovigen die het verhaal geloven, zullen weer de grootste fanatiekelingen worden.
Herinner je de haat van de gevaccineerden t.o.v. de ongevaccineerden.
Zeker herinner ik me dat. Het liet me zien hoe gevaarlijk mensenmassa´s kunnen worden.
Waarden tot ongeveer 10.000 ppm, dat is 1%, zijn acceptabel.
Pas daarboven wordt het echt oppassen.
Dat de 300 ppm nu 400 ppm is geworden is dus totaal irrelevant voor onze gezondheid.
We gaan nu vast weer mensen zien die in hun auto zitten met een mondmasker op.
Ow, wacht. Onwaarschijnlijk met het brandstoftekort straks ( dus ook CO2 reductie )
Ik krijg pijn in m’n nek van het hoofdschudden, zoveel domheid.
Maar Elvis leeft.
Ik hoor hem immers toch op de radio…
(sarcasme uit )
👍🏻🎯🤣😂🤣😂🤣😂🍺
Tigron, ik ben wel blij met Elvis, zal de radio vaker aan doen. Oje, past dat dan wel bij de CO2….
Het is niet de CO2 die slecht is voor onze gezondheid, maar wel hun voortdurende sproeien in de lucht met vliegtuigen die giftige stoffen en eventueel ziektes uitstrooien over onze hoofden, dat is wat ons ziek maakt en onze gronden om nog iets te kunnen planten verkloot. Dat is het probleem waar niemand iets tegen doet.
Zo is het marc.
De reageerders bij dit artikel maken zich heel druk over de CO2 onzin maar de chemtrail problematiek is ver van hun bed show waar ook de meesten op deze site kennelijk niet in geloven.. of denken dat het letterlijk wel overwaait. Wat dacht je van aluminiumoxide in je hersenen en de explosie van autisme. Ook de spuiten leveren daar overigens een substantiele bijdrage aan.
Nou het komt duys zowiezo in bodem en dus in je voeding en je lichaam terecht kan ik zeggen!?
Zouden de meesten het wel beseffen ? Dit is al aan de gang sinds de jaren vijftig.
Zoek eens op patenten omtrent “weermanipulatie”… Dan weet je dat het al lang geen science fiction meer is.
Op de grond moet het schoner, dus geen fossiele brandstoffen.
Tegelijkertijd wordt de lucht zwaar vervuilt met ‘vliegtuigstrepen’.
Wie het weet mag het zeggen.
Ook mijn gedachten en een handige bijkomstigheid is dat de rooverheid de schadelijke gevolgen die chemtrails (een coctail van aluminiumzouten, barium en strontium) op de gezondheid hebben zo kunnen afwentelen op de CO2… zo van ¨zie je wel…¨
Op kantoor hangt een CO2 melder die bepaalt wanneer de ventilatie aan gaat, die was ingesteld vanuit de fabriek op 980 PMM 2x meer dan er van nature in de buitenlucht zit. Ze hielden vol dat 980 niet schadelijk voor gezondheid of concentratie is. schadelijk of hoofdpijn was pas bij een niveau van 1200 PPM
De productie van CO2 door ons lichaam loopt parallel met de productie van geurstoffen en wordt daarom veelvuldig gebruikt als indicator van de luchtkwaliteit gebruikt.
Een goede kwaliteit binnenlucht bevat, conform de regelgeving, minder dan 0,1 volume procent CO2 (1000 ppm). Als grenswaarde wordt 0,12 vol % (1200 ppm) gehanteerd. Bij incidentele afwijking van het beoogde gebruik, waarbij een grotere verontreiniging optreedt (bijv. een tijdelijke hogere bezetting van de arbeidsplaats) mag het CO2-gehalte ten hoogste 0,15 volume procent bedragen(1500 ppm).
Dan lijkt buiten lucht met ongeveer 480 PPM gewoon goed leefbaar
In duikboten en ruimtestations is er niets aan de hand tot 12000 ppm.
En de massale voordelen van hogere co2 waarden worden weer verzwegen zoals gewoonlijk !
I ❤️ FOSSIL FUELS
I ❤️ CO2
Ik wist niet dan duikboten en vliegtuigen turf als brandstof hebben. Dat is de énige fossiele brandstof. Turfsteken doet men al meer dan 70 jaar niet meer…
Zoek op archive.org maar eens op “The dirty truth about oil”.
Raak.
Dan wordt het hoog tijd voor een anti-CO2 vaccin anders gaan we allemaal dood.
The CO2 level in the lungs is in the range of 5%. The CO2 level in the atmosphere, 0.04%, is less than one precent of that. I conclude the atmospheric CO2 level is not harmful. Plus, the level was as high as 15 times the present, in ancient times, when huge animals thrived.
There has been no linkage identified between atmospheric CO2 and human activity. Most of the CO2 comes from volcanoes and the oceans.
Niet Co2, maar regeringen maken ons ziek !!
Dat is zeker waar dat de regeringen mensen ziek maken, echter een klein deel van de bevolking krijgen ze niet ziek gemaakt.