Traditioneel neemt de Russische president Poetin aan het einde van elk jaar deel aan het evenement waarbij het Russische ministerie van Defensie de resultaten van het afgelopen jaar analyseert en zijn plannen voor de toekomst vaststelt. Tijdens het evenement is de minister van Defensie de hoofdspreker, Poetin opent het evenement met een inleidende toespraak en maakt na het verslag van de minister van Defensie een soort balans op.
Dit artikel gaat over de inleidende toespraak van Poetin. In een tweede artikel zal ik zijn slotopmerkingen volledig vertalen, schrijft Thomas Röper.
Aangezien de inleidende toespraak van Poetin vooral betrekking heeft op het ministerie van Defensie, heb ik deze niet volledig vertaald, maar alleen het gedeelte dat gaat over het conflict in Oekraïne en het conflict met het Westen. Na de vertaling zal ik nog uitleggen wat de formuleringen waarschijnlijk betekenen.
Begin van de vertaling:
Vandaag zien we dat de mondiale geopolitieke situatie gespannen blijft en in sommige regio’s zelfs dramatisch verslechtert. De NAVO-landen rusten hun offensieve strijdkrachten actief uit en moderniseren ze, ontwikkelen en stationeren nieuwe soorten wapens, ook in de ruimte.
Daarbij wordt de bevolking in Europa de angst voor een onvermijdelijk conflict met Rusland ingeprent: ze zeggen dat men zich moet voorbereiden op een grote oorlog. Verschillende mensen die eigenlijk verantwoordelijke posities bekleedden of nog steeds bekleden, lijken hun verantwoordelijkheid gewoonweg te zijn vergeten.
Ze laten zich leiden door kortetermijnbelangen, persoonlijke of groepsbelangen, en niet door het welzijn van de bevolking, en blijven de hysterie aanwakkeren. Ik heb het al herhaaldelijk gezegd: de vermeende Russische dreiging voor Europese landen is een leugen, onzin, pure onzin. Maar ze doen dit heel bewust.
De waarheid is dat Rusland, zelfs onder de moeilijkste omstandigheden, tot het allerlaatste moment heeft gezocht naar diplomatieke oplossingen voor tegenstellingen en conflicten, zolang er ook maar de geringste kans was. En de verantwoordelijkheid voor het feit dat deze kansen niet zijn benut, ligt uitsluitend bij degenen die dachten dat ze vanuit een positie van kracht met ons konden spreken.
Ook vandaag nog zetten wij ons in voor een voor beide partijen voordelige en gelijkwaardige samenwerking met de VS en de Europese landen, alsook voor de vorming van een uniform veiligheidssysteem in de hele Euraziatische regio. Wij zijn verheugd over de vooruitgang in onze dialoog met de nieuwe Amerikaanse regering. Helaas kan dat niet gezegd worden van de huidige leiders van de meeste Europese landen.
We begrijpen dat onze strijdkrachten in elke internationale situatie de belangrijkste garantie blijven voor de soevereiniteit en onafhankelijkheid van Rusland, zijn veiligheid en toekomst, en zijn strategische gelijkwaardigheid. En zoals ik al zei, moeten we systematisch werken aan de versterking ervan.
Ik wil hier benadrukken welke doelen er op het gebied van militaire ontwikkeling moeten worden gesteld, met name gezien de dynamiek van de situatie langs de contactlijn.
Ten eerste zullen de doelstellingen van de militaire operatie ongetwijfeld worden bereikt. Wij geven er de voorkeur aan dit te bereiken en de oorzaken van het conflict op diplomatieke wijze op te lossen. Als de tegenpartij en haar buitenlandse ondersteuners weigeren om substantiële gesprekken te voeren, zal Rusland de bevrijding van zijn historische gebieden met militaire middelen bereiken. Ook de totstandbrenging en uitbreiding van een veiligheidszone zal consequent worden voortgezet.
Ten tweede moet de modernisering van de strijdkrachten snel en op hoog niveau worden voortgezet, met name in het kader van het nieuwe staatsprogramma voor defensie voor 2027-2036, dat momenteel in ontwikkeling is.
Einde van de vertaling
Wat betekent dit voor de onderhandelingen met Oekraïne?
Poetin staat erom bekend dat hij zijn woorden zeer zorgvuldig afweegt, en juist in de huidige situatie, waarin de Europeanen met Trump onderhandelen over zijn vredesinitiatief, moet men goed luisteren naar wat Poetin zegt. Of naar wat hij niet zegt.
De Duitse media berichten momenteel intensief over het – niet nieuwe – idee om na een staakt-het-vuren onmiddellijk Europese “vredestroepen” naar Oekraïne te sturen. Rusland is hier fel op tegen, omdat zijn belangrijkste doel bij de militaire interventie in Oekraïne was en is om te voorkomen dat het land toetreedt tot de NAVO en dat er westerse soldaten worden gestationeerd. Dit doel geldt nog steeds en wordt in Moskou steeds weer herhaald: Rusland zal onder geen enkele voorwaarde instemmen met troepen van NAVO-landen in Oekraïne, ongeacht onder welk voorwendsel of onder welke noemer ze Oekraïne zouden binnenkomen.
Poetin heeft dit niet direct gezegd, maar hij heeft wel gezegd dat Rusland zijn doelstellingen graag aan de onderhandelingstafel zou willen bereiken, maar dat als de Europeanen en Kiev dat weigeren, Rusland zijn doelstellingen met militaire middelen zal bereiken. En dat omvat ook het creëren van een “veiligheidszone”.
Deze formuleringen laten geen ruimte voor Russische instemming met de uitzending van westerse soldaten naar Oekraïne, integendeel. Als de Europeanen bij deze eis blijven, zal de oorlog nog lang voortduren en zal Oekraïne waarschijnlijk nog veel meer gebieden verliezen.
Dat heeft Poetin hier namelijk al voor de tweede keer gezegd. Enkele dagen geleden zei hij in een interview met de Indiase televisie vrijwel hetzelfde en voegde eraan toe dat Rusland dan de Donbass en Nieuw-Rusland (Novorossija) militair zou bevrijden. De vermelding van Nieuw-Rusland betekent dat Oekraïne dan ook gebieden als Odessa zou kunnen verliezen.
Overigens is de westerse voorstelling dat de benaming Nieuw-Rusland een bewijs is van Poetins agressieve optreden en zijn imperiale plannen, een regelrechte leugen. Nieuw-Rusland is namelijk al ongeveer 250 jaar de historische benaming voor de gebieden die vandaag in het Westen als Zuid-Oekraïne worden aangeduid. Destijds werden deze gebieden onder tsarina Katarina II onderdeel van het Russische Rijk en Katarina liet ze koloniseren. De grote steden zoals Odessa waren puur Russische steden, die door Russen waren gesticht en gekoloniseerd.
In het kader van deze kolonisatie heeft Katarina overigens ook mensen uit Europa uitgenodigd en hen land beloofd. In die tijd kwamen de later zogenaamde Russische Duitsers naar Rusland en ook in Nieuw-Rusland hebben ze hele gebieden gekoloniseerd. Ik heb een aantal van deze dorpen en stadjes gezien tijdens mijn reizen in het gebied Zaporozhye en de sporen van de Duitsers zijn daar nog steeds goed zichtbaar, ook al zijn de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog van daar gedeporteerd en wonen ze daar vandaag de dag niet meer.
Maar terug naar het onderwerp. Toen Poetin enkele dagen geleden verklaarde dat Rusland – als Kiev en de Europeanen gesprekken blijven weigeren – ook Nieuw-Rusland zal bevrijden, was dat duidelijk geen verspreking, want hij herhaalde dat in deze toespraak toen hij zei:
“Als de tegenpartij en haar buitenlandse supporters weigeren om substantiële gesprekken te voeren, zal Rusland de bevrijding van zijn historische gebieden met militaire middelen bereiken.”
Met “historische gebieden” bedoelt Poetin duidelijk niet alleen de Donbass, maar ook Nieuw-Rusland, dat wil zeggen de gebieden in het huidige Oekraïne die oorspronkelijk uitsluitend door Russen werden bewoond en waar de meerderheid van de bevolking tot op de dag van vandaag etnische Russen zijn.
De Europeanen die zich vrienden van Oekraïne noemen, moeten zich het volgende realiseren: door Kiev de oorlog te laten voortzetten in plaats van het tot vrede te dwingen, zullen ze er waarschijnlijk voor zorgen dat Rusland in 2026, zodra het weer dat vanaf ongeveer mei toelaat, intensief oprukt en waarschijnlijk nog meer door Russen bewoonde delen van Oekraïne bevrijdt.
Dat betekent dat Kiev over bijvoorbeeld een jaar met nog slechtere vredesvoorwaarden te maken zal krijgen dan vandaag.
Niemand mag dan beweren dat Poetin daar niet openlijk voor heeft gewaarschuwd. Niemand mag dan beweren dat Poetin agressief is. Het is aan de Europeanen om de realiteit te accepteren en Kiev door het intrekken van steun tot vrede te dwingen – of ze staan over een jaar voor een, vanuit hun oogpunt, nog grotere puinhoop.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Komt er in het voorjaar een Russisch offensief richting Odessa?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Tusk is ook nog even de boel aan het opnaaien…
Citaat :
“Dit is ónze beslissing. En alleen die van ons. Ik vind dat alle Europese leiders eindelijk hun verantwoordelijkheid moeten nemen.””
Hier heeft hij gelijk in want in het democratische westen wordt al lang niet meer naar de burgers geluisterd.
Die moeten hun bek dicht houden en vooral sneuvelbereid zijn.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/poolse-premier-tusk-of-geld-vandaag-of-bloed-morgen/ar-AA1SzXC7?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6943db7e5d864b268dbd455d911d8458&ei=18
In Nederland is zogenaamd dit jaar een bindend referendum ingevoerd, maar……..
“Zo mogen kiezers zich niet uitspreken over wetten die betrekking hebben op het Koninklijk Huis, begrotingen, belastingen of internationale verdragen.”
In deze tijd waar bijna alles gebaseerd is op EU besluiten en internationale verdragen is dit natuurlijk een dode mus voor de bevolking.
https://www.nu.nl/politiek/6342479/gaat-het-er-echt-komen-dit-houdt-een-bindend-correctief-referendum-in.html
Dus onthou de woorden van een van de democratische leiders in Europa de Pool Tusk ;
“Dit is ónze beslissing. En alleen die van ons. Ik vind dat alle Europese leiders eindelijk hun verantwoordelijkheid moeten nemen.”
Het gaat over de bevroren Russische tegoeden (en indirect over oorlog in Europa)
Het is maar dat u weet waar de EU’s eeuwige vrede en welvaart vandaan komen.
Volgens mij ,
Krijgen ze steeds minder aandacht, en proberen ieder die ze belazerd hebben toch weer aan boord te krijgen..
Gaat never nooit meer lukken, en verder, wat heb je aan instemming als je voor groot selectief deel niet ma.. kan meestemmen ?
De selectieve verantwoording, we houden m erin..
En ohja, de welvaart hebben ze van de oudere generaties overgehouden, die hebben er krom voor gelegen, er is tot op heden geen generatie en volk meeer die dat zo gaat doen, welkom welkom.. la la la
of ze staan over een jaar voor een, vanuit hun oogpunt, nog grotere puinhoop.
wij ook in dir nederige land en nog gezwaaid naar zelensky?
Het is helder.
Maar ze horen niet wat Putin te zeggen heeft, omdat ze niet kunnen luisteren.
Ik neem aan dat ze kunnen lezen, maar ze verbreiden hun kennis niet.
Ze weten wat de waarheid is, maar toch liegen ze voortdurend.
Ze zeggen dat ze dat doen voor de veiligheid van de burgers, maar ze creëren een onveilig omgeving voor hen.
Het zou dus beter zijn als ze de burgers aan hun lot zouden hebben overlaten
We redden ons zelf.
@Magdalena
Dat selectief luisteren en lezen zit in ons allen. Het probleem is vaak dat je langs elkaar heen praat en toch vaak dicht bij elkaars standpunten blijkt te staan. Het probleem is daarbij dat je elkaar niet ziet en dus ook niet elkaars emoties ziet. Bij face to face gesprekken zie je vaak wel dat mensen nader tot elkaar komen……. Ik spreek nu over de normale bevolking.
Mensen in de politiek die wij in eerste en tweede slaapkamer zien moet je niet onder normaal plaatsen want dat zijn grotendeels landverraders die een IQ bezitten minder dan van een schildpad.
Dat heeft niks met slimheid te maken, Patriot, maar met het hebben van een geweten, of bij de politiek, het gebrek daaraan.
Mee eens Patriot