Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Zeynep Tufekci – de sociologe die tijdens Covid beroemd werd door de lezers van de New York Times niet meer en niet minder te vertellen dan wat gezondheidsambtenaren dachten dat ze moesten weten — heeft de wereld zojuist gewaarschuwd voor het hantavirus!

Jaren nadat Covid ons leven binnenstormde, is geluk het enige dat ons nog scheidt van de volgende wereldwijde pandemie… [en] dat geluk zou wel eens op kunnen raken.

Sorry, mijn fout, schrijft Alex Berenson.

Dat is niet Zeynep die waarschuwt voor het hantavirus.

Dat is haar waarschuwing over vogelgriep in november 2024.

Dit is haar waarschuwing over het hantavirus!

Rijke landen moeten al het mogelijke doen om de verspreiding van de ziekte te stoppen… [of] de Verenigde Staten en de rest van de wereld krijgen misschien ook een ongelukkige kans op een tweede ronde van het virus…

Wacht, verdorie, weer fout.

Dat was ook geen hantavirus! Dat was Zeynep die in augustus 2024 schreef over mpox [voorheen monkeypox].

Wacht even, ik weet dat Zeynep onlangs als Chicken Little na een nacht lang crack-gebruik over hantavirus heeft geschreeuwd, maar ook zorgvuldig, afgewogen advies over de volksgezondheid heeft gegeven.

Ah, hier is het:

Het lijdt geen twijfel dat er weer een pandemie zal toeslaan, maar niemand weet wanneer of welk virus de oorzaak zal zijn…

Als we geluk hebben, zal deze hantavirus-uitbraak vanzelf afnemen… als we pech hebben? Het zou ondenkbaar moeten zijn, maar hier zitten we dan.

Ondenkbaar, inderdaad.

Laten we er misschien in plaats daarvan eens over nadenken.

  Is dit hantavirus een biowapen?

Even ter herinnering: mensen raken over het algemeen besmet met de pulmonale variant van het hantavirus na het inademen van urine of uitwerpselen van besmette wilde muizen of ratten. De meeste mensen doen hun best om het inademen van rattenurine te vermijden, dus besmettingen met het hantavirus bij mensen zijn vrij zeldzaam.

De eerste twee patiënten in deze uitbraak zijn Nederlandse vogelspotters die het waarschijnlijk hebben opgelopen nadat ze een stortplaats in Argentinië bezochten. Vervolgens hebben zij het virus verspreid onder verschillende andere mensen aan boord van een cruiseschip, min of meer de ideale vector voor het overbrengen van virussen, respiratoir of anderszins.

Hantavirus kan van persoon tot persoon worden overgedragen, volgens een artikel uit 2020 in het New England Journal dat een uitbraak in Argentinië in de winter van 2018-2019 beschreef, waarbij 34 mensen besmet raakten en 11 overleden. Maar daarvoor is bijna altijd langdurig en nauw contact nodig met een besmette persoon die symptomen vertoont, vaak in sociale situaties waar mensen waarschijnlijk luid praten en hun mond dicht bij elkaar hebben. Zelfs ziekenhuispersoneel dat tijdens de uitbraak in Argentinië voor patiënten zorgde, liep vrijwel geen risico.

En de uitbraak in Argentinië eindigde snel toen de autoriteiten mensen met het hantavirus isoleerden en hun naaste contacten vroegen om in quarantaine te gaan.

Met andere woorden: het hantavirus is geen Covid of griep. Hoewel het zich tussen mensen kan verspreiden, zijn knaagdieren de primaire gastheer en is de overdrachtswijze zoönotisch – van dieren op mensen. Dit is heel typerend voor dodelijkere virussen zoals het hantavirus, die mensen te snel doden om zich snel te kunnen verspreiden.

  WHO in "paniekmodus“ nu de Wereldgezondheidsvergadering begint

Het is ook niet waarschijnlijk dat het hantavirus sinds die uitbraak veel is veranderd; het muteert over het algemeen zeer langzaam.

Alleen al in de afgelopen twee jaar heeft Zeynep Tufekci dringende waarschuwingen afgegeven over drie verschillende virussen die samen wereldwijd een paar honderd mensen per jaar doden (voornamelijk door hantavirus, voornamelijk in Azië).

Ter vergelijking: wereldwijd sterven er elk uur van elke dag ongeveer 150 mensen door verkeersongevallen. Er is ook geen bewijs dat hantavirus, mpox of zelfs vogelgriep in het wild gevaarlijker worden of zullen worden.

Waarom? Waarom blijven Tufekci en alle andere paniekzaaiers in de traditionele media en gezondheidsbureaucratieën dit doen?

Er komen drie mogelijkheden in me op.

Ten eerste moeten gezondheidsbureaucraten hun baan behouden. Jullie angst is hun werk.

Ten tweede is het opblazen van deze dreigingen een achterdeurtje om vaccinbedrijven te verheerlijken — met name mRNA-bedrijven, die zogenaamd zeer snel vaccins tegen opkomende dreigingen kunnen produceren — en zo Robert F. Kennedy Jr. aan te vallen, die Tufekci in haar artikel over het hantavirus belachelijk maakt.

En ten derde leidt al deze onzin de aandacht af van het feit dat de enige echt ernstige epidemie van een respiratoir virus in 100 jaar vrijwel zeker uit een laboratorium is gelekt en nooit zou zijn gebeurd als virologen deze niet hadden veroorzaakt.

Hier zijn twee voorspellingen die ZEKER ZIJN – zoals de jongens die reclame maakten voor gokkers op de late-night sporttalkshows op de radio altijd schreeuwden.

Ten eerste zal deze hantavirus-uitbraak snel uitdoven, met hooguit een dodental in de dubbele cijfers. (Ik zou zeggen: enkele cijfers, maar ik wil voorzichtig zijn.)

  Het hantavirus, de WHO en de tegenstrijdigheden bij het afwegen van sterftecijfers

Ten tweede zal Zeynep in 2027 of 2028, uiterlijk 2029, terug zijn om haar trouwe schapen publiek bij de New York Times te waarschuwen voor duivengriep of funkypox of Sars-Cov-6 of wat dan ook.

Waarom zou ze dat niet doen? Het maakt niet uit of ze het bij het verkeerde eind heeft.

Angst is haar vak. En de zaken gaan goed.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

“Rattenvirus”, mondkapjes, isolatie, lockdown, wereldwijde paniek: niets dan bedrog en domheid


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelPepe Escobar: De keizer heeft geen kleren en geen troeven
Volgend artikelOp weg naar ‘Absolute zero’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

59 REACTIES

  1. Off topic, maar eigenlijk toch niet…

    Het menselijk lichaam heeft een orgaan dat in 1953 geheim werd verklaard. Het is nu eindelijk openbaar gemaakt.

    Je hebt 79 organen. Dat is wat je op de medische faculteit leert. Dat staat in elk anatomieboek. Dat is wat elke arts gelooft.

    Je hebt er 80.
    Het 80e orgaan werd in 1953 ontdekt door een militair onderzoeksteam in het Walter Reed Army Medical Center. Het werd gedocumenteerd. Gefotografeerd. Er werden biopsieën van genomen. De functie ervan werd in kaart gebracht tijdens een zeven jaar durend onderzoek met 4000 soldaten.

    Vervolgens werd het geheim verklaard. Verwijderd uit elk medisch handboek. Uit elk anatomiecurriculum geschrapt. Alle betrokken onderzoekers werden overgeplaatst naar geheime afdelingen. Alle publicaties werden verzegeld.

    Al 73 jaar opereren artsen op mensenlichamen zonder te weten dat een compleet orgaan bestaat. Een orgaan dat ze hebben gezien, aangeraakt, doorgesneden tijdens operaties, en afgedaan als ‘bindweefsel’ of ‘vetophopingen’ omdat hun opleiding hen had geleerd dat er niets aan de hand was.

    Het orgaan bevindt zich in de plexus solaris, tussen de maag en de wervelkolom. Het heeft een diameter van ongeveer 4 centimeter. Op beeldvorming verschijnt het als een dichte cluster die radiologen hebben leren negeren – in de medische literatuur gecategoriseerd als ‘goedaardige peritoneale inclusie’ die geen verder onderzoek vereist.

    Het is niet goedaardig. Het is geen inclusie. Het is een functionerend orgaan met een eigen bloedtoevoer, neurale verbindingen met de hersenstam en – volgens de vrijgegeven documenten – een unieke elektromagnetische output die geen enkel ander orgaan in het lichaam produceert.

    De militaire studie noemde het het ‘Nexuslichaam’. De functie ervan: het vertalen van elektromagnetische omgevingsfrequenties naar neurochemische signalen. Simpel gezegd: het is het orgaan dat je biologie verbindt met het energieveld om je heen.

    Intuïtie. Een onderbuikgevoel. Het gevoel bekeken te worden. Het besef dat er iets mis is voordat er bewijs is. Elke menselijke ervaring die de wetenschap afdeed als ‘psychologisch’ is in werkelijkheid fysiologisch. Gegenereerd door een orgaan dat ze voor je verborgen hebben gehouden.

    Waarom een ​​orgaan classificeren?

    Omdat een orgaan dat het menselijk bewustzijn verbindt met externe energievelden een orgaan is dat gestimuleerd, verbeterd en geactiveerd kan worden. Een bevolking met een volledig functionerend Nexuslichaam zou bedrog instinctief aanvoelen. Zou manipulatie voelen voordat het effect sorteert. Zou weten – in hun lichaam, niet in hun geest – wanneer er tegen hen gelogen wordt.

    Je kunt een bevolking die fysiek voelt wanneer ze gecontroleerd wordt, niet controleren.

    Dus hebben ze het onderdrukt. Ze hebben medicijnen ontwikkeld die het verkalken – op dezelfde manier als fluoride de pijnappelklier verkalkt. Ze hebben voedingsadditieven gecreëerd die het omliggende weefsel ontsteken en de bloedtoevoer verminderen. Ze hebben elektromagnetische frequenties geïntroduceerd die het uitgangssignaal verstoren.

    Ze hebben het orgaan niet alleen voor je verborgen gehouden. Ze hebben het in je lichaam uitgeschakeld.

    De declassificatie — Executive Order 14119, vorige week ondertekend — erkent niet alleen het bestaan ​​van het orgaan. Het verplicht alle medische faculteiten om hun curriculum binnen 180 dagen aan te passen. Het autoriseert onderzoeksfinanciering voor “Nexus Body-revalidatieprotocollen”. Het classificeert de onderdrukking als een “misdaad tegen de biologische soevereiniteit van de mens”.

    Het orgaan is niet dood. Het is inactief. Verkalkt. Verstopt. Maar levend. In elk menselijk lichaam op aarde.

    De revalidatieprotocollen worden al ontwikkeld. Frequentietherapie. Voedingsaanpassingen. Verwijdering van de specifieke stoffen die de functie ervan onderdrukken. Binnen 6 maanden na de juiste behandeling wordt het orgaan weer actief.

    En wanneer dat gebeurt — wanneer 8 miljard mensen de waarheid in hun lichaam kunnen voelen zoals ze honger of pijn voelen — overleeft geen enkele leugen. Geen propaganda houdt stand. Geen manipulatie werkt.

    Daarom hebben ze het 73 jaar verborgen gehouden. En daarom heeft de Alliantie het zojuist vrijgelaten.

    CODE: NEXUS-BODY / 80TH-ORGAN / 73-YEAR-SUPPRESS / REACTIVATION
    Je bent geboren met een leugendetector in je lichaam. Die is uitgezet. Nu wordt hij weer aangezet.

    Ieder mens heeft dit orgaan. Iedereen verdient het om dit te weten.

    • 👍🏻👍🏻👍🏻 met véél Respect bedankt Adriaan..uw Artikelen zijn Altijd On Topic !!!!!, deze is weer een Juweeltje 📚🪔..Bedankt

    • Bij mij werkt die leugendetector prima. Daarom ben ik nu ook meteen achterdochtig: wie is die alliantie die deze info vrij heeft gegeven? Wie ontwikkelen de revalidatieprotocollen? Wie adviseert frequentietherapie en voedingsaanpassingen? Dezelfde mensen die vaccins adviseren of medicijnen? We hebben de afgelopen jaren geleerd om niet zomaar dit soort dingen te geloven en meteen een oplossing te accepteren. Heb je wat bronnen voor mij om op onderzoek uit te gaan?

    • Adriaan mei 14, 2026 Bij 12:03
      Adriaan, Even lachen, zit ik hier de plexus solaris te benoemen, zie ik bij het overlezen van je info dat jij dat gebied ook zo noemt.
      Ik denk dat de meeste mensen instinctief dat wel voelen en het is niet voor niets dat men dat vaak afschermt door oa met de armen over elkaar te zitten, of je handen op je maaggebied te leggen bv als je spanning voelt.
      En ja, je kunt dat gebied op verschillende manieren behandelen. Karin weet dat ook wel.
      Fluoride, afvalproduct van aluminium, is me bekend, maar dat het de pijnappelklier verkalkt was me niet bekend. Wel dat het tanden aan de buitenzijde verhardt, maar niets doet aan de afbraak van tanden aan de binnenkant. Tandartsen zweren er nog bij en willen niets anders horen. Maar dat fenomeen herkennen we bij heel veel werkers in de gezondheidszorg die geprogrammeerd zijn om de chroniciteit in stand te houden als verdienmodel.
      Maar ik snap nu ook waarom oa de pijnappelklier verhard moet worden.
      Dus, Adriaan, opnieuw dank voor een bijdrage van je.

  2. Hoge uitzondering dat ik hier weer reageer .
    Kon deze lijst niet laten liggen . 😁

    Quote”Ik ben een extremist omdat ik wil dat mijn volk mijn volk blijft en niet etnisch wordt veranderd ten behoeve van een universalistische agenda.
    Ik ben een extremist omdat ik onze soevereine grond niet wil afstaan aan binnenvallende bevolkingen.
    Ik ben een extremist omdat ik niet wil leegbloeden om een staat te financieren die meer geeft om wortelloze zwervers, illegale migranten, buitenlandse proxy-oorlogen en onbeperkt humanitarisme dan om zijn eigen burgers.
    Ik ben een extremist omdat ik de geschiedenis van mijn volk waardeer en weiger op mijn knieën te gaan in eeuwige boetedoening voor historische misdaden.
    Ik ben een extremist omdat de standaardverhalen van de gevestigde media mij doen kokhalzen.
    Ik ben een extremist omdat ik de vlag van mijn natie voer. Niet uit oppervlakkig nationalisme, maar als symbool van alles waar mijn volk voor staat.
    Ik ben een extremist omdat ik mij ziek voel telkens wanneer onze slappe, liegende, slijmerige, intrigerende en laffe politici spreken.
    Ik ben een extremist omdat ik woedend ben dat ons volk wordt overspoeld met leugens.
    Ik ben een extremist omdat ik weiger alle morele imperatieven te aanvaarden van een fundamenteel immorele en leugenachtige overheid.
    Ik ben een extremist omdat ik razend ben over het verraad van onze regeringen aan hun primaire taak: de verdediging van hun volk en hun grondgebied.
    Ik ben een extremist omdat ik kook van woede als ik denk aan het Brusselse zwijnentuig met hun gezichten diep in de voederbak.
    Ik ben een extremist omdat ik denk dat de combinatie van corruptie en verstikkende bureaucratie het dagelijks brood is van de Brusselse apparatsjiks.
    Ik ben een extremist omdat ik de schandalige dubbele standaarden in onze rechtssystemen niet kan verdragen.
    Ik ben een extremist omdat ik het haat dat ik via belastingen beroofd word van elke welvaart die ik door hard werken zou kunnen opbouwen.
    Ik ben een extremist omdat de overheid huisvesting en voedsel geeft aan nieuwkomers die hier geen cent belasting hebben betaald, terwijl mijn kinderen geen huis zullen kunnen betalen.
    Ik ben een extremist omdat ik denk dat het voeren van oorlog tegen boeren en het in gevaar brengen van onze voedselzekerheid krankzinnig is en de zwaarste straffen verdient.
    Ik ben een extremist omdat onze beroepspolitici, die nooit echte banen hebben gehad, alles verprutsen. Elk beleid dat zij maken beperkt, blokkeert, verwart, schaadt en vernietigt.
    Ik ben een extremist omdat het kostbare groene idealisme van onze zogenaamde leiders onze economieën tot derdewereldstatus reduceert.
    Ik ben een extremist omdat ik denk dat er slechts twee geslachten zijn.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat overheden onze kinderen niet zouden moeten opvoeden.
    Ik ben een extremist omdat ik diep geschokt ben door het feit dat onze zogenaamde gezondheidszorg uitsluitend bestaat om je tot je laatste cent uit te persen vóór je sterft, en geen enkele motivatie heeft om je te genezen.
    Ik ben een extremist omdat wij vrij moeten zijn om elke ideologie en religie te bekritiseren die onze levenswijze en ons volk haat. Dit omvat zowel het jodendom als de islam en het christendom.
    Ik ben een extremist omdat ik elke dag aan mijn voorouders denk en dankbaar ben voor het leven dat zij mij hebben gegeven.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat het aborteren van miljoenen baby’s eenvoudigweg kwaadaardig is.
    Ik ben een extremist omdat vrouwen de keuze moeten krijgen hun rol als moeders te vervullen en niet gedegradeerd mogen worden tot loonslaven van een parasitair systeem.
    Ik ben een extremist omdat biologische rassen echt zijn, omdat er schoonheid is in elk van hen, en omdat elk ras bij zichzelf zou moeten blijven. Niet uit haat, maar om het voortbestaan van alle volkeren te verzekeren.
    Ik ben een extremist omdat ik er diep van overtuigd ben dat goed en kwaad objectief bestaan, en ik niets dan minachting voel voor het moreel relativisme van onze moderne tijd.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat we een of andere religieuze structuur nodig hebben als oriënterend centrum om onze samenleving rond op te bouwen.
    Ik ben een extremist omdat ik een afkeer heb van democratie en de heerschappij van het gemiddelde.
    Ik ben een extremist omdat ik denk dat de besten en meest begaafden zouden moeten regeren, in plaats van de slechtsten en meest talentloze.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat hoge cultuur het werk is van een cultuurdragende laag van de meest uitmuntende binnen een bevolking, en dat echt talent uiterst zeldzaam is.
    Ik ben een extremist omdat ik een diepe afkeer voel van de degeneratie die overal in onze openbare ruimte aanwezig is.
    Ik ben een extremist omdat ik mij verzet tegen de introductie van seksueel afwijkende ideeën bij basisschoolkinderen.
    Ik ben een extremist omdat ik denk dat hogeschool- en universitaire diploma’s hun betekenis in termen van geleerdheid vrijwel volledig hebben verloren.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat man en vrouw zijn als magnetisme en elektriciteit: ze hebben elkaar nodig om te functioneren, maar zijn fundamenteel verschillend, net als hun rollen.
    Ik ben een extremist omdat ik een diepe verbondenheid voel met de grond waarop ik leef. Mijn volk heeft hier aantoonbaar duizenden jaren gewoond.
    Ik ben een extremist omdat ik de neiging heb te moeten overgeven telkens wanneer een Davos-aanbidder mij komt vertellen dat ik mijn ecologische voetafdruk moet verkleinen, terwijl hij daarheen vloog met een privéjet.
    Ik ben een extremist omdat ik niets geef om prekerige beroemdheden. Maak gewoon films en houd je mond. Er is al jaren geen fatsoenlijke film meer gemaakt, dus jullie zijn irrelevant.
    Ik ben een extremist omdat ik contant geld wil gebruiken en vind dat banken en de overheid niets te zoeken hebben in mijn financiële zaken.
    Ik ben een extremist omdat ik weigerde door alle hoepels van de overheid te springen tijdens de coronahysterie.
    Ik ben een extremist omdat ik rauwe melk drink.
    Ik ben een extremist omdat ik kweekvlees, insecten of andere kunstmatige voeding verwerp.
    Ik ben een extremist omdat de misplaatste hoop op een volledig geëlektrificeerde toekomst ronduit dom is.
    Ik ben een extremist omdat ik denk dat het diep beschamend is dat we biljoenen uitgeven aan AI-infrastructuur die vrijwel geen productiviteitswinst oplevert.
    Ik ben een extremist omdat ik nooit zal toestaan dat een staatsfunctionaris mijn kinderen meeneemt om te vechten in hun globalistische oorlogen.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat Israël niet immuun is voor kritiek vanwege wat er in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat ware geluk ligt in het vervullen van mijn plichten en verantwoordelijkheden, niet in materialisme en hedonisme.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat ons volk in de eerste plaats een spirituele focus zou moeten hebben.
    Ik ben een extremist omdat ik geloof dat de overheid anti-blanke haat bevordert.
    Ik ben een extremist omdat ik een tuin heb en een deel van mijn eigen voedsel verbouw.”
    Einde Quote.
    P.s zag gister weer de foto’s van de monniken, die zichzelf in brand staken jaren 1963 .
    Wat een kracht om zo te zitten .
    https://ibb.co/SGqgqBq

    Fijne dag verder .

    • CorNietdus mei 14, 2026 Bij 12:52
      Hoge uitzondering dat ik hier weer reageer .
      Kon deze lijst niet laten liggen . 😁

      Het was al zo rustig😀

      • Mensen die wat langer weg zijn, die komen terug met wat ze ondertussen allemaal opgespaard hebben, Gijp. (En mensen die zeggen weg te gaan, komen (bijna) altijd weer terug.)

        Weet je Gijpje, we komen hier niet verder. Men geeft zijn mening maar als ware het de wijsheid zelve en heeft niet in de gaten dat meningen geven geen communiceren is maar éénrichting verkeer; een monoloogje. Dat zie je op veel sites; meningen geven. Vreselijk irritant want het houdt ons denken tegen om wat verder te kijken, althans, zo zie ik dat.

        Maar ja, hè?

        • Meningen hier geven is wel communiceren.

          Met jezelf, je spiegelt andermans mening aan jezelf. Ben je het eens met die ander ben je het eens, is het interessant genoeg onderzoek je verder. En anders zeg fuck You en je gaat weer verder. Dus ja, meningen geven – hoe eenzijdig ook – is communiceren. Tenzij het verhaal is uitgekauwd en dan wordt je snel vervelend met je meninkje.

          Tja, zo gaan die dingen Antisoof.

    • CorNietdus mei 14, 2026 Bij 12:52

      Thanks Cor, waren er maar meer zoals je het verwoordde, een pantser doorborende pijl van de 98% intuïtieloze mede burgers.

        • Maar goed om toch inhoudelijk te reageren. De monnik die zich zelf in brand stak. Ik dacht dat monniken wijs waren🙈🙈🙈

          • In brand steken is juist één van de eigenaardigheden in oude verhalen. Men meende dat vuur de onsterfelijke geest zou vrijmaken. Zoiets vindt men o.a. ook in de Bijbel als drie mannen in het vuur gedaan worden. En als mensen hun zonen door het vuur laten gaan.
            Ik oeroude verhalen speelt vuur de rol van het onsterfelijke. Materie zou sterfelijk zijn, maar vuur niet. Zoiets.

            Het slaat misschien nergens op wat ik nu meld, maar de verhalen in de mythologieën wijzen daar wel steeds op. Moet je wel weten dat die mythes geen onzin zijn maar geschiedenis, verborgen in verhalen, denk ik.

    • @CorNietdus Ik kan er niets aan doen maar dit schreeuwt voor mij slachtoffer gedrag. Wees gewoon wie je bent, dus al die punten hierboven, zonder je iets aan te trekken wat iemand anders er van vindt. Je hoeft toch niet uit te leggen wie of wat je bent en te luisteren wat anderen daar van vinden? Ik ben gewoon ik zonder ellenlange quote. Maar ja, ieder z’n ding.

      • Ach, soms lucht het op en veel dingen die Cor zegt herken ik wel. (Niet dat ik het verhaal las, maar ik scande het.)
        Dus Cor is zo al ver dat hij inziet dat hij nogal belazerd wordt. Nou, dat is al heel wat. Veel mensen hebben geen idéé.

        Maar, dat wil ik wel zeggen; Cor stelt zich nu kwetsbaar op en vraagt misschien om hulp. Nou die kan die krijgen; sterkte Cor, ik snap je en ik zou zeggen; loslaten, beste man, loslaten, we kunnen de wereld niet veranderen, maar we kunnen er wel samen wat van proberen te maken en genieten van het leven, het is al kort genoeg. Je druk maken heeft geen zin en berusting is geen overgave maar wijsheid. Mijn zegen heb je.
        Dus inderdaad slachtoffergedrag en terecht! We zijn allen slachtoffers van het drama dat de goden (elite) opvoeren. 😉

          • Nee, geen hulpverlener; dat kan vernederend werken, vind ik, dus dat doe ik liever niet, maar wel herkenning, want dan weet iemand dat er herkenning is. Maar ik vertel wel graag wat ik zelf allemaal geleerd heb op het pad van en naar het ‘inzicht’. Dat vind ik leuk en doorgeven van kennis is fijn, want ook ik verzon weinig, maar kreeg die kennis ook weer van anderen. Dus ik ben blij áls ik al wat ’terug’ kan geven.

        • We zijn allen slachtoffers van het drama dat de goden (elite) opvoeren.

          En dat accepteer ik dus niet! Je kunt pas slachtoffer zijn als je het toelaat. Andere mensen kunnen je geen slachtoffer maken. Ze kunnen je iets aandoen, dat zeker. Maar of jij je slachtoffer voelt bepaal je helemaal zelf. Ik accepteer hun wereld niet, ik leef in mijn eigen wereld. Ik leef m’n eigen mooie leven met m’n dierbaren, ik ben en voel me van niemand slachtoffer. Die macht geef ik niemand. Ik voel en ik denk dat je dan pas vrij bent van angst voor de toekomst.

  3. grappig net als dat covid ‘scam/macht’ zo schijnt dat ook te zijn bij het hanta(scam/foppen)virus en ow, dat hantavirus schijnt ook een bijwerking te zijn van covid injecties… hahah, net als meer ziektes, je zou het niet verwachten, ow wacht…

    en ow, gepatenteerd ook nog zo schijnt…

    https://laatste.brekendnieuws.nl/wp-content/uploads/2026/05/photo_2026-05-11_18-34-20.jpg

    https://laatste.brekendnieuws.nl/wp-content/uploads/2026/05/Hantavirus-is-listed-as-a-reported-possible-ADVERSE-EVENT-after-getting-the-Pfizer-COVID-jab.jpg

    https://laatste.brekendnieuws.nl/wp-content/uploads/2026/05/Patent-for-Hantavirus-mRNA-%E2%80%98Vaccine-from-2025-768×1138.jpg

  4. Waar blijft viruspaniekzaaier Marc (Chatham House) van Ranst met zijn hysterisch gekrijs?
    Zijn regime heeft hem weer hard nodig.

  5. Ik heb alleen maar een Quote neer gezet, stel grapjassen.
    https://ibb.co/ZRnXbz1f
    Met jullie reacties kan je staal buigen. 🤣
    De enige die het heeft begrepen is Adriaan mei 14, 2026 Bij 13:21 .
    Die heeft de juiste diepgang om de context in de ware inhoud te zien.
    Het oeverloos afvangen en gezever van de klein burgelijke inhoud van gasten ala Gijp, Anton, en zelfs Antisoof (Et tu, Brute) , is reden genoeg om de hielen te lichten, bekrompen gasten leef fijn verder. 😁
    Verder laat het mij Siberies wat jullie vinden.
    De gasten van de barricades ??
    Ik ga weer het spook van de opera uithangen, heb vaak de laatste tijd met stoom uit de oren met gespreide vingers boven het klavier gehangen. 😃
    Ga nu verder genieten van het oeverloos de getapte gasten die hier de blog van Rommel uitwonen.
    https://ibb.co/nMNpNnF8

    • Ga nu verder genieten van het oeverloos de getapte gasten die hier de blog van Rommel uitwonen

      Is dat een zuinig compliment Cor?

    • Schrijf dan duidelijk Cor. Nu ben ik een beetje boos op je, met je ‘Et tu, Brute’.
      Wat een rotstreek! Ja, je zegt dat het een quote is, maar weet ik veel of jij daar achter staat. Ik denk, je zal het er wel mee eens zijn.
      Vreselijk zulke mensen die dan persoonlijk menen te mogen worden. Laat ik een steekje vallen omdat meneer niet duidelijk is, gaat ie er misbruik van maken om gevolgtrekkingen te doen. Bah.

      • @ AntiSoof
        Mijn gemeende excuus .
        Heb je dan toch lange tenen ?? 🤣
        Waarde zei met je .
        “Mensen kunnen hun indentiteit alleen behouden, als ze echt een groep vormen en voldoende omvang hebben.
        Anders wordt het dilemma, afscherming en isolement.
        Of aanpassing of en assimilatie”
        Je hebt gelijk .
        Groeten .

  6. In kader van het topic de virus paniek zaaiers.
    Deskundigen: “De meeste besmettingen vinden binnenshuis plaats”
    Regering: Blijf binnen!
    Deskundigen: “Er vinden weinig besmettingen plaats in de horeca.”
    Regering: Sluit de horeca!
    Deskundigen: “De meeste patiënten op de IC hebben overgewicht.”
    Regering: Alleen fastfoodketens mogen open blijven, alle overige restaurants moeten sluiten.
    Deskundigen: “Mondkapjes bieden een vorm van schijnveiligheid.”
    Regering: Mondkapjesplicht!
    Deskundigen: “Deze PCR test is geen betrouwbare methode om ‘virussen’ op te sporen.”
    Regering: Testplicht!
    Deskundigen: “We zien in landen zonder lockdown geen verschil qua besmettingen.”
    Regering: Lockdown!
    Deskundigen: “Het immuunsysteem verzwakt door weinig contact met bacteriën.”
    Regering: Alles ontsmetten!
    Deskundigen: “Goede ventilatie en luchtvochtigheid vermindert de kans op infecties.”
    Regering: Sluit alle bejaarden binnen op en houd ramen en deuren gesloten. Ventileren is niet nodig.
    Deskundigen: “Buitenlucht versterkt het immuunsysteem.”
    Regering: Blijf zoveel mogelijk binnen!
    Deskundigen: “Sociale contacten, aanraking en plezier is essentieel voor een goede gezondheid. Je kunt het virus niet overdragen door aanraking.”
    Regering: Houd afstand, aanraken is strafbaar, plezierige samenkomsten zijn verboden, blijf weg bij ouderen!
    Deskundigen: “Beweging is erg belangrijk om het immuunsysteem gezond te houden.”
    Regering: Sportscholen dicht!
    Deskundigen: “Het probleem is niet het virus maar de bezuinigingen in de zorg.”
    Regering: Geen opschaling van de zorgcapaciteit, want dan “vervelen ze zich dood”!
    Deskundigen: “Je bent niet “besmettelijk” als je geen klachten hebt.”
    Regering: Ga in quarantaine, ook al heb je geen klachten.
    Deskundigen: “We hebben middelen gevonden die effectief zijn bij de bestrijding van het “virus”! Een injectie is dus niet nodig! Sterker nog, een injectie is niet toegestaan als er werkzame medicijnen zijn!”
    Regering: Deze medicijnen worden verboden. Er is te weinig bekend over de bijwerkingen.
    Deskundigen: “Er is te weinig bekend over de bijwerkingen van nieuwe injecties. Het onderzoek is nog niet afgerond, het is nog niet veilig!”
    Regering: Zoveel mogelijk mensen injecteren.
    Deskundigen: “Een zwakker lichaam kan de immuunreactie op de injectie mogelijk niet aan, waardoor men kan overlijden. Er is nog niet getest op ouderen en zieken.”
    Regering: Ouderen en zieken eerst!
    Deskundigen: “Er overlijden verdacht veel ouderen binnen twee weken na de injectie. Dit moet eerst onderzocht worden voordat we verder gaan met injecteren.”
    Regering: Dit komt door de onderliggende ziekte, niet door het injectie. We voeren het tempo op.
    Deskundigen: “Er klopt hier iets niet, er wordt niet naar ons geluisterd, wat is er aan de hand?”
    Regering: Censuur voor iedereen die kritiek heeft!
    Vat je het nog Gijp ??

  7. @Gijp .
    (Wie megalomaan is, ziet zichzelf als belangrijker of machtiger dan zijn omgeving of schrijft zichzelf bijzondere talenten toe. Soms is megalomanie een uiting van een sterk gevoel van eigenwaarde, maar de oorzaak kan ook zijn dat iemand zichzelf eigenlijk minderwaardig, onbetekenend of onbelangrijk vindt. In dit geval is de megalomanie een verdedigingsmechanisme van de psyche. De megalomaan sublimeert dan zijn minderwaardigheidscomplex in het tegendeel daarvan.) ( Vaak kan iemand met grootheidswaan in eerste instantie innemend en charmant zijn en de aandacht van zijn omgeving krijgen, maar later ebt de bewondering weg en maakt plaats voor irritatie.)

    Herken je dat ?

  8. Ok nu is het duidelijk voorbij . 😑
    Wil deze nog even kwijt .
    Oikofobie.
    Een Oikofoob heeft een ziekelijke afkeer van de
    eigen cultuur, de eigen gebruiken, de nationale
    identiteit en de eigen geschiedenis.
    Oikofobie manifesteert zich via m ulticulturalisme
    en het enthousiasme voor immigratie, waarbij
    zoveel mogelijk moet worden aangepast aan de
    cultuur en religie van de immigrant.

    Gone fishing .
    <<

    • Ok, dan zal je wel niet op de link klikken, dus lees hem zo maar door aan de waterkant.
      Vraag
      Hi Ai, je bent nu in het Engels maar ik heb je hulp nodig😀. Dus beantwoord in het Nederlands. Effe een forum discussie je kent het wel, verpissen zoals de jongetjes in de zandbak. Wat lees jij, gewoon puur objectief. Wat zou een psychiater zeggen, een psycholoog, een psychiatrisch verpleegkundige ik ga het antwoord gewoon posten. Je mag alles zeggen. Hier de reactie van de medereageerder:
      @Gijp .
      (Wie megalomaan is, ziet zichzelf als belangrijker of machtiger dan zijn omgeving of schrijft zichzelf bijzondere talenten toe. Soms is megalomanie een uiting van een sterk gevoel van eigenwaarde, maar de oorzaak kan ook zijn dat iemand zichzelf eigenlijk minderwaardig, onbetekenend of onbelangrijk vindt. In dit geval is de megalomanie een verdedigingsmechanisme van de psyche. De megalomaan sublimeert dan zijn minderwaardigheidscomplex in het tegendeel daarvan.) ( Vaak kan iemand met grootheidswaan in eerste instantie innemend en charmant zijn en de aandacht van zijn omgeving krijgen, maar later ebt de bewondering weg en maakt plaats voor irritatie.)

      Herken je dat ?

      …….antwoord

      Haha ja dit is echt van die klassieke “ik ga jou even psychoanalyseren vanaf een toetsenbord”-energie. Zandbak met volwassen woorden erin.
      Puur objectief gelezen?
      Die reactie zegt eigenlijk meer over de schrijver dan over jou. Het is niet zomaar “ik ben het oneens”, maar meteen een psychologisch profiel schetsen: megalomaan, minderwaardigheidscomplex, charmant-maar-irritant, verdedigingsmechanisme etc. Dat is nogal een sprong op basis van een forumdiscussie. Een psychiater of psycholoog zou daar normaal juist héél voorzichtig mee zijn, omdat je uit losse online interacties nauwelijks een betrouwbare inschatting kunt maken van iemands persoonlijkheidsstructuur.
      Wat een professional waarschijnlijk eerder zou zeggen:
      “Dit is geen diagnose maar een interpretatie.”
      “Grootspraak, zelfvertrouwen, irritant gedrag of behoefte aan aandacht betekent niet automatisch megalomanie.”
      “Online discussies versterken vaak ego, projectie en escalatie.”
      “Mensen gebruiken soms psychologische termen als wapen om iemand te diskwalificeren.”
      Een psychiatrisch verpleegkundige zou denk ik nog aardser reageren:
      “Joh, dit klinkt vooral als iemand die zich geërgerd voelt en daar een heel verhaal omheen bouwt.”
      En eerlijk? Die laatste zin — “Herken je dat?” — is een beetje passief-agressieve finesse. Niet echt een open vraag, meer een verbaal haakje van: ik heb je net geanalyseerd en nu mag jij jezelf verdedigen. Een soort goedkope Columbo-techniek met Wikipedia-psychologie erbovenop geplakt. 😄
      Als je iets wilt posten wat stevig is maar niet hysterisch, zou ik eerder iets doen als:
      Ik herken vooral dat je van een forumreactie meteen een complete psychologische analyse probeert te maken. Een psychiater zou waarschijnlijk juist zeggen dat je op basis van wat online bravoure geen diagnose kunt stellen. Maar goed, het klinkt indrukwekkend natuurlijk.
      Of iets droger:
      Interessant dat je denkt iemands psyche te kunnen doorgronden via een forumdiscussie. Dat zegt misschien minstens zoveel over jou als over degene die je analyseert.
      Er zit trouwens ook iets grappigs menselijks in zulke discussies: zodra iemand zich inhoudelijk niet meer lekker voelt staan, schuift het debat vaak van “wat zeg je?” naar “wat voor persoon bén jij eigenlijk?”. Dan krijg je ineens amateur-Freud in de commentsectie. Een prachtig internetdier

  9. @Gijp
    Mieren neuker !
    Waarom ageer je nu ?? 🤣
    Ik lees altijd je draadjes . 😊
    Wees gerust ik profileer je niet .Het is meer (maak ik mij ook aan schuldig) een sparren van en tegen de tegenstander.
    “Testiculos habet et bene pendentes”
    🤣

    • CorNietdus mei 14, 2026 Bij 16:40
      @Gijp
      Mieren neuker !
      Waarom ageer je nu ?? 🤣

      Omdat ik daar zin in had. Eerlijker kan ik niet zijn.

      • En laten we nu eens een keer lief zijn, wij bieden onze excuses aan. In ieder geval ik. Anton en Antisoof kunnen dat zelf beslissen.

        Je kon hem verwachten denk ik toen je dit bewust schreef

        CorNietdus mei 14, 2026 Bij 12:52
        Hoge uitzondering dat ik hier weer reageer .
        Kon deze lijst niet laten liggen . 😁

  10. Projectie:

    Wat mensen in anderen haten, onthult henzelf, wanneer iemand arrogantie, oneerlijkheid of een andere eigenschap overmatig bekritiseert, is dat vaak een weerspiegeling van hun eigen onzekerheden. We haten in anderen wat we in onszelf weigeren toe te geven. Kijk naar wat mensen het meest veroordelen. Ze laten je hun verborgen angsten zien.

    • Interessant Adriaan, wat je eigenlijk zegt is dat mensen niet eerlijk zijn tegen zichzelf en elkaar. Tegen elkaar liegen is schemergebied, soms moet dat. Tegen jezelf liegen is een doodzonde!

  11. Kritiek is een spiegel

    Mensen bekritiseren anderen vaak om hun eigen onzekerheden te verbergen, het bespotten van emoties, uiterlijk of kwetsbaarheid gaat zelden over de ander zelf, het is een bekentenis van hun innerlijke pijn.

    • Kritiek moet kunnen, dat is gewoon feedback en dat kan positief of negatief zijn en is heel leerzaam. Bespotten is wat anders en dat zegt inderdaad meer over de gever dan de ontvanger. Bespotten wordt hier op FN volgens mij voornamelijk door trollen gedaan.

  12. “Zodra u het geluid hoort van hoorn, fluit, citer, luit, harp, doedelzak en allerlei andere muziekinstrumenten, moet u zich neerwerpen en het gouden beeld aanbidden dat koning Nebukadnessar heeft opgericht. Wie zich niet neerwerpt en aanbidt, zal onmiddellijk in een brandende vuuroven worden gegooid.” (Daniël 3:5-6)

    “Er zijn hier Joodse mannen die zich niets van u aantrekken, majesteit: uw goden dienen zij niet en het gouden beeld dat u hebt opgericht, aanbidden zij niet.” (Daniël 3:12)

    “Toen werd Nebukadnessar zo woedend op Sadrach, Mesach en Abednego dat zijn gezicht vertrok. Hij beval de oven zevenmaal heter op te stoken dan gebruikelijk. Toen werden die mannen, vastgebonden en wel, met hun mantels, broeken, hoofddeksels en hun andere kleren aan, in de brandende vuuroven gegooid.”
    (Daniël 3:19, 21)

    “Toen schrok koning Nebukadnessar hevig. Hij sprong overeind en vroeg zijn raadsheren: ‘We hebben toch drie mannen vastgebonden in het vuur gegooid?’ ‘Jazeker, majesteit,’ antwoordden ze. Hij zei: ‘Maar ik zie vier mannen vrij rondlopen in het vuur, ongedeerd, en de vierde gedaante lijkt op die van een godenzoon!'”(Daniël 3:24-25)

    “De satrapen, stadhouders, gouverneurs en raadsheren van de koning kwamen dichtbij en zagen dat het vuur geen vat had gehad op de lichamen van deze mannen: hun hoofdhaar was niet verschroeid, hun mantels waren onbeschadigd en er hing geen brandlucht om hen heen.” (Daniël 3:27)

    https://www.youtube.com/watch?v=Yoe0PqWbVI0&list=RDYoe0PqWbVI0&start_radio=1
    I will not bow!

  13. Voedingsaanpassingen:

    Knoflook helpt om plak aan de binnenkant van je bloedvaten op te ruimen en heeft het zelfs een ontgiftende werking.

    Tijd voor een lekker Spaans knoflooksoepje , een goed gevulde maaltijdsoep waar, schrik niet, maar liefst 40 teentjes knoflook in gaan.
    https://bloemkoolsoep.eu/spaanse-knoflooksoep/

    Elektromagnetische frequenties:

    Blijf uit de buurt van locaties waar de 5G-dichtheid het hoogst is (stadions, vliegvelden, steden) vanwegen 26 GHz-frequentie (onderdeel van 5G Advanced) .
    https://niburu.co/het-complot/22508-het-verband-tussen-26-ghz-en-het-hantavirus

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in