Zionistische aanvallen op het politieke leiderschap van Hezbollah, de ervaringen in de oorlog van 2024 en de pager-aanval hebben geleid tot een nieuwe, slankere en meedogenlozere Hezbollah: gedecentraliseerd naar Iraans model, flexibel en in staat om de lessen uit de asymmetrische oorlogsvoering, zoals geleerd tijdens de SMO in Oekraïne, toe te passen.
Dit betekent:
- kleinere, flexibelere gevechtseenheden
- commando- en bevoorradingslijnen die onder vuur worden heropgebouwd
- aanpasbare aanvals- en verkennings-tactieken
- het uitbuiten van Israëlische strategische fouten en gebrekkige planning.
Israël en de VS hebben zeer hiërarchische legers, die van bovenaf worden aangestuurd en conflicten kaderen met overgeërfde orthodoxieën, schrijft Julian Macfarlane.
Daarentegen hebben zowel Iran als Hezbollah heterarchische structuren, die zeer adaptief en creatief zijn, met een strategie die van onderaf dynamisch evolueert met de situatie. Hun tactisch beleid belichaamt de OODA-loop van John Boyd.
Dan is er ook nog de kwestie van de logistiek. De VS en Israël raken door hun middelen heen om een langdurige oorlog vol te houden. Hezbollah heeft een enorme voorraad van de wapens die het nodig heeft opgebouwd.
Hezbollah richt zich niet langer alleen op IDF-troepen in Libanon, maar valt ook hoogwaardige doelen aan, zoals de Iron Dome-locatie, gelegen op de IDF-locatie Jal al-Alam in het noorden van Israël, die op 7 en 8 mei tweemaal werd aangevallen.
De eerste drone-aanval trof een volledig geladen lanceerinrichting, terwijl de tweede gericht was op Israëlische troepen die de lanceerinrichting aan het verwijderen waren. De lanceerinrichting was verborgen achter versterkte cementblokken, maar werd toch gevonden en aangevallen.
Er is sprake van situationeel bewustzijn.
Rusland
De Dag van de Overwinning kwam en ging voorbij, waarbij Zelensky zo vriendelijk was de parade niet aan te vallen en zich te beperken tot meer dan 16.999 schendingen van het staakt-het-vuren elders. De duizenden mensen die uit Kiev zijn gevlucht uit angst voor het ergste, keren naar huis terug.
Wat stond er in de toespraak op de Dag van de Overwinning?
Wat betreft Poetins toespraak op de Dag van de Overwinning zelf, daarin sprak hij zijn toewijding uit aan een langdurige, grootschalige, veelzijdige confrontatie met al diegenen die zich als vijanden opstellen.
Belangrijkste punten
- Nu verzet Rusland zich niet alleen tegen Oekraïne, maar tegen de hele NAVO, die een medestrijder is.
- Dit vereist een nationale mobilisatie zoals FDR die voor de VS voor ogen had vóór Pearl Harbor — niet alleen militair — maar de hele Russische samenleving — industrie, wetenschap, vrijwilligersorganisaties, onderwijs, bedrijfsleven — iedereen.
- De beschavingswaarden die tot de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog hebben geleid, hebben een nieuw leven gekregen als morele basis voor de Russische samenleving en de Russische staat.
- Een snelle oplossing is onwaarschijnlijk. Het zal een lange oorlog worden met economische herstructurering en aanhoudende druk van de staat.
De getroffenen zijn:
- Het Russische volk: de oorlog zal lang duren, er zullen offers moeten worden gebracht, maar net als bij de Grote Patriottische Oorlog is de overwinning onvermijdelijk.
- Elites in Rusland en het Westen: een terugkeer naar het verleden is niet langer mogelijk
Rusland zal niet capituleren. Het uiteindelijke doel is de wedergeboorte van de beschaving.
Persconferentie met Poetin
Poetin beantwoordde vragen van de pers – zoals gewoonlijk, zonder script, welbespraakt en eerlijk – zoals altijd opmerkelijk consistent. Hier volgen enkele fragmenten.
Anna Kurbatova: Goedemiddag, mijnheer de president. Anna Kurbatova, Channel One.
Het is een moeilijke vraag, als ik zo vrij mag zijn, over wat we nu zien.
Vladimir Poetin: Is het echt nodig om een moeilijke vraag te stellen? Vandaag is het een feestdag.
Anna Kurbatova: Het luchtruim boven de Baltische regio wordt nu een corridor voor Oekraïense drones. De drones die worden gebruikt bij aanvallen op Rusland worden geassembleerd in fabrieken binnen de Europese Unie. Het Russische Ministerie van Defensie heeft zelfs locaties en details gepubliceerd. Wat is Rusland van plan met deze informatie te doen?
En nog een punt – deze vraag is al gesteld, maar ik wil er graag op ingaan:
Rusland heeft een veiligheidsbufferzone in grensregio’s uitgebreid, maar drones blijven dieper in Rusland toeslaan, onder meer in plaatsen als Perm, de regio Leningrad en Tuapse.
Betekent dit dat de veiligheidszone wellicht verder moet worden uitgebreid? Misschien tot aan de westelijke grenzen van Oekraïne, waar…
Vladimir Poetin: U hebt uw eigen vraag beantwoord. Ons doel is ervoor te zorgen dat niemand Rusland kan bedreigen. Dat is wat we zullen blijven nastreven.
Met andere woorden, de veiligheidszone moet zich uitstrekken tot de grenzen van Oekraïne met Polen en andere landen, wat betekent dat Oekraïne, zoals het zichzelf nu noemt, in feite zou ophouden te bestaan.
Dit is ook wat Medvedev al lange tijd zegt.
Vladimir Poetin: We weten dat Oekraïne technologie uit Europa ontvangt en dat sommige systemen daar worden geassembleerd. Ze spelen om de overhand te krijgen, maar afgaande op wat zojuist is gezegd, zoeken ze al contact met ons, zich realiserend dat dit spel om de overhand kostbaar zou kunnen zijn. Dit soort domheid zou hen uiteindelijk tot armoede kunnen leiden.
“Ze spelen om de overhand te krijgen, maar afgaande op wat zojuist is gezegd, zoeken ze nu al contact met ons”. Wie zijn “zij”? Oekraïne of Europa? Op dit moment lijkt het Europa te zijn dat contact zoekt met Rusland, in het kielzog van de VS en omdat het niet achter wil blijven. Zoals Poetin zegt, kan Europa de “overhand” niet krijgen, zeker niet nu Oekraïne faalt. Ze zullen de economie vernietigen in hun pogingen.
Olga Volkova: Olga Volkova, RIA Novosti: In aansluiting op de vraag van mijn collega wil ik graag iets vragen over het historisch geheugen en het behoud daarvan. Waarom denkt u dat Europa nu zo vastbesloten is om het heldendom van Sovjet-soldaten en Sovjet-strijders niet te erkennen? Ze zijn zelfs zo ver gegaan dat ze St. Joris-linten hebben verboden.
Denkt u dat deze trend, gezien het huidige sentiment in het Westen, zal toenemen? Is er iets wat Rusland hiertegen kan doen?
Vladimir Poetin: Hoe sterker Rusland wordt, hoe sneller dit alles zal vervagen. Dat is het eerste punt.
Zoals Machiavelli opmerkte: “Het is veiliger om gevreesd te worden dan geliefd.” Militaire macht zorgt voor respect. Economische macht ook.
Ten tweede, waarom gebeurt dit eigenlijk? Naar mijn mening is dit, vreemd genoeg, een vorm van revanchisme van de kant van dezelfde globalistische westerse elites die ik eerder noemde – en ik zou ze op dit late tijdstip eigenlijk niet eens meer moeten noemen.
Wat bedoel ik daarmee? Zoals ik al zei – en we zijn ons hier allemaal van bewust – verwachtte iedereen dat Rusland snel zou instorten. Volgens hen zou binnen zes maanden alles in duigen zijn gevallen: bedrijven zouden niet meer functioneren, het banksysteem zou zijn ingestort en miljoenen mensen zouden hun broodwinning zijn kwijtgeraakt.
Overigens heeft Rusland momenteel een werkloosheidspercentage van 2,2 procent – het laagste van alle G20-landen. Toch dachten velen dat ze iets van Rusland zouden kunnen afpakken en zich iets zouden kunnen toe-eigenen, als u mij deze grove uitdrukking wilt vergeven.
Waarom is Finland lid geworden van de NAVO? Hadden we territoriale geschillen met Finland? Nee.
Al die kwesties waren al lang opgelost. Er was niets meer nodig, en de Finse leiders waren zich daar terdege van bewust. Waarom zijn ze dan lid geworden van de NAVO? Omdat ze verwachtten dat alles hier zou instorten – en dat ze daar snel op zouden kunnen inspelen.
Nu zijn ze al bezig met de bouw van een grenshek langs de rivier de Sestra. Ik zou er een bepaald gebaar of commentaar op kunnen maken, maar aangezien ik uit de culturele hoofdstad kom, zal ik me inhouden. In veel opzichten geloof ik dat wat we nu zien juist wordt gedreven door dit soort denken.
Wat bedoelt hij met “revanchisme”? Voor Duitsland was dit de nederlaag in de Tweede Wereldoorlog. Voor het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk was het het verlies van hun imperiums na 1945, wat zij toeschreven aan de Sovjet-steun voor onafhankelijkheidsbewegingen. “Revanchisme” is een soort nationale wrok, soms meer het zoeken van een zondebok dan iets anders.
Maar nu beginnen mensen te begrijpen dat de situatie niet zo eenvoudig is en dat er serieuze uitdagingen zijn ontstaan, die niet gemakkelijk te overwinnen zijn. Het zou verstandiger zijn om manieren te zoeken om de normale betrekkingen te herstellen en toe te werken naar voor beide partijen aanvaardbare overeenkomsten.
Van onze kant hebben we altijd geprobeerd om relaties met Europa op te bouwen op basis van wederzijds respect en aandacht voor elkaars belangen. Dit zijn niet louter diplomatieke clichés – dat is echt hoe we onze relaties hebben benaderd. Zelfs nu spreekt niet iedereen op die manier tegen Europa, maar wij hebben dat altijd gedaan. Toch was dat blijkbaar niet genoeg.
“Zelfs nu spreekt niet iedereen op die manier tegen Europa.” Hij heeft het natuurlijk over de VS.
Ik hoop dat het besef dat deze aanpak verkeerd was, zich al begint af te tekenen en steeds sterker zal worden. En ik hoop dat de betrekkingen uiteindelijk zullen worden hersteld met veel van de landen die momenteel proberen ons te veroordelen. Hoe eerder dat gebeurt, hoe beter het voor ons zal zijn en, in dit geval, voor de Europese landen.
De boodschap is simpel. Als Europa niet luistert, zal het daaronder lijden. Hetzelfde geldt voor de VS.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Hoe planmatig de EU in een oorlog met Rusland wordt gedreven
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ach ja, ieder nadeel hep zijn voordeel zou een EU functionaris zeggen.
In iedere crisis zitten kansen die de echte kansenpakkers zien.
De EU moet trouwens niet alleen als iets heel vies worden gezien.
Ze doen ook vele goede dingen:
Ze zorgen voor een laag werkeloosheidspercentage in Rusland
Ze zorgen voor de wederopleving van de metaalindustrie in de EU en VS (wapenindustrie)
Ze zorgen voor inhoud en doel bij de burgers van niet dollar landen
Ze zorgen voor discussie omtrent democratie en vrije markt waar regeringsfunctionarissen
van kunnen leren en de lessen kunnen gebruiken om het volk tegemoet te komen.
Ze maken weliswaar met hun wapens andere niet dollar landen een beetje vies maar dat
is maar tijdelijk. Na de overwinning wordt ook hier de groene revolutie vol ingezet voor
een schonere planeet
“Alle gemorste olie wordt opgeruimd en eventuele kernreactor schade wordt gerepareerd”
verzekeren de legerleiders van de troepen die gekleed zijn in de mooie natuur kleuren
groen en blauw in koor.
Dus beste burgers overal ter wereld, wanhoop niet, oorlog is net als studeren :
wij, de democratische dollar landen, investeren in de toekomst en dat mag wat kosten !