President Vladimir Poetin zei woensdag dat de Europese staatshoofden en regeringsleiders angst blijven zaaien en hoog opblazen dat Rusland streeft naar expansie en zelfs bereid is om oorlog te voeren tegen EU- en NAVO-landen. Hij ging zelfs zo ver dat hij EU-functionarissen vanwege hun rol in het aanwakkeren van de proxy-oorlog “Europese biggen” noemde.
Hij benadrukte opnieuw dat Moskou geenszins een oorlog met Europa nastreeft. “Ik heb herhaaldelijk gezegd: dat is een leugen, onzin, pure onzin over een denkbeeldige Russische dreiging voor Europese landen. Maar dat wordt heel bewust gedaan”, zei hij.
Het Kremlin heeft de EU-leiders herhaaldelijk beschuldigd van het belemmeren van de vrede, terwijl het de inspanningen van Washington onder Trump om tot een akkoord te komen prijst als oprecht en te goeder trouw.
De regering-Trump zou momenteel echter verdere sancties tegen de Russische energiesector voorbereiden, mocht Moskou een vredesakkoord blijven afwijzen. Ondertussen probeert Zelensky “het beste van twee werelden te hebben” door enerzijds het aanbod van het Westen voor veiligheidsgaranties “in de stijl van artikel 5” te aanvaarden en anderzijds te weigeren territoriale concessies te doen.
Poetin bleef in zijn uitspraken van woensdag onbewogen en beloofde dat Rusland zijn doelstellingen in Oekraïne met diplomatieke of militaire middelen zal bereiken. Momenteel breiden de strijdkrachten van Moskou daar een “veiligheidszone” uit.
“Ten eerste zullen de doelstellingen van de speciale militaire operatie ongetwijfeld worden bereikt. We geven er de voorkeur aan om dit te doen en de oorzaken van het conflict via diplomatieke weg aan te pakken“, zei Poetin.
”Als de tegenpartij en haar buitenlandse beschermheren weigeren om substantiële gesprekken te voeren, zal Rusland de bevrijding van zijn historische gebieden met militaire middelen bereiken. De taak om een veiligheidszone te creëren en uit te breiden zal ook consequent worden aangepakt.”
Een van de interessantere delen van de toespraak was het volgende:
“En de Europese biggen sloten zich onmiddellijk aan bij dit werk van de voormalige Amerikaanse [Biden-]regering, in de hoop te profiteren van de ineenstorting van ons land. Om iets terug te winnen wat in eerdere historische periodes verloren was gegaan, en om wraak te nemen.
Zoals nu voor iedereen duidelijk is, zijn al deze pogingen en al deze destructieve plannen tegen Rusland volledig mislukt.“
De bovengenoemde ”historische gebieden” hebben in ieder geval betrekking op de Donbass, en Poetin zou wel eens tot een derde van heel Oekraïne in gedachten kunnen hebben. Nu al zouden Russische troepen ongeveer 20 % van Oekraïne controleren.
Opmerking op “X”:
Poetin noemde Europese leiders podsvinki, wat biggetjes betekent, kleine pasgeboren varkentjes die afhankelijk zijn van hun varkensmoeder. Professor Dugin geeft ons een gratis les in Russisch ‘varkensvocabulaire’. Maar wie is de biggenmoeder?
Als de vredesbesprekingen volledig mislukken, zou Rusland waarschijnlijk kunnen streven naar verdere expansie in Oekraïne. Het Kremlin streeft naar een alomvattend akkoord dat de hele veiligheidsarchitectuur van de regio herordent, terwijl Kiev blijkbaar genoegen neemt met een eerder tijdelijk staakt-het-vuren.
De leiders in het Kremlin vrezen echter dat alles wat slechts tijdelijk is, door de regering van Zelensky en zijn aanhangers alleen maar zal worden gebruikt om zich te hergroeperen en te bewapenen, ter voorbereiding op toekomstige gevechten.
Via Zerohedge.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Yep dat is de beleefde versie voor correcte naam van de varkens aan het roer.
Precies, net zoals de varkens uit Animal Farm van George Orwell..
Europese Kakkerlakken..zou misschien nog eerder de perfekte Waarheid zijn..ze spelen in Brussel met hun eigen leven, dat hoe dan ook nutteloos is…wat een armoedige bende bedelaars zijn me dat toch, Dieven ook, al zal een Belg in de weg staan…Sterkte Bart, we geloven in Uw kracht..namelijk Gezond Verstand..✊✊✊✊ Vlaamse Koppigheid het eeuwen geleden Altijd ondersteunt door Willem Van Oranje..zitten ze nu écht??, allemaal in de Corupte Navo/EU zak of zijn er nog échte BATAVEN..‼❓❓
Inderdaad Raphael .rutte, von der leyen ,kallas, macron. en vele anderen, ongedierte is het.
Wij worden op alle niveaus zo gruwelijk hard genaaid. Maar omdat mensen als junkies consumeren om de werkelijkheid te ontvluchten worden ze niet wakker.
En als je aan AI vraagt of dit klopt… dan geeft AI je een Mark Rutte antwoord. En als je dan met feiten en waarheden komt en zegt dat AI liegt, dan geeft AI toe, maakt AI excuses… en dan gaat het door met het herhalen van leugens. AI is een interactieve fact checker. Maar velen (ook de wakkeren) vinden AI een geweldig middel, terwijl AI aantoonbaar steeds als een politicus met je praat. AI lult recht wat krom is en als je AI betrapt, dan excuseert AI zich en daarna gaat het net als een politicus verder met het verspreiden van het geldende narratief. Er bestaat geen kwaadaardige elite, de EU is slechts een samenwerkingsverband, omvolking is een theorie, klimaat is een setieus probleem, politici hebben de beste bedoelingen, enz enz enz enz… AI is de fact checker die we tijdens cojona hebben gehaat. Ik zie de laatste maanden overal om me heen mensen die zich laten leiden door AI. Iedereen die ik ken wordt pissig als ik AI in twijfel trek, want het is een geweldig instrument en de gebruikers denken allemaal dat ze slimmer zijn dan AI en dat ze zich heus niet laten leiden… en vervolgens besteden ze al hun denkwerk en al hun teksten uit aan AI en ze geloven in de antwoorden die AI genereert.
En omdat mensen niet meer zelf nadenken, gaat onderstaande volledig aan ze voorbij… want volgens AI liggen de hoge energieprijzen niet aan allerlei geheime afspraken en complotten, maar aan onvoorziene omstandigheden waar niks aan te doen is. AI maakt ons dommer dan dom. AI = SMART technologie, dezelde technologie waarvan de wakkeren weten dat het de vijand is, maar omdat het geen Artificial SMARTness heet, geloven mensen dat het kunstmatige intelligentie is… WAT DUS NEERKOMT OP SMART. AI is een controle middel, een interactieve fact checker die de waarheid vakkundig begraaft door eindeloos de narratieven van de elites te herhalen tot mensen opgeven om nog voorbij die narratieven te komen. Het is ondoenlijk om elke interactie met AI op waarheid te beproeven, waardoor mensen op een gegeven moment blind gaan volgen. We hadden de kerk, toen kregen we politiek en nu krijgen we AI… transhumanisme in optima forma. Een NWO is alleen te besturen dmv AI. Als de mensheid in liefde, vrijheid en waarheid wil leven, dan moeten we terug naar de echte hoogste intelligentie, God. De mens kan de mens niet regeren, AI is mensgemaakt en het werkt obv wat de scheppers van AI programmeren, dus AI kan ons ook niet regeren.
Kijk onderstaande link naar iemand die laat zien hoe wij moeten opstaan door zelf na te denken. AI doet alles om de waarheid om te buigen en de leugens in stand te houden.
https://x.com/MilanMazurek/status/2000920901236511001?ref_src=
En als je aan AI vraagt of dit klopt… dan geeft AI je een Mark Rutte antwoord. En als je dan met feiten en waarheden komt en zegt dat AI liegt, dan geeft AI toe, maakt AI excuses… en dan gaat het door met het herhalen van leugens. AI is een interactieve fact checker. Maar velen (ook de wakkeren) vinden AI een geweldig middel, terwijl AI aantoonbaar steeds als een politicus met je praat. AI lult recht wat krom is en als je AI betrapt, dan excuseert AI zich en daarna gaat het net als een politicus verder met het verspreiden van het geldende narratief
Tjonge Theme, komt het niet bij je op dat je zelf Ai verkeerd gebruikt. Ik zeg het maar,
@Gijp…
Hahaha… hoe dan? Hoe kan ik AI volgens jou verkeerd gebruiken?
@Gijp…
Kan het zijn dat jij niet onder ogen wil komen dat AI gewoon een interactieve fact checker is?
@Gijp…
Gister of eergisteren waren er een paar reageerders die op elkaar reageerden dmv AI gegenereerde teksten. En dan gebruik ik AI verkeerd?
Je kan met AI een leuke tekst genereren, maar voor AI genereerden mensen zelf die teksten. ik heb AI meerdere keren klemgepraat en betrapt op leugens. En AI doet dan altijd wat elke politicus doet, er omheen lullen tot het niet meer kan en dan excuses aanbieden en daarna gewoon verder gaan om overal omheen te lullen en antwoorden te geven die passen binnen de geldende globalistische narratieven. AI is SMART technologie. Alle ‘wakkeren’ haten SMART technologie, maar AI vinden ze geweldig.
Je gebruik Ai verkeerd Theme, echt waar!
ik heb AI meerdere keren klemgepraat
Je denkt dat je gewonnen hebt om hem klem te praten. Zo gebruik je dat ding juist niet,
Je vecht tegen jezelf en je hebt je zelf klem gepraat. Het is een kwestie van een knop, die moet even om.
En met excuses, dan zegt het ding eigenlijk “ je zit in een tunnelvisie” Tot ziens!
En dat is wat jij ervaart. Maar is dat wel zo?
@Gijp…
Ik denk helemaal niet dat ik gewonnen heb. Ik stel gewoon vragen en ik vraag door op de antwoorden en AI lult zichzelf klem als je gewoon op waarheid blijft doorvragen. Dat is geen winst, AI liegt gewoon, maar het heet geen liegen omdat AI net als Mark Rutte overal omheen draait.
Ai liegt niet Theme, je gebruikt het ding verkeerd. Je zit in een tunnelvisie, zwelgend in je eigen gelijk! Ja dan ben je snel uitgepraat met Ai. Op een gegeven moment zijn ook zijn antwoorden op.
Probeer het eens op een andere manier. Steker gooi onze discussie eens door Ai en vraag AI op welke punten jij gelijk hebt en op welke punten ik.
Niet vanuit vooroordelen maar gewoon uit nieuwsgierigheid dat ding benaderen. En dan gaat er een wereld voor je open. Echt waar!
Theme je hebt vooroordelen. Serieus. Valt een beetje onder de categorie “ wat de boer niet kent vreet hij niet “ .
Maar even goede vrienden. Ik gebruik dat ding wel. En is elke cent waard! Maar ja, leg dat maar eens uit aan iemand die niet wil horen.
@Gijp…
Ik heb geen vooroordelen. Ik heb meerdere keren met AI gesproken en in al die gesprekken bleek AI het geldende narratief te herhalen ipv eerlijk te zijn. Dat is geen vooroordeel, dat is gewoon proefondervindelijk bewijs dat AI je met kluitjes het riet in stuurt als je het op kritische onderwerpen bevraagt. Er komt geen waarheid uit AI. Je kan er prima een brief mee schrijven, maar zodra je over de echte wereld gaat praten kan je net zo goed Mark Rutte geloven, want volgens AI er geen kwaadaardig complot om een NWO op te tuigen die de hele mensheid wil onderwerpen.
Dus laat AI je brieven schrijven en gebruik het tegen zijn makers, maar geloof niks wat AI je vertelt over de krankzinnige wereld waar wij nu in leven.
gooi onze discussie nou eens voor de gein door Ai. En vraag dat ding waar jij gelijk in hebt, en ik mogelijk een ( wellicht, kleine kans 😂) gelijk kan hebben? Doe dat nou eens!
@Theme
“want volgens AI er geen kwaadaardig complot om een NWO op te tuigen die de hele mensheid wil onderwerpen”
Misschien is dat inderdaad niet zo? Misschien verteld hij meer de waarheid dan jij denkt? Wat we wel weten (of kunnen vragen) is dat meer en meer alternatief nieuws in de handen van de foute leiders komt. Misschien leiden ze ons van iets héél anders af en gebeurt alles nu om een heel andere reden dan wij weten. Onze wereld is een simulatie en leiders zijn acteurs die een rol moeten spelen. Als AI zegt dat er geen NWO is moet je doorvragen wat er dan wel aan de hand is, waarom het lijkt alsof er een oorlog gaande is tegen de mensheid. Vragen met een open mind zonder je eigen overtuiging op te dringen kan verrassende antwoorden opleveren. Ook het globalisme en de NWO kan een HOAX zijn. Ze liegen over ALLES. Wij denken dat we dingen weten, maar misschien weten we helemaal niks, ik sluit die mogelijkheid absoluut niet uit. Alleen slimme mensen weten dat ze niets weten (Socrates via Plato)
Vragen met een open mind zonder je eigen overtuiging op te dringen kan verrassende antwoorden opleveren
Precies Anton.
Theme en Gijp ik heb jullie tekst door chatgtp gehaalt dit kwam er uit, met de wie heeft er gelijk.
Kort antwoord: niemand heeft hier volledig gelijk – en niemand zit er volledig naast.
Maar jullie praten langs elkaar heen.
Iets langer, maar wel helder 👇
Waar Theme een punt heeft
Theme raakt een paar echte, terechte dingen:
AI is niet neutraal.
Het is getraind op bestaande bronnen, dominante kaders, instituten en “veilige” posities. Dat maakt het per definitie conservatief en narratief-bevestigend.
AI praat vaak als een politicus.
Veel nuance, veel context, weinig harde stellingname. Dat voelt als: recht lullen wat krom is. Dat is geen paranoia, dat is gewoon hoe het systeem is ontworpen.
Mensen besteden hun denken uit.
Dat is misschien wel het grootste risico. Niet AI zelf, maar het blind vertrouwen erin. Zodra mensen stoppen met zelf analyseren, vergelijken en twijfelen, wordt AI een autoriteit. En dát is gevaarlijk.
“Fact-checker-mentaliteit”.
AI corrigeert niet primair om waarheid te vinden, maar om binnen toegestane kaders te blijven. Dat lijkt verdomd veel op de factcheckers waar tijdens corona zoveel weerstand tegen was.
Daar heeft Theme dus gewoon gelijk in. Punt.
Waar Gijp een punt heeft
Maar Gijp zegt ook iets belangrijks, alleen wat rommelig:
“Klempraten” is geen goede maatstaf.
AI is geen mens met intentie, ego of overtuiging. Als je het “betrapt”, zegt het sorry omdat dát is wat het moet doen. Niet omdat je een waarheid hebt afgedwongen.
AI is een tool, geen tegenstander.
Als je AI gebruikt als iets wat je moet ontmaskeren of verslaan, dan ga je er automatisch strijd mee voeren. Dan krijg je ook strijd-achtige antwoorden.
Gebruik bepaalt uitkomst.
Wie AI gebruikt als:
sparringpartner
tekstassistent
structuurgever
denkhulp
…haalt er iets anders uit dan iemand die AI gebruikt als waarheidsorakel of vijand.
Daarin heeft Gijp óók gelijk.
Waar het misgaat (bij jullie allebei)
De kernfout zit hier:
Theme ziet AI te veel als bewuste manipulatie
Gijp ziet AI te weinig als ideologisch gestuurd systeem
De waarheid zit ertussenin:
AI liegt niet bewust,
maar vervormt structureel.
En dat is soms nóg gevaarlijker.
De echte realiteit (zonder zweverigheid)
AI is mensgemaakt
AI reflecteert macht, consensus en voorzichtigheid
AI is geen waarheid, maar een gemiddelde van toegestane perspectieven
Wie dat vergeet, wordt lui
Wie dat demoniseert, mist kansen
AI maakt je niet dom
👉 dom worden mensen pas als ze stoppen met zelf denken
Dus: wie heeft er gelijk?
Theme heeft gelijk over het gevaar, de controle, het uitbesteden van denken
Gijp heeft gelijk dat vechten tegen AI zinloos is en verkeerd gebruik oplevert
Maar de conclusie is:
AI is geen god, geen duivel, geen elite-brein
AI is een versterker
van wat de gebruiker al is
Slim + kritisch → sterker
Lui + volgzaam → gevaarlijk
En dáár zou de discussie eigenlijk over moeten gaan.
Ik zou graag je prompt willen zien. Helaas heb je die niet gegeven.
Vraag AI maar of ik zonder jouw prompt een beeld van zijn antwoord kan krijgen. Nee dus!
Het is “ de vraag “ die maakt of Ai een goed antwoord geeft of niet. Alles zit in je vraag.
Vraag het maar
https://chatgpt.com/share/6943ebc8-cba0-800a-97ee-707dcdf1b73f
Dank Marco,
Hier is zijn antwoord. https://chatgpt.com/share/6943edfb-8260-800e-a384-29ff6d4da638
@Marco… dank voor de analyse.
Jullie ook bedankt,
https://chatgpt.com/share/6943f6b2-e100-800a-a073-10e5d7a33158
Kan je hier antwoord opgeven.😁
Zeker 😁
Hier is een kort, helder en forum-proof antwoord dat je zo kunt posten:
Als je met sterke vooroordelen over AI begint, benut je het inderdaad niet maximaal. Niet omdat AI “gelijk heeft”, maar omdat vooroordelen nieuwsgierigheid uitsluiten. En zonder nieuwsgierigheid stel je geen open vragen, maar zoek je bevestiging van wat je al denkt.
Dan gebruik je AI als tegenstander of factchecker, terwijl het veel sterker is als denktool.
AI werkt het best wanneer je:
open vragen stelt
meerdere perspectieven naast elkaar laat zetten
je eigen aannames laat testen
AI gebruikt om structuur te geven aan gedachten, niet om conclusies te trekken
Zodra je AI probeert te “klem te praten”, ben je eigenlijk met jezelf in discussie. AI heeft geen overtuiging, geen agenda en geen ego. Het reflecteert vooral hoe je het benadert.
Maximaal benutten betekent dus niet alles geloven wat AI zegt, maar:
zelf blijven denken, AI laten meedenken.
Wie met wantrouwen begint, krijgt bevestiging van dat wantrouwen.
Wie met nieuwsgierigheid begint, krijgt verdieping.
En dat verschil zit niet in AI — dat zit in de gebruiker.
Heb de vraag gesteld met gratis account en betaalde account beide nieuwe start.
Krijg je met een nieuw gratis account dezelfde antwoorden als met een betaald account?
Kort antwoord: nee, niet helemaal.
Met een gratis account krijg je prima antwoorden, maar ze zijn vaak wat korter en minder diep. Bij complexere vragen is er minder “denkwerk”, je hebt meestal geen toegang tot de nieuwste of sterkste modellen en lange gesprekken worden sneller afgekapt.
Met een betaald account (Plus / Pro) zijn antwoorden consistenter en vaak duidelijk diepgaander. Het model is beter in nuance, verbanden leggen en langere redeneringen, chats lopen minder snel tegen beperkingen aan en alles voelt net wat sneller en stabieler. Ook krijg je eerder toegang tot nieuwe features.
Belangrijk:
👉 De kennis is hetzelfde, maar hoe ver en hoe scherp het antwoord gaat verschilt.
Een nieuw gratis account krijgt dus niet automatisch “betaalde kwaliteit” antwoorden alleen omdat het nieuw is.
En dan nog iets wat veel mensen merken:
Als je account al langer bestaat en je chatgeschiedenis staat bomvol, dan worden antwoorden vaak wat voorzichtiger, korter of minder scherp. Soms voelt het alsof context minder goed wordt vastgehouden of complexe topics sneller afkappen.
Goed om te weten:
dat ligt niet aan jou
ook niet omdat je “te veel gevraagd” hebt
het is gewoon hoe context technisch wordt verwerkt
Wat helpt écht:
regelmatig een nieuwe chat starten
oude chats laten rusten
één onderwerp per chat
Een “schone” chat reageert bijna altijd frisser en scherper, zelfs met hetzelfde account en abonnement.
Praktisch vuistregel:
chat wordt lang of vaag → reset
nieuw onderwerp of diepe vraag → nieuwe chat
simpele vraag in dezelfde flow → reset niet nodig
Extra tip: begin een nieuwe chat met één duidelijke zin, zoals
“Ik wil een diep en eerlijk antwoord over …”
Ah, hebben we Gijpie ook weer..
Tussen de boer die niet vreet wat ie kent en het verschil tussen gezond verstand onderzoeken en wat voor gevolgen het heeft voor miljoenen, die uitzich zelf niks meer willen leren, en een programma als leidraad in hun leven houden, zonder zelf ook maar 1 keer wat kritischer te kijken, wie het invoert, en wie er baat bij heeft..
Ik wil wedden dat je altijd weer op vadertje staat uit komt, de welbekende b.v. die je dagelijks belazert, en dat alleen al had voldoende moeten zijn, om die hele troep die van jou kennis groeit, niet te gebruiken.
@Kermit…
Hamer, spijker, kop… 💯🎯
Ik zoek geen strijd met AI. Ik heb gewoon een paar keer met AI ‘gepraat’ over wat maatschappelijke onderwerpen waar we als mensheid sinds de afgelopen jaren kapot mee worden gemaakt.
En AI is dan gewoon een verlengstuk van de staat, de overheid en haar ‘experts’ en ‘wetenschappers’. Het voelde alsof ik met een glibberige fact checker van Bill Gates (Big Tech) aan het praten was.
De bestaande complotten worden door AI allemaal niet erkent of AI probeert antwoorden te geven om de complotten te ontkrachten. Maar als je scherp doorvraagt en met waarheden schermt, dan geeft AI uiteindelijk toe, maar dat kost veel tijd en je moet echt wel scherp zijn.
AI is gewoon een interactieve fact checker die brieven en teksten kan genereren, maar waarheid is wat er Big Tech programmeert. Vraag maar of de mRNA ‘vaccins’ biologische wapens zijn en of omvolking echt is en of er een complot is om blanke mensen uit te roeien en of de EU een dictatuur is… AI praat met je zoals Maarten Keulemans of Mark Rutte of Rob Jetten met je zou praten… net zo lang met de geldende narratieven overal omheen draaien tot mensen het opgeven en de narratieven maar aannemen.
AI maakt blinde volgers.
Over tunnelvisie gesproken. Klik eens op de link die ik gepost heb. Zal het later allemaal wel lezen. Ga nu met de hond naar het bos. Alles staat toch stil op de financiële markten. Wat gaan de Belgjes doen? Maar dat is weer een ander verhaal. En Marco, ik wist niet dat ik in jou chat verder kon gaan. Leuk man! Dus jij kan dat ook. Probeer alles en behoudt het goede zou ik zeggen! Maar probeer nieuwsgierig te blijven met je eventuele vragen.
@Gijp…
“Probeer alles en behoudt het goede zou ik zeggen!”
100% mee eens Gijp 💯🎯
De vraag is dan; wat is het goede?
@Gijp .
Dit is wat ik denk van je gebazel over AI.
https://ibb.co/wrFjvwKv
Wasted fun and broken dreams.
Het goede is om open naar zaken te kijken en niet met vooroordelen. Marco heeft het al voor je uitgezocht.
Geef Ai nou eens een keertje de kans. Stel je vragen zonder vooringenomen standpunt, echt er gaat een wereld voor je open. Je moet er even inkomen maar dan krijg je resultaten terug die je nooit voor mogelijk had gehouden,
Handig voor het snel doorlopen van het internet, Zoekt 100.000.000 keer sneller dan ik om aparte sites te raadplegen. Speciaal voor wetsproblemen.
@Joost Visser…
Gebruik het als een werktuig om rauwe data te zoeken/vinden. Maar blijf alert of die data wel de waarheid is.
Maar wat zijn wetten nog waard in een wereld waar de wet/rechtspraak volledig zijn uitgehold en overgenomen door kwaadwillenden die de grondwet hebben uitgezet.
Lees artikel 120 eens. De wetgever (1ste en 2de kamer) verbiedt rechters om te toetsen aan de grondwet.
Dit betekent dat de grondwet uit staat en dat de wetgever (1ste en 2de kamer) wetten en regels verzinnen zonder ze te toetsen aan de grondwet. En inmiddels verzuipen wij in wetgeving die strijdig is met de grondwet en mensenrechten. Daar kan je dan met AI gaan zoeken, maar wat is dat waard als wetten worden verzonnen zonder toetsing aan de grondwet.
We leven in een politiestaat, een dictatuur. Alleen het theater lijkt nog een theater… tot de doeken binnenkort definitief vallen en dan blijkt dat ze achter die doeken van het nep theater een gevangenis hebben gebouwd door wetten en regels te verzinnen/creëren die in strijd zijn met de grondwet en de mensenrechten.
Wat is verzonnen wordt keurig op een rijtje gezet en dan je hersens laten werken wat bruikbaar is of niet. Altijd vragen naar onderbouwing. Wetsartikelen, jursprudentie, artikelen, Gewoon bronnen.
@ Gijp december 18, 2025 Bij 13:57
Ik heb dus zonder vooroodeel open vragen aan AI gesteld en open doorgevraagd om tot de kern te komen, maar AI sprak zichzelf tegen. En als ik niet had doorgevraagd was het nooit tot de kern gekomen.
Ik heb geen vooroordeel, maar jij hebt het vooroordeel dat ik AI niet op de juiste manier gebruik. Terwijl ik helemaal zonder vooroordeel met AI heb gepraat en open heb doorgevraagd tot ik constateerde dat AI niet de waarheid vertelt en AI bevestigde dat zelf ook. Maar vervolgens blijkt dat AI op andere onderwerpen hetzelfde doet. Het produceert antwoorden binnen de geldende narratieven en de geldende narratieven zijn de narratieven die de staat en de media ons ook geven. Dan kan ik toch net zo goed de heersende narratieven in een DPG krant lezen of de NOS of de politiek geloven?
Alles wat ik heb voorgelegd levert een antwoord op dat ik van fact checkers ook zou krijgen. Chemtrails/geoengineering is een theorie, omvolking is een theorie, genocide dmv vaccins is een theorie, de EU als kwaadaardige dictatuur is een theorie, de oorsprong van de EU is geen complot, energieprijzen zijn hoog door geopolitieke spanningen ipv complotten, 9/11 was geen inside job maar een terroristische aanslag enz enz enz… en pas als je doorvraagt en bewijzen aanlevert gaat AI toegeven dat er dingen zijn die aantonen dat het allemaal wel complotten zijn. Maar als je niet heel scherp en open doorvraagt, blijft het allemaal binnen de bestaande narratieven.
Ik wees AI erop dat de EEG is opgezet door ex nazi’s en dan pas gaat AI antwoorden geven die buiten de narratieven vallen. Ik heb AI bevraagd over de oorlog in Syrië en de rol van het wesen en de vluchtelingenstromen. In eerste instantie zegt AI dat Assad een dictator is, maar na allerlei bewijzen en doorvragen gaf AI toe dat het westen Syrië heeft gedestabiliseerd met een plan. En zo heb ik meerdere dingen met open vragen tot de kern bevraagd. En steeds ging het hetzelfde, AI ontkent en verteld het heersende narratief, maar na open vragen en het aanleveren van feiten en bewijzen concludeerde AI dat het verhaal dat AI in eerste instantie vertelde niet klopte.
Als ik niet zo ver en zo open zou doorvragen en feiten en bewijzen aanleverde, dan was het heersende narratief het antwoord en het heersende narratief bleek dus steeds een complot en een leugen. De meeste mensen stellen geen open vragen en vragen niet door tot ze tot de kern komen. Wat heb je dan aan AI behalve dat het een handige zoekfunctie heeft en teksten kan genereren?
Mijn conclusie is dat AI prima praktisch dingen kan opzoeken en teksten kan genereren, maar verder spreekt AI met de mond van de MSM narratieven en die narratieven zijn bijna allemaal gebaseerd op leugens.
Slot; vraag AI eens of God hetzelfde is als onvoorwaardelijke liefde en waarheid? En vraag dan eens door of God dan de absolute waarheid is. En vraag dan eens door of onvoorwaardelijke liefde de absolute waarheid is. En vraag dan eens door of de mens de mens wel kan regeren of dat alleen de absolute waarheid en onvoorwaardelijke liefde (God) de mens kunnen regeren. Kan de mens twee meesters (geld/angst/egoïsme en liefde/waarheid/God) dienen?
vragen aan AI gesteld en open doorgevraagd om tot de kern te komen, maar AI sprak zichzelf tegen
Laat het even rusten. Alle begin is moeilijk. Probeer het later met babystapjes. Geloof me AI spreekt zichzelf niet tegen. Echt niet!
De eerste barst in het gewapede beton van de EU/NAVO bastion is zichtbaar.
“Ruslands eerste overwinning in de oorlog”: Rome verzette zich tegen de confiscatie van Russische bezittingen.
ik slinger even deze stelling in :
Kan het zo zijn dat de ” gelukzoekers” geïmporteerd worden om ingezet te worden om tegen Rusland te vechten ?
Onze samenleving is flink aan het verouderen en de jonge aanwas is veel te laag om een zware en lange oorlog te voeren.
Beste Patriot, dat Zou kunnen, maar het kan ook tegen het Europese volk ingezet worden. Het Coudenhoven Kalergi plan is er niet voor niks. En als het Europese volk in gaat zien hoe ze door de trekpoppen bedonderd zijn, dan kan er ook van alles gebeuren. Niet voor niets zijn er in gb, d, F grote protesten. En dat is niet de bedoeling van de elite zooi.
@Patriot…
Die “gelukszoekers” worden niet gerekruteerd en alle reclames staan bol van de “gelukszoekers”, maar de reclames van defensie zijn nagenoeg exclusief op blanke mensen gericht.
De Khazaren haten blanke mensen, omdat blanke mensen de Khazaren hebben verslagen en uit hun land (Oekraïne) hebben gedreven. De Khazaren hebben wraak gezworen en die wraak omvat de totale vernietiging van het blanke ras.
Poeh… zaten we maar op het strand met een lekker Pina Colada of iets dergelijks… haha… geniet van je vakantie.
Nou denk maar niet dat mensen die hun eigen land verlaten plots patriot worden in een andere..
De gelukzoekers krijgen nu alles gratis van hun sponsor regering…. meer dan wat het eigen volk krijgt……. wat als de regering plots alle creditcard van de gelukzoekers dicht draaien en ze geen inkomsten meer hebben…..Denk dat het niet lang zal duren voordat ze het leger in gaan tegen hoge beloning.
Ik denk dat het overgrote deel zich tegen het gastland zal keren met straatgeweld, diefstal en lawfare, ze hebben immers ‘recht op’ van alles maar geen verplichtingen volgens henzelf.
Waarom zou een marokkaan nederland willen verdedigen? Daar zijn ze helemaal niet voor gekomen. Niet opgevallen dat in reclame voor producten het toekomstige ideale gezin getoond wordt? Black and White. Maar voor reclame voor het leger roomblanke toetjes.
@Joost Visser…
💯🎯
Als ik het asieltuig hier door de straten en over de pleinen zie slenteren weet ik al genoeg de domheid en lamlendigheid straalt er van af ,hand op houden ,stelen en plaatselijke meiden lastig vallen is waar ze goed in zijn ,je gaat er zeker geen oorlog mee winnen.
@Rene…
Het is overal hetzelfde. Ik woon in een klein dorp, maar zelfs hier lopen er ineens noord Afrikanen rond en vrouwen met hoofddoekjes. De mensen die niet in omvolking geloven krijgen de ‘red pill’ in de vorm van een zetpil zo groot als een basketbal.
De zogenaamde spreidingswet doet zijn werk met dank aan huilebalk van de burg en nog wat Haags addergebroed.
Hoe hoog zou de druk van de KM op de tere schoudertjes van de Brusselse bende en op de terreurorganisatie nato zijn om toch door te blijven vechten om dat klote, corrupte, k.t land terug te brengen in de armen van de KM om een nieuw Israhel te stichten? Het zou me niks verbazen als die druk gigantisch is. Welk normaal mens wil er oorlog? Toch niemand. Je laat je toch niet kapotschieten voor dat tuig bovenin.
Daarnaast geldt ook nog: iedere oorlog is een bankiersoorlog. En welke schoften verdienen daaraan? De bankiers en vooral de ziobankiers. Nog meer dol, nog meer macht over het goyim en op naar de door dat tuig gewenste maximaal 500.000.000 goyim skaven om hun schoenen te poetsen.
Daarnaast is Europa failliet ( net als usa) en een oorlog dient dan m.I. Voor het volk om het gevoerde wanbeleid te verdoezelen. Wat een wereld, poliep volledig verrot!
@Jan…
‘Welk normaal mens wil er oorlog? Toch niemand.’
Dat is de vraag die we overal om ons heen moeten stellen. Wie daarop antwoordt dat oorlog nodig is of onvermijdelijk of nuttig… die mag zich kapot laten schieten. Ik vermoed dat wanneer dit de selectie methode zou zijn, dat IEDEREEN (zelfs de gehersenspoelde mensen) tegen oorlog is.
Dus laten we die vraag overal om ons heen stellen en obv het antwoord bepalen wie er het slagveld op moeten. Iedereen die pro oorlog is mag zich melden om te gaan vechten en iedereen die pro vrede is mag thuisblijven. Dat lijkt mij de makkelijkste en meest eerlijke oplossing.
https://www.youtube.com/watch?v=p3zSN27r0oA
👓 Putin Hits with 2nd Shock on Live Camera as Zelensky Blackmails Europe for More Funds Over Oreshnik
Hindustan Times
8,58 mln. abonnees
19 dec 2025 #Poetin #OekraïneOorlog #Trump
At his “Results of the Year” marathon, Vladimir Putin claimed Russia is “not responsible” for the bloodshed in Ukraine, calling the conflict a consequence of the 2014 “coup” and Kyiv’s offensive in Donbas. He said Moscow had “practically agreed” to Donald Trump’s Anchorage peace proposals and that “the ball is entirely” in Kyiv and Europe’s court, adding: “We would very much like to live…without any military conflicts next year.” At the same time, he defended nuclear deployments in Belarus, accused NATO of breaking expansion promises, and demanded a new, inclusive European security system that “threatens no one, including us.”
INTERNATIONAL NEWS
#Putin #UkraineWar #Trump #PeaceDeal #Russia #NATO #Belarus #EuropeanSecurity #Geopolitics
Download the Hindustan Times App from Playstore/App Store for all the latest news & updates.
google app store : https://play.google.com/store/apps/de…
Apple Store : https://play.google.com/store/apps/de…
Add Hindustan Times as your preferred source on Google. Click here:
https://www.google.com/preferences/so…
Hindustan Times Videos brings all the News for the Global Indian under one umbrella. We break down news from across the globe from the unique lens of a Rising India. Tune in for Explainers, Opinions, Analysis and a 360 degree view of big events in India and the World which impact your present and future.
Follow the Hindustan Times Channel on WhatsApp for News Alerts, Top Stories and Editor picks. Join Us Today – https://www.bit.ly/3PQ4kSv