Het voelt alsof de wereld van vandaag snel uit de hand loopt. De angst voor een nucleaire confrontatie tussen Rusland en de NAVO heeft een hoge vlucht genomen en er is iets ergers ontwaakt dan wat men zelfs in de donkere jaren van de Koude Oorlog heeft gezien, schrijft Matthew Ehret.

Een vreemde vorm van waanzin heeft het collectieve westen overspoeld nu het Amerikaanse Congres miljarden dollars aan dodelijke hulp geeft aan een regime in Kiev waarvan een lachende senator Lindsey Graham heeft gezegd dat Kiev “Rusland tot de laatste Oekraïner zal bestrijden.”

Dit is hetzelfde Amerikaanse Congres dat ongegeneerd door nazi-geïnfecteerde militaire eenheden in Oekraïne en aan ISIS gelieerde groepen in Syrië en Irak voedt en er bovendien voor koos om Rusland tot “staatssponsor van terrorisme” te verklaren, waarbij de senaat op 27 juli unaniem voor dit doel stemde, en het Huis van Afgevaardigden er vlak achteraan kwam met een resolutie die op grote steun van beide partijen kon rekenen.

Ondertussen neemt in Brussel en in de Five Eyes de druk toe om de Russische president uit de G20 te weren, terwijl de verheerlijking van nazi-“helden” toeneemt in de vele landen van de voormalige Sovjet-Unie, waaronder Letland, Estland, Litouwen enz., die de afgelopen twintig jaar allemaal in de NAVO zijn opgenomen.

Praten over een nucleair Armageddon is gemeengoed geworden, en het lijkt erop dat geen van de neoliberale politici die gezagsposities bekleden zich inspant om de kloof tussen oost en west te dichten.

Wat is er aan de hand? Is de wereld gek geworden?

Waarom zijn leidende figuren van het “vrije en democratische” westen zo blind geworden voor zelfs hun eigen strategische belangen dat zij vrijwillig het risico lopen thermonucleair vuur over de wereld te verspreiden in plaats van een einde te maken aan het beleid van de “wereldwijde NAVO” en het internationale unipolarisme?

Voor deze door mensen veroorzaakte crisis – zoals voor alle door mensen veroorzaakte crises – bestaan oplossingen.

Maar deze oplossingen vereisen dat beide partijen, zowel de Russische als de Amerikaanse, naar behoren de aard identificeren van de instanties die de wereld naar de rand van de uitroeiing duwen.

Want alleen zo kunnen we de mogelijkheden om de VS zelf terug te brengen naar hun constitutionele tradities naar behoren waarderen en tegelijkertijd een basis leggen voor een echte nieuwe veiligheidsarchitectuur, die zo hard nodig is als de wereld de resterende decennia van de 21e eeuw wil overleven.

Om het pad te begrijpen dat nodig is om door de huidige storm te navigeren, moet een stukje recente geschiedenis opnieuw worden bekeken, te beginnen met de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de drie pregnante momenten waarop de mensheid bijna een nieuw tijdperk van win-win-samenwerking, aangedreven door een Amerikaans-Russische strategische alliantie kon omarmen.

1988-1992: De eerste poging tot een tijdperk van multipolaire samenwerking wordt ondermijnd

In 1988 werd het steeds duidelijker dat het systeem van Mutually Assured Destruction (wederzijds verzekerde vernietiging) ten einde liep.

De rigide economische systemen van het Sovjetblok waren niet in staat geweest de noodzakelijke technologische vernieuwingen in de algemene civiele economie in te voeren die nodig zouden zijn geweest om een algemene ineenstorting te voorkomen.

Iedereen weet van de donkere dagen van Perestrojka en de westerse plundering van de jaren negentig… maar weinigen zijn zich bewust van het rijpe potentieel voor een nieuw tijdperk van samenwerking en overvloed, aangedreven door krachten binnen de Amerikaanse intelligentsia en hun Russische tegenhangers die in deze crisis een kans zagen om zwaarden in ploegscharen te veranderen.

Deze figuren streefden naar een nieuwe architectuur gebaseerd op wederzijdse ontwikkeling, vertrouwenwekkende maatregelen en wetenschappelijke vooruitgang.

Sinds enkele jaren werden er backchannel besprekingen georganiseerd met leidende figuren van de nieuwe regering-Gorbatsjov en hun Amerikaanse tegenhangers binnen de regering-Reagan en zelfs met de industriële leiders van Duitsland onder leiding van de voorzitter van de Deutsche Bank, Alfred Herrhausen. Deze anti-Malthusiaanse staatslieden beseften misschien niet ten volle welke kwade krachten zij uitdaagden, maar zij werkten niettemin hard om de Koude Oorlog te beëindigen, niet door Rusland in de vergetelheid te drukken, maar door een nieuwe synergie van industriële en wetenschappelijke samenwerking tussen oost en west tot stand te brengen.

Het verhaal van deze plannen en mogelijkheden voor een tijdperk van samenwerking op basis van grootschalige industriële vooruitgang wordt zowel verteld in de recente autobiografie van Dr. Edward Lozansky van de American University in Moskou als in de documentaire The Lost Chance of 1989 van het Schiller Institute uit 2008.

Deze figuren werkten hard om ontwikkelingsplannen te presenteren die miljarden dollars aan beloofde investeringen in de modernisering van alle sectoren van de Sovjet-economie omvatten, gebaseerd op grootschalige infrastructuur en industriële groei.

Ondanks de vele beloften van oost-west-samenwerking zag men in de jaren negentig een bloedig Rusland dat met haaien zwom.

Figuren als Strobe Talbott en Jeffrey Sachs kregen de taak de Russische regering en het Russische volk economisch, psychologisch en moreel te breken in het kader van een programma van schoktherapie onder toezicht van de slechtste elementen van het IMF, de City of London en de utopisten van Washington.

Zelfs elementaire veiligheidsgaranties werden losgelaten toen de beloften van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker om “de NAVO geen centimeter verder te brengen dan de configuratie van 1992” steeds vaker werden losgelaten, terwijl de NAVO veranderde van een defensief bondgenootschap uit de Koude Oorlog in een ambitieuze nieuwe mondiale offensieve structuur die zoveel mogelijk voormalige Sovjetlanden zou absorberen.

In plaats van samenwerking werden toespraken die opriepen tot een Nieuwe Wereldorde en het “einde van de geschiedenis” deel van het westerse politieke discours.

Zelfs toen was senator Joe Biden er snel bij en schreef hij in 1992 traktaten als “How I learned love the New World Order“.

  Zelensky's komische beledigingen... Geef me HIMARS, Tanks, F-16's en nu Amerika's Zonen en Dochters

Voor de landen die zich verzetten tegen deze Nieuwe Wereldorde, werden snel Balkanisering en bommen ingezet om hen tot “correct gedrag” te brengen.

Achter de illusie van Amerika’s overwinning op het communisme was een steeds snellere verrotting voelbaar toen het postindustriële beleid van de jaren zeventig en tachtig Amerika’s eens zo machtige industriële basis veranderde in een nutteloze diensteneconomie zonder soevereine capaciteit om op eigen benen te staan, voor zichzelf te produceren of zelfs maar de basisinfrastructuur te onderhouden.

Armoede, drugsgebruik en misdaad namen toe onder Clinton, terwijl een overdracht van rijkdom plaatsvond waarbij de afnemende kleine en middelgrote ondernemers van Amerika werden weggevaagd door nieuwe reusachtige bedrijven die vrij spel hadden om alles op te slokken wat ze konden verwerven onder de financiële dereguleringsbonanza van de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst en het Europese Verdrag van Maastricht. In beide verdragen werden voormalige zones van soevereine naties ontdaan van hun macht om legaal productief krediet te verstrekken, protectionisme te gebruiken om hun belangen te verdedigen of hun eigen nationale banksystemen te controleren. Was de soevereiniteit over deze vitale bevoegdheden ooit wettelijk het voorrecht van de natie, na NAFTA en Maastricht genoten supranationale entiteiten nu dit voorrecht.

Binnen dit verval aan alle kanten van de voormalige IJzeren Curtin kwamen twee nieuwe leiders aan de macht.

Met hun aantreden in 1999 en 2000 hoopte men dat Vladimir Poetin en George Bush Jr. na een decennium van verraad een zekere mate van gezond verstand zouden kunnen herstellen.

1999-2001: De tweede poging tot een tijdperk van multipolaire samenwerking wordt ondermijnd

Tegen het jaar 2000 was de hoop weer groot dat het trieste verval van de Amerikaans-Russische betrekkingen kon worden geheeld toen een jonge probleemoplosser genaamd Vladimir Poetin in Moskou de plaats innam van het alcoholische wrak dat Boris Jeltsin was.

De nederlaag van Al Gore (wiens nauwe banden met Russische verraders als Tsjernomyrdin en Tsjoebais hem geen gebrek aan Russisch bloed aan zijn handen bezorgden) wekte een vermoeid optimisme onder patriotten in beide naties.

In de VS onderschreven meer dan 100 gekozen vertegenwoordigers een oproep onder leiding van het republikeinse congreslid Curt Weldon uit Pennsylvania, die een rapport liet opstellen met de titel “US-Russia Partnership: A Time for New Beginnings“.

In dit invloedrijke document, dat begin 2001 werd gepubliceerd, werd een coherente visie gepresenteerd die in meer dan tien jaar niet was vertoond en waarin werd opgeroepen tot een nieuw paradigma dat betrekking had op elk aspect van de betrekkingen tussen de VS en Rusland.

Culturele diplomatie, Russisch onderwijs op Amerikaanse scholen, landbouwhulp, energieontwikkeling over het hele spectrum, ruimteverkenning, defensiesamenwerking, verdediging tegen asteroïden en fusieonderzoek stonden allemaal centraal in het dossier van vertegenwoordiger Weldon.

De gevoeligheid voor het existentiële moment dat niet verloren gaat voor de geschiedenis blijkt uit de openingsopmerkingen van het rapport:

“Amerika en Rusland moeten een alliantie smeden die voor beide gunstig is, of geconfronteerd worden met de bijna zekerheid dat historische verdenkingen opnieuw de kop zullen opsteken en de wereld in een nieuwe Koude Oorlog zullen storten. Een dergelijke situatie zou vooral tragisch zijn omdat de Verenigde Staten en Rusland meer gemeen hebben dan niet. Aangezien de ernstigste en meest dreigende bedreigingen voor beide naties het terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens zijn, zouden deze grote gemeenschappelijke vijanden de Verenigde Staten en Rusland tot natuurlijke bondgenoten moeten maken.

Het model van bilaterale betrekkingen en wapenbeheersing uit de Koude Oorlog is gebaseerd op wederzijds antagonisme en nucleaire dreigingen: een situatie die onaanvaardbaar is als basis voor de betrekkingen tussen de VS en Rusland in de 21e eeuw. Rusland en de Verenigde Staten hebben elk hun eigen veiligheidsproblemen, maar er zijn meer gemeenschappelijke veiligheidsproblemen. Het Amerikaanse beleid moet Rusland aanmoedigen om de voordelen te erkennen van Amerikaans-Russische samenwerking op gebieden als terrorismebestrijding, non-proliferatie en raketverdediging… De sleutel tot het smeden van een Amerikaans-Russische alliantie ligt in het nu doen, voordat de Amerikaans-Russische betrekkingen verder verslechteren. De Verenigde Staten moeten Rusland een relatie aanbieden die zowel de Russische als de Amerikaanse belangen duidelijk ten goede komt, en zo snel mogelijk beginnen met het gezamenlijk streven naar wederzijds voordelige doelen.”

Het was deze geest van goede wil binnen de leidende lagen van de Amerikaanse beleidsmakers waar Vladimir Poetin op doelde toen hij zijn voornemen voor de deelname van Rusland aan de NAVO kenbaar maakte aan het westen.

Natuurlijk was Poetin niet onkundig van de gevaren die de NAVO inhield onder invloed van unipolaristen als Gore, Soros, Nuland en anderen, maar zolang andersdenkenden macht uitoefenden in de westerse landen, ging de Russische intelligentsia ervan uit dat de NAVO een organisatie was waarvan de destructieve oriëntatie kon worden geneutraliseerd.

Daarom gaven de eerste optredens van Poetin in de VS in deze periode aan de zijde van president Bush blijk van het optimisme dat er een verstandig buitenlands beleid zou kunnen worden gevoerd.

Helaas kwam met de aantredende regering-Bush een andere donkere stroming binnen de Amerikaanse regeringsklasse op gang, die een heel andere kijk op de zaken had.

Deze groep zette niet alleen de slechtste elementen van het Ruslandbeleid van Clinton-Gore-Talbott uit de jaren negentig voort, maar voegde daar een obsessief militaristisch streven naar mondiale suprematie aan toe met een Pax American-smaak die in het vorige regime niet voorkwam.

Figuren als Strobe Talbott’s assistente Victoria Nuland vonden een nieuwe baan als assistente van Dick Cheney en weldra als ambassadeur van de VS bij de NAVO, waar zij toezicht hield op de enorme uitbreiding van het militaire blok van 16 naar 24 landen in 2008.

Onder leiding van Nuland werden de aspiraties van Georgië en Oekraïne om toe te treden tot het bondgenootschap officieel verwelkomd door de NAVO.

  Waarom we het huidige regime in Oekraïne nazistisch noemen ...

Nuland werkte ook nauw samen met de CIA-frontgroep National Endowment for Democracy en George Soros om de weg te bereiden voor een nieuw tijdperk van regimewisselingsoperaties in de vorm van kleurenrevoluties in Georgië (2003) en Oekraïne (2004) en “humanitaire” verschroeide aarde terug naar het stenen tijdperk bombardementen in het Midden-Oosten in de nasleep van 9/11.

Nulands echtgenoot Robert Kagan was een vroege medeoprichter van het Project for a New American Century – een neoconservatieve denktank die zulke dystopische beleidsvisies voor de 21e eeuw produceerde als het in september 2000 verschenen Rebuilding America’s Defenses, waarin zowel Rusland als China niet als potentiële bondgenoten werden gezien, maar als intrinsieke vijanden die moesten worden vernietigd om de geplande wereldwijde hegemonie van de VS veilig te stellen.

In totale tegenstelling tot de positieve geest van win-win-samenwerking die de vertegenwoordiger Curt Weldon en zijn gezelschap voor ogen stond, zagen de unipolaire netwerken die in het PNAC RAD-document werden geschetst, een veel dystopischer wereldorde voor zich van een Hobbesiaanse strijd van ieder tegen allen, toen zij de oorlogen van de toekomst voorstelden met de woorden:

“Hoewel het enkele decennia kan duren voordat het transformatieproces zich voltrekt… zullen “gevechten” waarschijnlijk plaatsvinden in nieuwe dimensies: in de ruimte, “cyber-ruimte” en misschien de wereld van microben. Luchtoorlog wordt misschien niet langer uitgevochten door piloten die tactische gevechtsvliegtuigen bemannen en het luchtruim van tegenstrevers schoonvegen, maar een regime dat wordt gedomineerd door stealthy onbemande vaartuigen met een groot bereik… De ruimte zelf zal een oorlogstoneel worden, naarmate landen toegang krijgen tot ruimtecapaciteiten en erop gaan vertrouwen; verder zal het onderscheid tussen militaire en commerciële ruimtesystemen – strijders en niet-strijders – vervagen. Informatiesystemen zullen een belangrijk aanvalsdoel worden, met name voor Amerikaanse vijanden die geavanceerde Amerikaanse strijdkrachten willen omzeilen. En geavanceerde vormen van biologische oorlogsvoering die zich op specifieke genotypen kunnen “richten”, kunnen biologische oorlogsvoering van terreur tot een politiek nuttig instrument maken.”

Het denken van de grote strateeg Zbigniew Brzezinski zat visceraal in de pols van ideologen als Kagan, Nuland en andere neocons als Paul Wolfowitz, Richard Perle, John Bolton, Donald Rumsfeld en Dick Cheney, die het kneedbare presidentschap van Bush Jr leidden.

Het was de voormalige nationale veiligheidsadviseur Brzezinski die in zijn Grand Chessboard uit 1997 de noodzakelijke opdeling van Rusland schetste onder het dictaat van Washington, dat ook te ruiken was op de pagina’s van de witboeken van PNAC.

In zijn boek uit 1997 schreef Brzezinski:

“In potentie zou het gevaarlijkste scenario een grote coalitie zijn van China, Rusland en misschien Iran, een ‘anti-hegemoniale’ coalitie, niet verenigd door ideologie maar door complementaire grieven.”

Brzezinski voegde daaraan toe: “De manier waarop de Verenigde Staten de belangrijkste geostrategische spelers op het Euraziatische schaakbord manipuleren en tegemoetkomen, en hoe zij de belangrijkste geopolitieke scharnierpunten van Eurazië beheren, zal van cruciaal belang zijn voor de duurzaamheid en stabiliteit van Amerika’s wereldwijde superioriteit.”

Helaas voor de wereld was de beleidsdoctrine die werd aangenomen door George Bush niet die van de betere Amerikaanse patriotten rond Curt Weldon, maar eerder deze korf van unipolaristen die er alles aan probeerden te doen om ervoor te zorgen dat de wereld zo verdeeld en onderdrukt mogelijk zou blijven terwijl een nieuwe Pax Americana haar bezittingen kon consolideren onder een programma van Full Spectrum Dominance.

Het was deze groep die ervoor zorgde dat de VS spoedig het anti-ballistische raketverdrag, dat Bush op 13 december 2001 aankondigde, zouden opzeggen.

Het ABM-verdrag van 1972 had ervoor gezorgd dat zowel de Russische als de Amerikaanse strijdkrachten stopten met het inzetten, testen en ontwikkelen van zee-, lucht-, ruimte- en mobiele antiraketsystemen voor het onderscheppen van strategische ballistische raketten.

De terugtrekking van de VS uit dit verdrag maakte het toegenomen gevaar van het opgebouwde ballistische raketschild rond de grenzen van Rusland (en China) tot een ondraaglijke existentiële bedreiging, en een nieuwe wapenwedloop tussen offensieve en defensieve systemen kwam op gang.

Een dag nadat de VS het ABM-verdrag officieel hadden verlaten, kondigde Rusland aan zich terug te trekken uit het START II-verdrag, dat niet alleen het gebruik van meervoudige kernkoppen op ICBMS zou hebben verboden, maar ook het totale aantal kernkoppen sterk zou hebben verminderd.

Het duurde niet lang voordat president Poetin deze dreiging aan de kaak stelde tijdens zijn beroemde veiligheidstoespraak in München in 2007, waarin hij niet alleen uiteenzette dat Rusland de ware bedoelingen begrijpt die ten grondslag liggen aan de offensieve eigenschappen van de ballistische raketsystemen die over zijn grenzen zijn opgebouwd, maar ook harde rode lijnen uitzette met betrekking tot de voortdurende inmenging van de NAVO in Rusland.

2016-2020: De derde poging tot een tijdperk van multipolaire samenwerking wordt ondermijnd

Tussen 2007 en 2016 hebben de westerse unipolaristen hun beleid van Full Spectrum Dominance verdubbeld, ondanks het feit dat de contouren van de wereldpolitiek drastisch waren veranderd met de nieuwe Russisch-Chinese alliantie die het fundament was geworden van het succes van de Euraziatische integratie.

Andere landen waren in de hel beland door een door het Westen gemanipuleerde Arabische lente, gevolgd door de bombardementen op Libië in 2011 en de gelijkaardige “natievorming” in Syrië.

In de Stille Oceaan had de Azië-pivot van Clinton en Obama de militaire inzet van de VS over de grenzen van China versneld, met THAAD-raketten in Zuid-Korea en 100.000 troepen verspreid over door het westen gemanipuleerde Aziatische regeringen.

Onder leiding van Biden en Victoria Nuland werd Oekraïne in brand gestoken toen de pro-Russische regering van Viktor Janoekovitsj werd omvergeworpen in een tweede kleurenrevolutie en een door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gekozen regime aan de macht kwam.

Te midden van deze wereld van duisternis begon een licht te schijnen toen China in oktober 2013 het Belt and Road Initiatief aankondigde als zijn nieuwe buitenlandse beleid, dat al snel begon samen te smelten met de Euraziatische Economische Unie van Rusland.

  De kunst van misleiding in het tijdperk van Inlichtingen, Observatie en Verkenning

In 2015 was Rusland sterk genoeg om in Syrië een nieuwe doctrine voor het buitenlands beleid in te voeren, waardoor een nieuw project voor regimeverandering werd voorkomen.

In 2016 zag het er somber uit voor de wereld, aangezien alle opiniepeilingen in Amerika een zekere overwinning voorspelden voor Hillary Clinton als 45e president van de Verenigde Staten.

Maar er veranderde iets.

De verrassende overwinning van Donald Trump deed meer dan alleen de voortzetting van de neoconagenda ontsporen, die een nieuw thuis had gevonden in de slechtste elementen van de Democratische partij van Obama en Clinton, maar een nieuw potentieel voor de wederopbouw van de Amerikaans-Russische betrekkingen begon voelbaar te worden toen de nieuwe president opriep tot goede betrekkingen met Rusland en China en tegelijkertijd aandrong op het beëindigen van de “nooit eindigende oorlogen” en het herijken van de Amerikaanse militaire activiteit in Syrië met de Russen.

Tijdens het presidentschap van Trump in 2016-2020 werd een volledige aanval gelanceerd om de stem van de meerderheid van de Amerikaanse burgers ongedaan te maken door middel van gaslighting, “Russiagate”-propaganda en uitgebreide heksenjachten in de media die Trump probeerden af te schilderen als “een stroman van het Kremlin”.

Desondanks slaagde Trump erin pogingen tot afzetting af te slaan, en slaagde hij erin een reeks hervormingen door te voeren, waaronder het schrappen van NED-financiering in Oekraïne, Hongkong en daarbuiten, het scheiden van vitale onderdelen van de CIA van conventionele militaire operaties, het harmoniseren van Amerikaanse militaire operaties met Rusland in Syrië, en het bevorderen van een uitgebreid programma van diplomatieke bruggenbouw in het Midden-Oosten met de Abraham-akkoorden, en in Azië, waar Trump bemiddelde bij ontmoetingen met Zuid- en Noord-Koreaanse leiders. Deze bruggenbouw was het belangrijkst met betrekking tot het leiderschap van Rusland en China.

In april 2019 verscheen president Trump in het Witte Huis naast de Chinese vicepremier Liu He en zei:

“Tussen Rusland, China en ons maken we allemaal voor honderden miljarden dollars aan wapens, ook nucleaire, wat belachelijk is. Ik denk dat het veel beter is als we allemaal samenkomen en deze wapens niet maken. Deze drie landen kunnen volgens mij samenkomen en de uitgaven stopzetten en ze besteden aan dingen die productiever zijn voor vrede op lange termijn.”

Hoewel deep state operaties actief binnen het US State Department onvermoeibaar werkten om deze positieve initiatieven te saboteren, en hoewel neo con moeraswezens als John Bolton, en Mike Pompeo de inner circle van Trump bleven omringen als adders, zou het dwaas zijn om deze positieve, zij het kortstondige initiatieven te negeren om de gemiste kansen van 1990 en 2000 nieuw leven in te blazen.

Wil “het andere Amerika” alstublieft opstaan?

Twee jaar na de installatie van Biden in het Witte Huis is de wereld opnieuw afgegleden naar een existentiële klif van confrontatie, niet alleen met Rusland door de gebeurtenissen in Oekraïne, maar ook steeds meer met China door de opbouw van een nieuwe NAVO in de Stille Oceaan, die sommigen de “Quad” zijn gaan noemen.

Waar een post-NED-kleurrevolutie in Oekraïne werd gebruikt als brandhaard voor dit antagonistische programma tegen Rusland, werd een post-NED-kleurrevolutie in Taiwan (onder de Zonnebloemrevolutie van 2014) gebruikt om van deze eilandprovincie van China een nieuwe potentiële brandhaard van oorlog in de Stille Oceaan te maken.

Nu meer dan 140 landen zich aansluiten bij het Belt and Road Initiative, en een groeiende lijst van landen wacht om toe te treden tot de BRICS+ en de Shanghai Cooperation Alliance, wordt het steeds duidelijker dat de nachtmerrie van Zbigniew Brzezinski van een door Rusland, China en Iran geleid nieuw Euraziatisch bondgenootschap het unipolaire paradigma voorgoed dreigt te verstoren.

President Poetin maakte dit punt duidelijk in een recente toespraak waarin hij het einde van het unipolaire systeem opriep.

De Amerikaanse bevolking weet dat zij niet gebaat is bij de proxy-oorlog in Oekraïne, en volgens recente peilingen staat de situatie in Oekraïne niet eens in de top 10 van zorgen van de meeste Amerikanen, die meer zorgen hebben over de gestegen gas-, voedsel- en huurprijzen dan over de geopolitieke ambities van onthechte neocons.

Bovendien blijkt uit peilingen van Rasmussen dat bijna 70% van de Amerikanen ervan overtuigd is dat Amerika op het verkeerde spoor zit en dat de goedkeuring van zowel de president als het Congres een historisch dieptepunt heeft bereikt.

De vorige drie pogingen om de unipolaire ideologen omver te werpen en een duurzame basis te leggen voor samenwerking tussen de VS en Rusland werden niet alleen mogelijk gemaakt door goed gepositioneerde politici, maar ook door een netwerk van goed georganiseerde, geïnformeerde en betrokken Amerikaanse burgers die begrepen hoe ze moesten denken over de richting die hun land opging.

Als de wereld van vandaag de gevolgen wil vermijden van het krankzinnige beleid van de wereldwijde NAVO dat alleen maar kan leiden tot een thermonucleaire oorlog, dan zal dat te danken zijn aan de belangrijke factor van dit “andere Amerika”, wiens tijd, energie en opoffering het verschil kunnen maken tussen een nieuw donker tijdperk of een nieuw tijdperk van samenwerking.

Dit artikel vormde de inspiratie voor een 30 minuten durende documentaire van Dr. Edward Lozansky’s New Kontinent, die hier volledig kan worden bekeken:


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Wat doen de VS in hemelsnaam met hun EU-bondgenoten?



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelOekraïners hakken hoofden en handen af van buitenlandse huurlingen om hun nummer en nationaliteit te verbergen (18+)
Volgend artikelBill Gates: Volgende pandemie is waarschijnlijk door de mens veroorzaakt en erger dan COVID-19
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

7 REACTIES

  1. De Geopolitiek van de Verenigde Staten is duidelijk satanistisch, zó ga je niet met andere landen om, het psychopatische zooitje in het Wittehuis en Pentagon hebben andere dingen voor ogen dan de meest Westerlingen zich niet kunnen voorstellen.

    MSM geeft Rusland toe over verovering Bakhmut, Oekraïne Vuhledar tegenaanval mislukt
    Langzaam maar zeker krijgen de massamedia de boodschap door.

    https://www.veteranstoday.com/2023/01/29/msm-admits-russia-about-capture-bakhmut-ukraine-vuhledar-counterattack-fails/

  2. Ik ben maar een eenvoudige toehoorder.
    Maar volgens mij is het niet zo ingewikkeld als wordt gesteld.
    Kijk, de angst wordt nu verheven tot ultieme kunst.
    Als dan, en dat gaat nu wel heel erg snel allemaal, iedereen schreeuwend en huilend vol van wanhoop op de grond ligt, niet meer wetende wat te doen, komt de oplossing.
    Één overheid zodat er geen oorlog meer nodig is.
    Één baas zodat er geen discussie meer nodig is.
    En iedereen die niet mee wilt doen?
    Geen probleem want dat zijn dan de laatste vijanden die moeten worden opgeruimd.
    ANGST REGEERT DE WERELD.

    • Troll-alarm ging onmiddelijk af bij lezing van voorgaande onnozele-zielen-opmerkingen, hoogstwaarschijnlijk geplaatst door een AIVD- (aka CIA-troll) van een “Dode dolende Ziel” die de weg kwijt is of van een NSB-meeloper waar het EU-Laagland mee verziekt is.
      Wij willen geen dictatuur/tyranny van “1 baas” en “1 roverheid” met een ZioNAZI kleur en verleden van WW1 en WW2 die elke discussie onmogelijk maakt en wil maken door opruiming van de laatste protesterende “vijanden” (zijnde zelfstandig denkende vrije burgers).

      Overigens weer goed verhaal op FN van Matthew Ehret.

      • Onnozele XYZ.
        Spiegel voor je bakkes.
        Juist de angst jaagt jou in de tentakels van de criminelen.
        P/S
        Dood ben ik trouwens nog steeds niet

    • Dolende Zielen. Ik denk dat je gelijk hebt. Vwb het WEF beginnen steeds meer “interessante” mensen het door te hebben. Ook sommige MSM kanalen gaan het beamen. Biden ligt steeds meer onder vuur en woke zijn neemt af (kijk naar M en M’s o.a). Vraag me alleen af of de GOP zich op 1 lijn gaat verzamelen om, via het Huis van afgevaardigden, de gouvernement van de USA dwars te gaan zitten en het 2 jaar volhouden om 1 blok te vormen. Daar heb ik namelijk een hard hoofd in helaas. Het GOP bestaat nu, helaas, nog uit los zand.

  3. Bufskul:
    Hoop en vertrouwen moet je houden.
    Zonder deze komt de angst.
    Blijf je uitspreken en verzetten tegen de leugens en bedrog.
    Mensen en systemen gaan zich, soms passief, verzetten tegen deze criminelen.
    Kijk maar naar de bijeenkomst afgelopen week in Zweden.
    Waar gesproken is over de gevolgen van de prikken.
    De angst moet verdwijnen, dat is wat ik hierboven heb geschreven.
    Houd moed want wij moeten winnen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in