Wetenschappers publiceerden vorige week een rapport in de Royal Society Journal waarin wordt erkend dat er weinig gegevens zijn over hoe efficiënt of langdurig de huidige vaccins zijn, en dat het dus waarschijnlijk is dat landen een recente vaccinatie zullen vereisen.
Eindeloos vaccineren terwijl er geen aanwijzingen zijn over hoe effectief ze zijn, of welke bijwerkingen er op lange termijn kunnen zijn, klinkt absoluut krankzinnig, maar dat is wat er wordt voorgesteld, bericht Steve Watson.
In een interview met de London Telegraph verklaart epidemioloog Christopher Dye, een van de belangrijkste auteurs van het rapport:
Als we denken dat de duur van de bescherming slechts een kwestie van maanden is, dan is het soort criteria dat zou kunnen worden ingevoerd – we zeggen niet dat ze dat zouden moeten zijn – dat wanneer men internationaal reist voor een korte reis, bijvoorbeeld op vakantie, dat men bij die gelegenheid telkens wordt gevaccineerd vóór die specifieke reis.
De wetenschappers verklaren ook dat vaccinpaspoorten “haalbaar” zijn, maar alleen wanneer globale normen kunnen worden overeengekomen.
Een effectief vaccinpaspoortsysteem dat de terugkeer naar activiteiten van voor de ziekte mogelijk maakt, inclusief reizen, zonder de persoonlijke of volksgezondheid in gevaar te brengen, moet aan een reeks veeleisende criteria voldoen, aldus Dye.
Andere co-auteurs van de studie willen dat de Covidpaspoorten, waarvan de minister van vaccins van de Britse regering herhaaldelijk heeft gezegd dat ze niet in het binnenland zullen worden gebruikt, “volledig moeten worden onderzocht”.
Professor Melinda Mills waarschuwt dat een dergelijk systeem “onbedoeld zou kunnen discrimineren of bestaande ongelijkheden zou kunnen verergeren”, eraan toevoegend:
Het beoogde gebruik zal aanzienlijke implicaties hebben over een breed scala van juridische en ethische kwesties.
Is het letterlijk een paspoort om internationaal te kunnen reizen of kan het ook in eigen land worden gebruikt om houders meer vrijheden te geven?, vraagt Professor Mills zich verder af.
We hebben een bredere discussie nodig over meerdere aspecten van een vaccinpaspoort, van de wetenschap van immuniteit tot gegevensbescherming, technische uitdagingen en de ethiek en wettigheid van hoe het zou kunnen worden gebruikt, voegt Mills eraan toe.
Silkie Carlo, de directeur van de actiegroep voor burgerlijke vrijheden ‘Big Brother Watch’, heeft in het kielzog van de globalisten die herhaaldelijk aandringen op het vaccinatie paspoortsysteem, een belangrijke opiniestuk geschreven waarin hij waarschuwt dat we…
Het risico lopen om een soort China-adjunct te worden – een high-tech dystopie waar burgers hun vaccin-ID’s en biologische risicoscores laten zien om een glas melk te kopen, of door de overheid goedgekeurde gezichtsherkenning voor een glas bier.
At this moment, the UK should be showing courage and leadership to build a freer future – to “set the people free”.
Instead, with vaccine IDs and more, the government is offering us a future of more controls, not more freedom.
— Big Brother Watch (@BigBrotherWatch) February 21, 2021
Carlo benadrukt dat we…
de 20e eeuw hebben overleefd omdat onze voorouders hun leven opgaven voor vrijheid. Vandaag zijn sommigen bereid hun vrijheid op te geven voor zowat alles.
(..) people can use facial recognition apps connected to government-approved identity systems to verify our age at the local pub.
Govnt is also soon to introduce a Bill to require voter ID, despite only 1 ballot box fraud case in 2017 and 3.5 million Brits who have no photo ID. pic.twitter.com/zcBA0poCUF
— Big Brother Watch (@BigBrotherWatch) February 21, 2021
Wetenschappers ?????? Geniaal en debiel liggen vlak bij elkaar !!
Die wetenschapper hebben zeker hun bul gehaald bij de action!