Zweden is het eerste land ter wereld geworden dat mRNA-COVID-19-vaccins volledig uit zijn nationale vaccinatieprogramma schrapt — en het mondiale gezondheidskartel en Big Pharma zijn woedend.
Volgens de Zweedse medische vakpers, en bevestigd door fabrikant Sanofi, heeft Zweden Nuvaxovid aangekocht als het enige COVID-19-vaccin voor zijn nationale vaccinatiecampagne voor het seizoen 2027/2028. Dit betekent een definitieve breuk met de mRNA-producten van Pfizer en Moderna, die sinds 2021 de wereldwijde vaccinatiecampagnes hebben gedomineerd, schrijft
Voor degenen die jarenlang aan de bel hebben getrokken over mRNA-technologie — de niet nauwkeurig vastgestelde productie van spike-eiwitten, de verspreiding van lipidenanodeeltjes door het hele lichaam en de verontrustende meldingen van bijwerkingen — is dit meer dan alleen een beleidswijziging. Het is een bevestiging van hun gelijk. Het is het bewijs dat het tij keert. En het is een overwinning voor de volksgezondheid.
Een terugkeer naar beproefde technologie
Nuvaxovid is geen nieuwe technologie. Het is een eiwitsubeenheidvaccin — een klassieke benadering waarbij een kant-en-klaar onderdeel van het virus (het spike-eiwit) rechtstreeks aan het immuunsysteem wordt aangeboden, in plaats van de lichaamscellen de opdracht te geven het zelf te produceren. Dit is dezelfde fundamentele technologie die wordt gebruikt in reeds lang bestaande vaccins tegen hepatitis B en HPV. Het eiwit wordt geproduceerd met behulp van recombinante technologie en gecombineerd met een adjuvans om een sterke immuunrespons op te wekken.
Met andere woorden, het is vaccintechnologie zoals die vroeger was: voorspelbaar, meetbaar en gebaseerd op tientallen jaren klinische ervaring.
Waarom de technologie ertoe doet
Het onderscheid is niet louter academisch. Binnen de alternatieve gezondheidsgemeenschap hebben de belangrijkste bezwaren tegen mRNA-vaccins zich geconcentreerd op verschillende belangrijke kwesties:
-
Ongecontroleerde productie van spike-eiwitten: mRNA-technologie geeft cellen de opdracht spike-eiwitten te produceren, maar de hoeveelheid en de duur van deze productie zijn niet nauwkeurig vastgesteld. Eiwitvaccins dienen een vaste dosis van het antigeen toe, die door het lichaam via normale immuunprocessen wordt afgebroken en verwijderd.
-
Verspreiding door het hele lichaam: Lipidenanodeeltjes in mRNA-vaccins blijven niet op de injectieplaats; ze kunnen zich door het hele lichaam verspreiden. Dit roept zorgen op over de productie van spike-eiwitten in organen waar die ongewenst is.
-
Reactiviteit van de lipidenomhulling: De gePEGyleerde lipidenlaag zelf is onderwerp geweest van discussies over bijwerkingen, met name wat betreft allergische reacties en ontstekingsreacties.
De Zweedse keuze erkent expliciet dat een “bekende en beproefde” technologie voordelen biedt op het gebied van voorspelbaarheid en veiligheidsprofiel. Voor degenen die hebben gepleit voor een terugkeer naar traditionele vaccinplatforms, is dit een belangrijke institutionele bevestiging.
De nuance: een koerswijziging, geen verbod
Hier moet de alternatieve gezondheidsgemeenschap voorzichtig zijn. Hoewel de kop “Zweden verbiedt mRNA” op grote schaal wordt verspreid, ligt de officiële werkelijkheid genuanceerder. Zweden heeft mRNA-vaccins niet volledig verboden. Het Comirnaty-vaccin blijft goedgekeurd en beschikbaar in Zweden.
Wat Zweden heeft gedaan, is uitsluitend een eiwitgebaseerd vaccin inkopen voor zijn nationale vaccinatiecampagne voor het seizoen 2027/2028. Dit betekent dat als je tot een aanbevolen doelgroep behoort en je vaccin via het openbare gezondheidszorgsysteem ontvangt, je Nuvaxovid aangeboden krijgt. mRNA-vaccins kunnen nog steeds via andere kanalen of voor specifieke medische behoeften beschikbaar zijn, maar vormen niet langer de ruggengraat van de nationale strategie.
Dit is een cruciaal onderscheid. Het betekent een beleidswijziging, geen verbod. Voor de aanhangers van alternatieve gezondheidszorg is dit nog steeds een grote overwinning, omdat de institutionele voorkeur verschuift van het platform dat zij wantrouwen, maar het is niet de volledige afschaffing van mRNA die sommige krantenkoppen suggereren.
Een geschiedenis van onafhankelijkheid
Dit is niet de eerste keer dat Zweden afwijkt van de internationale consensus. Tijdens de COVID-19-pandemie weigerde Zweden, zoals bekend, lockdowns in te voeren of scholen te sluiten, een beslissing die destijds hevige kritiek uitlokte, maar later door sommige commentatoren positiever werd beoordeeld. De Zweedse volksgezondheidsautoriteit hield vol dat vrijwillige maatregelen en de bescherming van kwetsbare groepen voldoende waren.
De geleidelijke afschaffing van mRNA zet dit patroon van pragmatische, op bewijsmateriaal gebaseerde onafhankelijkheid voort. Of men het nu eens is met elk aspect van de Zweedse aanpak of niet, het land heeft consequent laten zien bereid te zijn zijn eigen risico-batenafwegingen te maken, in plaats van simpelweg de kudde te volgen.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ach ja ze hebben daar al problemen zat met al die gelukszoekers die ze hebben opgenomen , die zijn trouwens niet zo dom geweest om die gifspuiten te nemen !