Waarom verandert het Britse Bureau voor de Statistiek ONS plotseling de cijfers voor “oversterfte”?

Het Britse Office of National Statistics (ONS) kondigde gisteren aan dat ze de manier veranderen waarop ze “oversterfte” in het hele land berekenen.

“Overlijdens boven verwachting” of “oversterfte” is een statistiek die sterftetrends aangeeft. Grofweg wordt het berekend door te schatten hoeveel mensen er per jaar overlijden (op basis van voorgaande jaren) en dat aantal vervolgens af te trekken van het werkelijke aantal geregistreerde sterfgevallen, schrijft Off Guardian.

Een negatief getal betekent dat er minder mensen stierven dan verwacht, een positief getal betekent meer. Het is natuurlijk ingewikkelder dan dat, er zijn talloze factoren die meespelen in de modellering, maar dat is het in essentie.

Het “sterfteoverschot” werd bekend tijdens het hoogtepunt van de Covid “pandemie”, en werd een van die enge rode statistieken waar iedereen het over had.

…en nu verandert het ONS de manier waarop ze het berekenen.

Waarom? We weten het niet, maar er zijn een paar hints.

WAT IS ER VERANDERD?

In principe werd het sterftecijfer gebaseerd op een vijfjarig voortschrijdend gemiddelde van geregistreerde sterfgevallen, en nu is het een wat geheimzinniger mysterie. (Als je je echt wilt verdiepen in de methode, dan gaan ze op hun website tot in het kleinste detail).

Het belangrijkste is dat de “oude methode” de “Covid”-jaren volledig uit de modellering verwijderde, terwijl de “nieuwe methode” alleen een paar maanden of weken van 2020 uitsluit:

Merk op dat ze met “huidige” verwarrend genoeg de oude methode vóór de nieuwe wijzigingen bedoelen.

WAT IS DE IMPACT?

De nieuw vrijgegeven gegevens (hier te downloaden) gaan helemaal terug tot 2011, waarbij 100.000 gevallen van oversterfte opnieuw worden gedefinieerd, maar we gaan ons alleen richten op 2019-heden:

Zoals je kunt zien, keert de “nieuwe methode” het verhaal van 2019 volledig om, en veegt het van 6000 sterfgevallen teveel naar meer dan 34.000 sterfgevallen minder dan verwacht.

(Terwijl we naar deze cijfers kijken, is het interessant hoezeer 2019 altijd een uitschieter was in termen van sterfte, je vraagt je af of er wat statistisch voorwerk werd gedaan om het aantal sterfgevallen voor het komende pandemiejaar te vervalsen).

In de jaren na de pandemie (2021-23) hebben ze, door wat van 2020 terug te voegen in de modellenmix, het aantal verwachte sterfgevallen verhoogd en daardoor het sterftecijfer sterk verlaagd.

Het eindresultaat is dat vanaf 2020 het sterftecijfer met ~15% is gedaald. Meer dan 30.000 “overtollige sterfgevallen” zijn uit de records gewist, meer dan 20.000 vanaf 2023 alleen, en de overgrote meerderheid sinds de uitrol van het vaccin.

WAT WAS HET NUT?

Dat is een goede vraag, we weten nog niet genoeg om een solide conclusie te trekken – en ik ben nog niet echt in de cijfers of methoden gedoken om te zien of er chicanes aan de gang zijn.

Maar we weten wel dat statistieken een hulpmiddel zijn voor opiniecontrole en narratief management, en als ze officiële maatregelen zoals deze aanpassen, kan dat een vroeg waarschuwingssignaal zijn. En door over te schakelen van een eenvoudig 5-jaars gemiddelde naar een zeer complex veelzijdig model hebben ze zichzelf de ruimte gegeven om te manoeuvreren en de gegevens in het algemeen te manipuleren.

Er moet worden opgemerkt dat de “nieuwe methode” de oversterfte in 2019 massaal verminderde, maar deze in 2020 nauwelijks raakte, wat betekent dat de “pandemie” er dramatischer uitziet.

Het is ook mogelijk dat ze proberen het verschijnen van Covid “vaccin”-schade te vertragen door het aantal sterfgevallen naar beneden bij te stellen. In feite verbergen ze potentiële vaccin-gerelateerde sterfgevallen door ze “verwacht” te noemen.

De derde optie is dat ze de basis leggen voor een toekomstige gebeurtenis, “de volgende pandemie” of iets dergelijks. Door het sterftecijfer nu te verlagen, kunnen ze ruimte maken om het sterftecijfer in de toekomst te overdrijven.

Het zou een combinatie kunnen zijn van een of meerdere van deze, het zou iets kunnen zijn waar we nog niet aan gedacht hebben, of het zou helemaal niets kunnen zijn.

We zullen gewoon moeten afwachten.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Nederland: Oversterfte stijgt explosief, zelfs twee keer zoveel als verwacht

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: