Twitter weigerde kinderpornografie te verwijderen – “geen overtreding van gebruikersregels”

6
601

Twitter heeft geweigerd online pornografische beelden en video’s van een minderjarig slachtoffer van seksueel misbruik te verwijderen. Dit met de bewering dat “geen overtreding kon worden gevonden” met verwijzing naar de “gebruikersregels” van het bedrijf. Dat blijkt uit een federale rechtszaak die het getroffen slachtoffer en zijn moeder woensdag hebben aangespannen bij de rechtbank in Noord-Californië.

De rechtszaak beweert dat Twitter geld heeft verdiend met de foto’s en video’s waarvan wordt aangenomen dat ze kinderpornografisch zijn en die een 13-jarige laten zien in seksuele activiteiten die seksueel misbruik vormen, meldt de NY Post.

De tiener, die alleen “John Doe” wordt genoemd, is nu 17 jaar oud en woont in Florida. Volgens de rechtszaak werd hij online in Snapchat benaderd door een persoon die zich voordeed als een 16-jarige vrouwelijke schoolgenoot.

De jongen werd overgehaald om naaktfoto’s te sturen in ruil voor de belofte om dergelijke foto’s van het “meisje” terug te krijgen. Maar het gesprek veranderde al snel in chantage toen de persoon aan wie de jongen de foto’s stuurde, dreigde ze naar zijn ouders en anderen te sturen als hij niet meer seksueel expliciete foto’s en video’s zou maken en versturen.

Overwoog zelfmoord

Geconfronteerd met de bedreigingen gaf de jongen toe aan de  chantage en stuurde hij enkele van dergelijke foto’s en video’s van zichzelf. Maar toen kwam de eis dat hij ook een ander kind moest betrekken in het materiaal dat hij verstuurde. De jongen gehoorzaamde ook aan dat bevel. Uiteindelijk werd het echter te veel voor de jongen en koos hij ervoor om de ander te blokkeren op Snapchat ondanks het risico dat hij zijn dreigementen in daden zou kunnen omzetten.

Er gebeurde een tijdje niets, maar toen de jongen dacht dat het gevaar geweken was, verschenen de filmpjes plotseling op twee verschillende accounts op Twitter, die volgens de rechtszaak al bekend stonden om het verspreiden van materiaal met seksueel misbruik tegen kinderen. De jongen werd zich ervan bewust dat het materiaal was geplaatst nadat zijn klasgenoten het hadden gevonden en hem erom begonnen te treiteren en te pesten. De situatie escaleerde tot een punt waarop de jongen overwoog zelfmoord te plegen.

In de daaropvolgende maand werden de video’s verschillende keren bij Twitter gemeld, maar volgens de rechtszaak ondernam de techgigant geen actie totdat de publicaties een zaak voor de federale politie werden.

De reactie die de familie van Twitter ontving luidde als volgt:

“Bedankt dat u contact met ons heeft opgenomen. We hebben de inhoud geëvalueerd en vonden niet dat het in strijd was met onze regels, dus we zullen op dit moment geen actie ondernemen”.

John Doe was geschokt door het antwoord dat hij kreeg van de techgigant. In reactie daarop schreef hij:

“Wat bedoel je met dat je geen probleem ziet? We zijn nu allebei minderjarig en waren minderjarig toen de video’s werden genomen. We waren allebei 13 jaar oud. We zijn gechanteerd, geïntimideerd en bedreigd om deze beelden te maken die nu zonder onze toestemming zijn geplaatst. We hebben deze video’s helemaal niet goedgekeurd en ze moeten nu worden verwijderd”.

Hij voegde zelfs de zaaknummer van de lokale politie toe, maar werd nog steeds genegeerd terwijl het materiaal steeds meer views kreeg. Twee dagen later werd de moeder gecontacteerd door iemand van Homeland Security die er op 20 januari in slaagde het videomateriaal te verwijderen.

In de rechtszaak tegen Twitter wordt gesteld dat het bedrijf moedwillig individuen in staat stelt kinderporno te delen terwijl er geld wordt verdiend met advertenties. Twitter weigerde in eerste instantie commentaar te geven op de zaak, maar antwoordde vervolgens per e-mail dat “Twitter nul tolerantie heeft voor al het materiaal dat kinderporno toont of aanmoedigt”.

Twitter’s aandelen storten in na verbanning Trump – concurrent stijgt dramatisch

6 REACTIES

  1. Raar verhaal.
    Die gozer begint zelf foto’s te versturen van z’n tarzan in de hoop dat ie er ook een paar terug krijgt.
    En nou is ie boos. Ze vriendinnetje heeft ‘m in de maling genomen.
    Had ie zelf maar moeten nadenken voordat je foto’s van je leuter verstuurd naar meisjes of klas genoten.
    Nou hebben ze ‘m te pakken door andere te laten zien wat een mafkees het is.

    Klinkt net zo raar als een 18 jarige die gaat klagen dat ie spijt heeft toen ie op ze 17de met ze juf het nest in dook, en zogezegd niet wist wat daar nou de bedoeling van was.

    • Laat het een levensles zijn voor die gozer.
      Zo leert hij dat ie wijven nooit te vertrouwen zijn, ongeacht hoe oud ze zijn.
      Daar kan hij beter nou achter komen dan op ze 40ste.

  2. Dat kan je van die linkse moderators verwachten.
    WEL conservatieven van twitter afgooien, zonder eigelijke reden…

  3. @BertG.
    Dat is niet het punt. Het punt is dat het maken, verzenden en posten van dergelijke foto’s in de VS verboden is. Er zijn al andere zaken geweest waarbij tieners elkaar dergelijke foto’s hebben gestuurd via hun mobiel die zijn aangeklaagd voor het verspreiden van kinderporno. Dat ze vrijwillig foto’s van zichzelf met hun vriend/vriendin deelden doet er helemaal niet toe.
    Dat Twitter op deze manier openlijk de wet breekt is het punt in deze zaak

    • Dat ben ik ook wel met je eens.
      Een 13 jarige kan daar aangeklaagd worden omdat ie een foto bezit van een andere 13 jarige in z’n blote kont.
      Nou heb ik het idee van het versturen van dick pics toch nooit goed begrepen.
      Maar daar kunnen ze ook behoorlijk overdrijven.
      Soms lijkt het alsof ze er daar een slaatje uit proberen te slaan wanneer b.v. een 18 jarige ze juf aanklacht omdat ie daar mee naar het nest mee is geweest op ze 16de, en beweerd daar nu helemaal van in de war te zijn.
      Sodemieter toch op man, denk ik dan. Had ik maar zo’n juf gehad.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here