We bedreigen niemand.… We hebben duidelijk gemaakt dat elke verdere beweging van de NAVO naar het oosten onaanvaardbaar is. Daar is niets onduidelijks aan. Wij sturen onze raketten niet naar de grens van de Verenigde Staten, maar de Verenigde Staten sturen hun raketten naar de veranda van ons huis. Vragen we te veel? Wij vragen alleen dat zij hun aanvalssystemen niet naar ons huis verplaatsen… Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?” Russische president Vladimir Poetin, YouTube, Begin bij :48 seconden

Stel je voor dat het Mexicaanse leger Amerikaanse ex-pats in Mexico begon te bombarderen met zware artilleriegranaten, waarbij duizenden doden en nog eens duizenden gewonden zouden vallen. Wat denkt u dat Joe Biden zou doen? schrijft Mike Whitney.

Zou hij het afdoen als een grote onbenulligheid en doorlopen of zou hij de Mexicaanse regering bedreigen met een militaire invasie die het Mexicaanse leger zou vernietigen, hun grootste steden met de grond gelijk zou maken en de regering zou doen vluchten?

Welke van deze twee opties zou Biden volgens u kiezen?

Er bestaat geen twijfel over wat Biden zou doen, noch over wat de 45 voorgaande presidenten zouden doen. Geen enkele Amerikaanse leider zou ooit toekijken en niets doen terwijl duizenden Amerikanen op beestachtige wijze worden afgeslacht door een buitenlandse regering. Dat zou gewoon niet gebeuren. Ze zouden allemaal snel en krachtig reageren.

Maar als dat waar is, waarom wordt dezelfde norm dan niet toegepast op Rusland? Is de situatie in Oekraïne niet bijna identiek?

Het is bijna identiek, alleen is de situatie in Oekraïne erger, veel erger. En als we onze analogie wat oprekken, ziet u waarom:

Laten we zeggen dat de Amerikaanse inlichtingendiensten ontdekten dat de Mexicaanse regering niet alleen handelde, maar op bevel van de Chinese communistische regering in Peking Amerikaanse ex-pats vermoordde en verminkte. Kunt u zich dat voorstellen?

En de reden waarom de Chinese regering Amerikanen in Mexico wil vermoorden, is dat zij de VS in een lange en kostbare oorlog wil lokken die de VS zal “verzwakken” en de weg vrijmaken voor de uiteindelijke versplintering in vele stukken die China kan controleren en uitbuiten. Klinkt dit bekend? (Bekijk hier de Rand-strategie voor het verzwakken van Rusland)

Dus laten we zeggen dat de Chinezen eigenlijk de drijvende kracht zijn achter de oorlog in Mexico. Stel dat zij de Mexicaanse regering jaren eerder omver hebben geworpen en hun eigen marionettenregime hebben geïnstalleerd om hun bevelen uit te voeren. Vervolgens bewapenden en trainden ze grote aantallen troepen om de Amerikanen te bestrijden. Zij voorzagen deze strijders van geavanceerde wapens en technologie, logistieke ondersteuning, satelliet- en communicatiehulp, tanks, gepantserde voertuigen, anti-scheepsraketten en ultramoderne artillerie-eenheden, allemaal met één doel voor ogen: Amerika verpletteren in een proxy-oorlog die vanuit de Chinese hoofdstad Peking werd bedacht, gecontroleerd en gemicro-gestuurd.

Is een dergelijk scenario mogelijk?

Het is mogelijk, in feite speelt ditzelfde scenario zich nu af in de Oekraïne, alleen zijn de Verenigde Staten de aanstichter van de vijandelijkheden en niet China, en is het doelwit van deze kwaadaardige strategie Rusland en niet de VS. Verrassend genoeg probeert de regering Biden niet eens meer te verbergen wat ze van plan is. Ze bewapenen, trainen, financieren en sturen de Oekraïense troepen openlijk om een oorlog te voeren met als doel Russische soldaten te doden en Poetin uit de macht te zetten. Dat is het doel en iedereen weet dat.

En de hele campagne is gebaseerd op de vage bewering dat Rusland schuldig is aan “niet-uitgelokte agressie”. Dat is alles in een notendop. De morele rechtvaardiging voor de oorlog berust op de niet geverifieerde veronderstelling dat Rusland een misdrijf heeft begaan en het internationaal recht heeft overtreden door Oekraïne binnen te vallen. Maar hebben ze dat gedaan?

Nog een stap in de richting van een Derde Wereldoorlog

Laten we eens kijken of die veronderstelling juist is of dat het gewoon weer een valse bewering is van een leugenachtige media die nooit ophoudt met het aanpassen van het narratief om een oorlog te rechtvaardigen.

Beantwoord eerst deze ene vraag in verband met de bovenstaande analogie: als de VS troepen zouden inzetten in Mexico om Amerikaanse expats te beschermen tegen bombardementen door het Mexicaanse leger, zou u die inzet dan beschouwen als een “niet-uitgelokte agressie” of als een reddingsmissie?

Reddingsmissie, toch? Want de primaire bedoeling was om levens te redden, niet om het grondgebied van een ander soeverein land in te nemen.

Nou, dat is wat Poetin deed toen hij zijn tanks naar Oekraïne stuurde. Hij probeerde het doden van burgers in de Donbas te stoppen, wier enige fout was dat zij etnische Russen waren die hun eigen cultuur en tradities koesterden. Is dat een misdaad?

Kijk eens naar deze kaart.

Deze kaart is de sleutel om te begrijpen hoe de oorlog in Oekraïne is begonnen. Hij vertelt ons wie provoceerde en wie geprovoceerd werd. Het vertelt ons wie de bommen liet vallen en wie werd gebombardeerd. Het vertelt ons wie de problemen veroorzaakte en wie de schuld kreeg van de problemen. De kaart vertelt ons alles wat we moeten weten.

Ziet u de gele stippen? Die stippen staan voor de artillerieaanvallen die werden gedocumenteerd in dagelijkse overzichten door “waarnemers van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking (OVSE), die zich aan de frontlinies bevonden.” De overgrote meerderheid van de inslagen vond plaats in het gebied dat wordt bewoond door Russisch sprekende mensen die al 8 jaar onder militair beleg liggen. (14.000 etnische Russen zijn sinds 2014 gedood in de gevechtshandelingen.) De Minsk-akkoorden werden opgesteld om de problemen tussen de strijdende partijen op te lossen en de vijandelijkheden te beëindigen, maar de regering in Kiev weigerde het akkoord uit te voeren. De voormalige president van Oekraïne, Petro Porosjenko, gaf zelfs toe dat het verdrag slechts een vehikel was om tijd te kopen totdat een nieuw grootschalig offensief op de Donbas kon worden gelanceerd.

Kortom, de Oekraïense regering was nooit van plan een vreedzame regeling te treffen met de leiders van de Donbas. Hun doel was het conflict te intensiveren om Rusland te provoceren en het land te betrekken bij een langdurige oorlog die hun middelen zou uitputten en hun economie zou doen instorten. Het doel op lange termijn was Poetin uit zijn ambt te verwijderen en hem te vervangen door een door Washington gesteunde stroman die zou doen wat hem werd opgedragen. Amerikaanse functionarissen – waaronder Joe Biden – hebben zelfs toegegeven dat hun plan een verandering van regime in Moskou inhield. We moeten hen op hun woord geloven.

De kaart geeft een visueel overzicht van de gebeurtenissen die tot de Russische invasie hebben geleid. Het snijdt door de leugens heen en identificeert de ware oorsprong van de oorlog, die terug te voeren is op de zware artillerieaanvallen van het Oekraïense leger meer dan een week voor de Russische invasie. (24 februari) De massale beschietingen waren gericht op de Russischtalige bevolking in een gebied in Oost-Oekraïne. Dit zijn de mensen die werden gebombardeerd door hun mede-Oekraïners.

Oekraïense strijdkrachten proberen offensief op alle fronten, maar falen (Video's)

Wat gebeurde er werkelijk?

Op 16 februari – een volle 8 dagen voor de Russische invasie – namen de beschietingen van de Donbas dramatisch toe en werden de volgende week gestaag opgevoerd “tot meer dan 2.000 per dag op 22 februari”. Zoals we al zeiden, werden deze beschietingen opgetekend in dagelijkse overzichten door waarnemers van de OVSE die zich aan het front bevonden. Denk daar even over na. Met andere woorden, dit zijn ooggetuigenverslagen van getrainde professionals die gedocumenteerd bewijs hebben verzameld van de massale bombardementen van het Oekraïense leger op gebieden waar hun eigen bevolking woont.

Zou dit bewijs standhouden in een rechtbank als een zaak tegen de Oekraïense regering ooit zou worden voorgelegd aan een internationaal tribunaal dat probeert de verantwoordelijkheid voor de vijandelijkheden vast te stellen?

Wij denken van wel. Wij denken dat het bewijs rotsvast is. In feite hebben wij nog geen enkele analist gelezen of gehoord die deze enorme catalogus van gedocumenteerde bewijzen in twijfel trekt. In plaats daarvan doen de media net alsof het bewijs niet bestaat. Zij hebben het bewijs eenvoudigweg onder het tapijt geveegd of het helemaal uit hun berichtgeving laten verdwijnen om een versie van de gebeurtenissen te creëren waarin Washington centraal staat en waarin de historische gegevens volledig worden genegeerd. Maar feiten zijn feiten. En de feiten veranderen niet omdat de media ze niet melden. En de feiten wijzen erop dat de oorlog in Oekraïne een door Washington beraamde oorlog is, niet anders dan Irak, Afghanistan, Libië of Syrië. Nogmaals, de bloedige vingerafdrukken van Uncle Sam staan overal op deze droevige zaak.

Bekijk deze samenvatting van schendingen van het staakt-het-vuren op het twitteraccount van podcasthost Martyr Made:

Martyr Made @martyrmade

Op 15 februari registreerde de OVSE 41 schendingen van het staakt-het-vuren toen Kievs troepen Donbas begonnen te beschieten.
16 feb: 76 schendingen
17 feb: 316
18 feb: 654
19 februari: 1.413
20-21 februari: 2.026
22 februari: 1.484
…vrijwel allemaal door Kiev. 24 februari: Russische troepen grijpen in

Hebt u gemerkt hoe de beschietingen van de Donbas elke dag voor de invasie toenamen?

Ik zou dat een grondig berekende provocatie noemen, u niet?

Waarom is dit belangrijk?

Omdat de overgrote meerderheid van de mensen is overgehaald om een oorlog te steunen waarvoor geen morele rechtvaardiging bestaat. Dit is geen geval van “niet-uitgelokte agressie”. Zelfs niet in de buurt. En Poetin is geen losgeslagen tiran die het Sovjetrijk wil herstellen door zijn buren te terroriseren en hun grondgebied in beslag te nemen. Dat is een compleet verzinsel, gebaseerd op niets anders dan speculatie. Naar eigen zeggen viel Poetin Oekraïne binnen omdat hij geen andere keuze had. Zijn eigen volk werd meedogenloos uitgeroeid door een leger dat alleen op bevel van Washington handelt. Hij moest wel binnenvallen, er was geen andere optie. Poetin voelde zich moreel verplicht de etnische Russen in Oekraïne, die zichzelf niet konden verdedigen, te verdedigen. Is dat agressie? Hier is wat meer achtergrond uit een artikel in The Intercept van James Risen:

Ondanks een enorme militaire opbouw aan de grens van zijn land met Oekraïne gedurende bijna een jaar, nam de Russische president Vladimir Poetin geen definitief besluit om binnen te vallen tot vlak voordat hij de aanval in februari lanceerde, volgens hooggeplaatste huidige en voormalige Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen.

In december publiceerde de CIA geheime rapporten waarin werd geconcludeerd dat Poetin zich nog niet had vastgelegd op een invasie, aldus de huidige en voormalige functionarissen. In januari, zelfs toen het Russische leger de logistieke stappen begon te nemen die nodig waren om zijn troepen naar Oekraïne te verplaatsen, publiceerde de Amerikaanse inlichtingendienst opnieuw geheime rapporten waarin stond dat Poetin nog steeds niet had besloten om daadwerkelijk een aanval uit te voeren, aldus de functionarissen.

Zal de agressie van de NAVO Rusland dwingen de speciale operatie tot buiten Oekraïne uit te breiden?

Pas in februari raakten het agentschap en de rest van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap ervan overtuigd dat Poetin zou binnenvallen, voegde de hoge ambtenaar eraan toe. Omdat er op het laatste moment weinig andere opties beschikbaar waren om Poetin te stoppen, nam president Joe Biden de ongebruikelijke stap om de inlichtingen openbaar te maken, wat neerkwam op een vorm van informatieoorlog tegen de Russische leider. Hij waarschuwde ook dat Poetin van plan was een voorwendsel voor een invasie te verzinnen, onder meer door valse beweringen dat Oekraïense troepen burgers hadden aangevallen in de Donbas-regio in Oost-Oekraïne, die wordt gecontroleerd door pro-Russische separatisten. Het preventieve gebruik van inlichtingen door Biden onthulde “een nieuw begrip […] dat de informatieruimte een van de belangrijkste terreinen is die Poetin betwist”, aldus Jessica Brandt van het Brookings Institution.

De waarschuwing van Biden op 18 februari dat de invasie binnen een week zou plaatsvinden, bleek juist te zijn. In de vroege uren van 24 februari trokken Russische troepen vanuit Wit-Rusland zuidwaarts Oekraïne binnen en over de Russische grenzen naar Kharkiv, de Donbas-regio en de Krim, die Rusland in 2014 annexeerde.”  (“U.S. Intelligence Says Putin Made a Last-Minute Decision to Invade Ukraine”, James Risen, The Intercept)

Er staat zoveel onzin in dit fragment, dat het moeilijk is om te weten waar te beginnen. Maar kijk eens naar de tijdlijn die we eerder gaven; een tijdlijn die is geverifieerd door functionarissen van de OVSE. Ziet u de discrepantie?

Biden gaf zijn waarschuwing op 18 februari; dat is twee dagen nadat waarnemers van de OVSE melding maakten van een intensivering van de bombardementen in de Donbas. Met andere woorden, Biden wist al dat zijn maatjes in het Oekraïense leger Oost-Oekraïne aan het platbombarderen waren toen hij probeerde te doen voorkomen alsof hij gevoelige, voorkennis had over de komende invasie.

Natuurlijk wist hij dat Poetin zou binnenvallen! Zij creëerden de provocatie die hem dwong binnen te vallen! Ze bombardeerden de mensen die Poetin moest beschermen. Wat kon hij anders doen? Elke leider die zijn gewicht in goud waard is, zou hetzelfde hebben gedaan.

Wat mij stoort is dat mensen de oorlog in Oekraïne blijven steunen omdat ze geen idee hebben van wat er werkelijk is gebeurd in de aanloop naar de invasie. Ze weten niets over de meedogenloze bombardementen op burgers, of de uitdagende afwijzing van Minsk, of de herhaalde militaire aanvallen op de Donbas, of het plan om de Krim met wapengeweld terug te veroveren, of de wetten tegen etnische Russen, of de opkomst van het nazi-fascisme in Kiev. Zij weten niets van deze zaken. Hun mening over Oekraïne wordt volledig gevormd door de onzin die zij lezen in de westerse media of horen op de kabelnieuwszenders, waar de stortvloed aan propaganda de bevolking als een krachtige rivier onverbiddelijk naar een nieuw wreed neocon-bloedbad trekt.

De mensen moeten de waarheid kennen, anders zal deze oorlog escaleren tot iets veel ergers.


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Video’s 21+: Russische tank schiet van dichtbij op groep soldaten



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

2 REACTIES

  1. Erger nog is dat vele OVSE medewerkers zich schuldig hebben gemaakt aan coöperatie met het UA/VS leger, en coördinaten van geschikte doelen in de Donbass om te terroriseren en aan te vallen hebben doorgebriefd aan de vijanden van de DLNR en bovendien geholpen hebben met de opslag van UA/VS wapens en munitie in OVSE gebouwen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here