Nederlandse “boerfamilies huilen elke dag aan de keukentafel”, zelfmoorden vanwege globalistische klimaatveranderingstirannie, waarschuwt Nederlands parlementslid Robert Roos

De Nederlandse Europarlementariër Robert Roos, van de politieke partij JA21, sprak in een exclusief interview met Remix News over de benarde situatie van Nederlandse boeren, massa-immigratie en overbevolking, en waarom de Nederlandse media “de lange arm van de regering” is geworden.

Momenteel wil de Nederlandse regering 3.000 boerderijen in Nederland opkopen, en als ze niet akkoord gaan, wordt hun land in beslag genomen. De regering biedt hen 120 procent van de waarde van hun land. A) Denkt u dat dit een eerlijk aanbod is, en B) Denkt u dat ze het zullen aanvechten?

Het is überhaupt niet eerlijk, want ze hebben deze boeren al jaren kapot gemaakt, en de mensen zijn zo wanhopig dat veel gezinnen elke dag huilend aan de keukentafel zitten, en er hebben zelfs al een paar boeren zelfmoord gepleegd. Echt, zo erg is het. Onze regering en ook de banken steunden een plan om grotere boerderijen te creëren, dus de boeren kochten het land van hun buren, en ze creëerden enorme boerderijen omdat dat het beleid was dat door de regering en ook door de banken werd bevorderd. Zij wilden dat de boerderijen hun bedrijven zouden uitbreiden. En nu is het beleid plotseling gericht op kleinere boerderijen. Dit is ook het beleid van de EU. En dan komt daar nog de stikstofregelgeving bij. Deze boeren hebben nu deze enorme bedrijven, wat grote schulden betekent, enorme schulden, omdat ze moesten investeren. En nu komt de regering met het idee dat ze dit stikstofprobleem hebben, en de boerderijen moeten sluiten of kleiner worden.

De banken draaien zich om en zeggen: dan is uw bedrijf – want een boerderij is echt een bedrijf – nog maar 50 procent waard in vergelijking met gisteren. Deze mensen hebben dus enorme schulden. Ze zitten gevangen in een systeem waar ze nooit om gevraagd hebben. Ze volgden de regels, en nu worden ze in een richting geduwd die voor hen echt wanhopig is.

Ze weten niet wat ze moeten doen. Het is zo moeilijk. Deze boerderijen gaan van generatie op generatie. Er zit dus veel geschiedenis vast in deze boerderijen, en als je wanhopig bent en niet meer weet wat je moet doen, en je wordt jaar na jaar geconfronteerd met onzekerheid, dan draait de regering zich om en zegt: “OK, we hebben een uitweg voor je, we kunnen je geld geven.” Ik denk dat veel boerenbedrijven dat zullen doen, wat een ramp is omdat zij na de Verenigde Staten de grootste voedselproducent ter wereld zijn. Nederland is maar een klein landje, maar we produceren zoveel voedsel voor de rest van de wereld. Dat is een probleem, want we hebben nu 8 miljard mensen.

Dus het is niet logisch, het is een ramp, het is niet eerlijk, en ik hoop dat er veel boeren zijn die zich gesteund voelen door de laatste verkiezingen, want onze Boerenburgerbeweging had een verpletterende overwinning tijdens de verkiezingen van maart. En ik hoop dat de boeren zich gesteund voelen en niet opgeven.

Uw partij heeft veel gemeen met de BoerBurgerBeweging (BBB) partij. Maar tegelijkertijd hebben ze waarschijnlijk het kiezersaandeel van uw partij opgevreten.

Dat hebben ze gedaan.

Dus wat zijn uw gedachten over het in het oog houden van de belangen van uw partij terwijl u ook een partijleider bent die net zijn blijdschap uitsprak over de verkiezingsoverwinning van een andere partij?

Het gaat niet om mij. Het gaat niet om mij, het gaat niet om mijn politieke partij, het is gewoon een instrument om dingen te bereiken. Dus ik ben erg blij met deze BBB-beweging. Dit is de BBB, de Nederlandse naam voor de BoerBurgerBeweging. Als zij het werk doen, vind ik het prima. Als ze het systeem verstoren, is dat goed, want we hebben wat ik noem een “partijkartel”. Het maakt niet uit of je op de liberalen of op de groenen stemt. Ze hebben dezelfde agenda, alleen kleine verschillen over kleine onderwerpen, maar onze liberalen zouden klassieke liberalen moeten zijn, en ze zouden kleine bedrijven moeten steunen. Maar nu stemmen ze voor de groene agenda, de socialistische agenda.

Nu verstoort deze BBB-partij het systeem, wat heel, heel goed is, en daar ben ik erg blij mee. Dus het is nog beter, want als ze het werk willen doen, als ze het werk kunnen doen, ga ik iets leuks doen. Want ik heb dit nooit voor mezelf gedaan, nooit.

Zou u zich ooit een fusie met de BBB of een andere partij kunnen voorstellen?

In Nederland hebben we 150 zetels in het nationale parlement. En we hebben 20 politieke partijen, dat is gekkenwerk. Het is heel moeilijk om een coalitie te vormen, en ik denk dat dit komt omdat we nu zoveel afsplitsingen hebben gehad. We hebben geen kiesdrempel, dus voor iedereen die een politieke partij wil oprichten, haal je wat handtekeningen en dan ben je op weg. Maar ik denk dat er een punt moet komen waarop we sommige politieke partijen moeten samenvoegen.

Ik ben daar een groot voorstander van, maar het is ook moeilijk omdat politieke leiders over hun eigen ego heen moeten stappen omdat ze dan geen partijleider meer zijn. En dat is het probleem met de politiek. De meeste politici maken er carrière mee, maar ik denk dat er een moment komt waarop we moeten fuseren.

Er zijn wat geruchten of beweringen op social media, en misschien kunt u wat duidelijkheid verschaffen. Het gerucht gaat dat een deel van het land van deze boeren zou worden geconfisqueerd voor de bouw van flatgebouwen door rijke projectontwikkelaars en dergelijke. Is dit gerucht waar?

We hebben het al gezien, en het is geen gerucht, het is gewoon een feit. Ze hebben het land van een boer gekocht, en er tijdelijke huizen voor immigranten op gebouwd. Dit is een jaar geleden, maar het is niet eens een gerucht. Als u dat twee jaar geleden had gezegd, zouden ze u helaas antwoorden dat u een samenzweringstheoreticus bent, maar nu is het gewoon een feit. En ik denk dat ze natuurlijk het land willen hebben en meer huizen willen bouwen. Daarom hebben ze ook die stikstofkwestie gebruikt, wat echt te gek is.

Onze regels zijn 4.000 keer strenger dan bijvoorbeeld in Duitsland. Wij zijn dus een land van de Europese Unie, maar als het op regels aankomt, doen ze wat ze willen. Maar natuurlijk hebben ze het land nodig. Waarom zouden ze het anders afpakken?

Dus ze gaan het niet gewoon omzetten in bossen, bijvoorbeeld?

Nee, ze gaan het gebruiken voor huisvesting en ontwikkeling. Zoals u misschien heeft gehoord, is Nederland sinds de jaren negentig gegroeid. Toen hadden we 15 miljoen mensen. En nu, in 2023, hebben we 18 miljoen mensen. Dus we zijn binnen 30 jaar gegroeid met, nou ja, 20% of zoiets.

Nederland is toch een van de dichtstbevolkte landen ter wereld?

Wij zijn het dichtstbevolkte land, ja, van Europa. En daarom werkt ook de Europese Unie niet. We hebben de habitatrichtlijn, en die wees 2000 gebieden aan als beschermd, maar dat betekende ook dat er geen stikstof van de boeren in die gebieden terecht mocht komen. Stikstof helpt echter bomen groeien, dus stikstof dient ook een doel.

Maar nu komt de EU-natuurherstelwet eraan. En daarover wordt nog voor de zomer gestemd in het (EU-)parlement; als deze wet wordt aangenomen, gaat ons hele land (Nederland) op slot voor nieuwbouw.

We zullen geen huizen meer kunnen bouwen, zelfs geen windmolens meer, wat vanuit mijn perspectief een goede zaak is. Maar over het geheel genomen zal ons land worden afgesloten.

Want wij zijn het dichtstbevolkte land van Europa. Dus daarom zie je dat al dat one-size-fits-all perspectief niet klopt, want wij zijn een heel ander land dan bijvoorbeeld Finland. Finland is vijf keer zo groot als Nederland en heeft vier keer zo weinig inwoners.

Is dit niet een algemene trend in heel Europa dat groene partijen of andere partijen die het milieu bevorderen, de uitstoot willen verminderen en tegelijkertijd tienduizenden of zelfs honderdduizenden immigranten binnenhalen die een eerstewereldlevensstijl willen aannemen? Ze zullen eisen om vlees te eten, eisen om in mooie auto’s te rijden, zelfs Erdoğan moedigde hen daar jaren geleden al toe aan. Hoe is deze tegenstelling te verklaren in een land als Nederland, waar het in theorie lijkt alsof je in zekere mate ruimte tekort komt?

Ja, dat is ook zo.

Natuurlijk is het hypocriet, en doen ze alsof. Maar het is ook gewoon zo dat feiten er niet toe doen.

Het gaat niet om argumenten, het gaat om ideologie. En wat betreft de mensen die binnenkomen, het zijn niet allemaal vluchtelingen, maar het zijn ook mensen die op zoek zijn naar een beter leven. En ik neem het deze mensen niet kwalijk. Als ik een van hen was, zou ik waarschijnlijk hetzelfde doen. Ik neem het mijn regering kwalijk dat zij dit laat gebeuren.

Maar natuurlijk, als er deze enorme toestroom van mensen is, zal dat een enorme voetafdruk hebben op wat links een probleem vindt, klimaatverandering, maar ook in de natuur, omdat deze (immigranten) dezelfde manier van leven zullen hebben als de andere mensen in Nederland. En ze zullen doen wat u noemde: ze zullen een auto kopen, een huis, en de dingen doen die wij normaal vinden.

Maar als u over dit punt begint, dan bent u een racist. Ze willen er geen echt debat over, en ze willen geen argumenten horen. Als je zegt dat we meer energie nodig hebben omdat er meer mensen zullen komen – dat duurzame energie misschien niet zal uitpakken zoals ze veronderstellen – dan ben je een klimaatontkenner. Als je zegt dat we de illegale immigratie moeten stoppen, ben je weer een racist. En zo kan elk, laten we zeggen volwassen debat dan onmiddellijk eindigen, en dat willen ze omdat ze geen argumenten meer hebben en daarom nemen ze hun toevlucht tot het uitschelden van je.

Maar zolang onze media niet het echte verhaal geven van wat er gaande is, zullen de meeste mensen in Nederland of waar dan ook geen idee hebben omdat het een zeer sterke boodschap is van deze Groenen die door de media wordt ondersteund.

In termen van de media, Remix News had nog niet zo lang geleden een video waarin je praat over COVID-vaccins. De video ging viraal op Twitter en enkele andere platforms. En Facebook sloeg ons met een factcheck hierop, en natuurlijk, het verminderde het bereik van de video. Is er een echt antwoord op censuur in deze kwestie en andere, althans vanuit Nederlands perspectief?

De factcheck is belachelijk. Laten we daarmee beginnen. De factcheck beweerde: “Pfizer heeft nooit beweerd dat zij het vaccin heeft getest op het voorkomen van de verspreiding van het virus voordat het vaccin op de markt kwam.”

Maar dat was niet mijn argument. Mijn argument was dat de regeringen ons misleidden en zeiden dat je het voor de hele samenleving moet doen om de verspreiding te beperken. Je moet het doen om je grootmoeder en je grootvader te beschermen, en dat was nergens op gebaseerd. Het was niet gebaseerd op feiten.

Dus u zegt dat de factcheck zeer misleidend was?

Ja, want ze controleerden iets wat ik niet eens heb gezegd. En ik was daar heel duidelijk in, in mijn bericht.

Maar desondanks weigerde de heer (Albert) Bourla, de CEO van Pfizer, ook tegen de regering te zeggen: “Sorry, we hebben dit vaccin niet getest op het stoppen van de overdracht.” De regering zei dus dat u het vaccin moet nemen voor de samenleving, anders zou u het virus verspreiden.

En het andere is dat deze zogenaamde factcheckers, sommigen van hen zijn journalisten, waarom stelden zij niet de vraag of het vaccin echt de verspreiding van het virus stopt? Waarom moest ik de vraag na een paar jaar stellen, waarom deden ze dat niet? En nu geven ze mij de schuld, deze zogenaamde factcheckers, maar niet alleen hen, ook de nieuwszenders en de mainstream media. Zij zijn er om de overheid te controleren en kritische vragen te stellen. En we zien die kritiekloze berichtgeving niet alleen over vaccins, maar het gaat over allerlei dingen. Het gaat ook over energie. Het gaat ook over illegale immigratie.

Ze zijn er om de overheid te steunen. Het is een systeem. Onze nationale televisie bijvoorbeeld, ontvangt 1 miljard euro per jaar. En voor dat geld steunen ze onze regering.

Ze hebben het altijd over pluralisme, maar zelfs in mijn land is er geen pluralisme. Het is er gewoon niet. Het is gewoon de lange arm van onze regering. Ze houden de mensen dom en de regering verschaft hen werk. Zo werkt het systeem. Het klinkt een beetje cynisch, maar in zekere zin is het gewoon zo.

U was een ondernemer. Waarom zou u zich onderwerpen aan het gescheld en de druk van de politiek, uw privéleven opgeven om de politiek in te gaan waar u een nazi, een racist en diverse andere namen worden genoemd?

Omdat ik twee kinderen heb. Ik heb twee zonen. Zij zijn nu volwassen. Toen ik de politiek inging, ik denk dat mijn zoon toen 16 was. Ik zit nu zes jaar in de politiek. En ik wil een land doorgeven dat veilig is, dat welvaart kent en waar de democratie goed functioneert.

Nederland is dus zo’n mooi land, en we gaan achteruit. Het is niet erg democratisch meer. Dus iemand moet deze strijd aangaan, en ik heb besloten dat te doen. En het kan me niet schelen – nou ja, laat ik zeggen dat het me niet kan schelen wat mensen over me denken. Wat zeggen ze over mij? Het kan me niet schelen. Het kan me gewoon niet schelen. Ik durf zelfs over mezelf te zeggen: Ik ben een goed mens. Ik heb mijn vrouw ontmoet toen we 16 waren, we zijn nog steeds samen. Ik heb veel belasting betaald. Ik heb twee kinderen opgevoed. Ze doen het heel goed. Ik heb in mijn leven misschien vier boetes gehad voor drie kilometer te hard rijden en één parkeerbon. Ik geloof dat ik een goed mens ben, dat durf ik van mezelf te zeggen.

En tegelijkertijd is de strijd voor vrijheid niet voor lafaards. Dus iemand moet het doen. En ik heb er geen spijt van. En ik waardeer ook dat veel mensen heel blij zijn met wat ik doe.

En als je een mening hebt, hebben mensen een mening over mij, en ze hebben daar recht op in dit prachtige land. Iedereen mag zijn eigen mening hebben, en ze mogen die ook publiceren.

Maar wij zijn een vrij land omdat mensen zoals ik in onze geschiedenis hebben gevochten voor het recht op vrije meningsuiting.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

GREAT RESET DOSSIER

Nederland landroof: Nederlandse boeren bereiden zich voor op strijd

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: