De kwestie van de toetreding van Oekraïne tot de NAVO is niet langer relevant, verklaarde NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte na gesprekken met de Amerikaanse president Donald Trump. Experts zien dit als een signaal dat Rusland een belangrijk doel van zijn speciale militaire operatie bereikt.
Vrijdag liet NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte in een interview met Bloomberg TV weten dat de discussie over toetreding van Oekraïne tot het bondgenootschap niet langer relevant is. Dit was zijn antwoord op de vraag van de presentator of de Amerikaanse president Donald Trump de kwestie van de toetreding van Oekraïne tot de NAVO van de agenda zou halen, schrijft Andrei Restschikow.
In het interview stelde de secretaris-generaal ook dat de betrekkingen met Rusland moeten worden genormaliseerd na het einde van de gevechten in Oekraïne. Rutte zei:
“Het zou voor Europa normaal zijn dat de oorlog op een bepaalde manier stopt, en het zou ook normaal zijn dat de VS stap voor stap terugkeert naar normale betrekkingen met Rusland.”
Eind februari, twee dagen voor zijn confrontatie met Vladimir Zelensky in het Witte Huis, verklaarde Trump dat Oekraïne het NAVO-lidmaatschap kon vergeten. De Amerikaanse president benadrukte dat de kwestie van Oekraïnes lidmaatschap van de alliantie een belangrijk element was in de gesprekken over een vredesakkoord. Hij is van mening dat het verlangen van Oekraïne naar NAVO-integratie de reden kan zijn geweest voor het uitbreken van het conflict.
Tijdens een bijeenkomst in Jeddah eerder deze week schetste Oekraïne zijn “rode lijnen” naar de VS over het vredesakkoord, waaronder onverzettelijkheid over de kwestie van het NAVO-lidmaatschap. In het bijzonder werd benadrukt dat het land geen enkele beperking van de omvang van zijn leger zou accepteren en elk verbod op deelname aan internationale organisaties zou afwijzen. Volgens Oekraïense media drong het hoofd van het Oekraïense presidentiële bureau, Andrei Yermak, erop aan dat Rusland “niet het recht van veto mag hebben over de kwestie van de toetreding van Oekraïne tot deze organisaties.”
Later zei de Russische presidentiële adviseur Joeri Oesjakov dat Moskou en Washington het erover eens waren dat er geen sprake kon zijn van toetreding van Kiev tot de NAVO in verband met de regeling van de situatie in Oekraïne. Oesjakov zei in een interview met WGTRK-presentatrice Olga Skabeeva:
“De VS en wij geloven dat in de context van het oplossen van de situatie in Oekraïne en in de context van de toekomst van Oekraïne, er geen sprake kan zijn van de NAVO.”
Timofei Bordachev, programmadirecteur van de Valdai Club, zegt:
“In de praktijk zouden de woorden van Rutte moeten betekenen dat alle mechanismen van interactie tussen de Oekraïense autoriteiten en de NAVO over kwesties van mogelijk lidmaatschap van de alliantie worden stopgezet. Dit betreft diplomatieke en militair-technische kwesties.”
Volgens de expert heeft de gebeurtenis een symbolische betekenis:
“Er wordt voorgesteld om de kwestie van de toetreding van Oekraïne tot de NAVO van de agenda te halen. Dit is het eerste signaal dat Rusland een van de belangrijkste doelen van de speciale militaire operatie en de redenen voor het starten van grootschalige vijandelijkheden aan het verwezenlijken is. Deze kwestie staat al op de agenda sinds 2008, toen op de top van Boekarest de vooruitzichten van Georgië en Oekraïne op toetreding tot de NAVO werden geschetst. Als deze kwestie nu politiek uit de weg wordt geruimd, kunnen we dit probleem voorlopig als afgesloten beschouwen.”
Tegelijkertijd benadrukt Bordachev de noodzaak om juridische bevestiging te vinden voor de woorden van Rutte. De politiek analist legt uit:
“Ik kan me nog niet voorstellen hoe internationale juridische garanties kunnen worden gegeven in deze kwestie. Zoals de Russische president zei, zijn er nu zeer complexe onderhandelingen met het Westen met veel nuances. We hebben de ervaring van Finland, dat tientallen jaren neutraal was en toen van gedachten veranderde en lid werd van de NAVO. We moeten daarom begrijpen hoe de niet-toelating van Oekraïne tot de NAVO moet worden gegarandeerd.”
Volgens hem kan dit worden gedaan via zowel internationale juridische als politieke mechanismen voor de lange termijn. Bordachev herinnert zich:
“Het hangt natuurlijk af van de interne situatie in Oekraïne en of er daar een oppositie zal zijn en wat de status van de Russische taal in het land zal zijn. In 2014 was de helft van de Oekraïense burgers tegen toetreding tot de NAVO, maar toen werden deze mensen geterroriseerd.”
Tegelijkertijd stelt de Oekraïense politicoloog Kostantin Bondarenko:
“Als de Oekraïense grondwet een obstakel is voor het oplossen van het probleem, dan betekent dit dat deze grondwet moet worden geschrapt.”
De expert benadrukt dat dit probleem kan worden opgelost door een militaire staatsgreep, zoals al is gebeurd “in veel landen over de hele wereld.” Nadat een “dappere generaal” de macht heeft gegrepen, “wordt het parlement ontbonden en de vorige regering ontmanteld.” Bondarenko schrijft op zijn Telegram-kanaal:
“En het belangrijkste is dat de grondwet wordt opgeschort. En op dat moment wordt er een groep gevormd om te onderhandelen over de vredesvoorwaarden.
Een jaar later kondigt het hoofd van de interim-regering aan dat er een nieuwe grondwet wordt opgesteld en legt die voor aan een referendum, waarna er presidents- en parlementsverkiezingen worden uitgeschreven. Het is belangrijk dat ik dit scenario als een van de mogelijke scenario’s hoorde van een Amerikaanse expert die dicht bij de besluitvormingsprocessen staat. Dus vroeg ik mezelf af: in welk land zou dit meer van toepassing zijn – Oekraïne of Rusland? Ik ben ten einde raad.”
De Kievse politicoloog Alexei Netsjajev neemt een minder radicaal standpunt in. Volgens hem moet de verklaring van Rutte juridisch worden geformaliseerd. Brussel zou het besluit van de NAVO-top van 2008 in Boekarest moeten afwijzen en daarmee de pogingen van het bondgenootschap om Oekraïne als lid te accepteren, moeten uitsluiten.
Van hun kant zouden de Oekraïense autoriteiten de grondwet van het land moeten “herzien.” Hij schrijft op zijn Telegram-kanaal dat de vermelding van de Euro-Atlantische koers uit de grondwettelijke preambule moet worden verwijderd. Daarnaast moet de noodzaak om de NAVO-toetredingskoers uit te voeren worden verwijderd uit de bevoegdheden en taken van de Rada, de president en het kabinet van ministers (artikelen 85, 102 en 116). Netsjajev benadrukt:
“Met andere woorden, de grondwet moet in overeenstemming worden gebracht met de oprichtings- en systeemdocumenten van Oekraïne.”
De expert noemt de “Verklaring van Staatssoevereiniteit” als de belangrijkste van deze documenten, waarin Oekraïne verklaart een “permanent neutrale staat te willen worden die niet deelneemt aan militaire blokken” en zich houdt aan drie niet-nucleaire principes: “geen kernwapens te verkrijgen, te produceren of te verwerven.” Netsjajev vat samen:
“Dit is een belangrijk punt. De verklaring dient immers als basis voor het tweede sleuteldocument, de ‘Wet op de proclamatie van de onafhankelijkheid van Oekraïne’. En dit werd op zijn beurt de leidraad voor de grondwet. Als dit allemaal gebeurt, dan heeft Rusland een wettelijke basis om aan te nemen dat een van de hoofddoelen van de speciale militaire operatie is bereikt.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Oekraine bestaat nauwelijks nog.
Van wat overblijft maken ze een nieuwe staat met een andere naam.
Die gaat dan bij de Navo.
Ik weet vergezocht.
Maar de westerse politici zijn tot alles in staat.
👍 ja en herbegint het spel… tegelijkertijd moet flutte Rutte nu niet opletten dat hij niet in het zwarte boekje komt van snuif-zelensky ???. want inderdaad ook weer..ze zijn tot alles in staat 👍
Grote kans dat de Navo over 2 a 3 jaar niet meer bestaat…
Daar zou ik echt om juichen als we de wreedste terroristische organisatie kwijt zouden raken.
Rutte manipuleert en liegt altijd.
Het is woord-salade : kan van alles betekenen.
Pinokio als NAVO secretaris is gevaarlijk.
Ik heb inmiddels vernomen dat die Nazi”s uit Kiev in Koersk vele burgers hebben vermoord en ook kinderen, Maria Zakharova kon bijna haar tranen niet bedwingen toen zij dit aan het Russische volk zat te vertellen, heel verdrietig en als zelfs een Zakharova geraakt is dan weten we wel hoe ernstig dit in het echt is toch mensen, wat het mij aangaat, geen medelijden ondanks de smeekbede van Trump om die gasten te sparen omdat ze omsingelt zijn, ik ga er niet over maar de Russen, dit volk weet wel raad met fascisten!
Ruttes uitspraken zijn net zoveel waard als de beloftes van een driejarig kind, als hem dat beter uitkomt draait hij als een blad aan de bom om en heeft hij aan eerder gedane uitspraken geen actieve herinneringen.
Ruttes uitspraken zijn net zoveel waard als de beloftes van een driejarig kind, als hem dat beter uitkomt draait hij als een blad aan de boom om en heeft hij aan eerder gedane uitspraken geen actieve herinneringen.
Maar dit zou de eerste keer zijn dat rutte niet liegt. Ik heb zo mijn twijfels en ik denk de rest van de wereld ook.
Ik lees hierboven een ongelooflijke hoop woorden.
God, wat word er weer een bult lucht verplaatst.
Blablabla en blablabla en blablabla om nog wàt van het smoel te redden.
Rusland zegt Njet!
Het aapje kermt
als de orgelpijpen beginnen te spuwen
en toch danst het op de muziek
aan het lijntje van de orgeldraaier met zijn centenbak
omdat het niet anders kan
omdat het weet dat het dansen
springen
of opgeven is