Wat veroorzaakt symptomen van luchtwegaandoeningen? Waarom worden sommige mensen ziek als ze in de buurt zijn van anderen die ziek zijn, terwijl iemand anders juist helemaal niet ziek wordt? In het onderzoek “Minimale overdracht in een menselijk challenge-overdrachtsmodel voor influenza A (H3N2) binnen een gecontroleerde blootstellingsomgeving” stuitten onderzoekers op ernstige tekortkomingen in het menselijke overdrachtsmodel van de ziekte.
In het onderzoek hebben een groep onderzoekers 52 gezonde vrijwilligers rechtstreeks besmet met het influenza A H3N2-virus. Ze sloten hen op in kamers met 75 vatbare mensen gedurende 15 uur per dag, vier dagen lang. Ze ontwierpen de kamers met een lage luchtvochtigheid en minimale ventilatie, de omstandigheden die het meest gunstig zijn voor de verspreiding van het virus. De onderzoekers lieten de vrijwilligers spelletjes spelen, maaltijden nuttigen en op elkaar ademen. Wat er vervolgens gebeurde, had wereldwijd de krantenkoppen moeten halen. Er gebeurde niets. Slechts één persoon van de 75 raakte besmet. Om de zaak nog merkwaardiger te maken: de groep die geen gezichtsschermen en handdesinfectiemiddel gebruikte, deed het statistisch gezien net zo goed als degenen die dat wel deden, schrijft Lance D Johnson.
Dit is geen onbelangrijke voetnoot in de geschiedenis van het onderzoek naar infectieziekten. Het is een schokkende ontdekking die de basis ondermijnt van alles wat je is verteld over hoe virussen zich tussen mensen verspreiden, en waarom inperkingsmaatregelen slechts schijn zijn.
Belangrijkste punten:
- Opzettelijk besmette donoren slaagden er in 97% van de gevallen niet in de griep over te dragen op ontvangers.
- Er vond slechts één bevestigde overdracht plaats bij 75 blootgestelde ontvangers.
- Het secundaire besmettingspercentage bedroeg slechts 1,3%, ver onder de verwachte 16%.
- Besmette donoren die het virus in de lucht verspreidden, maakten anderen nog steeds niet ziek.
- Mondkapjes en handdesinfectiemiddel maakten statistisch gezien geen verschil in de besmettingspercentages.
- Het onderzoek ondermijnt de kernveronderstellingen achter het lockdownbeleid bij pandemieën.
Virologie verkeerd begrepen
Als het griepvirus zo besmettelijk is als ons is verteld, had de overdracht op grote schaal moeten plaatsvinden. Dat was niet het geval. Slechts één ontvanger van de 75 raakte besmet. Dat is een secundair besmettingspercentage van 1,3%. De onderzoekers verwachtten minstens 16%. Ze schoten meer dan tien keer hun doel voorbij.
Om nog meer twijfel te zaaien over virusoverdracht en de gangbare maatregelen ter bescherming tegen het verspreiden van het virus, verdeelde de studie de ontvangers in twee groepen. De interventiegroep droeg gezichtsschermen en ontsmette elke 15 minuten de handen. De controlegroep deed geen van beide. Het resultaat? Nul besmettingen in de interventiegroep en één besmetting in de controlegroep. Statistisch gezien was er geen verschil tussen de groepen. Deze bevinding maakt het hele debat over mondkapjes zinloos. Als gezichtsschermen en voortdurend handen ontsmetten de overdracht niet kunnen stoppen terwijl beide groepen toch niet besmet raken, waartegen beschermen we onszelf dan precies?
Virusoverdracht lijkt een denkbeeldig concept te zijn, aangewakkerd door angst en hysterie.
De ongemakkelijke waarheid over virusuitscheiding
Nu raakten 42 van de 52 donoren die opzettelijk waren besmet, daadwerkelijk besmet na de inenting. Dat is een besmettingspercentage van 81% door directe inenting. En ze scheidden aanzienlijke hoeveelheden virus uit via hun neus. Hun virale belasting was hoog genoeg om te worden geregistreerd bij PCR-tests met cyclusdrempelwaarden rond de 25. Toch gaven ze het virus opmerkelijk genoeg niet door aan de mensen die naast hen zaten. De onderzoekers maten ook de uitgeademde lucht van de proefpersonen met behulp van een apparaat genaamd de Gesundheit-II. Ze ontdekten dat slechts 11 van de 42 besmette proefpersonen detecteerbaar virus in hun adem-aerosolen hadden. Zelfs toen waren de hoeveelheden twee tot vier log-eenheden lager dan wat is waargenomen bij natuurlijk besmette mensen die waren geselecteerd op basis van koorts en hoge virale belastingen.
Dit roept een voor de hand liggende vraag op. Als het virus zo moeilijk overdraagbaar is in een gecontroleerde omgeving waar besmette mensen dagenlang rechtstreeks op vatbare personen ademen, hoe verspreidt het zich dan überhaupt in de echte wereld? De onderzoekers probeerden hun mislukking te verklaren door te wijzen op het ventilatiesysteem van het gebouw. De proof-of-concept-studie werd uitgevoerd in een hotelkamer met recirculerende lucht, en daar was inderdaad een hogere overdrachtsgraad. In het vervolgonderzoek werd gebruikgemaakt van mechanische ventilatie die de lucht verdunde. Ze concludeerden dat aerosolen misschien toch een belangrijke rol spelen. Maar deze verklaring is een cirkelredenering. Als overdracht afhankelijk is van luchtdichte ruimtes zonder verse lucht, dan is het virus geen robuuste, via de lucht overdraagbare ziekteverwekker. Het is een kwetsbare entiteit die extreme omstandigheden nodig heeft om van de ene persoon naar de andere over te gaan.
De misvatting van de besmettelijke patiënt
Het onderzoek bracht ook iets aan het licht dat elke volksgezondheidsfunctionaris ertoe zou moeten aanzetten zijn aannames te heroverwegen. Veel van de direct besmette donoren werden niet ziek. Tien van de 42 besmette donoren werden als asymptomatisch aangemerkt. Ze hadden het virus in hun lichaam; dit werd bevestigd via PCR; ze verspreidden het via hun neus, maar voelden zich prima. Geen koorts, geen hoest, geen loopneus. Toch werden ze in kamers geplaatst met vatbare mensen en brachten ze het virus nog steeds niet over. De onderzoekers gaven toe dat hun modelscenario donoren opleverde die “minimaal besmettelijk” waren. Maar als iemand met een in het laboratorium bevestigde infectie die 15 uur per dag in je gezicht ademt je niet ziek kan maken, wat zegt dat dan over de miljoenen asymptomatische gevallen die werden gebruikt om lockdowns, schoolsluitingen en mondkapjesverplichtingen te rechtvaardigen?
De collectieve maatregelen ter bescherming tegen de pandemie waren niet gebaseerd op wetenschap; ze werden alleen gebruikt om mensen te controleren, waarbij hun deugdzaamheid en hun angst als wapen werden ingezet.
De enige besmette persoon testte niet eens positief op de PCR-test
En ironisch genoeg testte de enige ontvanger die wel besmet raakte door vermeende overdracht nooit positief op de PCR-test. De infectie werd alleen via serologie vastgesteld, wat betekent dat hun immuunsysteem op het virus reageerde, maar dat het virus zelf nooit in hun neus werd aangetroffen. Dit ene geval was symptomatisch. Maar de onderzoekers konden totaal niet bewijzen dat de besmetting afkomstig was van de donoren. Ze gingen er alleen vanuit vanwege de timing. Dat is geen wetenschap. Dat is geloof. Dit betekent dat mensen die bij een PCR-test positief testen op een virus, de ziekte hoogstwaarschijnlijk niet verspreiden, en dat mensen die negatief testen, de ziekte mogelijk toch kunnen verspreiden. Dus waarom zouden we dan überhaupt PCR-tests gebruiken?
Na jaren en miljoenen dollars te hebben besteed aan het meest gecontroleerde overdrachtsexperiment dat ooit is uitgevoerd, concludeerden de onderzoekers dat ze niet kunnen bewijzen hoe de griep zich verspreidt. En als we niet kunnen bewijzen hoe influenza zich verspreidt, hoe zeker kunnen we dan zijn van welk respiratoir virus of welke PCR-test dan ook?
De implicaties zijn verbluffend. Het hele kader van de pandemiebestrijding berust op de aanname dat respiratoire virussen zich gemakkelijk van persoon tot persoon via de lucht verspreiden. Deze studie suggereert iets anders. Ze suggereert dat overdracht zeldzaam is, moeilijk tot stand komt en afhankelijk is van variabelen die we niet begrijpen. Ze suggereert ook dat de mondkapjes, de lockdowns, de sociale afstand en de angst op zand waren gebouwd, en dat de virologie vanaf het begin volledig verkeerd is begrepen. Het is gemakkelijk om iemand anders de schuld te geven van onze ziekte. Het is waanzinnig om te bedenken dat wij als menselijke soort nog steeds niet begrijpen waarom onze lichamen ziek worden.
Bronnen zijn onder meer:
Journals.Plos.org
Pubmed.gov
X.com
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Nieuwe viruspaniekzaaierij: en elke dag brult het zombiehert
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ten tijde van de ‘Spaanse’ griep’ die GEEN griep was maar het gevolg van verwoestende vaccinaties in de lichamen van uitgehongerde Europeanen tijdens of vlak na de Eerste Wereldoorlog werden in Boston tests met ingebracht speeksel van Spaanse Griep patienten op Amerikaanse proefpersonen toegepast. Uiteindelijk overleed niemand van die proefpersonen.
Dit hoorde ik in een van de podcasts van Thomas/Tom Cowan MD destijds tijdens de COVID lockdowns De Sp. Griep kwam niet via Spanje maar vanuit een Amerikaanse kazerne met ingeente yankee soldaten vlak voordat ze naar Europa vertrokken zoals later bleek uit onderzoek.
Dit bewijst maar weer dat alles rond virussen compleet verzonnen is om mensen te panikeren en ze richting de spuit die ze ‘redt’ te manoevreren..
Vergeet ook niet dat de pcr tests meer dan 95 procent valse positieve uitkomsten vertoonden.
Dus alles rond virussen is compleet bedrog. Zeg maar gerust: een totale wereldwijde door de WHO georganiseerde psychologische operatie (psyop) waarvan er nog vele gaan volgen.. want mensen zijn domme kuddedieren geworden die klakkeloos politici, journalisten en artsen geloven en niet meer zonder chatgpt kunnen nadenken.
Je bedoelt vast het Rosenau experiment. Inderdaad, daar zijn veel extremere experimenten gedaan. Virussen zijn niet besmettelijk.
Ja, ik kende de naam van het experiment niet en heb het even opgezocht:
Het Rosenau-experiment & Het mysterie van de grieppandemie van 1918
🔍 Een wetenschappelijk raadsel te midden van een wereldwijde crisis
Het Rosenau-experiment (1918-1919) is een van de meest fascinerende en raadselachtige wetenschappelijke onderzoeken die zijn uitgevoerd tijdens de grieppandemie van 1918, een dodelijke uitbraak die wereldwijd naar schatting 50 miljoen mensen het leven kostte. Dit experiment, geleid door dr. Milton Joseph Rosenau en uitgevoerd door de Amerikaanse volksgezondheidsdienst en de Amerikaanse marine, had tot doel vast te stellen hoe griep zich verspreidde en of het virus opzettelijk kon worden overgedragen onder gecontroleerde omstandigheden.
Verrassend genoeg kreeg geen enkele vrijwilliger de griep, ondanks directe blootstelling aan besmette patiënten, inoculaties via de neus en keel, en zelfs injecties met besmet bloed. Dit schokkende resultaat zette vraagtekens bij de heersende aannames over de overdracht van het virus en liet wetenschappers verbijsterd achter.
https://www.ggarchives.com/Influenza/TheRosenauExperiment-1918-1919.html
Na de Spaanse Griep Hoax heeft de macht geleerd anders om te gaan met beïnvloeding.
Diegenen die een pak rammel verdienen met spaanse sloffen. Wat mild hè?
Gewoon een voorbeeld. Dezen houden ervan gestraft te worden of net niet opgepakt te worden.
De sprinkhanen in dienst van de J’s.
ROFLMAO. Sorry hoor, maar dit deed me echt bijna van mijn stoel vallen
” Hun virale belasting was hoog genoeg om te worden geregistreerd bij PCR-tests met cyclusdrempelwaarden rond de 25.”
Ik heb zelf als labassistent gewerkt. De PCR is een onderzoekssysteem dat in feite wordt gebruikt voor een simpele ja of nee op de vraag of er iets aanwezig is, waarbij er slechts met een deel van een volledige string DNA wordt gewerkt.
Iedere cyclus verdubbelt de hoeveelheid materiaal, wat een reden is dat een serieus lab in een batch minstens 2 blanco’s en minstens 2 referentiemonsters heeft om vervuiling te kunnen checken, iets wat met de Covid-hoax vaak werd teruggebracht tot 1 blanco, maar goed.
In de normale, werkelijke, onderzoekswereld is het normaal zo dat er 12-15 cycli worden gedraaid. Boven de 20 worden de waardes onbetrouwbaar, boven de 25 cycli is het gewoon onzin. Dus als ze beweren dat het ‘zichtbaar wordt rond de 25 cycli’ dan praten we gewoon over kletskoek.
Omdat de meeste mensen het verschil tussen lineaire en exponentiele lijnen niet echt zichtbaar hebben, laat ik een voorbeeld geven; iemand die langs de snelweg de hectometer paaltjes nakijkt;
als je 1 km/uur gaat bij 1 cyclus dan krijg je het volgende
Lineair exponentieel
1 1
2 2
3 4
4 8
5 16
6 32
7 64
8 128 (hier gaat t al lastig worden om die paaltjes echt te checken)
9 256 (dacht je echt nu nog meer dan een flits te zien?)
… ….
20 524.288
25 1.048.576
Met 25 cycli vergroot je het aantal dus met meer dan een miljoen x, als je zo’n vergroting nodig hebt om het te kunnen detecteren heb je het gewoon over onzin.
En dat laat buiten beschouwing dat de PCR geen onderscheid kan maken tussen DNA uit een levend organisme of een dood organisme. Dus (even uitgaande van het idee dat virussen bestaan) telt het al gedoodde virussen die door het lichaam zijn uitgeschakeld nog steeds mee bij de detectie.
IK neem aan beste Johan dat jij een expert/specialist ben op dit gebied…gezien je relaas hier….heb jij al aangifte gedaan bij de instanties van malversaties,valsheid in geschriften en genocide-praktijken…..het regent vandaag de dag aan (positieve) berichten/ervaringen/kennis/wetenschap over hetgeen over het nederlandse volk is uitgestrooid…namelijk een dodelijk nep-vaccin die enorme schade heeft teweeg gebracht bij de mensen…..jij als deskundige zou derhalve een aanklacht en aangifte kunnen doen tegen de roverheid…..niet twijfelen en een crowd funding in dit geval zou geen enkel probleem mogen zijn….
Nee en ik ben dat ook niet van plan.
Ten eerste woon ik al meer dan 10 jaar niet meer in NL.
Ten tweede was ik een lab assistent, geen officiele laborant of onderzoeker, dus wordt mijn ‘expertise’ direct neergesabeld. Ik weet er zeker het eea van, omdat ik er mee heb gewerkt, maar ben zeker geen expert, dus wanneer ze een of andere ‘expert’ met een lading lettertjes voor zijn naam neerzetten dan overdondert die de rechter met jargon.
Ten derde zijn er al andere mensen mee bezig.
En ten vierde, het bedrog was wat mij betreft zo overduidelijk dat ik heb geprobeerd mensen te overtuigen maar de meeste mensen wilden er niks van horen en volgden braaf de onzin maarregelen op. 1 masker, of 2 maskers, zelfs als je alleen in je auto zit. 1 spuit, 2 spuiten, 5 spuiten. 1 meter afstand, 2 meter afstand, meer afstand. Ga zo maar door.
Ten vijfde heeft het helemaal geen nut. Zelfs ALS de rechter er uiteindelijk wat van zou vinden, wat dan nog? De schade is al gedaan en kan niet ongedaan gemaakt worden. Nog daargelaten dat er dan een beroep komt en dan weer een beroep. Ik heb werkelijk geen enkele behoefte om mogelijk jarenlang betrokken te zijn bij een rechtszaak waar uiteindelijk toch niks mee gedaan wordt.
Ik heb ook op de harde manier geleerd dat het helemaal geen nut heeft om te proberen een kudde schapen te overtuigen, je kunt net zo goed tegen een boom gaan staan kleppen. Misschien dat dat laatste zelfs wel meer nut heeft. Beter om andere vrijdenkers op te zoeken en na te gaan denken over wat er komen gaat en hoe je daarmee om wilt gaan.
Laat mensen maar zelf logisch nadenken en zelf onderzoek doen, want van het aandragen van feiten leren ze toch niks.
Zowel de lableak- als de zoönose theorie kunnen we daarom met een grote korrel zout nemen. Waar 2 vechten om een been gaat de derde partij er met de buit vandoor. En de Chinezen zijn grote komedianten gebleken.
Ja, de Chinezen draaien soepeltjes mee in de globalistische spelletjes van de wsterse elites..
De stille nooit meestrijdende Chinezen in Nederland. Laffaards. O zo vriendelijk en zgn onderdanig. Neu.
“vanaf het begin volledig verkeerd is begrepen”
dit is niet waar : DE hele wereld is van het begin af aan besodemieterd aan alle kanten ; De overheid , de medische instanties , WHO , VN, welke instanties nog meer wisten heel goed wat ze deden : TOTALE VOLKSVERLAKKERIJ .
Vraag is : Gaat dit nog consequenties krijgen
Sinds het Rosenau experiment waar Tjeerd eerst al naar refereerde is het inderdaad al bekend. Inderdaad, daar zijn veel extremere experimenten gedaan. Virussen zijn niet besmettelijk. Of het gevolgen zal hebben ben ik sceptisch. Als het al enigszins bekend wordt, dan zijn de mensen even verontwaardigd, nou nou, tsonjejonge. ‘s Avonds is er weer voetbal op tv en een uitnodiging om een nieuwe prik te halen.
PCR is GEEN test.
Het is PCR en niet meer dan dat volgens de ontwerper.
https://www.youtube.com/watch?v=t8fVSiUO66k
Er is geen besmettelijk virus, een pandemie is een leugen – die PCR test is bullshi1t.
https://ibb.co/gz96vFW
En uiteraard zijn het de zelfde kliek schurken die hier achter zitten.
https://ibb.co/vwTSd9G
https://ibb.co/f44gRDT
https://ibb.co/qDJ1kj9
Ze (CDC) en onderzoekers wisten in 1919 al dat “besmetting” niet bestaat, ziekte komt niet van een ‘virus’ – het is een hele lijst maar kort samengevat ze hebben alles geprobeerd, spuug, slijm een zak over iemands hoofd met speeksel van een ziek persoon.. in geen geval werd een gezond persoon ziek.
Mensen werden ziek na injecties – ‘vaccinatie’.
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/67902
Bij de eerste zin gaat dit betoog al de mist in.
“In het onderzoek hebben een groep onderzoekers 52 gezonde vrijwilligers rechtstreeks besmet met het influenza A H3N2-virus.”
Hoe kan je besmetten met iets dat nog nooit geïsoleerd is?
Omdat er een consensus tussen “wetenschappers” is dat een bepaalt stukje(sequentie) DNA door de computer gekoppeld wordt aan een vermoedelijk virus met ziektesymptomen, leven deze goedbetaalde afgestudeerde al jaren riant in een illusie.
Dat “besmetting”, “overdraagbaarheid”, “testen” niet voldoen aan de bedachte verwachtingen is dus eigenlijk ook niet verwonderlijk.
Wat wel verwonderlijk is, is dat de hele virologie nog niet ten grave gedragen is.
De hele medische wereld wil om financiële redenen en blamage angst hier niet aan toegeven.
Het niet bestaande /HIV AIDS virus waren de partydrugs die homoseksuelen ieder weekeinde innamen vanwege het versoepel;en van hun sluitspieren. De drugs bevatten zwaar lichaamafweerondrukkende stoffen die leidden tot aftakeling van hun lichamen. Het feit dat het alleen in die gemeenschap gebeurde had ook medici/onderzoekers moeten alarmeren.
Maar nee, ze (waaronder dse jonge AZT mastermind dr. Anthony Fauci) deden vrolijk mee aan de depopulatie van een groep mensen. AZT dat ook extreem de lichaamsafweer onderdrukte gaf de slachtoffers de laatste zet. Zogenaamde AIDS patienten in Afrika idem dito..
Pure depopulatiepolitiek van de eltes.
Griepverschijnselen zijn voor een ieder persoonlijk. Het kan door zoveel dingen komen dat je
‘aangeleerde’ griepverschijnselen krijgt.
De huisartsen zijn kundig, maar die………
“In het onderzoek hebben een groep onderzoekers 52 GEZONDE vrijwilligers….”
Misschien ligt hier een gedeelte van het probleem?
Wat als het experiment gedaan wordt op ongezonde vrijwilligers met een (tijdelijk) verzwakt immuunsysteem ,slechte voeding en minder fysieke conditie en met evt. onderliggende ziektes zoals diabetes?
Bijvoorbeeld een groep al drie dagen hossende, drinkende, fastfood etende, slecht slapende, van zweterig warme volgepakte ruimtes de kou ingaande en omgekeerd feestvierders waarvan velen ook van tevoren een niet al te beste gesteldheid hadden.