Russische soldaten buiten de Reichstag, Berlijn 1945. (Public Domain)

John Mearsheimer, de R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science aan de Universiteit van Chicago, wordt door het tijdschrift The Atlantic beschreven als een van de beroemdste critici van het Amerikaanse buitenlandse beleid sinds het einde van de Koude Oorlog.

Sinds de Russische invasie van de Krim in 2014, maar vooral sinds de oorlog in Oekraïne meer dan een jaar geleden, geeft hij overtuigende maar controversiële beoordelingen van het conflict dat de Europese Unie in haar diepste crisis heeft gestort, schrijft Alex Lo.

In een interview met My Take geeft hij een pessimistische beoordeling van de vooruitzichten op vrede in Europa, de rol van China in dit conflict en de implicaties voor Taiwan als brandpunt in de steeds heviger wordende rivaliteit tussen Peking en Washington.
Zijn laatste artikel “The Darkness Ahead: Where The Ukraine War Is Headed” is onafhankelijk gepubliceerd in substack.com.

Wat vindt u van de mislukte staatsgreep door de huurlingengroep Wagner, in termen van de machtsdynamiek in Moskou en de oorlog in Oekraïne?

In het Westen was er veel wensdenken over de muiterij. Veel mensen hoopten dat het [Vladimir] Poetin ten val zou brengen of op zijn minst zou verzwakken. Dan zouden Oekraïne en het Westen de Russen kunnen overwinnen. Maar dat gebeurde niet. Als gevolg van de muiterij zal de positie van Poetin juist verbeteren; hij zal sterker worden.

De reden hiervoor is dat de bestaande relatie tussen de Wagner Group en [Jevgeni] Prigozhin in het bijzonder, aan de ene kant en het leger aan de andere kant, geen gezonde relatie was. Je kunt op geen enkele manier een leger leiden zonder een rationele bevelstructuur. Prigozhin was een soort ongeleid projectiel. Het eindresultaat was dat Prigozhin ontslagen werd en dat de Wagner Group onder het bevel van het leger geplaatst zou worden. Dat zal van het Russische leger een efficiëntere strijdmacht maken.

Het is heel belangrijk om te onthouden dat wanneer je een oorlog begint, je een leger in vredestijd stuurt om iets te doen wat al heel lang niet meer gedaan is, namelijk oorlog voeren. En dit geldt zeker voor het Russische leger. In het begin zullen er veel problemen zijn. Maar naarmate de oorlog vordert, worden die problemen opgelost. Dan wordt het leger in zekere zin gerationaliseerd. Wat er met de Wagner Group is gebeurd, is een voorbeeld van een onhandig militair systeem dat gerationaliseerd wordt. Het eindresultaat zal een krachtiger Russisch leger zijn, en dat is allemaal goed vanuit Russisch perspectief.

Is een zinvolle vredesregeling tussen Oekraïne en Rusland mogelijk?

Er zijn conflicten waarbij u zich een vreedzame oplossing kunt voorstellen, maar dat is hier niet het geval. Er is geen oplossing en er zijn twee grote obstakels die een zinvol vredesakkoord bijna onmogelijk maken. Ik wil hier duidelijk zijn. Uiteindelijk zult u een soort staakt-het-vuren krijgen dat overgaat in een koud conflict, maar u zult geen zinvol vredesakkoord krijgen.

Daar zijn twee redenen voor: de ene heeft te maken met de territoriumkwestie, de andere met neutraliteit. De Russen hebben nu een aanzienlijk deel van het Oekraïense grondgebied ingenomen en ze hebben dit grondgebied formeel bij Rusland gevoegd en ze hebben duidelijk gemaakt dat ze niet van plan zijn om het aan Oekraïne terug te geven. Het is begrijpelijk dat de Oekraïners dit onaanvaardbaar vinden. Ze willen hun grondgebied terug, en ze zijn bereid om te vechten en te sterven om hun grondgebied terug te krijgen.
Het probleem is dat je het verschil in grondgebied tussen Rusland en Oekraïne niet kunt oplossen, omdat ofwel Rusland het grondgebied behoudt ofwel Oekraïne het grondgebied krijgt. U kunt die cirkel op geen enkele manier sluiten.

  Het Mondiale Zuiden staat op

De andere hardnekkige kwestie is neutraliteit. De Russen hechten er veel waarde aan dat Oekraïne geen lid wordt van de NAVO en dat het een neutrale staat wordt. Dat is heel belangrijk voor de Russen en ik denk dat het de belangrijkste reden is waarom de Russen ten strijde trokken. Het gaat erom of Oekraïne neutraal is of een NAVO-lidstaat.
Het is begrijpelijk dat de Oekraïners een soort veiligheidsgarantie willen. Ze willen dat een land of een groep landen hen beschermt. En de enige landen ter wereld die dat kunnen bieden, zijn de NAVO-landen.

Als Oekraïne de jure of de facto deel uitmaakt van de NAVO, is het natuurlijk geen neutrale staat. Dat is een situatie die voor de Russen onaanvaardbaar is. Er is dus geen manier om de neutraliteitskwestie op te lossen en zowel de Oekraïners als de Russen tevreden te stellen.

Er zijn twee kwesties die niet opgelost kunnen worden. Mijn argument is dus dat u geen zinvol vredesakkoord zult krijgen, en dat u hoogstens kunt hopen op een bevroren of koud conflict.

U verwacht een “lelijke” overwinning voor Rusland. Wat bedoelt u daarmee?

Een beslissende overwinning zou een overwinning zijn waarbij Rusland uiteindelijk heel Oekraïne verovert. Mensen hebben beweerd dat Rusland vastbesloten was om het deel te laten uitmaken van het grote Rusland. Rusland gaat op geen enkele manier een beslissende overwinning behalen. Ze zullen niet heel Oekraïne veroveren. Maar Oekraïne zal wel grote stukken grondgebied verliezen. De Russen zullen meer veroveren dan de 23 procent die ze al veroverd hebben. Ik denk dat ze uiteindelijk ongeveer 43 procent van Oekraïne zullen veroveren. Ze zullen uiteindelijk het Krim-schiereiland en acht verschillende oblasten [regio’s] veroveren en dat zal een redelijk groot stuk grondgebied zijn, bijna de helft zelfs.

Wat er overblijft van Oekraïne zal een disfunctionele rompstaat zijn, die niet in staat zal zijn om een grote oorlog tegen Rusland te voeren; en het zal niet voldoen aan de criteria om lid te worden van de EU of de NAVO. Ik denk dat dit het eindresultaat zal zijn.

Als het eenmaal zover is, zal er in feite een koude vrede tussen de twee partijen heersen. De Oekraïners zullen daar niet blij mee zijn en ze zullen er alles aan doen om dat ongedaan te maken. Het Westen zal hen proberen te helpen om deze koude vrede te ondermijnen. De Russen zullen er natuurlijk alles aan doen om Oekraïne te ondermijnen en ze zullen verschrikkelijke relaties met het Westen hebben, en ze zullen er alles aan doen om problemen in het Westen te veroorzaken. We hebben dus een zeer duistere toekomstsituatie voor ons.

Hoe lang zal de oorlog duren totdat ze wat u noemt een koude vrede bereiken?

Dat is een erg moeilijke vraag om te beantwoorden. Het is moeilijk om een idee te krijgen van het aantal slachtoffers aan beide kanten, gezien de beperkte hoeveelheid informatie die we hebben. De Oekraïners en het Westen hebben er belang bij om desinformatie te verspreiden over hoe erg de Oekraïners lijden.

  De hemel valt!

Maar mijn conclusie is dat dit nog twee jaar een hete oorlog zal blijven, en dat er daarna een koude vrede zal aanbreken. Maar ik wil benadrukken dat het niet alleen mogelijk, maar ook waarschijnlijk is dat de koude vrede weer in een hete oorlog zal omslaan, omdat de Oekraïners en het Westen geen genoegen zullen nemen met de lelijke overwinning die de Russen hebben behaald.

Waar past China in dit alles?

Ik denk dat China de grote winnaar is in dit conflict. De Amerikanen hebben er belang bij om alle troepen naar Oost-Azië te sturen, om China in te dammen. De Amerikanen zien China als een ernstiger bedreiging dan Rusland. Het is heel belangrijk om te begrijpen dat China een gelijkwaardige concurrent van de Verenigde Staten is. China is een opkomende grootmacht en vormt een bedreiging voor de VS op een manier die Rusland niet is. De Amerikanen hebben er dus alle belang bij om niet te verzanden in een oorlog in Oost-Europa, meer bepaald in Oekraïne.

Bovendien hebben ze er belang bij om er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat Rusland en China geen nauwe bondgenoten worden. Wat er gebeurt als gevolg van de oorlog in Oekraïne, is dat het voor de VS bijna onmogelijk is om volledig naar Azië te draaien.

De Amerikanen hebben de Russen op dwaze wijze in de armen van de Chinezen gedreven, wat een schending is van balance of power politics 101. Dit is manna uit de hemel voor de Chinezen. Het zegt u, vanuit het oogpunt van China, dat de beste uitkomst zou zijn als de oorlog doorgaat en Rusland niet verliest, en de Amerikanen zeer toegewijd en gefrustreerd blijven in Europa zodat ze zich niet op China kunnen concentreren en de Russen niet van de Chinezen kunnen losweken.

Heeft het eiland Taiwan te winnen of te verliezen bij de crisis in Oekraïne?

Veel mensen denken dat de Amerikanen gaan winnen. Ze gaan de Russen afmaken en ze zullen vrij zijn om naar Oost-Azië te gaan en de verdediging van Taiwan te versterken en Taiwan zal voor altijd een quasi-onafhankelijke staat blijven, en dat zal in het nadeel van China zijn.

Dat is de droom van veel mensen in Washington. Ik denk niet dat de Amerikanen een militaire overwinning zullen behalen in Oekraïne en het eindresultaat is dat ze zullen vastlopen in Europa. Dat zal betekenen dat de Amerikanen minder tijd zullen hebben om na te denken over de verdediging van Taiwan, om na te denken over het opzetten van een alliantiestructuur om met Taiwan om te gaan.

Ik denk ook dat wapens die normaal gesproken naar Taiwan gestuurd zouden worden, naar Oekraïne gestuurd worden. Niet allemaal, maar wel een aantal. Vanuit dat oogpunt lijdt Taiwan onder de oorlog in Oekraïne. Taiwan heeft er belang bij dat de VS zich volledig op Oost-Azië concentreert en dat gebeurt niet.

  Een groep Oekraïense strijders heeft aan Zelensky bekend dat zij weigeren te vechten

Maar aan de andere kant van de medaille laat deze oorlog twee dimensies van conflicten zien die reden tot zorg zijn voor China, en reden tot optimisme voor Taiwan.

De eerste les die we uit de oorlog in Oekraïne kunnen trekken, is dat wanneer legers lange tijd geen oorlog hebben gevoerd en ze de strijd in worden gestuurd, ze meestal niet erg goed functioneren. Dat is wat er gebeurde met het Russische leger in het eerste jaar van de oorlog. Het was erg roestig, er waren veel problemen.

Het Chinese leger heeft geen oorlog meer gevochten sinds 1979, toen het tegen Vietnam vocht. Het zal veel problemen hebben als het de strijd in wordt gestuurd, tenminste in de beginfase, gewoon omdat het niet veel ervaring heeft.

Ervaring is erg belangrijk in oorlogvoering.

Het tweede probleem is dat het erg moeilijk is om te verrassen. Het is erg moeilijk om militaire troepen in het open veld te verplaatsen, waar ze gezien kunnen worden. Als China Taiwan militair wil aanpakken, moet het uiteindelijk het eiland binnenvallen via de Straat van Taiwan. Het moet een amfibische operatie lanceren.

Amfibische operaties behoren onder de beste omstandigheden tot de moeilijkste militaire operaties. Gezien de inlichtingenmiddelen die nu op en boven het slagveld aanwezig zijn, zou het voor de Chinezen extreem moeilijk zijn om een amfibische operatie uit te voeren met als doel Taiwan te veroveren. De Amerikanen zullen kunnen zien wat er gebeurt, net als de Taiwanezen, en de Japanners en Australiërs, die waarschijnlijk bij de gevechten betrokken zullen zijn.

Het komt erop neer dat de Chinezen onder alle omstandigheden opmerkelijk terughoudend zullen zijn om Taiwan binnen te vallen. Nu de oorlog in Oekraïne is uitgebroken en we hebben gezien hoe dat afloopt, zullen ze nog terughoudender zijn om te proberen Taiwan te veroveren.

Ik verwacht geen oorlog in de nabije toekomst. De Chinezen zullen waarschijnlijk geen militaire nederlaag over Taiwan riskeren, tenzij de politieke omstandigheden zo dringend zijn dat ze het gevoel hebben dat ze geen andere keuze hebben. Laten we zeggen dat de Taiwanezen hebben besloten dat de Verenigde Staten op dit moment zo toegewijd zijn om Taiwan te verdedigen, dat ze de onafhankelijkheid kunnen uitroepen.

Gezien de kosten en baten zullen de Chinezen waarschijnlijk in bijna alle gevallen gewoon afwachten en er het beste van hopen. Het is veel waarschijnlijker dat het [Amerikaanse] Congres op een dwaze manier zal handelen, waarbij sommige congresleiders zullen pleiten voor Taiwanese onafhankelijkheid. Maar de huidige regering en zelfs toekomstige regeringen, inclusief de mogelijkheid van een tweede regering-Trump, zullen allemaal hun uiterste best doen om dubbelzinnigheid te bewaren en om de Taiwanezen te vertellen dat ze onder geen enkele omstandigheid de onafhankelijkheid mogen uitroepen. De Amerikanen willen geen oorlog met China over Taiwan.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Poetin: Er zal GEEN “Oekraïne” meer zijn – Directe interventie van de NAVO zal de uitkomst niet veranderen



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelRFK Jr: Covid kan een “etnisch gericht” biowapen zijn om blanken en zwarten aan te vallen en Chinezen en Asjkenazische Joden te sparen
Volgend artikelWereldwijde elite zweert anti-pedofiele film ‘Sound of Freedom’ te verbieden
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

11 REACTIES

  1. Ik mis in zijn artikel de ‘denazificatie’ een erg belangrijk punt voor de Russen. Ik denk dat de Russen nimmer akkoord gaan met het gegeven dat dit regiem aan de macht blijft.

  2. Ik zou zeggen dat het project Oekraïne een groot succes is voor de VS, Europa aan puin nu en de komende jaren nog meer.
    Zijn ze mooi van die zeikers af.
    Een hopeloze kluit uitstervende blanke bevolking met waanideeën, geen energie grondstoffen, industrie.
    Een zuigeling aan de borst van moeke VS want de ongekozen EU leiders hebben onze ziel al verkocht.
    De eiland aapjes zitten helemaal in de achterkant van de VS en hopen weer de heerser over een imperium te mogen zijn, iets dichter bij huis dit keer, ipv India nu Europa.
    Ja donkere tijden.

  3. ook ik mis iets in dit verhaal, namelijk dat rusland niet begonnen is maar sinds 2014 opgebouwd is door het westen.
    ik zie nog van baalen en de vetkuif uit belgie staan met de vuist omhoog.
    daar is de oekraine begonnen met bombarderen van de burgers in het oosten , bijna dag in dag uit en iemand in het westen die er schande van sprak?
    nee dit is door het westen uitgelokt en de rest kennen we de russen moesten de mensen helpen en zodoende zitten we in deze oorlog , alleen de uitkomst zal zijn wat het westen verwachten.

    er wordt door hem gesteld dat de russen niet heel de oekraine zullen overlopen, ik denk van wel en ook zullen ze in duitsland staan tot aan het roergebied .
    china zal richting europa gaan en een schijnbeweging zal dat zijn , ze zullen zwenken naar het midden-oosten.
    ik denk ook dat erop kleine schaal een kernbommen zullen vallen en zoals voorspeld is het vk zal in de golven verdwijnen.
    brussel wordt van de kaart geveegd daar zit namelijk het hoofdkwartier van de navo.

    moeten we hier vrolijk van worden nee ik denk het niet.
    maar de globalisten en de nwo hebben hun laatste dagen , die gaan niet winnen en uiteindelijk zal er vrijheid komen alleen zal het nog even duren helaas.
    natuurlijk wil rusland van het nazi nest af want daar hebben ze een verschrikkelijke hekel aan.

    de toekomst ligt niet altijd vast dus wie weet.

    • Beste salvar,
      Ik kan mij aardig vinden in jouw reactie.

      Edgar Cayce sprak er in de jaren 30-40 van de vorige eeuw al over;
      ” de hoop voor de mensheid zou uit Rusland komen, het zou echter wel een tijd in beslag nemen”

      Hij had diverse uitspraken gedaan over een aantal zaken die later zijn uitgekomen, zoals o.a. de moord op 2 VS presidenten, het begin en einde van de 2e wereldoorlog, de ondergang van de Sovjetunie, enz

      Men kan er waarde aan hechten of niet.
      Frappant is het in ieder geval.

  4. Tegenwoordig wordt elke overgave voorafgegaan door onderhandelingen.
    De WOI was nog een onvoorwaardelijke overgaven en kreeg Duitsland het vredesverdrag van Versailles voor de kiezen dat zo wurgend was dat WOII tot gevolg had .
    WOII is nooit afgelopen. Duitsland capituleerde wel maar er is nooit een vredesverdrag gekomen, daarom is west Europa nog altijd bezet gebied door de VS.
    Ook Ukraine kan zich onvoorwaardelijk overgeven en is dan afhankelijk van de Russische voorwaarden .
    Deze voorwaarden heeft Rusland steeds duidelijk verteld.
    Een vredesverdrag is altijd mogelijk, ook hier, maar ik ben bang dat de NATO door zal gaan tot de laatste Ukrainer dood of gevlucht is of, en dat vind ik nog erger, we door de NATO in de WOIII worden betrokken.
    Vergeet niet dat het Westen nu zoveel schulden heeft dat die nooit betaald kunnen worden er moet dus een nieuwe wereldorde komen of een inflatie dat alle schulden met een postegel betaald kunnen worden

    • Beste Eelke,
      ” voordat men een nieuw huis wil bouwen zal men eerst een betere fundering moeten leggen”
      ” een bouwtekening(verdrag) is mooi op de tekentafel, de ” bouwers’ in de praktijk zijn evengoed belangrijk”.
      Afwijken van de tekening geeft een bouwval op drijfzand.

  5. het zgn. vredesverdrag kan je net als de USA doet gewoon opzij schuiven daar zijn we in het westen goed in liegen en bedriegen gewoon oprotten die gasten de USA heeft hier niets te vertellen en handel drijven met rusland china india de brics enz hoeft niet zo moeilijk gewoon de verdragen veranderen waar het westen zo goed in is

  6. Niet zo interessant interview. Veel gemeenplaatsen en weinig echt inzicht. Het is meer een intellectueel rookgordijn om de waarheid te verbergen.

    Die waarheid is dat de VS dit aanstuurt voor egoïstisch eigenbelang van hun meesters. Niet voor de gewone man die inmiddels op straat slaapt maar voor de totaal socio- en psychopatische ‘elite’.

  7. Voorspellingen worden gedaan en gelezen. Daar wordt dan weer op in gespeeld en de toekomst verandert al draaiende.
    Leuk voor de tafeldeskundigen.
    Feit is dat Europa zichzelf in de voet geschoten heeft door de Amerikanen te volgen.
    Feit is dat de Oekraine zich ook gruwelijk heeft laten gebruiken door de Amerikanen..
    Feit is dat er mondiaal heel veel vertrouwensschade ontstaan is tussen burgers en overheden (en met overheden bedoel ik ook het grote geld die tegen de overheden aanschuren met hun lobbykapitalen en indirect overheidsbeleid bepalen)
    En die vertrouwensschade met name door Oekraine, Gaza, covid, migratie, duurzaamheid en andere is niet van vandaag of morgen weg.
    We zijn op een punt dat het volk de boven hen gestelden niet meer vertrouwen, we zijn op een punt waar een behoorlijk deel van de bevolking hun medemens niet meer vertrouwt.
    Vergelijk het met een bedrijf waar het bestuur en de leiding uitgekotst worden : alle opdrachten of beleidsmaatregelen die in de toekomst gegeven worden, worden gewantrouwd en zullen op verzet stuiten. Ook al zijn ze goed. Dit is op den duur een voor het bedrijf dodelijke situatie.
    Nou, wat gebeurt er dan in zo’n bedrijf ?
    Veel succes !

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in