Dr. Mike Yead beschrijft hoe het creëren van dodelijke ziekteverwekkers die op verschillende tijdstippen kunnen doden “gemakkelijk” is en zegt dat dit wordt gebruikt voor “globale massale uitroeiing”. Hij vreest dat vaccinpaspoorten de volgende stap in het plan is en wil nu het VK verlaten.

Dr. Yeadon, een voormalig vicepresident en chef-wetenschapper voor allergie en respiratoire aandoeningen bij Pfizer, die ook een eenvoudige verklaring geeft waarom lockdowns nooit hadden kunnen werken, legt verder uit dat er “nul” kans is dat de onophoudelijk gemelde nieuwe varianten aan immuniteit ontsnappen.

De 60-jarige, die ervan overtuigd is dat het Verenigd Koninkrijk in mei vorig jaar kudde-immuniteit heeft bereikt, wil nu naar Florida verhuizen, waar hij hoopt te kunnen werken naast gouverneur Ron DeSantis. Hij uit zijn ernstige bezorgdheid over vaccinpaspoorten en niet alleen dat gezonde mensen onder de 60 geen Covid 19-vaccin nodig hebben, maar dat de invoering van certificering zou kunnen leiden tot een samenleving waarin je zonder zo’n pasje misschien niet eens je huis mag verlaten.

In een passioneel exclusief interview met The Daily Expose bekritiseert hij ook voormalig conservatief parlementslid Edwina Currie voor haar “ongeïnformeerde” verspreide opmerkingen op Good Morning Britain waarin ze zei dat ze niemand ongevaccineerd in haar buurt zou willen hebben.

“Ik weet genoeg van biotechnologie om te weten dat je gemakkelijk, laten we zeggen, ziekteverwekkers kunt creëren die geen verband lijken te houden met wat je hebt gedaan. En wat nog gruwelijker is, is dat je ze in de tijd kunt scheiden, zodat een injectie die je later ziek maakt of doodt, door ontwerp in de tijd gescheiden kan worden van die gebeurtenis. Dus je zou een jaar later kunnen sterven aan leverkanker of zoiets en je zou dat niet verbinden. En zoals je je kunt voorstellen een buffet van verschillende ziekteverwekkers te maken zodat niet iedereen aan hetzelfde sterft, kun je letterlijk grote delen van de bevolking wegvagen als je wilt. En we kunnen allemaal rondrennen als kippen zonder kop. Dit is een poging tot globale ontvolking.

Ik denk dat vaccinpaspoorten een toegangspoort zijn tot tal van dingen en het is mijn overtuiging dat het een toegangspoort zal zijn tot massamoord, in de miljarden. En de reden waarom ik dat zeg is dat veel van de hoofdrolspelers, waaronder Bill Gates en zijn vader en Boris Johnson en zijn vader, allemaal maniakaal zijn geweest – en mogelijk gelijk hebben – over het feit dat de aarde overbevolkt is. Zelfs als we tegen de mensen zouden zeggen: “Stop met het krijgen van kinderen”, zou de bevolking pas over ongeveer 100 jaar beginnen af te nemen. Als je het geboortecijfer onder de vervangingsdrempel zou krijgen, zou dat nog steeds een eeuw duren, aangezien elke nieuwe geboorte waarschijnlijk 100 jaar oud wordt.

Ik aanvaard het argument dat, als we op het punt staan de planeet, het ecosysteem, de niet-hernieuwbare energiebronnen en de biodiversiteit te vernietigen, als deze dingen waar zijn dan, ik zeg niet dat ik het goedkeur, ik kan het argument zien van “weet je wat, de enige mogelijke manier om de aarde te redden is 90 procent van de mensen kwijt te raken en dan zal het een mooie plaats worden om te leven”.

Ik denk dat een groep mensen tientallen jaren lang tegen elkaar heeft gezegd: “Dit is een vreselijke taak die op ons is komen te rusten, namelijk het redden van de menselijke soort en haar planeet en er is geen andere manier om dat te doen dan massale uitroeiing. En het is niet iets dat iemand zou willen doen, maar we moeten het doen en het moet gebeuren in deze generatie en dit zijn de technologische vorderingen die nodig zijn”.

Er zijn een paar slimme mensen die het op zich hebben genomen om in feite Gods werk te doen en de wereldbevolking met geweld aan te passen om haar in een positie te brengen waarin, zodra zij zichzelf van deze volslagen bloedige ramp heeft bevrijd, er misschien 500 miljoen mensen op de planeet zullen wonen en zij een comfortabel duurzaam leven kunnen leiden met veel ruimte, veel ruimte voor de dieren. Ik zal niet steunen wat ze doen, maar dat zou een rechtvaardiging zijn voor hen die het doen”.

Dr. Yeadon gelooft dat het bewijs ligt in de correlatie tussen sterfgevallen en de uitrol van vaccins die er via een vergunning voor noodgebruik doorheen zijn gejaagd. Hij zegt:

“Als je kijkt naar elke regionale gezondheidsautoriteit, dan komen ze op dezelfde dag, ze pieken op dezelfde dag en ze dalen op dezelfde manier en dat komt omdat ze gesynchroniseerd zijn met vaccinatie. Als het de verspreiding van een epidemie was, kan het onmogelijk voorkomen in Auchtermuchty op dezelfde dag als Aldershot. Dat kan niet, het moet zich verplaatsen.

Maar wat zich verplaatste waren de vaccinatie-teams. Die begonnen op 8 december overal in de NHS [het openbare gezondheidszorgstelsel van het Verenigd Koninkrijk, red.] en daarna in de verzorgingstehuizen, dus dat was voor mij de sterke aanwijzing dat wat correleerde met het tijdstip en de oorzaak van de sterfgevallen geen geografische geschiedenis was, en ook niet de verschillen in timing, het was gewoon de datum van vaccinatie.

Houden ze ons voor dom? Grote interesse in deelname aan experiment om het vaccin van AstraZeneca en Pfizer te combineren!?

Kan het worden gestopt? Ik ben niet optimistisch over het VK, want met het verstrijken van de tijd zijn er minder van mij en de meeste mensen hebben hun hoofd er gewoon bij neergelegd. Ik heb in een aantal opzichten geluk, ik heb de breedte van een volledige carrière achter me en ik hou van wetenschap en biologie. Ik kan nergens voor ontslagen worden en ik doe het niet voor het geld, dus ik kan alleen gestopt worden als ze me arresteren of doden.

Maar ik vrees niet voor mijn leven. Het is toch voorbij. Er is geen terugkeer maar naar normaal. Het zou zinloos zijn. Er is geen manier, met de hoeveelheid schade die opzettelijk is aangericht, zal het gewoon worden gelaten. Het zou gewoon dom zijn. Het zou volstrekt zinloos zijn om mensen naar de top van de heuvel te laten marcheren en dan te zeggen: “Jullie kunnen nu teruggaan”. En vergeet niet dat de trommels voor inentingspaspoorten erg sterk zijn. En als dat eenmaal is ingevoerd, dan kunnen ze een absolute meerderheid overhalen die ze al hebben en die zo blij zullen zijn met hun privileges, met het piepen van hun telefoons als ze winkels in en uit gaan, dat ze geen aandacht zullen schenken aan iemand als ik die zegt: “pardon, hoe zit het met de niet-gevaccineerden?”

Ze zullen zeggen, “nou weet je dat niet, jullie zijn de onreine mensen, jullie zijn degenen die de varianten brouwen, jullie gaan ons vermoorden. Kunnen jullie gewoon weggaan of ik zou het gevoel kunnen krijgen dat ik jullie moet doden”. Ik verwacht dat het vaccinpaspoort zal binnenkomen en dat degenen die al gevaccineerd zijn zullen juichen, dat een groot aantal mensen dat nog gevaccineerd moet worden zich zal haasten om zich te laten vaccineren omdat zij zullen zien dat hun horizon zal worden ingekrompen en zij eenvoudigweg niet zullen beseffen dat zij als vee in een hok worden gedreven.

Ik vrees dat er de volgende winter als ongevaccineerde in dit land nog meer georkestreerde gebeurtenissen zullen plaatsvinden. Ze zullen dat nodig hebben om mensen aan te zetten tot top-up vaccins. Ik heb besloten dat ik de strijd niet zal staken, maar het land zal verlaten. Ik ga waarheen ik moet, want het zal niet eeuwig veilig zijn voor ongevaccineerde mensen”.

Top-up vaccins zijn een ander ding dat Dr. Yeadon beangstigt, hij benadrukt het feit dat ook deze geen verdere veiligheidscontroles zullen ondergaan. Hij voegt eraan toe dat de drijvende kracht hiervoor zal komen in de vorm van nieuwe varianten, die volgens hem nauwelijks verschillen van de oorspronkelijke sequentie.

“Zodra ze erover begonnen te praten, ben ik naar het bronmateriaal gaan kijken en ontdekte ik dat de varianten die het meest van de Wuhan-sequentie verschillen, nog steeds voor 99,7% identiek zijn. En ik kan u verzekeren dat er nul – niet alleen onaannemelijk, maar nul – kans is dat iets zou ontsnappen aan de immuniteit van iemand die immuun was van een natuurlijke infectie of gevaccineerd was. Het is absoluut onmogelijk, wat ze je ook vertellen.

We weten bijvoorbeeld dat Sars 2003 20 procent anders is – niet 0,3, 180 keer anders – en het immuunsysteem heeft absoluut geen moeite om de twee als broertjes te herkennen. Ik heb empirisch bewijs, theoretisch bewijs en toch wordt ons, in weerwil daarvan, door Sage, politici, mensen over de hele wereld verteld dat je deze vaccinvarianten nodig hebt. We hebben onze grenzen gesloten, onze economie kapot gemaakt en mensen van hun vrijheid beroofd vanwege de theoretische bezorgdheid over virusvarianten, wat een leugen is. En nu maken we vaccinvarianten. Ik werd doodsbang toen ik wist dat ze die daadwerkelijk aan het maken waren en niet alleen maar erover praatten – en toen alle grote medicijnregulatoren van de wereld een gezamenlijke verklaring aflegden waarin ze zeiden dat, omdat vaccinvarianten zo veel lijken op de ouders waarvan ze zijn afgeleid, we de fabrikanten niet zullen verplichten om klinische veiligheidsstudies uit te voeren.

Ik heb met acht professoren in het Verenigd Koninkrijk gesproken wier vakgebied immunologie omvat en zij zijn het allemaal eens met mijn analyse wat de technische kant ervan betreft. Drie maanden geleden steeg mijn angstniveau tot het rood en smeekte ik hen, “mensen zoals jullie moeten brieven gaan schrijven aan redacteuren en stukken in de kranten gaan krijgen dat deze b******t over varianten nep is omdat mensen het gaan geloven”. Carl Heneghan [directeur van evidence based medicine aan de Universiteit van Oxford] zei dat de wereld op dit moment in zo’n soort paniek verkeert, dat alles wat hij zou kunnen zeggen geen enkele doorbrekende kracht zou hebben.

We zijn getraind om te denken dat als iemand ook maar een vraag stelt over vaccins, men automatisch denkt “anti-vaxxer”. Ik heb mijn hele professionele carrière doorgebracht in de industrie die deze dingen produceert. Ik zou zeggen dat ik extreem pro innovatieve medicijnen ben. Ik heb niets anti-vaxxer in mijn lijf, behalve dat ik anti onveilige medicijnen ben. Waarom hebben we vaccins die duidelijk veel gevaarlijker zijn dan andere profylactische vaccins voor de volksgezondheid? Als je het aantal mensen dat binnen een maand is overleden vergelijkt met het aantal gerapporteerde sterfgevallen na alle andere vaccins, dan is het tien keer erger.

Is er dit jaar geen seizoensgriep of is griep "de tweede Coronagolf"?

Er zijn 10 keer meer sterfgevallen binnen een paar maanden na een vaccinatie tegen Covid dan in het hele jaar voor alle andere vaccins samen. De meeste vaccins zijn erg veilig, maar er zijn zeldzame idiosyncratische reacties, waaronder fatale, en ik ben bang dat dat gebeurt. Je kunt morgen dood neervallen als je naar je auto loopt. Maar zolang het aantal zeer, zeer klein is, is het aanvaardbaar, omdat er een voordeel aan verbonden is. Maar wat we hier hebben is dat, zelfs als de mensen die de vaccins krijgen risico’s zouden lopen – en veel van hen lopen die risico’s niet – iedereen die 60 jaar of jonger is, in goede lichamelijke conditie verkeert en geen ernstige chronische aandoeningen heeft, niet door dit virus zal worden gedood, dat is gewoon niet zo. Het is zelfs onethisch om het hen verdomme aan te bieden. Er zit geen logica in de bewering dat we iedereen moeten vaccineren om dit te stoppen, het is gewoon onzin.

Nu Edwina Curry gevaccineerd is, is ze in orde. Misschien gelooft ze oprecht wat ze zegt, maar in dat geval is ze gewoon ongeïnformeerd en gestoord. Ik ben er zeker van dat veel parlementsleden de opdracht hebben gekregen en dat ze niet erg slim zijn. Ik heb persoonlijk met ongeveer 60 gesproken. Sommigen snappen het redelijk, maar sommigen zijn gewoon beschamend”.

In de afgelopen week zijn berichten opgedoken dat proeven betekenen dat locaties mogelijk op 21 juni open kunnen gaan voor capaciteitsgroepen, in overeenstemming met de routekaart van de regering – maar alleen als mensen akkoord gaan met Covid-paspoorten. Dr. Yeadon is van mening dat de introductie van een dergelijk systeem een ​​samenleving met twee niveaus zal creëren, die afhankelijk van de wensen van de regering op elk moment kan worden aangepast.

“Er is absoluut geen kans dat Westminster de mensen zal redden. Zij zijn de instrumenten van onze ondergang. Zij zullen de vaccinatiepaspoorten erdoor stemmen, zelfs degenen die weten dat dit verschrikkelijke dingen zijn. Ze zullen te horen krijgen dat het tijdelijk is en een schouderklopje krijgen. Maar natuurlijk zal het niet tijdelijk zijn.

Vanaf volgende maand zou je bijvoorbeeld kunnen horen dat het illegaal is je huis te verlaten zonder een geldig vaccinpaspoort. Zo gemakkelijk zou het zijn. We volgen “de wetenschap”, hoofdletter D, hoofdletter S. Ik zeg niet dat ze dat zullen doen, maar ze kunnen niet-ingeënte mensen volledig uitsluiten van de burgermaatschappij en dat is wat er in Israël gebeurt. Als dit systeem eenmaal is ingevoerd, zie ik geen manier waarop het ongedaan kan worden gemaakt. Ze kunnen aanvankelijk zeggen dat je een sportterrein of een groot winkelcomplex niet in mag, maar dan kunnen ze over een paar weken zeggen: “vanaf dinsdag zullen alle grote supermarkten vaccinpaspoorten op de deur gebruiken”, dus dan zijn ze eruit. En uiteindelijk kunnen ze zeggen: “vanaf woensdag moeten alle transacties zonder contant geld worden voorafgegaan door het tonen van een vaccinpas” – dus je kunt niet eens meer je auto volgooien met benzine. Het zou kunnen gebeuren.

Het idee zou zijn dat ik in Amerika de bevolking en politici voorlicht en in wezen immuun maak voor wat er gebeurt, zodat wanneer hun de volgende keer wordt verteld dat je je bedrijven en je staat moet afsluiten, ze dat niet zullen doen. Dat is het doel. Mijn voorkeur zou zijn om te gaan werken voor gouverneur DeSantis of zijn wetenschappelijk adviesteam”.

Dr. Yeadon heeft zijn collega’s bekritiseerd omdat ze zich niet uitten tegen de problemen die hij ziet bij het volgen van slechts één onderzoekslijn. Hij legt uit dat de officiële cijfers van het VK van 4.395.703 positieve gevallen en 127.000 eenvoudigweg niet kunnen worden geloofd vanwege de ontelbare besmettingsniveaus bij testen en de ongekende verandering in de manier waarop sterfgevallen worden gecertificeerd.

“Ik ben teleurgesteld dat bijna niemand in de wetenschappelijke gemeenschap iets heeft gezegd. Hoe zit het met recent gepensioneerde professoren, mensen die niet door universiteiten worden betaald, waarom zeggen jullie niets? Is het lafheid? De doodsoorzaak is radicaal veranderd op een manier die nog nooit eerder is gedaan voor welke ziekte dan ook. En we hebben nog nooit PCR op industriële schaal gebruikt en het is mijn mening – bevestigd door mensen die dit beroepsmatig doen – dat het nooit betrouwbaar zou kunnen worden gedaan. Dus wat ze je ook vertellen het is een leugen. Je kunt niet driekwart miljoen PCR-tests uitvoeren zonder overal kruisbesmetting te hebben.

Waarom klaagden de dokters niet over de doodsoorzaak? Als je 28 dagen voor je dood een positief resultaat hebt in deze twijfelachtige test, dan staat dat op je overlijdensakte. Het is gewoon niet eens logisch. Het is net als zeggen dat als je 28 dagen voor je dood biro op je vinger had, we zeggen dat je stierf aan biro-inktvergiftiging. Het is absurd. Maar ze gingen ermee akkoord.”

En hij heeft een boodschap voor degenen die het er ooit ongetwijfeld mee eens waren geweest dat je een politicus niet kunt vertrouwen, maar die nu aan hun lippen hangen.

“Als je een inconsistentie ziet, iets waarvan je denkt: “dat klinkt niet goed”, ga er dan achteraan, want als je het zover brengt dat je denkt: “ik krijg niet de waarheid te horen” – wat klopt – als je dat eenmaal ziet, dan zou de vraag zijn: “als je regering over één ding tegen je heeft gelogen, denk je dan niet dat het heel waarschijnlijk is dat ze ook over andere dingen tegen je heeft gelogen?” Ik denk dat ze over alles tegen u liegen.

Nu 85 vaccins gerelateerde sterfgevallen gemeld in Zweden

Laten we eens kijken naar pubs; je kunt alleen buiten een drankje nemen en je kunt er alleen buiten voor betalen. Wacht eens even, zijn de supermarkten niet continu open geweest tijdens dit proces? Soms is het echt druk en ben je misschien een uur in de winkel. Is dat niet inconsequent? En waarom vinden we dat goed? Ik geloof niet dat er ooit uitbraken in verband zijn gebracht met een supermarkt. En dat is nogal vreemd. Dat is zo’n beetje de enige plek nog waar je mensen tegenkomt. Alle uitbraken die geen verband houden met ziekenhuizen en verzorgingstehuizen moeten toch te maken hebben met gewone plaatsen van handel en dat zijn supermarkten en levensnoodzakelijke winkels – er zijn geen andere, geen enkele”.

En hij gebruikt supermarkten in zijn inzicht waarom lockdowns zinloos zijn; in een notendop, als je vol virus zit, voel je je erg ziek, dus zou je thuis zijn, opgekruld op de bank, in bed of in het ziekenhuis. Zo niet, dan heb je niet genoeg virus in je lichaam om een gevaar voor overdracht te vormen. Een globaal onderzoek, aangehaald door Jay Bhattacharya, hoogleraar geneeskunde aan de Stanford University en co-auteur van de Great Barrington Declaration, voor een rechtbank in Manitoba, wees uit dat asymptomatische transmissie in een buitenomgeving bijna nul is, aangezien het binnen ongeveer 0,7 procent is.

“We gaan weer in lockdown. Ze zullen dat zo vroeg mogelijk willen doen, dus in oktober. Maar de reden waarom lockdowns nooit hebben kunnen werken is gecombineerd met een van de andere leugens, asymptomatische transmissie. De reden dat het een leugen is, is dat, om een goede bron van infectie te zijn, je veel virus in je lichaam moet hebben. Als je maar een klein beetje hebt, is de kans dat je een andere persoon zou infecteren heel klein, zelfs als je dicht bij hen was – misschien zelfs als je hen kuste – je hebt gewoon niet zoveel virus in en rond je lichaam.

Maar als je duizend keer meer virus had, zou je misschien een druppeltje op een persoon kunnen aanbrengen en zij zouden het kunnen inademen of wat dan ook. Maar als je veel virus hebt, moet je symptomen hebben. Je kunt geen situatie hebben waarin je lichaam enorme hoeveelheden virus in de luchtgolven laat groeien en geen symptomen produceert, omdat het virus je aanvalt, het beschadigt je weefsels, elke cel waarin het zich vermenigvuldigt en dan ontsnapt, wordt vernietigd. Het is niet alleen een theorie, het is onvermijdelijk dat je symptomen krijgt. En bovendien heb je symptomen nodig zoals hoesten om besmette druppels uit je lichaam te krijgen. Ze komen er niet uit als je gewoon passief ademt. Als je veel virus hebt en het valt je aan en maakt je ziek en je immuunsysteem vecht ertegen, waardoor je je ook ziek gaat voelen, dan heten die symptomen ‘ik voel me niet goed’.

Dus als je een goede bron van infectie bent, ben je symptomatisch, voel je je niet goed, voel je je waarschijnlijk erg ziek, mogelijk erg genoeg om in je bed te liggen en we geven je kippensoep en kopjes thee, om de paar uur. En als je wat ouder bent, ligt je misschien in het ziekenhuis. Maar wat je niet gaat doen, is door de gangpaden in Sainsbury’s rennen. Of in de kroeg zitten. Je bent ziek. Dus dat is het hele punt. In de algemene gemeenschap was er bijna niemand die aan de voorwaarden voldeed om er vrij zeker van te zijn dat er een infectie daar buiten was. Het is gewoon niet mogelijk. Je moet vol virussen zitten, je moet de symptomen krijgen om het spul uit je lichaam te krijgen, maar je moet ondanks die twee dingen volledig onwel zijn.

En die dingen overlappen elkaar niet, je kunt niet  ‘je goed voelen onderweg, er normaal uitzien maar vol virus’. En we zijn getraind om op te merken of iemand verkouden is of er ziek uitziet. We kennen dit spul al tienduizenden jaren. U kunt iemand herkennen die een ademhalingsbedreiging voor u vormt. Het is zeer ongebruikelijk dat mensen met goede infectiebronnen in de gemeenschap rondlopen, en zelfs als ze daar waren, zou je ze meestal vermijden. En als gevolg daarvan vond er nauwelijks overdracht plaats in de algemene bevolking. En als gevolg daarvan maakte het sluiten van de algemene bevolking geen enkel verschil voor de transmissie. En daarom werken lockdowns niet en hebben ze dat ook nooit gedaan. Ze hebben nooit ergens gewerkt, want lockdown is niet echt lockdown, het vernietigt gewoon de economie”.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Dit zal niet eindigen totdat we allemaal zeggen dat het is

6 REACTIES

    • Nope, de ‘overlevenden’ worden nogmaals gesorteerd in ‘nuttig’ en ‘onnuttig’. De ‘nuttigen’ mogen een slaafs en geheel gecontroleerd bestaan leiden, in dienst van de absolute machthebbers ofwel de ‘elite’. De ‘onnuttigen’ worden alsnog vernietigd. Zie tekst uit JOHN D. ROCKEFELLER MASONIC CREED –
      “We zullen hun leven kort houden en hun geest zwak houden terwijl we doen alsof we het tegenovergestelde doen. We zullen onze kennis van wetenschap en technologie op subtiele manieren gebruiken, zodat ze nooit zien wat er gebeurt. We zullen zachte metalen, verouderingsversnellers en kalmerende middelen gebruiken in zowel voedsel en water als in de lucht, waar ze zich ook maar wenden tot vergif.
      De zachte metalen zorgen ervoor dat ze hun verstand verliezen. We zullen beloven een remedie te vinden uit onze vele fondsen, en toch zullen we ze meer gif geven. Chemische gifstoffen zullen worden opgenomen door de huid van idioten die geloven dat bepaalde hygiëne- en schoonheidsproducten die door grote acteurs en muzikanten worden gepresenteerd, eeuwige jeugd op hun gezicht en lichaam zullen brengen, en door hun dorstige en hongerige mond zullen we hun geest en systemen vernietigen. van interne organen. reproductie.
      Hun kinderen worden echter gehandicapt en misvormd geboren en we zullen deze informatie verbergen.
      Het gif zal verborgen zijn in alles om hen heen, in wat ze drinken, eten, ademen en dragen. We moeten vindingrijk zijn in het verspreiden van de gifstoffen omdat ze ver kunnen zien. We leren ze dat gif goed is – met grappige plaatjes en muziektonen op tv. Degenen die ernaar zoeken, zullen behulpzaam zijn. We zullen ze inschrijven om ons gif te verdrijven.
      Ze zullen zien dat onze producten worden gebruikt in film en ze zullen eraan wennen en zullen nooit hun ware effect kennen. Als ze bevallen, zullen we gif in het bloed van hun kinderen spuiten en hen ervan overtuigen dat we hen helpen! We zullen eerder beginnen, als hun geest jong is, zullen we hun kinderen richten op wat kinderen het liefste vinden, zoete dingen.
      Als hun tanden bederven, vullen we ze met metalen die hun geest doden en hun toekomst stelen. Als hun leervermogen is aangetast, hebben we medicijnen gemaakt die ze zieker maken en andere ziekten veroorzaken, waarvoor we nog meer medicijnen zullen maken. We zullen ze door onze kracht volgzaam en zwak maken. Ze zullen depressief, traag en zwaarlijvig worden, en als ze bij ons om hulp komen, zullen we ze meer gif geven.
      We zullen onze aandacht richten op geld en materiële goederen, zodat ze nooit contact maken met hun innerlijke zelf. We zullen ze afleiden met hoererij, uiterlijke genoegens en videospelletjes, zodat ze nooit één worden met de eenheid van allen. Hun geest zal van ons zijn, en ze zullen doen wat we zeggen. Als ze weigeren, zullen we manieren vinden om technologie te implementeren die de geest in hun leven verandert.
      We zullen angst gebruiken als ons wapen. We zullen hun regeringen vestigen en we zullen binnen hen oppositie creëren. We zullen beide kanten bezitten. We zullen ons doel altijd verbergen, maar we zullen ons plan voortzetten. Zij zullen het werk voor ons doen, en wij zullen voorspoedig zijn van hun zwoegen.
      Onze gezinnen zullen nooit met die van hen omgaan. Ons bloed moet zuiver zijn (want het is). We zullen ervoor zorgen dat ze elkaar vermoorden als ze tegen ons zijn.
      We zullen ze gescheiden houden van eenheid door middel van dogma’s en religie. We zullen alle aspecten van hun leven beheersen en ze vertellen wat ze moeten denken en hoe. We zullen ze vriendelijk begeleiden en laten geloven dat ze zichzelf leiden.
      We zullen vijandigheid tussen hen aanwakkeren via onze facties. Als er een licht tussen hen schijnt, zullen we het doven door spot of dood, wat ons het beste uitkomt. We zullen ervoor zorgen dat ze hun hart verscheuren en hun eigen kinderen doden. We zullen dit bereiken met haat als onze bondgenoot, woede als onze vriend. Haat zal hen volledig verblinden en ze zullen nooit inzien dat wij in hun conflicten hun leiders zullen zijn.
      Ze zullen bezig zijn elkaar te vermoorden. Ze zullen in hun eigen bloed baden en hun buren doden, zolang we maar zien dat ze tegen ons zijn.
      We zullen hier veel baat bij hebben, want ze zullen ons niet zien, want ze kunnen ons niet zien. We zullen blijven bloeien na hun oorlogen en hun dood. We zullen dit herhalen totdat ons uiteindelijke doel is bereikt. We zullen ze blijven laten leven in angst en woede, we zullen ze beelden en geluiden geven. We zullen alle tools gebruiken die we hebben om dit te bereiken. De tools worden geleverd door hun werk. We zullen ervoor zorgen dat ze zichzelf en hun buren haten.
      We zullen altijd de goddelijke waarheid voor hen verbergen, dat we allemaal één zijn. Dat mag hij nooit weten! Ze mogen nooit weten dat kleur een illusie is, ze moeten altijd geloven dat ze niet gelijk zijn. Druppel voor druppel, druppel voor druppel gaan we verder met ons doel. We zullen hun land, hulpbronnen en rijkdom overnemen om er controle over uit te oefenen. We zullen ze misleiden om wetten te accepteren die de weinige vrijheid die ze hebben, zullen stelen. We zullen een geldsysteem opzetten dat hen voor altijd zal sluiten, waardoor zij en hun kinderen in de schulden blijven.
      Als we ze samen verbieden, zullen we ze beschuldigen van moord en een ander verhaal aan de wereld presenteren, omdat we alle media bezitten. We zullen de media gebruiken om de informatiestroom en hun gevoelens in ons voordeel te beheersen. Als ze tegen ons opstaan, zullen we ze verpletteren als insecten, omdat ze minder zijn dan dat. Ze zullen er niets aan doen.”

  1. Toen we in het “aards paradijs” leefden, met slechts 500 miljoen mensen, werd er ook constant gemoord, verkracht, verminkt en oorlog gevoerd onder aanvoering van sociopaten, psychopaten die vonden dat dat hun volste recht was.
    De geschiedenis van de “beschavingen” van 7000 jaar geleden, staan bol van de “heroische” overwinningen op andere stammen, volkeren, etc….en toen woonde er amper 1 mens op 40 vierkante km ?!
    Hoeveel mensen er ook overblijven na deze genocide, er blijven steeds 90 % nuttige en onderdanige idioten over in de groep, die onder leiding van de sociopaten , opnieuw mekaar zullen bevechten.

    • Alle mensen die zich tot nu toe bezig hielden (hun ‘business’) met activiteiten die door AI kunnen vervangen worden, zijn eigenlijk overbodig geworden. Wat aanvangen met deze mensen? Gewoon laten verder ‘kweken’?
      Het probleem stelt zich niet zozeer in de blanke landen waar de geboortecurve dalende is, maar in derde wereld landen en vooral in Afrika, waar er dank zij de medicijnen en de talloze andere uitvindingen van de ‘racistische’ blanke man binnen 30 jaar (tegen 2050) maar liefst 4 miljard extra zwarten zullen bijkomen, die allemaal dezelfde levensstijl willen als wij in het Westen. Een explosieve situatie die gewoon onhoudbaar is.

  2. Zo is dat::::: om te beginnen , in afrika, hulp bieden op voorwaarde dat ze zich laten sterilieseren , doen ze dat niet!? Dan geen hulp, totaal niet dus, ook hier, misdadigers steriliseren, en nog meer van dergelijke.

  3. Het geboortecijfer van de eu ligt voor de oorspronkelijke bevolking lager dan 2. De autochtone Europese bevolking is al zonder de bill gates figuren krimpende. Helaas leven machthebbers en politici niet in het heden maar in het verleden, waarschijnlijk baseren zij hun verwachtingen op 60, 70 jaar terug.

    De realiteit van vandaag is dat in welvarende, goed georganiseerde landen de voortplanting al laag is. Hoeven bill gates en klaus schwab niets aan te doen.

    Tevens is de vergrijzing een tijdelijk probleem. De geboortegolf van na de oorlog sterft vanzelf uit. Over 8 jaar is het merendeel al op natuurlijke wijze overleden.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here