Explore Thomas Cole / Wikimedia / (Public Domain)

Het prestige van Amerika is snel afgenomen. De oorlog in Irak in 2003, de financiële crisis in 2008, de onthulling van het spionageprogramma van de NSA door Edward Snowden, de bewapening van de Amerikaanse dollar en het diplomatieke isolement van Amerika ter ondersteuning van de genocidale oorlog van Israël in Gaza hebben afbreuk gedaan aan de overtuigingskracht van Washingtons argument dat het als enige in staat is om de rechtsstaat te handhaven en dat het een universeel mandaat heeft om zijn politieke ideologie aan de wereld op te leggen, schrijft Joseph Jordan.

Het concept van soft power, gepopulariseerd door Joseph Nye, stelt dat de sleutel tot Amerikaanse hegemonie ligt in het vermogen om gehoorzaamheid te inspireren in plaats van te verkrijgen door dwang. De populaire cultuur, politieke waarden en het buitenlands beleid van de Verenigde Staten stellen Amerika volgens Nye in staat om landen te verleiden tot het doen van hun bevelen, in plaats van de traditionele middelen van de wortel (steekpenningen) of de stok (oorlog).

Nye’s theorie is gebaseerd op de niet-verifieerbare aanname dat er over de hele wereld een stille meerderheid is die de voorkeur geeft aan liberale democratie, LGBT, speciale bescherming van minderheden, feminisme, multiculturalisme en individualistische economie boven de vooroorlogse “sterke goden” van nationalisme, traditie en collectivisme. De wereld mag dan van iPhones en Coca Cola houden, maar zoals de beroemde Chicago Bulls fan Kim Jong Un laat zien, vertaalt dit zich niet altijd in een omarming van het Amerikaanse systeem.

Deze manier van denken heeft Amerikaanse elites aantoonbaar zo verblind dat ze in verschillende landen in vermijdbare diplomatieke nederlagen zijn gestapt. Het regelmatig plaatsvinden van “kleurenrevoluties” in de jaren 1990 en 2000 zou Nye’s visie geloofwaardig kunnen maken, maar dit soort opstanden hebben de afgelopen jaren geen succes gehad omdat Amerika uit de gratie is geraakt als politiek model en landen steeds geraffineerder worden in het bestrijden van Washingtons heimelijke invloed (zoals via niet-gouvernementele organisaties) en spionage.

De belangrijkste zwakte van Nye’s theorie is dat het niet de mogelijkheid toestaat dat anti-liberale idealen aantrekkelijk zijn. Tijdens de Koude Oorlog stelden de Verenigde Staten zich met enig succes op als verdediger van de christelijke beschaving en menselijke vrijheid tegen het Sovjetatheïsme en totalitarisme. Maar sinds 2012 heeft Vladimir Poetin zich ingezet om zijn land te positioneren als tegenhanger van Amerika’s fixatie op seksueel afwijkend gedrag om wereldwijd de leidende stem te worden van heteronormativiteit en het traditionele gezin, een standpunt waar de overgrote meerderheid van de mensheid – ook in westerse landen – het mee eens is. Een onlangs aangenomen wet die Amerikaanse ambassades in het buitenland dwingt om de LGBT- en Black Lives Matter-vlaggen te verbergen, suggereert dat dit soort soft power effectiever is dan liberale academici graag toegeven.

Vandaag de dag blijven naties die door de Verenigde Staten worden beschouwd als “democratieën” die gevangen zitten in het web van Atlantische verdragen leiders kiezen die campagne voeren ter verdediging van etnische meerderheden en tegen immigranten, die ordehandhaving beloven en beweren traditionele waarden hoog te houden, zoals te zien is bij Recep Erdogan in Turkije, Viktor Orban in Hongarije, Narendra Modi in India, Giorgia Meloni in Italië en zelfs de presidentsverkiezing van Donald Trump in 2016. In Frankrijk zag Emmanuel Macron zich gedwongen om in het openbaar de anti-blanke waarden van Amerika aan te vallen, alleen maar om uitdagingen van figuren als Marine Le Pen af te slaan, terwijl in Duitsland de regering in paniek is over de gunstige peilingen van Alternativ Fur Deutschland. Tucker Carlson’s recente bezoek aan Rusland, waar hij hun openbare orde en supermarkten prees, was niet alleen een enorm demoraliserend moment voor Amerikaanse elites, maar ook voor hun partners in de anti-Poetin liberale oppositie in Rusland, die voor hun rekrutering volledig zijn gaan vertrouwen op het beeld van een rijk en corruptievrij Amerika. Als we kijken naar het momentum van de bevolking in het Westen en daarbuiten, moeten we ons ernstig afvragen hoeveel landen zich zullen blijven inzetten voor structuren zoals de NAVO als de militaire en economische macht van de NAVO wordt geëvenaard of zelfs overschaduwd door tegenstanders zoals Rusland en China.

Wat de Verenigde Staten als democratie beschouwen is nu voor het 20ste opeenvolgende jaar wereldwijd in verval geraakt. Het Amerikaanse discours in buitenlandse betrekkingen is venijniger geworden, waarbij steeds vaker wordt gedreigd met economische sancties, militaire interventie of belangrijke concessies om naleving af te dwingen. Sommigen hebben opgemerkt dat “globalisering” in werkelijkheid “veramerikanisering” is, en iedereen zal het ermee eens zijn dat globalisering zich snel aan het terugtrekken is.

Gesprekken die kritisch zijn over de Amerikaanse hegemonie hebben zich ontworsteld aan de verstilde linkse traditie en zijn mainstream en pragmatisch geworden, ook in landen die als veilig werden beschouwd binnen de baan van Washington. Onder deze opkomende stemmen bevinden zich ook aanhangers van het liberalisme, die zich in antikolonialistische termen beginnen te verzetten tegen de invloed van Washington, Californië en New York in hun eigen land. De Engelse academicus Angus Hanton stelt in zijn nieuwe boek Vassal State dat Amerikaanse financiers en multinationals de Britse economie plunderen en de soevereiniteit van het land volledig hebben uitgehold. Emmanuel Todd, een Jood die de liberale idealen hoog in het vaandel heeft staan, heeft een bestseller gepubliceerd, La Défaite de l’Occident, waarin hij Frankrijk waarschuwt dat de ondergang van de Amerikaanse orde nabij is. De gewaardeerde Amerikaanse econoom Michael Hudson en de Noorse academicus Glenn Diesen drukken soortgelijke gevoelens uit.

Met andere woorden, de Verenigde Staten dwingen geen bewondering of respect af, wat leidt tot een grotere afhankelijkheid van harde macht, wat als multiplicatoreffect heeft dat de wrevel in de wereld toeneemt. De ongekende opkomst van China, dat een toegangspoort biedt tot economische welvaart en technologische innovatie zonder gedwongen te worden om alle nihilistische en onintuïtieve waarden van Amerika te omarmen, heeft de kracht van de wortel (toegang tot machtige Amerikaanse dollars) ondermijnd. Nu landen als Rusland en Iran de militaire bedreigingen van Washington rechtstreeks tegemoet treden en de wereldwijde ambities van het land aan banden leggen, vervaagt de angst voor de stok.

De toekomst van de wereld lijkt er een te worden van een reeks relaties à la carte, waar kleine en middelgrote naties omgaan met meerdere machten – de VS, de Europese Unie, China, Rusland, zelfs Iran – op hun eigen voorwaarden en volgens hun eigen belangen.

Diplomatie

Een belangrijk verhaal in de verschuiving in wereldzaken is de zich ontvouwende rivaliteit in ontwikkelingseconomie tussen het Internationaal Monetair Fonds van de VS en het Belt and Road Initiative van China.

  Ik begrijp eindelijk "The Truman Show"

Het Belt and Road Initiative wil Amerika’s maritieme handelssysteem uitdagen door een nieuwe “Zijderoute” te creëren die wereldwijde economische uitwisseling over land mogelijk maakt.

Ontvangers van het IMF krijgen over het algemeen leningen, soms met hoge rente, op voorwaarde dat ze hun politieke en economische systemen hervormen, voornamelijk door het elimineren van protectionisme en een programma voor het privatiseren van bezittingen. Landen zijn vaak niet in staat om deze leningen af te betalen, waardoor ze in een schuldenval terechtkomen die bankiers en multinationals in staat stelt om voordeel te halen uit de opengebroken markten om geprivatiseerde middelen tegen uitverkoopprijzen in te pikken of opportunistisch munt te slaan uit schuldherstructureringsovereenkomsten. Een beroemd slachtoffer van dit schuldgedreven systeem was Argentinië, wiens economie grondig werd uitgekleed door de Joodse aasgierkapitalist Paul Singer via de praktijk van roofzuchtige staatsleningen.

Het BRI onderscheidt zich doordat het door infrastructuur wordt geleid en onpersoonlijk is. Chinese banken betalen Chinese bedrijven om (meestal) Chinese arbeidskrachten in te zetten om met Chinese grondstoffen infrastructuur te bouwen voor arme landen. Deze worden meestal gestructureerd als joint ventures, waarbij ontvangers die de leningen niet kunnen terugbetalen Chinese bedrijven de controle geven over het specifieke infrastructuurproject (havens, snelwegen, hogesnelheidsspoorwegen, enz.) totdat de gegenereerde winsten de investering terugbetalen en het project wordt overgedragen.

Ongeveer 150 landen hebben zich aangemeld voor China’s BRI, terwijl het IMF momenteel 35 klanten heeft.

Een belangrijk verkoopargument voor de BRI is het Chinese beleid van niet-inmenging in lokale culturele of politieke aangelegenheden. De Chinezen hebben er geen problemen mee om zaken te doen met landen die door liberale instellingen als paria’s worden bestempeld, zoals Wit-Rusland, waar de eerste nationale autofabriek werd gebouwd door het BRI-systeem, of Hongarije, Eritrea, Iran, het Afghanistan van de Taliban enzovoort.

Daarentegen heeft het IMF zich ontpopt als een instelling die gebruikt wordt om joodse ambities op te leggen en aan social engineering te doen als leningsvoorwaarden die lokale waarden beledigen en het eigenbelang van soevereine staten ondermijnen. Voorbeelden in overvloed. Vorig jaar verklaarde het IMF dat het Tunesië pas geld zou lenen als het een einde zou maken aan het harde optreden tegen illegale immigratie en Afrikaanse migranten zou toelaten. Zowel het IMF als de Wereldbank, onder leiding van de plaatselijke ambassadeur van de VS, hebben gedreigd om miljarden dollars aan financiering voor Ghana in te trekken omdat het parlement een wet heeft aangenomen die het in het openbaar tonen van homoseksualiteit verbiedt. In Egypte heeft het IMF miljarden aan reddingsgeld in het vooruitzicht gesteld op voorwaarde dat de Palestijnen die Israël etnisch wil zuiveren, worden geaccepteerd.

In theorie zouden landen zowel met China als met de Verenigde Staten kunnen onderhandelen, maar Amerikaanse diplomatie is vaak een nulsom. De veronderstelling dat Amerika altijd de beste deal zal sluiten, wordt op de proef gesteld door China’s tegenmodel voor wereldwijde ontwikkeling, ten gunste van landen die ooit machteloos waren.

Washington dreigde aanvankelijk de populaire Salvadoraanse president Nayib Bukele met sancties vanwege zijn nu internationaal geprezen misdaadbeleid. De VS, die naar Bukele begonnen te verwijzen als de nieuwe Hugo Chavez, werd gedwarsboomd toen de Salvadoraanse leider reageerde door de deur open te zetten voor China en steun te betuigen aan Rusland. Dit draaide de rollen om voor Washington, die uiteindelijk ermee leerde leven in plaats van het risico te lopen dat hem werd verteld dat hij moest vertrekken. De Nationale Bibliotheek van El Salvador, een indrukwekkend modern onderwijsgebouw dat het kroonjuweel is van de regering Bukele, werd gebouwd als teken van vriendschap door China.

In Hongarije lijkt de invloed van Washington en Brussel ook af te nemen. Vorige maand hield David Pressman, Amerika’s homo-joodse ambassadeur in de NAVO-lidstaat, een toespraak waarin hij zwoer de door het volk gekozen regering van Viktor Orban te straffen en ten val te brengen. In zijn toespraak verklaarde Pressman: “Terwijl de regering-Orbán misschien de regering van de Verenigde Staten wil afwachten, zullen de Verenigde Staten de regering-Orbán zeker niet afwachten. Terwijl Hongarije wacht, zullen wij handelen.”

Orban heeft deze dreigementen van zich afgeschud door zijn economische banden met China en Rusland drastisch aan te halen. Orban heeft de pro-Amerikaanse factie in zijn parlement woedend gemaakt door de uitbreiding van een Chinese universiteit in Hongarije te steunen en een contract met Rusland te tekenen voor de bouw van een kerncentrale in het land. Andere regionale “vogelvrijen”, zoals Bulgarije en Slowakije, volgen dit voorbeeld. Als de economische en militaire voordelen van het lidmaatschap van de NAVO of de Europese Unie de niet aflatende bemoeienis van buitenlandse actoren niet langer rechtvaardigen, is het een kwestie van tijd voordat deze landen uit deze allianties stappen.

Een andere grote tegenslag voor de Amerikaanse diplomatie vindt plaats in de Sahel-regio in Afrika, die rijk is aan grondstoffen. Landen als Mali en Burkina Faso hebben Frankrijk en de VS de rug toegekeerd en kiezen in plaats daarvan voor militaire steun van de Russische Wagner Group en economische partnerschappen met China. Tsjaad, de laatste Afrikaanse natie met een Franse militaire aanwezigheid, drijft af naar Rusland en China, zelfs nu de regering-Macron hen smeekt om te blijven.

De nieuwe militaire regering van Niger, die een Amerikaanse basis met 1.000 troepen herbergt, reageerde op arrogante Amerikaanse eisen dat ze de macht zou neerleggen en de Washingtonse troef Mohamed Bazoum zou herstellen door Amerikaanse troepen te bevelen hun land te verlaten. Het leiderschap van Niger is tot de conclusie gekomen dat Amerika niet in staat is tot onderhandelingen te goeder trouw en heeft gezworen om aan hun veiligheids- en economische behoeften te voldoen via Rusland en China. Een analist op het gebied van buitenlands beleid vatte de beproeving als volgt samen: “In deze nieuwe multipolaire wereld lijkt het erop dat de Verenigde Staten, nog steeds aantoonbaar het rijkste en machtigste land ter wereld, Niger, een van de armste en zwakste landen ter wereld, meer nodig heeft dan Niger hen.”

Op de Filipijnen, een voormalige en waarschijnlijk huidige kolonie van de VS, hebben we ook glimpen van verzet gezien. Rodrigo Duterte, die zijn hele presidentschap door Washington en zijn NGO’s werd bekritiseerd voor zijn eigen antimisdaadcampagne, reageerde op deze pesterijen door de Visiting Forces Agreement van het land met de VS in 2020 op te zeggen. De regering Biden kon deze militaire aanwezigheid – een vitaal onderdeel van Washingtons anti-Chinese strategie in de Stille Oceaan – redden door grote concessies te doen en te beloven zich terug te trekken uit interne Filipijnse aangelegenheden. De ambtsaanvaarding van Ferdinand Marcos Jr in 2022 werd goed ontvangen door Washington, in de veronderstelling dat hij standvastig pro-VS was, maar Marcos Jr heeft zelf een aantal van Duterte’s assertieve houding nagebootst, bijvoorbeeld door nauwere economische en diplomatieke banden aan te knopen met Iran.

  De mensheid zoals die nu bestaat, staat op het punt van uitsterven: Een onvermijdelijke bedreiging

Het ministerie van Buitenlandse Zaken worstelt zelfs met de controle over Saoedi-Arabië, een natie die algemeen wordt gezien als een volledig afhankelijke cliëntstaat van het Amerikaanse imperium. In één geval weigerden de Saoedi’s eisen van de regering Biden om de olieproductie te verhogen om de gevolgen van sancties tegen Rusland in Europa te verzachten. En om het nog erger te maken, hebben de Saoedi’s Rusland min of meer informeel opgenomen in de OPEC.

Misschien wel de grootste klap voor de ambities van Amerika op het gebied van buitenlands beleid was het door China bemiddelde vredesakkoord tussen Saoedi-Arabië en Iran, waardoor er effectief een einde kwam aan het bloedige sektarische conflict tussen Soennieten en Sjiieten dat het Midden-Oosten al tientallen jaren achtervolgt. Sindsdien hebben de Saoedi’s hun afschuwelijke oorlog tegen de Houthi’s in Jemen beëindigd en diplomatieke banden hersteld met de regering van Bashar al-Assad, een leider die ze tien jaar lang omver probeerden te werpen. Vorige week verklaarden de Saoedi’s publiekelijk dat ze niet zouden toestaan dat hun luchtruim wordt gebruikt om Israël te beschermen tegen Iran.

Wat betreft het Palestijns-Israëlische conflict hebben China en Rusland zich ontpopt als onwaarschijnlijke morele leiders in hun krachtig geformuleerde verzet tegen de oorlog van Israël in Gaza, de ergste gruweldaad van de 21e eeuw die in realtime wordt uitgezonden naar miljarden via social media. Bij de Verenigde Naties blijft de wereld vrijwel unaniem voorstander van een staakt-het-vuren in de oorlog en de erkenning van een Palestijnse staat. De Verenigde Staten spreken voortdurend hun veto uit over deze pogingen. Commentatoren en zelfs Amerikaanse diplomaten zijn van mening dat de onvoorwaardelijke steun van Amerika voor de barbaarsheid van de Joodse staat, waarvan miljarden mensen in real time getuige zijn via social media, een punt is waarop de legitimiteit van de VS als internationale politieagent op het gebied van mensenrechten niet meer terug te draaien is.

Liberale academici beginnen zich te verzoenen met de groeiende opvatting dat Amerika een slechte speler is op het wereldtoneel. Sommigen geven de regering-Trump de schuld van haar brutale en grove taalgebruik (NAVO-landen oproepen om geld te beschermen, de families van oorlogvoerende partijen vermoorden, de olie in Syrië stelen, enz.) voor de kelderende reputatie van Amerika, maar in werkelijkheid vonden veel mensen over de hele wereld dat Trump verfrissend eerlijk was toen hij communiceerde wat de motieven van de VS al die tijd zijn geweest.

Technologie

Amerika’s reputatie als wereldleider in technologische innovatie, zowel op het gebied van consumentenproducten als wapens, is een belangrijke stimulans voor landen die aarzelen om zich bij de Amerikaanse belangen neer te leggen. Een leven zonder smartphone, internet of personal computer – revolutionaire Amerikaanse innovaties die op het hoogtepunt van de Pax Americana in de jaren 1990 en 2000 werden onthuld en populair gemaakt – zou vandaag ondenkbaar zijn. Landen die om politieke redenen geen toegang kregen tot deze technologieën, raakten vanzelf ver achterop bij de rest.

Dit geldt niet langer voor de industrieën van morgen. Het machtsevenwicht op het gebied van technologie is drastisch verschoven ten gunste van een geavanceerd China. Vorig jaar ontdekte het Australian Strategic Policy Institute dat de VS en de liberale wereld in het algemeen een achterstand hadden op China op 37 van de 44 cruciale technologische gebieden, waaronder robotica, geavanceerde productie, kunstmatige intelligentie en biotechnologie.

Deze groeiende kloof begint ook zichtbaar te worden in consumentenproducten, zoals de iPhone, die sinds zijn introductie in 2007 wordt gezien als de internationale standaard in mobiele telefoontechnologie.

Vorig jaar bracht Huawei zijn Mate 60 model uit om te concurreren met de nieuwe iPhone 15. De iPhone 15 kreeg gemengde kritieken. De iPhone 15 werd gelanceerd met gemengde kritieken, waarbij consumenten het een ondermaatse geldklopperij noemden die geen nieuwe functies toevoegde. De Mate 60 daarentegen overtreft de iPhone 15 op veel fronten, vooral de baanbrekende toevoeging van de mogelijkheid om satellietgesprekken te voeren. Amerikaanse fabrikanten maken al satelliettelefoons, die groot, lomp en moeilijk mee te nemen zijn, maar niemand heeft deze technologie ooit verwerkt in een smartphone die in je zak past.

De regering van de Verenigde Staten heeft van het verbieden van de verkoop van Huawei-producten zowel een binnenlandse als een buitenlandse beleidsdoelstelling gemaakt. De uitdaging voor de Amerikaanse overheid is dat Apple minder concurrerend wordt dan zijn Chinese rivalen doordat de Amerikaanse bedrijfstopkamioen zijn hebzucht liever bevredigt door onproductieve aandeleninkopen ten koste van investeringen in onderzoek en ontwikkeling. Het Ministerie van Justitie probeert Apple te dwingen om te innoveren, maar de aard van het Amerikaanse financiële economische systeem maakt dit moeilijk.

De geopolitieke gevolgen beginnen voelbaar te worden. Ondanks dat de VS dreigementen heeft geuit om Chinese smartphones van zoveel mogelijk markten te weren, is Apple nu officieel achterop geraakt bij Huawei en aanverwante merken in de wereldwijde verkoop van smartphones. Dit is een tegenslag voor de surveillancecapaciteiten van de Amerikaanse overheid, omdat de NSA vertrouwt op achterdeurtoegang tot Apple en andere Amerikaanse telefoonproducten om de wereld te bespioneren.

Op het gebied van elektrische voertuigen, een ander theater in de technologische koude oorlog, heeft China de VS ver achter zich gelaten. Eerder dit jaar overvleugelde de Chinese autofabrikant BYD – door de New York Times de “Tesla-killer” genoemd – Tesla als ’s werelds best verkochte EV.

De populariteit van BYD in China en daarbuiten is te danken aan de budgetmodellen, die ongeveer een kwart van de vanafprijs van een Tesla kosten. BYD’s zijn relatief goedkoop door hun gediversifieerde aanpak, zoals het zelf produceren van batterijen. China heeft momenteel een adoptiegraad van 22% voor elektrische voertuigen, wat een rol speelt bij het terugdringen van de uitstoot en smog, terwijl in de VS de adoptiegraad van EV onder de 6% ligt.

Dat wil niet zeggen dat de Verenigde Staten overal achterlopen. Amerika heeft China ingehaald door de eerste interactieve AI’s te maken. Deze prestatie is echter bezoedeld door het absurde schandaal van de Google Gemini bot, die geprogrammeerd was om elke normale weergave van blanke mensen te weigeren om te passen in de heersende ideologie van Amerika.

Deze ziekte vertoont symptomen in ChatGPT, de eerste AI-tool voor conversaties, die geprogrammeerd is om “hatelijke” zoekopdrachten over ras en geslacht te blokkeren, evenals “inhoud die het politieke proces probeert te beïnvloeden”. ChatGPT staat gebruikers zelfs niet toe om wetenschappelijk onderzoek te genereren dat kritisch is over transgenderisme. Een hulpmiddel dat de VS een voorsprong zou moeten geven op China in de AI-race wordt nu door een aanzienlijk deel van het Amerikaanse volk thuis afgeserveerd als propagandamiddel.

  Wie beslist wat er in je lichaam wordt gedouwd? Bill Gates

Deze malaise teistert andere strategische gebieden waar de Verenigde Staten altijd gerespecteerd werden. Een combinatie van raciale aanwervingsquota’s die gekwalificeerde blanke werknemers discrimineren en door hebzucht gedreven bedrijfsbezuinigingen heeft geleid tot een aantal geruchtmakende technische storingen van de nieuwste Boeing-vliegtuigen, waardoor de naam van de wereldleider in lucht- en ruimtevaartproducten is veranderd in een bron van angst tijdens het vliegen. Zowel anti-blank racisme als de “hebzucht is goed”-filosofie van het bedrijfsleven maken integraal deel uit van het amerikanisme, wat betekent dat het moeilijk, zo niet onmogelijk, zal zijn om dit probleem te verhelpen.

Toegang tot Amerika’s high-tech wapens heeft lang gediend als een krachtig instrument voor buitenlands beleid, maar ook hier is Amerika ver achterop geraakt door de immense corruptie en inefficiëntie van de nationale wapenfabrikanten. Het F-35 programma ter waarde van 1,7 biljoen dollar blijft een van de grootste rampen op het gebied van overheidsuitgaven in de geschiedenis van de VS. De Su-57 van Rusland en de Chengdu J-20 van China evenaren de meeste mogelijkheden van de F-35, hoewel sommigen beweren dat de J-20 superieur is.

Op het gebied van moeilijk te onderscheppen hypersonische raketten is het nieuws slecht voor de VS. Iran, China en Rusland liggen allemaal ver voor op de Verenigde Staten en hebben hun eerste raketten effectief getest en in het geval van Rusland gebruikt in de strijd, terwijl Amerikaanse pogingen om hun versie van deze technologie te testen zijn mislukt.

Eerder deze maand versloeg de kleine en zwaar bestrafte natie Noord-Korea de VS door met succes haar eigen hypersonische raket, de Hwasong-16B, te testen. Deze ontwikkeling heeft meer vragen dan antwoorden opgeroepen. Er wordt algemeen gespeculeerd dat Rusland deze technologie heimelijk heeft overgedragen aan de Noord-Koreanen, waardoor ze een verrassend strategisch voordeel hebben tegen de Amerikaanse aanwezigheid in de regio.

De VS heeft momenteel een wapenexport voordeel op Rusland door de oorlog in Oekraïne, maar de wens om toegang te krijgen tot de goedkopere maar geavanceerdere wapensystemen van Rusland, zoals het S-400 verdedigingssysteem, blijft een belangrijke barrière voor strategische machten zoals India om de ambities van Washington om een “Aziatische NAVO” te creëren volledig te steunen.

Cultuur

De verspreiding van de Amerikaanse popcultuur is een belangrijke pijl geweest in de koker van de wereldhegemonie. Het lijdt geen twijfel dat Levi’s jeans, rockmuziek en McDonalds tijdens de Koude Oorlog tot de verbeelding van miljoenen mensen in het Oostblok spraken. In 2002 was de Israëlische premier Benjamin Netanyahu nog botter toen hij het Amerikaanse Congres voorstelde om Beverly Hills 90210 naar Iran uit te zenden om tweedracht te zaaien.

De populariteit van de Amerikaanse cultuur heeft nog steeds iets van haar kracht behouden, maar is ongetwijfeld wereldwijd afgenomen.

In de jaren 90 maakten de halfnaakte blondines in de serie Baywatch het meest bekeken tv-programma ter wereld. Spoel door naar 2023 en de CGI-remake van De Kleine Zeemeermin met een zwarte vrouw in de hoofdrol was een flop in Disney-minnend China en het grootste deel van de rest van de wereld. Chinese recensenten aarzelden niet om aan te geven waarom ze de film boycotten: ze vinden het ongepast om een zwart persoon de hoofdrol te geven in een Europees volksverhaal en deden “westerse” kritiek op hun “racisme” af als dom.

Burgers in landen met een enorme bevolking zoals China en India verwerpen nu Hollywoodfilms en de waarden die ze uitdragen en kiezen ervoor om films te kijken die in eigen land zijn gemaakt.

De greep op social media, ooit gemonopoliseerd door Instagram, Youtube, Facebook, etc., wordt ook zwakker. De wereldwijde aanpassing van social media in de jaren 2000 en 2010 stelde beleidsmakers in Washington in staat om Amerikaanse propaganda en levensstijlen naar de smartphones van jonge mensen over de hele wereld te stralen, wat leidde tot gebeurtenissen zoals de Arabische Lente.

Het gebruik van deze social media apps door Amerikaanse, Britse en Israëlische staatsactoren en NGO’s om chaos te zaaien en geweld te organiseren werd aangehaald als reden om ze te verbieden in landen als Turkije, Pakistan en China, wat leidde tot beschuldigingen vanuit het Westen dat ze het vrije en open internet ondermijnden.

Nu is de Amerikaanse regering in het defensief en probeert een van de populairste apps in Amerika – het Chinese TikTok – te verbieden of de verkoop ervan af te dwingen vanwege het wijdverspreide anti-Israël sentiment dat op het platform wordt toegelaten.

Sociale mediaplatforms in Russische en Chinese handen zijn geavanceerder geworden terwijl hun Amerikaanse tegenhangers zijn gestagneerd, wat heeft geleid tot de wijdverspreide binnenlandse aanpassing en het toenemende internationale gebruik van niet-Amerikaanse producten.

Telegram, de vrije meningsuiting vriendelijke app van de Rus Pavel Durov, is opgeklommen tot het 7e meest gebruikte sociale mediaplatform, terwijl Twitter, de poging van Elon Musk om te concurreren, niet eens in de top 10 staat. China’s WeChat staat nu op de vijfde plaats, TikTok op de zesde en Weibo op de 10e.

China en Rusland kunnen Amazon nu beantwoorden met Ali Baba en Ozon. De zoekmachine Google heeft het afgelegd tegen Yandex en Baidu, waarbij Yandex minder gecontroleerd en gecensureerd wordt dan zelfs zijn Amerikaanse concurrent DuckDuckGo, die een “vrije meningsuiting” hanteert.

De toegang tot Amerikaanse lekkernijen, zoals Starbucks en McDonalds, is ook gepolitiseerd door Amerikaanse elites, maar niet altijd in hun voordeel. Sancties leidden ertoe dat de meeste Amerikaanse merken Rusland in 2022 abrupt verlieten, maar de inheemse vervangers zijn populairder geworden dan hun voorgangers.

In een winstgesprek in februari liet McDonald’s een anemische groei zien. Financieel directeur Ian Borden noemde de boycot door de miljarden sterke moslimwereld vanwege de steun voor de Israëlische genocide in Gaza als de boosdoener. Starbucks, dat eigendom is van de zionistische jood Howard Schulz, wordt ook uit het Midden-Oosten verjaagd omdat het Israël steunt.

In zekere zin vertegenwoordigt de Amerikaanse homogenisering van de culturele en consumentenvoorkeuren van de wereld een herstel van de menselijke diversiteit en exclusiviteit. In de VS gemaakte producten zijn niet langer “must-haves”. In termen van soft power betekent dit dat beleidsmakers in Washington vrede zullen moeten sluiten met een wereld die niet automatisch al hun veronderstellingen of voorkeuren deelt en zich zullen moeten aanpassen of sterven.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De oorlog in Oekraïne markeert het einde van het Amerikaanse Imperium – “Wat overblijft is een dampende hoop schulden in dollars”



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelHet kwaad kortsluiten
Volgend artikel“De Oekraïners in de strijd houden”
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

6 REACTIES

    • Rommelaar je bent decades achter. Amerika heeft vele wetenschappers van het toenmalige westelijk deel van Europa weggelokt(hogere betalingen) ook wel genoemd brain drain. Lees de website van Michael Snyder die geeft de werkelijke situatie weer van de USA.
      link: http://theeconomiccollapseblog.com/

  1. Super artikel. Toevoeging: Bollywood is al tientallen jaren groter dan Hollywood. Rijkste acteur vd wereld is een Bollywood-acteur, hij krijgt geen rollen in Hollywood, omdat hij geen pedo is.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in