De digitale infrastructuur ontwikkelt zich in hoog tempo tot een van de meest dynamische drijfveren achter de wereldwijde vraag naar elektriciteit. Datacenters, de basis van clouddiensten, streaming en vooral kunstmatige intelligentie, groeien niet alleen in aantal, maar ook in vermogensdichtheid. Dit heeft ook gevolgen voor de elektriciteitssector.
Onze moderne wereld zou zonder het gebruik van computers en andere elektronische apparaten ondenkbaar zijn. Maar deze technologisering heeft ook zijn prijs. Wereldwijd ontstaan er steeds meer reken- en datacentra, die ook navenant veel stroom verbruiken. In tijden waarin de politiek in het kader van de algemene klimaatgekte echter afscheid wil nemen van betrouwbare conventionele energiecentrales, is dit een probleem. Want de van het weer afhankelijke wind- en zonne-energiecentrales kunnen geen stabiele en betrouwbare stroomvoorziening garanderen, schrijft Heinz Steiner.
Datacenters verbruiken vandaag de dag wereldwijd ongeveer 1,5 procent van de totale stroom, wat neerkomt op zo’n 415 terawattuur per jaar. Dat lijkt misschien een relatief klein aandeel, maar dit stroomverbruik is wereldwijd zeer ongelijk verdeeld. In de Verenigde Staten bedraagt het aandeel volgens schattingen al ongeveer 4 tot 5 procent van het nationale elektriciteitsverbruik, met aanzienlijk hogere waarden in afzonderlijke clusters zoals Virginia of Texas. Gezien het feit dat de Verenigde Staten wereldwijd toonaangevend zijn op het gebied van gegevensverwerking en kunstmatige intelligentie, is dit geen verrassing.
Europa ligt aanzienlijk lager, doorgaans rond de 2 tot 3 procent, terwijl landen met een hoge dichtheid aan datacenters, zoals Ierland, al zeer hoge lokale belastingen bereiken. In Azië is bijvoorbeeld Singapore zo’n hotspot. Zoals je ziet, is hier niet het wereldwijde gemiddelde van belang, maar veeleer de extreme lokale concentratie. Vooral ook omdat dergelijke datacenters enorme hoeveelheden stroom verbruiken en daarom ook krachtige elektriciteitsnetten met een stabiele levering nodig hebben.
Het doorslaggevende keerpunt hierbij is de opkomst van kunstmatige intelligentie. Terwijl klassieke cloud- en internetdiensten de vraag jarenlang gestaag, maar vrij gematigd hebben doen toenemen, zorgt de AI-boom voor een nieuwe orde van grootte in de groei. Vooral het trainen van grote modellen en de permanente werking van zogenaamde inferentiesystemen drijven de energiebehoefte aanzienlijk omhoog.
Het Internationaal Energieagentschap verwacht daarom dat het wereldwijde stroomverbruik van datacenters tegen 2030 met ongeveer 900 tot 1.000 terawattuur meer dan verdubbeld zal zijn. Daarmee zou de sector een omvang bereiken die vergelijkbaar is met het huidige elektriciteitsverbruik van hele industrielanden. Het grootste deel van deze groei is voor rekening van de Verenigde Staten en China, waar ook de belangrijkste AI-infrastructuren zijn geconcentreerd. Europa, dat zich liever bezighoudt met klimaatwaanzin en daarmee de elektriciteitsprijzen toch al de hoogte in jaagt, speelt hierbij een eerder ondergeschikte rol.
Terwijl de burgers dus decennialang werd ingeprent dat ze “energie moesten besparen” en hun gloeilampen maar beter konden vervangen door het koude licht van spaarlampen en leds, ontstaat er een nieuwe wereldorde waarin elektriciteit het neusje van de zalm is. Van de elektrische auto in plaats van de verbrandingsmotor voor de gewone man tot de nieuwe datacenters in het gigawatt-bereik voor de economie. Maar de groeiende vraag heeft zijn prijs – want met het stijgende elektriciteitsverbruik (en de daarvoor noodzakelijke uitbreiding van het net) gaan ook de elektriciteitsprijzen omhoog.
Het Internationaal Energieagentschap wijst erop dat datacenters in de VS nu al verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van de extra elektriciteitsbehoefte en de komende jaren een van de belangrijkste drijfveren van de groeiende vraag zullen worden. Daardoor verschuift het energiebeleid steeds meer in de richting van een doelconflict tussen de digitale economie, de voorzieningszekerheid en de ontwikkeling van de elektriciteitsprijzen. De focus van de politiek op wind en zon voor de opwekking van elektriciteit botst hierbij duidelijk met de werkelijke behoefte.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
wat iedereen all wel weet, dit heeft geen lang leven beschoren..volgens mij weet Ai dit niet eens, omdat ze het niet zullen herkennen…ze hebben tenslotte niet eens gevoelens..misschien is dat wel jammer, want zonder gevoelens kun je niet eens begrijpende keuzes maken…en ze inprenten kan ook niet..emphatie inplannen kan gewoon niet..dieren hebben dat wel en sommige zelfs in grote mate
..artificieel bestaat niet in de Natuur…en wij mensen zijn daar Zéér gevoelig aan…behalve de GAZA MOORDENAARS NIET…
We Saw What AI Data Centers Don’t Want You to See
We investigated one of the world’s largest AI data centers, using thermal drone footage to reveal the hidden pollution powering the AI boom. As companies race to build the future of artificial intelligence, residents and experts warn that fossil fuels, secrecy, and weak regulation may be putting communities at risk.
https://www.youtube.com/watch?v=5p426fSlYH4
Als je eigenaar bent van zo’n stroomvreter, zou ik het maar eens goed gaan beveiligen tegen boze boeren en burgers.
Het is namelijk niet zo moeilijk om deze schoenendozen uit te schakelen…
Het zijn geen bunkers.
In de VS worden reeds meldingen gemaakt.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/03/amerika-datacenter-protest-elektriciteit-gezondheid/
En zo vind je vele protesten tegen datacenters, die steeds grimmiger worden.
We hebben honger en we hebben niks te vreten…
Eén van de vroegere kampliedjes
We hadden wel lol als er weer een potje met vet werd ingezet 😂
Met al die datacentrums die nu al miljoenen liters drinkwater nodig hebben per uur om te koelen. Waarin Amerika al hele rivieren droog zijn komen te staan. Plus dat ze alles willen elektrificeren zodat alles realtime kunnen controleren, manipuleren en corrigeren. Net deze voorzieningen worden tot het maximum belast, waar het huidige stroom net nooit op gebouwd is. Al die kosten om alles te verzwaren en uit te breiden, wordt verhaalt op de bevolking en niet op die bedrijven. De bevolking wordt al decennia aangemoedigd om te besparen op energie, terwijl deze extreme energie slurpers vrij baan krijgen. Jij mag amper 5 min. douchen, maar de miljoenen liters per uur voor een datacentrum zou dan normaal zijn ?
Terwijl met de brutering 1995 alles al was betaald door de gemeenschap, alle belastingen, alle kosten van de nutsbedrijven, alle hypotheken, alle huren. Waar nu enkel de grote internationale beursgenoteerde coöperaties van profiteren en de gemeenschap steeds verder worden belast en langer moet door werken. Terwijl de gemeenschap de eigenaren waren en niet die privaat bedrijven samen met de overheden. De machtshonger zal nooit gestild kunnen worden bij overheden en de privaat bedrijven van die datacentrums.
geen nood ! TRUMP GAAT ONS REDDEN !!!
Quote” Ze bouwen dystopische algoritmes, kopen enorme lappen grond in Nieuw-Zeeland en graven gigantische ondergrondse bunkers in Hawaï.
De boodschap die onuitgesproken overblijft, voelt verlammend: Zij hebben de macht, zij weten meer dan wij, en wij zijn kansloos.
Het is het favoriete horrorverhaal van de moderne tijd: een handjevol tech-giganten en miljardairs die in hun ivoren torens in Silicon Valley snode plannen smeden om de mensheid te onderwerpen aan een AI-gestuurde controlestaat.
Ze bouwen dystopische algoritmes, kopen enorme lappen grond in Nieuw-Zeeland en graven gigantische ondergrondse bunkers in Hawaï. De boodschap die onuitgesproken overblijft, voelt verlammend: Zij hebben de macht, zij weten meer dan wij, en wij zijn kansloos.
Maar wie beter naar hun gedrag kijkt, ziet iets heel anders. Achter de betonnen muren van die bunkers schuilt geen superieure intelligentie. Er schuilt pure, onversneden paniek.
De voorbereidingen van de elite zijn namelijk niet het bewijs van hun naderende overwinning, maar het ultieme bewijs dat hun plannen voor totale controle gedoemd zijn te mislukken. En dat is het beste nieuws dat we in tijden hebben gehoord.
In zijn boek Survival of the Richest beschrijft mediatheoreticus Douglas Rushkoff hoe een groep superrijken hem vroeg hoe ze hun eigen beveiligers loyaal konden houden na ‘The Event’ — het moment dat de maatschappij instort en geld waardeloos wordt.
Binnen de kringen van de tech-elite en survival-miljardairs is “The Event” (Het Evenement) een eufemisme, een soort codenaam, voor de totale ineenstorting van de maatschappij.
Het legt de fundamentele weeffout in hun technocratische droom bloot. Je kunt miljarden dollars bezitten, maar dollars kun je niet eten. Je kunt de meest geavanceerde AI-beveiligingsrobots programmeren, maar die robots moeten worden onderhouden door technici.
Zodra de stroom uitvalt of het systeem wankelt, verdwijnt de illusie van macht. De miljardair in zijn bunker is in een crisis volkomen afhankelijk van de mensen die hij probeert te onderdrukken.
Macht verschuift in tijden van nood onmiddellijk van degene met het bankrekeningnummer naar degene met de praktische vaardigheden. Zij zijn doodsbang, omdat ze diep vanbinnen weten dat ze zonder hun kunstmatige systeem volstrekt hulpeloos zijn.
De angst voor een “totale slavernij via AI” rust op de aanname dat de digitale wereld onfeilbaar is. Maar iedereen die in de tech-sector werkt, weet dat hoe complexer een systeem wordt, hoe fragieler het is. AI heeft gigantische datacenters nodig, onvoorstelbare hoeveelheden stroom en een perfect functionerend wereldwijd internet.
Eén flinke zonnestorm, een gecoördineerde cyberaanval of simpelweg het fysiek doorknippen van een paar strategische onderzeese kabels, en het hele controlenetwerk ligt plat. De elites bouwen hun bunkers niet omdat ze geloven dat hun AI-systemen onoverwinnelijk zijn; ze bouwen ze omdat ze weten dat hun digitale imperium zo fragiel is als een kaartenhuis.
De grootste misrekening van de technocraten is dat ze de menselijke natuur zien als code die gekraakt en geprogrammeerd kan worden. De geschiedenis is een aaneenschakeling van totalitaire systemen die dachten de absolute controle te hebben — van het Romeinse Rijk tot de Sovjet-Unie.
Ze zijn állemaal geïmplodeerd. Waarom? Omdat de menselijke drang naar autonomie, vrijheid en onderlinge verbondenheid niet permanent te onderdrukken valt.
Zodra een systeem te rigide wordt, ontstaat er een parallelle wereld. Mensen vinden altijd mazen in de wet, creëren alternatieve netwerken, ruilen buiten het systeem om en organiseren verzet.
Wij zijn biologisch geprogrammeerd om samen te werken en te overleven; zij zijn geprogrammeerd om te concurreren en te vluchten.
Als de plannen voor een perfecte, AI-gestuurde wereldorde waterdicht waren, zouden Mark Zuckerberg, Sam Altman en consorten nu rustig achteroverleunen in hun penthouses met een glas champagne. Dan zouden ze geen filtersystemen voor water installeren onder de grond.
Hun vluchtgedrag en paranoia zijn het levende bewijs van hun onmacht. Ze hebben weliswaar de middelen om de wereld tijdelijk te ontwrichten, maar ze missen de absolute controle om de chaos die ze zelf creëren te beheersen.
Hun bunkers zijn geen overwinningscentra; het zijn de duurste panic rooms uit de geschiedenis.
Dus, laat je niet verlammen door de dystopische koppen in het nieuws. De elite weet niet wat de toekomst brengt. Ze zijn simpelweg doodsbang voor de dag dat het computerscherm uitgaat en de echte wereld — de wereld van vlees, bloed, gemeenschap en praktische overleving — het weer overneemt.
En in die wereld hebben zij geen enkele voorsprong op ons.”
End Quote.
Mijn ziel is niet te koop .😁
Mocht mijn nummer verschijnen , ga ik ontspannen naar huis.
Kinderen, kleinkinderen mogen als wolven op het door ons vergaarde duiken. Boeit niet !!
Het laatste kleed heeft geen zakken.