De Australische senator Gerard Rennick vertelt iedereen wat er zich werkelijk achter de schermen afspeelt, de prikken verwonden mensen, artsen en verpleegkundigen worden monddood gemaakt om dit niet te melden. Politici noch de media melden dit, we zijn erin gesprongen met een prik die nog in medisch traject zit en de echte wereldgegevens komen niet overeen met de gegevens van de farmaceutische bedrijven.

Ik wil vandaag beginnen met het erkennen van alle mensen die letsel hebben opgelopen door de vaccins. Toen ik 2½ jaar geleden tekende om senator te worden, tekende ik om het Australische volk te beschermen en, in het bijzonder, om ervoor te zorgen dat we altijd zorgen voor de gezondheid en het welzijn van die mensen. De naam van het spel met gezondheid is ervoor te zorgen dat iedereen een goed gezondheidsresultaat heeft. Het gaat niet alleen om het uitrollen van vaccins en het halen van doelstellingen. Dat is een middel tot een doel. Het doel op zich is een goede gezondheid voor iedereen. De beste mensen om dat te doen zijn de mensen zelf, in overleg met hun arts. We moeten de mensen geen mandaten laten opleggen door bureaucraten, door regeringen of door de media, aldus senator Gerard Rennick.

Wat we wel hebben, zijn Australiërs die gewond zijn geraakt – Australiërs die het juiste hebben gedaan, die hebben geluisterd naar de regering die zei dat de vaccins veilig en effectief waren – en wat we hebben gezien is dat veel van deze slachtoffers zijn geminacht en genegeerd door de medische gemeenschap. Het moet in het beste geval al bijzonder moeilijk zijn om een letsel op te lopen, maar het moet nog veel erger zijn als je naar de dokter of het ziekenhuis gaat en je niet de aandacht krijgt die je nodig hebt. Dat is de reden waarom ik hier vandaag het woord voer.

De reden waarom ik mijn stem aan de regering onthoud, is in de eerste plaats om de schadevergoedingsregeling te verbeteren voor de mensen die gewond zijn geraakt door het vaccin. Mensen zijn nu al maandenlang gewond. Er zijn mensen die verlamd zijn geraakt aan hun rechterzijde, mensen die beroertes hebben gehad, longembolieën, myocarditis, pericarditis of functionele neurologische aandoeningen, en deze mensen zijn hulpeloos achtergelaten door een regering die maar al te graag buitenlandse farmaceutische bedrijven schadeloos stelt, waarvan velen veroordeelde misdadigers zijn voor misdrijven in het verleden.

We verwaarlozen lijdende Australiërs. Ik vind dat deze mensen gecompenseerd moeten worden voor elke dollar die ze uitgeven als gevolg van vaccinatieschade. De drempel moet niet beginnen bij $5.000. Zij moeten ook worden gecompenseerd voor hun inkomensverlies als gevolg van het feit dat zij niet kunnen werken vanwege het vaccinletsel. Bovendien moeten zij onmiddellijk schadeloos worden gesteld en niet maandenlang hoeven te wachten. Ik ken een vrouw die in juni verlamd is geraakt. Ze is het grootste deel van die tijd bedlegerig geweest. Ze had een gebroken enkel. Ze moet 400 dollar per maand uitgeven aan kaliuminjecties om haar in leven te houden. Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik vind dat we de plicht hebben om mensen te beschermen die zulke schokkende medische verwondingen oplopen.

Bovendien, in het geval van gezonde mensen die geen onderliggende aandoeningen hadden, zou de bewijslast bij de overheid moeten liggen om te bewijzen dat ernstige verwondingen niet veroorzaakt werden door de vaccins, en niet andersom. Deze slachtoffers moeten niet als criminelen worden behandeld en er moet van hen worden verwacht dat zij buiten redelijke twijfel bewijzen dat hun verwondingen door het vaccin zijn veroorzaakt; in plaats daarvan moet het civiele gewicht van het bewijs worden gebruikt – dat wil zeggen, de balans van waarschijnlijkheden. Het zou zeer intimiderend zijn voor iemand die ziek en gewond is en geen medisch deskundige is om voor een raad van advocaten en artsen te verschijnen, die in feite proberen deze mensen een schadevergoeding uit het hoofd te praten, alleen omdat de regering niet het juiste wil doen voor haar burgers. Maar wat deze mensen vooral willen is dat hun stem wordt gehoord, dat hun verwondingen worden behandeld met dezelfde mate van zorg als een COVID-patiënt. Deze mensen mogen niet worden gemeden en geminacht door de mensen die geacht worden voor hen te zorgen.

De ware bedoeling achter de krankzinnige poging om elk kind ter wereld in te enten tegen een virus dat hen niet zal schaden

Om eerlijk te zijn tegen de medische gemeenschap, dit is niet uw schuld. Ik heb van talloze artsen, verpleegkundigen en patiënten gehoord dat bureaucraten in achterkamertjes – met name AHPRA en de TGA – medische staf dreigen met uitschrijving als zij zich uitspreken over verwondingen door vaccins. Dit moet stoppen. Dit leidt tot de nog schandaligere daad dat mensen die een bijwerking hebben ondervonden van de eerste dosis van het vaccin, nu een tweede injectie moeten krijgen. Wat is dit voor een wrede, onmenselijke daad? Serieus, wat is er gebeurd met normaal fatsoen en menselijk mededogen? Ik merk op dat senator Keneally in haar toespraak veelvuldig de woorden “gewelddadig extremisme” en “geweld” gebruikte. Maar mag ik zeggen dat de dreiging om een tweede vaccin te moeten nemen als je al een bijwerking van het eerste vaccin hebt gehad, op zichzelf al geweld is. Het is onverdraaglijk wreed, en het is niet iets waar ik mee wil weglopen.

Bovendien begrijp ik niet waarom het zo nodig is om deze mensen te dwingen zich te laten vaccineren als we al voor 84 procent dubbel gevaccineerd zijn voor de volwassen bevolking boven de 16. Als je de premier en de premiers vorig jaar had gevraagd of ze zouden hebben geaccepteerd dat dit percentage een redelijke mate van vooruitgang was en kudde-immuniteit zou bereiken, dan zouden ze ongetwijfeld allemaal ja hebben gezegd, dus waarom dringen de premiers nog steeds zo hard aan op vaccinaties?

Ik ben benaderd door duizenden mensen die geldige medische redenen hebben waarom zij het vaccin niet kunnen nemen. Velen hebben zelfs vrijstelling gekregen van hun artsen omdat er redenen zijn waarom zij geen tweede vaccin kunnen nemen, maar zij worden nog steeds door de premiers uitgesloten van de samenleving. Als een arts zegt dat je een vaccin niet kunt nemen en je krijgt een vrijstelling, wie zijn dan de premiers en de regering om tegen mensen te zeggen: “We gaan je uitsluiten van de samenleving”? Deze mensen zijn al gewond. Waarom mijden we ze? Waarom zetten we ze onder druk? Waarom stellen we de draai van het politieke verhaal boven de gezondheid en het welzijn van de Australische bevolking? Deze kwestie staat ver boven de politiek. Het gaat om de mensen, en we moeten geen politieke spelletjes spelen met hun gezondheid.

De 4e Covid prik: Kan het falen van een vaccin nog duidelijker zijn?

Als er een risico is, moet er een keuze zijn. Dit geldt in het bijzonder voor gezonde mensen die een zeer laag risico lopen op ernstige ziekte door COVID. Zij moeten het recht hebben om het relatieve risico van een kwetsuur door COVID af te wegen tegen een kwetsuur door het vaccin. In plaats daarvan zijn hun rechten en keuzes hen ontnomen. Het probleem daarbij is dat de federale wetgeving en het Immunisatiehandboek zelf bepalen dat je mensen niet kunt dwingen een vaccin te nemen. In sectie 51(xxiiiA) van de grondwet staat dat je mensen niet kunt dwingen om het vaccin te geven, vooral niet als het gaat om medische procedures. Dat is in de grondwet opgenomen als resultaat van een referendum. Dat is een van de weinige referenda over de grondwet die daadwerkelijk zijn gehouden, maar dat is alleen gebeurd op voorwaarde dat mensen niet konden worden gedwongen tot het nemen van een vaccin. De premier en de federale regering moeten zich dus verzetten tegen de staatspremiers. Aan het eind van de dag ben ik weliswaar een trotse Queenslander, maar ik ben een nog veel trotsere Australiër, en het laatste wat ik wil is dat de premiers dit land uit elkaar scheuren door politieke spelletjes te spelen ten koste van de gezondheid van mensen en ten koste van onze nationale eenheid. Genoeg is genoeg.

Het overdrijven van de overheid door de staatspremiers in het vernietigen van onze burgerlijke vrijheden is te ver gegaan. Dit gaat niet langer over gezondheid, maar over politici die macht uitoefenen omwille van de macht in plaats van te doen wat ze zouden moeten doen, namelijk de mensen beschermen. Tegen degenen onder u die zeggen dat ik het parlement niet mag gijzelen, zeg ik dit: politici mogen mensen niet gijzelen. Politici moeten mensen niet gijzelen met hun gezondheid. De mensen mogen niet worden gechanteerd met hun levensonderhoud. Ze mogen niet worden gegijzeld door van hun kinderen gescheiden te worden. Ze mogen niet worden gegijzeld doordat hun kinderen worden gediscrimineerd. Ik heb zoveel verhalen gehoord van verontruste ouders die ervoor hebben gekozen hun kinderen jonger dan 16 jaar niet te laten vaccineren, omdat ze de langetermijngegevens willen afwachten en weten dat er een laag risico is dat kinderen ernstig ziekteverloop, letsels, oplopen door COVID. En toch mogen de kinderen nu niet meer naar school, naar schoolfeesten en dergelijke. Ik kan gewoon niet geloven dat we deze mandaten zo ver doorvoeren dat we ze tegen de kinderen gebruiken. Zij worden in hun keuzes beperkt door hun voogden – terecht; daarom hebben we dingen die ouders heten en erkennen we de leeftijd van toestemming – maar dit is gewoon weer een voorbeeld van een te ver doorgeschoten overheid in de omgang met COVID.

Ik wil mijn collega’s er ook op wijzen, vooral mijn collega’s uit Queensland, dat we de LNP-waarden hebben, die gaan over de waardigheid en de waarde van ieder individu. Als iemand een ernstig letsel heeft opgelopen door een vaccin, heeft hij toch zeker het recht om nee te zeggen tegen een tweede vaccin? Wat voor een ontoelaatbare wreedheid is het dat we mensen gaan dwingen om mogelijk opnieuw gewond te raken? Ik heb veel verhalen gehoord van mensen die zich na het eerste vaccin een beetje niet lekker voelden en dachten dat het door het vaccin kwam. Ze gingen naar de dokter en die zei: “Nee, het lag niet aan het vaccin. Het komt wel goed. Neem het tweede vaccin. En dan hebben ze de tweede keer een veel ergere bijwerking gehad. Toen Chantal Uren, een West-Australische politieagente in Perth, naar de veiligheidskliniek voor vaccins ging, dacht ze dat ze daar advies zou krijgen over hoe ze met haar verwonding moest omgaan. In plaats daarvan probeerde de kliniek voor vaccinatieveiligheid haar te vertellen dat ze een tweede vaccin moest nemen. Haar gezondheid is sinds die ontmoeting aanzienlijk verslechterd.

Australische gezondheidschef: COVID-contact tracering maakt deel uit van de "Nieuwe Wereldorde"

Wij geloven in vrijheid van keuze. Wij geloven in gewetensvrijheid. We geloven in vrije meningsuiting. We moeten mensen toestaan keuzes te maken op basis van hun eigen medische toestand in overleg met hun arts. Ik citeer een andere arts die ik vorige week sprak en die zei: “We zitten nu in een omgekeerde wereld waarin artsen en verpleegkundigen de mond wordt gesnoerd en alle niet-gekwalificeerde deskundigen, politici” – waaronder ikzelf – “de media en beroemdheden iedereen vertellen dat iedereen de prik moet krijgen. Een andere arts wees me er vorige week op dat het volstrekt onverantwoord is om geen diagnoses te stellen en mensen niet te onderzoeken voordat je een vaccin geeft, vooral een vaccin dat nog steeds longitudinaal wordt getest, een vaccin dat nieuwe technologie is en dat nog nooit eerder is gebruikt.

De argumenten splitsen zich vaak op in vax versus antivax. Elk vaccin moet op zijn eigen merites worden beoordeeld. Dit vaccin was overhaast. Ik begrijp waarom: er was een ernstig risico van COVID. Maar we moeten eerlijk zijn over het feit dat we nog steeds aan het testen zijn, en we moeten eerlijk zijn over het feit dat wat we zien in de populatie – de populatiegegevens van bijwerkingen – niet overeenkomen met de gegevens van de testen die Pfizer heeft gedaan. Veel van die gegevens, toen ze werden vrijgegeven, waren bewerkt. Dat is op zichzelf al een groot probleem. Hoe kan iemand een goede, geïnformeerde keuze maken als de gegevens van de proef zelf zijn bewerkt? Bovendien hebben ze de placebogroep gevaccineerd, dus nu is het bijna onmogelijk om op lange termijn te testen, omdat we geen proef hebben met mensen die niet zijn gevaccineerd.

Hoewel ik weet dat de premier goede bedoelingen had met het opzetten van het nationale kabinet, hebben de premiers zijn vertrouwen en dat van het volk misbruikt. Ze spelen politieke spelletjes om politieke punten te scoren. Ze moeten in toom worden gehouden. De premier moet zijn gezag laten gelden en opkomen voor het Australische volk. Ik beveel het wetsvoorstel aan de Senaat aan.


Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Zou het dan toch een plan voor bevolkingsvermindering kunnen zijn? Dr. Simone Gold (Nederlands ondertiteld)



Volg Frontnieuws op Telegram

16 REACTIES

  1. Weet al 25 jaar dat er een toestand ging geschapen worden om mensen te liquideren. Een Amerikaanse burgerlijke ingenieur die samengewerkt had met von Braun kwam dit vertellen in Gent, zodat we dan al wisten hoe de toestand was. En nu worden we elke met onze neus voor de feiten geplaatst.

  2. De Australische senator Gerard Rennick vertelde iedereen wat er werkelijk achter de schermen afspeelt, gek hetzelfde weten ook wij Nederlanders die niet op hun achterhoofd zijn gevallen, Baudet spreekt in verborgen termen wat hier in ons land aan de hand is. Echter ik vertrouw geen enkele politicus van links tot rechts en natuurlijk ook niet de gecontroleerde oppositie niet.

    Wat de De Australische senator Gerard Rennick vertelde kan evengoed een opmaat tot een false flag operatie zijn om zo doende de bevolking op te naaien en werkelijk een opstand tegen dit draconische, tirannieke beleid te beginnen, dan weet de Australische overheid wie precies de leidende dissidenten zijn en zo twee vliegen in een klap dood te slaan.

  3. Hij verteld niks nieuws hij zegt wat de wappies als vele maanden al roepen. Nu gaat hij dit roepen bang dat hij anders door het volk opgeknoopt gaat worden.

    • dit klopt helemaal. had zijn sorry (bek) veel eerder los moeten doen. ik ben danks mijn vrouw(christien) van af het begin wakker. en weet hoe de haas loopt. wens de mensen met de prik veel sterkte………. dat God ze mag beschermen……….

    • De regering bestaat uit mensen die zijn geselecteerd op basis van de protocollen van Zion. Ieder voldoet aan bepaalde zwakten om zo het beest te laten volgroeien en tot uiting te laten komen. Op basis van veel geld ‘eten ze uit de hand’ van de meester.
      Helaas doorzien ze niet dat het monster straks haar eigen jongen eveneens zal verslinden. Tijdens oorlog blijkt geld niet te eten en zullen de verantwoordelijken moeten rennen en vluchten voor hun leven.

      Tja…. een bedrogen volk neemt vroeg of laat wraak!

    • Ik heb de betreffende video zolang naar hier geüpload:

      Senate-Speech-22-November-20221.mp4 (79.9 MB) >> https://ufile.io/2h9yf303

      Houd er rekening mee dat het bestand op 25 december 2021 vervalt.

      Je kan ook de kleinere versie hierboven in het artikel afspelen en met rechtermuisknop erop klikken met ‘Save As’ (Ctrl+S) als optie downloaden.

  4. iedere keer weer stuur ik dit soort zaken door naar de mensen die er nietvoor open staan maar er wordt nooit gereageerd ik vrees dat het zelfs niet eens gelezen wordt, en om dit in eigen parochie te sturen schiet ook niet op, prachtig stuk vol met waarheid maar waarom vallen er zoveel mensen voor, nou simpel omdat ze niet kunnen voorstellen dat hun vrijheid voorgoed wordt weggenomen ze zijn allen in een (beperkte) vrijheid geboren en hebben geen enkel idee dat dit onder het mom van long-covid wordt weggenomen!

  5. Enkele van die belangrijke zaken en vrij vertaald naar het Nederlands:
    Pagina 24: Art. 1.12.1 Pfizer is niet ter verantwoording te roepen als het product niet zo werkt als ze denken dat het werkt. De staten zelf zijn uitgevers van het vaccin en dus verantwoordelijk als het mis gaat. De staten garanderen dat Pfizer en iedereen die daar bij (mee)werkt niet verantwoordelijk is. Zou er wel een aanklacht tegen Pfizer of haar medewerkers en subcontracters komen, dan betalen de staten de juridische kosten.
    Pagina 25 1.12.4 Komt er een aanklacht tegen Pfizer of haar medewerkers, dan kan Pfizer of haar medewerker(s) een claim voor de gemaakte juridische kosten bij de staat of staten leggen.
    Pagina 25 1.12.6 Wat de uitkomst van de rechtszaak ook wordt, de staten betalen de kosten.

  6. Het filmpje is met Engelse ondertiteling IPV NL zoals de titel suggereert. Op zich geen probleem voor mij maar NL zou voor anderen wel handiger zijn.

  7. Ja voor mij is het geen nieuws ik ben dat al 19 maanden aan het vertellen een giftspuit waar geen garantie op staat en wat nu blijk is het een bio wapen ik werd verwijderd van FB en van Twitter omdat ik zij dat Rutte en zijn tuig het volk zijn aan het vermoorden dat er geen boom hoog genoeg is om ze aan op te hangen voor de genocide die zij gepleegd hebben en nog steeds en nu zelfs kinderen niet met rust kunnen laten waardoor ook de ouders ter verantwoording moeten worden geroepen, het is zo duidelijk dat het om misdaad tegen de mensheid gaat een regering en ook de koning rechters politie OM militaire zijn medeplichtig aan het vermoorden van het volk en daar is maar een straf voor, de doodstraf voor al de hoog geplaatsten personen ze hebben immers er een eed voor afgelegd het volk te beschermen niet te vermoorden.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here