Het klinkt misschien als het kwaadaardige plan van een snode schurk, maar wetenschappers zeggen nu dat we de wereldbevolking moeten halveren om de planeet te redden.
In de afgelopen 100 jaar is de wereldbevolking explosief gestegen van minder dan twee miljard naar 8,3 miljard mensen, schrijft William Hunter.
Onderzoekers zeggen echter dat onze planeet deze explosieve groei niet veel langer kan volhouden.
In een voorstel dat filmfans zal doen denken aan het complot van Thanos in Avengers: Infinity War, stellen wetenschappers nu dat de bevolking tegen 2200 moet worden “teruggebracht” tot vier miljard.
In plaats van de onmiddellijke vernietiging zoals in die kaskraker wordt voorgesteld, zeggen de wetenschappers echter dat dit als een geleidelijke afname kan worden gerealiseerd.
De onderzoekers zijn van mening dat het grootste deel van deze verandering eenvoudig tot stand kan worden gebracht door vrouwen in lage-inkomenslanden toegang te bieden tot gezinsplanningsdiensten.
Als de wereldbevolking in de komende 200 jaar zou kunnen worden teruggebracht, zou dit de druk van de mensheid op het milieu kunnen verlichten en ervoor zorgen dat er voldoende hulpbronnen voor iedereen zijn.
In hun artikel, gepubliceerd in het tijdschrift Sustainable Development, schrijven de onderzoekers: “Een overgang naar een kleinere en duurzame bevolking zou geen miljarden extra levens ontnemen, maar er juist voor zorgen dat de omstandigheden goed zijn wanneer die mensen er wel zijn.”
De onderzoekers stellen dat de wereldwijde bevolkingsgroei de wereld voor een onoplosbaar probleem stelt.
Ze wijzen erop dat de totale impact die mensen op de planeet hebben, gelijk is aan ieders individuele bijdrage vermenigvuldigd met het aantal mensen op aarde.
Aangezien de impact “per hoofd van de bevolking” wat betreft grondstoffenverbruik en afvalproductie geen tekenen van afname vertoont, is het verlagen van de bevolkingsgrootte de enige manier om te voorkomen dat de impact van de mensheid toeneemt.
De onderzoekers analyseerden het verband tussen de wereldbevolking en diverse indicatoren voor duurzaamheid.
Zij constateerden dat in de afgelopen 50 jaar, waarin de bevolking is verdubbeld, de CO₂-uitstoot meer dan verdubbeld is, de biodiversiteit wereldwijd meer dan gehalveerd is en het energieverbruik verdrievoudigd is.
Tevens zijn in dezelfde periode de winning van delfstoffen en het gebruik van bestrijdingsmiddelen wereldwijd meer dan verviervoudigd.
“Onze collectieve impact op de ecosystemen van de planeet is overweldigend en onhoudbaar geworden“, schrijven de wetenschappers.
De winning van delfstoffen is in de afgelopen 50 jaar verviervoudigd, terwijl de menselijke bevolking in diezelfde periode is verdubbeld. Wetenschappers stellen nu dat deze groei onhoudbaar is
Tot overmaat van ramp wijzen de huidige prognoses erop dat de wereldbevolking in de toekomst alleen maar zal blijven groeien.
Volgens voorzichtige schattingen zou de wereldbevolking tegen 2100 11,4 miljard kunnen bedragen, wat tot rampzalige gevolgen zou leiden.
Op basis van de huidige trends zou dit leiden tot een wereld met “bijna een verdubbeling van de huidige CO₂-uitstoot, het energieverbruik en het gebruik van bestrijdingsmiddelen, en een verviervoudiging van het plastic afval”.
Maar de bevolking zou zelfs nog groter kunnen worden, aangezien recent onderzoek van Flinders University suggereert dat het aantal mensen op aarde tegen het einde van de jaren 2070 maar liefst 12,4 miljard zou kunnen bedragen.
Hoewel het misschien geen aantrekkelijke optie is, zijn meerdere groepen onderzoekers er nu van overtuigd dat dit absoluut essentieel is om te voorkomen dat de eindige hulpbronnen van de planeet volledig worden overbelast.
De onderzoekers zeggen: “Het geleidelijk beëindigen en omkeren van de bevolkingsgroei en het matigen van de impact per hoofd van de bevolking is een strategie die zowel de natuur als de mens ten goede komt”.
“Het zal de druk op natuurlijke hulpbronnen verlichten, de armoede in regio’s met een hoog vruchtbaarheidscijfer verminderen door kleinere gezinnen, vervuiling terugdringen, conflicten over hulpbronnen en immigratie verminderen, en de levenskwaliteit in dichtbevolkte gebieden verbeteren”.
In tegenstelling tot sommige strategieën voor bevolkingsbeperking, zoals het rampzalige “éénkindbeleid” van China, benadrukken de onderzoekers dat dit zonder dwang of verplichting kan worden bereikt.
In plaats daarvan stellen zij dat het empoweren van vrouwen om zelf te kiezen hoeveel kinderen zij krijgen, ertoe zal leiden dat de vruchtbaarheid terugvalt naar of onder het vervangingsniveau.
“Wanneer vrouwen vrij zijn om te beslissen hoeveel kinderen zij willen, dalen de vruchtbaarheidscijfers doorgaans naar het vervangingsniveau of daaronder, vaak in snel tempo”, schrijven de onderzoekers.
Interessant genoeg zijn er praktijkgegevens die deze beweringen ondersteunen.
In Iran bijvoorbeeld zorgde de invoering van diensten voor gezinsplanning ervoor dat het aantal kinderen per vrouw daalde van 4,08 in 1992 tot slechts 1,94 in 2001, wat onder het vervangingsniveau van 2,1 ligt.
Ook Zuid-Korea slaagde erin zijn vruchtbaarheidscijfer in slechts 12 jaar tijd terug te brengen van 4,07 naar 1,92, nadat in 1972 diensten voor gezinsplanning waren ingevoerd.
Momenteel hebben ongeveer 200 miljoen vrouwen geen toegang tot enige vorm van gezinsplanning, wat leidt tot uitzonderlijk hoge vruchtbaarheidscijfers die met gerichte maatregelen zouden kunnen worden teruggedrongen.
Maar zelfs als de bevolkingsgroei zonder dwang zou kunnen worden teruggedrongen, zouden deze methoden nog steeds controversieel blijken.
Economische groei hangt nauw samen met de beschikbaarheid van een jonge bevolking in de werkende leeftijd, en dalende geboortecijfers vormen een bedreiging voor dit aanbod.
In Zuid-Korea bijvoorbeeld maken 65-plussers al 20,7 procent van de bevolking uit.
Volgens het Internationaal Monetair Fonds zou verdere vergrijzing de beroepsbevolking tegen 2050 met meer dan een kwart kunnen doen krimpen, wat zou leiden tot een gemiddelde jaarlijkse daling van 0,67 procentpunt in de potentiële groei.
Als deze trend zich op grote schaal zou herhalen, zou dit de onophoudelijke groei van de wereldeconomie kunnen doen haperen.
Volgens de onderzoekers is dit echter wellicht een prijs die het waard is om te betalen om de planeet te redden.
De deskundigen schrijven: “Steeds toenemende welvaart en consumptie zijn ecologisch niet duurzaam, en hoe eerder onze samenlevingen deze ongemakkelijke waarheid onder ogen zien, hoe beter”.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom de Globalistische Elite de Georgia Guidestones moest vernietigen in 2022
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram














Zie de – niet voor niets vernietigde – ‘Georgia guidestones’ ………………..
“Moderne” machthebbers hebben altijd de [wereld-]bevolking willen beheersen / reguleren.
Maar NU hebben ze er alle technische mogelijkheden toe :
– biologische oorlogs-voering
– geo-engineering, weers-beinvloeding
– genetische injekties
– totale digitale controle
– totale media macht
@Cool Pete
” Maar NU hebben ze er alle technische mogelijkheden toe :”
Dat hebben jullie zelf laten gebeuren door je helemaal te laten ontwapenen !!
ok we beginnen met de Wetenschappers…zij zijn de uitvoerders van de US en Co dwz het vervloekte JODENDOM..remember Pfizer…en alle aanverwante..ANIMAL-FARM…ze mogen allemaal Dood én hun medestanders …de SCHAPEN..
idd weg met al die gekochte foute lieden als eerste en die het hardste schreeuwen dat er minder mensen op de planeet mogen zijn, behalve natuurlijk dat ‘gekozen’ soort, dat zou al aardig opruimen.
maar dat doen ze dan weer niet, ze ruimen zichzelf niet op ipv een goed voorbeeld te geven.
Maar die wetenschappers hebben wel een punt; de groei is enorm. Maar in de verkeerde gebieden.
Centraal-Afrika blijft enorm groeien ondanks de vele miljarden die er al aan besteed zijn en de recente uitbraak kun je zien in dat Spaanse deel in Noord-Afrika.
Dat de zioden erachter zitten, is niet verwonderlijk, maar zij zijn het niet die al die donkergekleurde dames in Afrika zwanger maken.
Zelfs opperziood Helgates wilde daar de bevolkingsgroei stoppen middels onvruchtbaar makende gifspuiten.
Zionisten en zgn wetenschappers………hebben ze zichzelf al aangemeld voor euthanasie???
idd, precies wat ik dacht.
Als al deze profeten nu direct het ‘goede’ voorbeeld geven….
Ik ben er voor om wetenschappers tot nul te reduceren om de mensheid te redden 🙄
Wat zijn het toch een kneuzen he, die griezels. Eerst tuigen ze een heel pervers financieel systeem op dat de hele wereld in haar greep houdt en dan beweren ze dat de mensheid de verkeerde kant op gaat. Dat heb je zelf helpen veroorzaken met je megalomane plannetjes.
Daarbij liegen ze ook nog dat ze barsten. Ze willen niet de bevolking halveren maar alles elimineren en elk teken van menselijke beschaving uitwissen. Dit soort figuren zitten zo vol met haat dat ze alles en iedereen wil uitroeien.
Voor sommigen is een rationele inperking van de bevolkingsexplosie blijkbaar een instinctief taboe.
Wat betreft het aantal mensen op deze planeet geldt voor hen “de sky is the limit”.
10 miljard mensen, 20 miljard, 50 miljard, 100 miljard, 500 miljard…
Allemaal als ‘kiekens’ samengeperst met steeds minder bewegingsvrijheid en steeds meer besmettingen.
En maar kweken zoveel als ze willen…
Ja, wij stuurden voedsel naar het arme biafra en arme afrikaantjes en ontwikkelingshulp, het gevolg was dat deze lieden niets anders te doen hadden dan zich lekker voort te planten, nou komen ze zogenaamd als vluchteling deze kant op.
De wetenschappers?? Oh weer de aanhangers van het zionisme? Of aangestuurd door diezelfde zio bende en dus uitkramen wat de baas zegt.
Als al die miljarden dollars en pleuro,s nuttig besteed zouden worden en NIET aan het oorlogmoordtuig, dan had iedereen een boterham, een dak boven zijn hoofd en was er voldoende geld voor goede zorg en onderwijs. Maar ja, de zioelitebende wenst nog meer dollars en macht over het gepeupel.