Het standaardargument van westerse regeringen voor ongecontroleerde massamigratie luidt: zonder immigratie stort de economie in. Maar terwijl Brussel en Berlijn vasthouden aan deze ideologie, doorbreekt de Franse politicus Éric Zemmour een taboe. Hij pleit voor wat Aziatische hightechlanden al lang in de praktijk brengen: automatisering, AI en robotica zijn de ware uitweg uit het tekort aan geschoolde arbeidskrachten – zonder maatschappelijke onrust en enorme vervolgkosten. Een wake-upcall die vooral ook geldt voor het zich deïndustrialiserende Duitsland.
Of het nu in Parijs, Berlijn of Wenen is: het mantra van de gevestigde politiek is al jaren hetzelfde. Om de demografische veranderingen op te vangen en de “handen die ons ontbreken” in de industrie, de landbouw en de zorg te vervangen, zijn er miljoenen immigranten uit de hele wereld nodig. Maar dit argument blijkt steeds meer een economische en sociale misvatting te zijn. De conservatieve denker en partijleider van Reconquête, Éric Zemmour, heeft het debat nu opgeschud met een technologiegericht alternatief. Op het platform X maakte Zemmour duidelijk:
“Robotica is de economische toekomst van Frankrijk. Robots zullen onze fabrieken en onze boeren de handen geven die ze missen. Frankrijk kan kiezen voor technologie in plaats van voor een overspoeling door migrantenarbeid. Voor een eeuwig, machtig en soeverein land in de moderne tijd: meer robots, minder immigranten.“
Het voorstel van Zemmour is geen utopie, maar is gebaseerd op actuele industriële ontwikkelingen. Hij verwees rechtstreeks naar een interview met Éric Marchiol, directeur van de industriële metaverse bij Renault. De Franse autogigant test momenteel, in samenwerking met het robotica-bedrijf Wandercraft, de humanoïde robot “Calvin“. Dit is geen starre, vastgeschroefde grijparm, maar een uiterst flexibel systeem dat lasten tot 40 kilogram over oneffen fabrieksvloeren en trappen kan vervoeren. Hij zal in de komende vier tot vijf jaar op grote schaal worden ingezet om fysiek zware, repetitieve taken – zoals het verwerken van banden aan snelle assemblagelijnen – over te nemen. Marchiol maakte het ondubbelzinnig duidelijk: “Zonder automatisering en zonder robotisering is er geen concurrerende industrie meer,” schrijft Heinz Steiner.
Precies hierin schuilt de tragedie van Duitsland en grote delen van de EU. Terwijl landen als China (380 robots per 10.000 werknemers) of Zuid-Korea en Japan wereldwijd voorop lopen, hinkt Europa achterop. Frankrijk blijft steken op 190 robots. En Duitsland? De voormalige innovatielokomotief raakt door de aanhoudende deïndustrialisering en verlamming door bureaucratie massaal achterop. In plaats van massaal te investeren in digitalisering, robotica en de automatisering van processen, kiezen Europese bedrijven en de politiek vaak voor de schijnbaar gemakkelijke weg: de import van goedkope menselijke arbeidskrachten. Maar deze strategie schaadt de economie en de samenleving.
Want deze kunstmatig aangewakkerde massamigratie remt de dringend noodzakelijke druk tot modernisering radicaal af: Waarom zouden bedrijven miljoenen steken in de ontwikkeling van baanbrekende AI- en roboticasystemen, als de staat voortdurend zorgt voor goedkope aanvoer in de laagloonsector? Juist hier komt de gigantische kostenleugen van dit model aan het licht, want in tegenstelling tot de zogenaamd “goedkope arbeidskrachten” heeft een robot geen integratiecursussen of schaarse woonruimte nodig, hij belast de toch al wankele sociale fondsen niet en veroorzaakt geen enkele culturele conflicten in de openbare ruimte – terwijl de import van ongeschoolde arbeidskrachten de samenleving en de belastingbetaler uiteindelijk astronomische vervolgkosten oplegt voor de sociale infrastructuur en de binnenlandse veiligheid.
Dat de focus op technologie in plaats van op immigratie economisch superieur is, is inmiddels zelfs een open geheim in de internationale financiële wereld. Larry Fink, de baas van de machtige vermogensbeheerder BlackRock, trok al de aandacht toen hij de gangbare economische leer op zijn kop zette. Fink verklaarde openlijk dat landen die een restrictief immigratiebeleid voeren (hij noemde expliciet Japan, Zuid-Korea en China), op de lange termijn een hogere levensstandaard en een snellere productiviteitsgroei zullen kennen. Omdat deze landen nauwelijks migratie toestaan, gaan ze over tot een razendsnelle verdere ontwikkeling van AI en robotica. Het oude paradigma, volgens welke een krimpende bevolking automatisch leidt tot economisch verval, verdwijnt volgens de BlackRock-topman door de technologische disruptie. Bovendien zouden sociale spanningen bij de vervanging van mensen door machines in landen met een dalende bevolkingsgroei veel soepeler kunnen worden opgevangen.
Het debat laat het hele dilemma van de EU-lidstaten en met name van de Duitse bondsregering zien. Men haalt miljoenen mensen binnen – vaak zonder rekening te houden met de werkelijke behoefte van de arbeidsmarkt – terwijl men tegelijkertijd de randvoorwaarden voor de binnenlandse industrie zo drastisch verslechtert dat investeringen in sleuteltechnologieën zoals robotica uitblijven. Welvaart en soevereiniteit in de 21e eeuw hangen niet af van het aantal mensen dat men het land binnenhaalt, maar van de mate waarin men processen op intelligente wijze automatiseert. Als Europa niet onmiddellijk het roer omgooit, dreigt het ergste scenario: het verlies van technologisch concurrentievermogen, gepaard gaande met een overbelasting van de eigen sociale stelsels en samenlevingen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
